NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gezien het verloop van deze oorlog hadden die straaljagers waarschijnlijk weinig verschil gemaakt. Iets minder interne armoede en onderdrukking had het voor de mossad moeilijker gemaakt om op dag 1 het luchtoverwicht te beslissen.quote:Op zondag 29 juni 2025 13:41 schreef Doler12 het volgende:
Iran staat duidelijk op een kruispunt. Het heeft geld uitgegeven aan een uiteindelijk nutteloos proxy-netwerk, dat bovendien ook nog eens buurlanden heeft vervreemd. Het nucleaire programma heeft alleen maar kosten en ellende opgeleverd.
Het enige dat succesvol is gebleken, is het ballistische raketprogramma. Maar zelfs dat zou effectiever zijn geweest met een normaal, goed uitgerust leger, in plaats van verspilling aan proxygroepen. Voor een fractie van de kosten had men bijvoorbeeld zo’n 200 J-10-straaljagers kunnen kopen, in plaats het regime van idioot Assad in leven te houden.
We zullen zien hoe het regime de komende jaren van deze klap te boven probeert te komen. Dat hangt af van wie er uiteindelijk de macht weet te grijpen.
Heb je je wel eens verdiept in de doelstellingen van de Islamitische Revolutie, de rol van Qassem Soleimani en Iran's acties tijdens de "deal"?quote:
[..]
Die garantie heb ik niet. Wat ik wel zeker weet is dat de kans veel kleiner was geweest zonder Trump 1 en zonder deze mislukte oorlog.
Ik acht de kans eigenlijk bijna 100% dat Iran aan het einde van de "deal" alsnog een nuke zou gaan ontwikkelen maar dan met meer geld en betere kennis dan ooit achter de hand.
Nogmaals, geen antwoord, alleen wat gebazel.quote:
[..]
Ik vond het heel duidelijk. Zoek anders Pavlov eens op.
Ben jij een grote slechterik, omdat je op een bepaalde manier bent opgevoed? Zijn er bevolkingsgroepen waar dat wel voor geldt? Mensen die anders denken dan jij, bijvoorbeeld? Die moet je hard aanpakken?quote:
[..]
Nogmaals, geen antwoord, alleen wat gebazel.
We zijn steeds egoïstischer rechtser geworden, dus we behandelen anderen steeds meer als nummers, slaven of bezittingen. Dat is ongeveer de definitie van slechtheid. Maar we vinden onszelf natuurlijk wel het beste. Het zijn de anderen die het fout doen. Daarom is het populisme tegenwoordig zo populair. Deel de haat! En daarom voeren we ook steeds meer oorlog.
Maar dat zul je ook wel weer veel gelul in de ruimte vinden. Dus hier laat ik het bij.
Een totaal geïsoleerd Zuid Afrika lukte het om nucleaire bommen te maken in de jaren 70.quote:
[..]
Heb je je wel eens verdiept in de doelstellingen van de Islamitische Revolutie, de rol van Qassem Soleimani en Iran's acties tijdens de "deal"?
Ik acht de kans eigenlijk bijna 100% dat Iran aan het einde van de "deal" alsnog een nuke zou gaan ontwikkelen maar dan met meer geld en betere kennis dan ooit achter de hand.
Bedenken hoe je een nucleair wapen maakt is anno 2025 echt het probleem niet meer voor landen die ook maar half ontwikkeld zijn.
Nou dan. Dus was die "deal" onzin en een manier voor Iran om onder de sancties uit te komen en meer geld los te peuteren, precies wat ome Kim Il ook had gedaan.quote:
[..]
Een totaal geïsoleerd Zuid Afrika lukte het om nucleaire bommen te maken in de jaren 70.
Bedenken hoe je een nucleair wapen maakt is anno 2025 echt het probleem niet meer voor landen die ook maar half ontwikkeld zijn.
Op
Als zich daar terroristen schuilhouden of het wordt gebruikt als opslagbasis voor bijvoorbeeld wapens is het gewoon een legitiem doelwit. Israël doet dat echter niet, de Palestijnen wel.quote:
[..]
Ho ho wil je nu duidelijk maken dat ziekenhuizen bombarderen misdadig is?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee in de deal zat controle en een wortel om geen nucleaire wapens te maken. Zonder de deal heeft Iran ook ruim genoeg geld en middelen gehad om uranium te verrijken en duizenden raketten te maken om nucleaire wapens mee af te schieten.quote:
[..]
Nou dan. Dus was die "deal" onzin en een manier voor Iran om onder de sancties uit te komen en meer geld los te peuteren, precies wat ome Kim Il ook had gedaan.
Voor context: Nederland heeft geen nucleair wapenprogramma, maar toch staan we in het lijstje landen dat binnen hele korte tijd een wapen zou kunnen ontwikkelen en maken. Dat we het niet doen heeft verschillende redenen. Dat is voor Iran tot nu toe ook het geval geweest. Gestoord rechts in Israel en de VS heeft ze de afgelopen 10 jaar en deze maand in het bijzonder veel reden gegeven om nu een andere keuze te maken.
Dit slaat echt helemaal nergens op. Jij doet uit de losse pols de bewering dat de tweede generatie moslims veel van het geloof van hun ouders "ook maar een achterlijk gedoe vinden" en dat die zichzelf ook vragen gaan stellen en uiteindelijk vanzelf westers worden.quote:
[..]
Ben jij een grote slechterik, omdat je op een bepaalde manier bent opgevoed? Zijn er bevolkingsgroepen waar dat wel voor geldt? Mensen die anders denken dan jij, bijvoorbeeld? Die moet je hard aanpakken?
We zijn steeds egoïstischer rechtser geworden, dus we behandelen anderen steeds meer als nummers, slaven of bezittingen. Dat is ongeveer de definitie van slechtheid. Maar we vinden onszelf natuurlijk wel het beste. Het zijn de anderen die het fout doen. Daarom is het populisme tegenwoordig zo populair. Verspreid de haat! En daarom voeren we ook steeds meer oorlog.
Maar dat zul je ook wel weer veel gelul in de ruimte vinden. Dus hier laat ik het bij.
Dan noem ik wat feiten die juist haaks op die bewering staan, omdat het aantoont dat de jongere generatie die hier is geboren juist stricter in de leer wordt dan hun ouders. Dan vraag ik jou uit te leggen hoe dat dan kan, omdat het juist een tegenovergestelde ontwikkeling is t.o.v. wat jij beweert.
Daarna lijk je direct nogal in je wiek geschoten, begin je alleen te wauwelen over slechtheid, jezelf het beste vinden, etc. en beantwoord je de vraag niet.
Als je fantasieverhaaltjes allemaal waar zijn dan heeft Israel dus menselijke schilden die onvrijwillig op locatie waren opgeblazen om misschien een Hamaslid te kunnen raken. Gaaf land.quote:Op zondag 29 juni 2025 16:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als zich daar terroristen schuilhouden of het wordt gebruikt als opslagbasis voor bijvoorbeeld wapens is het gewoon een legitiem doelwit. Israël doet dat echter niet, de Palestijnen wel.
Tot nu toe is er maar heel weinig bewijs geweest voor Israel haar claims rond ziekenhuizen, laat staan dat ieder ziekenhuis in de strook een Hamas commandocentrum was.
Kortetermijndenken.quote:
Gestoord rechts in Israel en de VS heeft ze de afgelopen 10 jaar en deze maand in het bijzonder veel reden gegeven om nu een andere keuze te maken.
Incelfrikandel
Ok. Hoe maak je een atoombom?
1. Koop of maak twee blokken uranium, die samen een kritische massa hebben (dat is afhankelijk van het percentage U235).
2. Zorg dat je een ruimte hebt waar je stralingsvrij kunt werken.
3. Klop die blokken uranium in halve bollen.
4. Maak een mechanisme om die dingen een paar milliseconde hard tegen elkaar gedrukt te houden.
5. Maak daar een ontstekingsmechanisme aan vast.
Een statische bom: maak 1 van de twee halve bollen met de bolle kant vast aan een stalen staaf met dezelfde diameter. Boor een flink gat in de (harde) grond van een aantal meter diepte en stop er een buis in waar die stalen staaf net in past. Steek die andere halve bol onderin. Steek een staken pen door die buis heen en rust de staaf daar bovenop. Maak aan de bovenkant van die staaf een flink betonblok vast. Ontsteken door de pin er uit te trekken.
Als je de zaak te licht hebt gemaakt of als het uranium niet genoeg verrijkt is, krijg je maar een vrij kleine ontploffing en een grote radioactieve stofwolk.
(Dit was ook het ontwerp dat ik 45 jaar geleden tijdens de natuurkundeles had gemaakt. Het kan allemaal natuurlijk veel mooier, maar dat is geen vereiste.)
Zo zie je maar weer: je hoeft geen kerngeleerde te zijn om dat te maken. Het is wel een stuk lastiger om tijdens die fabricage geen hoge stralingsdosis op te lopen.
1. Koop of maak twee blokken uranium, die samen een kritische massa hebben (dat is afhankelijk van het percentage U235).
2. Zorg dat je een ruimte hebt waar je stralingsvrij kunt werken.
3. Klop die blokken uranium in halve bollen.
4. Maak een mechanisme om die dingen een paar milliseconde hard tegen elkaar gedrukt te houden.
5. Maak daar een ontstekingsmechanisme aan vast.
Een statische bom: maak 1 van de twee halve bollen met de bolle kant vast aan een stalen staaf met dezelfde diameter. Boor een flink gat in de (harde) grond van een aantal meter diepte en stop er een buis in waar die stalen staaf net in past. Steek die andere halve bol onderin. Steek een staken pen door die buis heen en rust de staaf daar bovenop. Maak aan de bovenkant van die staaf een flink betonblok vast. Ontsteken door de pin er uit te trekken.
Als je de zaak te licht hebt gemaakt of als het uranium niet genoeg verrijkt is, krijg je maar een vrij kleine ontploffing en een grote radioactieve stofwolk.
(Dit was ook het ontwerp dat ik 45 jaar geleden tijdens de natuurkundeles had gemaakt. Het kan allemaal natuurlijk veel mooier, maar dat is geen vereiste.)
Zo zie je maar weer: je hoeft geen kerngeleerde te zijn om dat te maken. Het is wel een stuk lastiger om tijdens die fabricage geen hoge stralingsdosis op te lopen.
Gewoon een legitiem doelwitquote:
[..]
Als zich daar terroristen schuilhouden of het wordt gebruikt als opslagbasis voor bijvoorbeeld wapens is het gewoon een legitiem doelwit. Israël doet dat echter niet, de Palestijnen wel.
Weten we ook weer hoe jij denkt 
What Would Goku Do
Er zijn wel degelijk situaties waarin het een legitiem doelwit kan zijn. Staat ook in HORquote:
[..]
Gewoon een legitiem doelwit
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Weten we ook weer hoe de bedenkers van het oorlogsrecht denkenquote:Op zondag 29 juni 2025 16:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er zijn wel degelijk situaties waarin het een legitiem doelwit kan zijn. Staat ook in HOR
En laten we nou niet doen alsof Israël zich laat leiden door ook maar één letter van welk recht dan ook.
What Would Goku Do
Welk punt maak je hiermee?quote:
Ok. Hoe maak je een atoombom?
1. Koop of maak twee blokken uranium, die samen een kritische massa hebben (dat is afhankelijk van het percentage U235).
2. Zorg dat je een ruimte hebt waar je stralingsvrij kunt werken.
3. Klop die blokken uranium in halve bollen.
4. Maak een mechanisme om die dingen een paar milliseconde hard tegen elkaar gedrukt te houden.
5. Maak daar een ontstekingsmechanisme aan vast.
Een statische bom: maak 1 van de twee halve bollen met de bolle kant vast aan een stalen staaf met dezelfde diameter. Boor een flink gat in de (harde) grond van een aantal meter diepte en stop er een buis in waar die stalen staaf net in past. Steek die andere halve bol onderin. Steek een staken pen door die buis heen en rust de staaf daar bovenop. Maak aan de bovenkant van die staaf een flink betonblok vast. Ontsteken door de pin er uit te trekken.
Als je de zaak te licht hebt gemaakt of als het uranium niet genoeg verrijkt is, krijg je maar een vrij kleine ontploffing en een grote radioactieve stofwolk.
(Dit was ook het ontwerp dat ik 45 jaar geleden tijdens de natuurkundeles had gemaakt. Het kan allemaal natuurlijk veel mooier, maar dat is geen vereiste.)
Zo zie je maar weer: je hoeft geen kerngeleerde te zijn om dat te maken. Het is wel een stuk lastiger om tijdens die fabricage geen hoge stralingsdosis op te lopen.
Even wat stoere ai muziek clips posten, onverdiend overwinning kraaien en dan weer door naar de volgende hype om de kiezers af te leiden.quote:
Je lijkt het nog niet helemaal te begrijpen. Waaruit blijkt dat Iran om die wortel geeft? Iran heeft nog nooit in het welzijn van haar bevolking geïnvesteerd en het geld dat ze kregen hebben ze o.a. in militaire ontwikkeling en hun regionale terreuractiviteiten gestoken. Zolang ze de elite en de IRGC goede salarissen kunnen blijven betalen en geld kunnen stoppen in militaire doeleinden is het voor hen goed genoeg.quote:
[..]
Nee in de deal zat controle en een wortel om geen nucleaire wapens te maken. Zonder de deal heeft Iran ook ruim genoeg geld en middelen gehad om uranium te verrijken en duizenden raketten te maken om nucleaire wapens mee af te schieten.
Die controle was een wassen neus want Iran had bedongen dat centrifuges niet ontmanteld hoefden te worden. Verder ben je er met alleen verrijkt uranium nog niet. Je hebt een carrier nodig en die kennis hebben ze door het gezamenlijk ontwikkelen van ballistische raketten met NK opgedaan. Verder heb je een ontstekingsmechanisme nodig en die kennis kunnen ze ook van NK hebben gehad. De deal zorgde voor een tijdelijke freeze terwijl Iran rijker werd en meer kennis over randzaken opdeed en haar centrifuges behield.
Je vertelt het me alsof ik dat niet weet over Nederland. Nederland doet dat inderdaad niet. Iran wel. En Iran kan best wat centjes gebruiken net als NK ook om de zoveel tijd geld en hulp nodig heeft. Je verwoordt het verkeerd: het programma van Iran was een wortel om de sancties te verlichten, die werkten namelijk redelijk goed. Zodra ze hadden wat ze wilden, zouden ze gewoon weer verder gaan met een schurkenstaat zijn en de bom maken zoals NK.quote:Voor context: Nederland heeft geen nucleair wapenprogramma, maar toch staan we in het lijstje landen dat binnen hele korte tijd een wapen zou kunnen ontwikkelen en maken. Dat we het niet doen heeft verschillende redenen. Dat is voor Iran tot nu toe ook het geval geweest. Gestoord rechts in Israel en de VS heeft ze de afgelopen 10 jaar en deze maand in het bijzonder veel reden gegeven om nu een andere keuze te maken.
Je hebt ook geen antwoord gegeven op de vraag of je je hebt verdiept in de activiteiten van Qassem Soleimani, de doelstellingen van de revolutie en Iran's activiteiten tijdens de deal.
Als volgende maand de eerste test afgaat sta je nog te klappen voor dit desastreuze buitenlandbeleid.quote:
[..]
Je lijkt het nog niet helemaal te begrijpen. Waaruit blijkt dat Iran om die wortel geeft? Iran heeft nog nooit in het welzijn van haar bevolking geïnvesteerd en het geld dat ze kregen hebben ze o.a. in militaire ontwikkeling en hun regionale terreuractiviteiten gestoken. Zolang ze de elite en de IRGC goede salarissen kunnen blijven betalen en geld kunnen stoppen in militaire doeleinden is het voor hen goed genoeg.
Die controle was een wassen neus want Iran had bedongen dat centrifuges niet ontmanteld hoefden te worden. Verder ben je er met alleen verrijkt uranium nog niet. Je hebt een carrier nodig en die kennis hebben ze door het gezamenlijk ontwikkelen van ballistische raketten met NK opgedaan. Verder heb je een ontstekingsmechanisme nodig en die kennis kunnen ze ook van NK hebben gehad. De deal zorgde voor een tijdelijke freeze terwijl Iran rijker werd en meer kennis over randzaken opdeed en haar centrifuges behield.
[..]
Je vertelt het me alsof ik dat niet weet over Nederland. Nederland doet dat inderdaad niet. Iran wel. En Iran kan best wat centjes gebruiken net als NK ook om de zoveel tijd geld en hulp nodig heeft. Je verwoordt het verkeerd: het programma van Iran was een wortel om de sancties te verlichten, die werkten namelijk redelijk goed. Zodra ze hadden wat ze wilden, zouden ze gewoon weer verder gaan met een schurkenstaat zijn en de bom maken zoals NK.
Je hebt ook geen antwoord gegeven op de vraag of je je hebt verdiept in de activiteiten van Qassem Soleimani, de doelstellingen van de revolutie en Iran's activiteiten tijdens de deal.
Ik heb er een complete scriptie over geschreven.
Aah, je kunt het niet aan om op de argumenten in te gaan en gebruikt in slechts twee zinnen een argumentum ad hominem gecombineerd met een argumentum ad absurdum en een argumentum ad auctoritatem.quote:
[..]
Als volgende maand de eerste test afgaat sta je nog te klappen voor dit desastreuze buitenlandbeleid.
Ik heb er een complete scriptie over geschreven.
Discussies met jou zijn nogal een doodlopend einde.
Hatende bejaarden van een middeleeuwse doodscultus.quote:
[ x ]
Gezellige lieden waar de 'anti-zionisten' mee heulen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Toch mogen die onbestraft oproepen tot het gebruiken van dodelijk geweld tegen iedereen die hun ego niet streelt.quote:
[..]
Hatende bejaarden van een middeleeuwse doodscultus.
Het is te hopen dat de bevolking die ze onderdrukken en arm en dom houden het een keer beu is dat die oude viespeuken de baas spelen.quote:
[..]
Toch mogen die onbestraft oproepen tot het gebruiken van dodelijk geweld tegen iedereen die hun ego niet streelt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
