NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daarom zie ik ook niet hoe vredig verder verloopt. Israel zal nooit geloven dat Iran niet aan een atoombom wapen werkt. Ook als ze het daadwerkelijk niet doen.quote:Op zaterdag 28 juni 2025 17:20 schreef SymbolicFrank het volgende:
Maar, iedereen gaat er dus van uit, dat wat Iran ook doet, ze zijn per definitie de zaak aan het belazeren en alleen op uit om Israël zo snel mogelijk met atoombommen te bestoken.
We zien bij Israël een hoop mensen die net het omgekeerde roepen: die hebben het recht aan hun kant en alleen het goede voor met iedereen, behalve als ze een vinger naar Israël uit durven steken, natuurlijk.
Propaganda, het werkt.
Zelfs in de tijd dar er inspecteurs toegelaten werden ging men weer denken aan omkoping, dat ze niet eerlijk rapporteerde, dat iran alsnog plekken verzweeg, etc.
En toen stuxnet gebeurde beschuldigde Iran volgens mij de inspecteurs weer dat het wellicht spionnen waren.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
HEU moet het land uit. Centrifuges niet. Bovendien gaat conversie/insmelten over zwaarwaterreactoren. Veel te duur en te omslachtig voor Iran, en risicovoller voor de rest van de wereld omdat er dan opeens plutonium als afvalproduct om de hoek komt kijken. Lichtwaterreactoren, HEU ruilen voor yellowcake, yellowcake verrijken tot LEU (3% - 5%) d.m.v. centrifuge, is op dit moment de enige logische optie voor Iran om in zijn toekomstige energiebehoefte te voorzien.quote:Op zaterdag 28 juni 2025 17:16 schreef Vallon het volgende:
[..]
Mijn tldr; boodschap hier is vooral zorgen dat allereerst die centrifuge/capaciteiten het land uitgaan.
Buiten simpele controle, ook niet direct nodig om die 400kg, 60% verrijkt, gevaarlijk & moeilijk te verschepen aan een duistere kopers of het elders te "downblenden". Ik kan mij niet voorstellen dat het millitaire doel was om die voorrrad te vernietigen.
Die 400kg kan desnoods lokaal "gedownblended" worden om beetje bij beetje opgestookt te worden in de eigen centrales. verkopen kan ook en afhankelijk van insteek heeft het dan een waarde vanaf $1M tot wat de gek er voor geeft van $4B. (Uraniumerts 0,7% doet $150/kg en superverrijkt U235 kan tot $15M/kg doen)
NB: het wordt technisch maar het uitgezuurde uranium (YellowCake) hoeft niet gecentrifugeerd te worden en is na conversie/insmelten, prima toepasbaar voor civiele doeleinden in de grotere reactoren.
Wil men het toepassen in kleinere reactors, bv die passen in onderzeeërs of vliegdekschepen, (wat mij als wapen geen gewenste toepassing lijkt voor Iran) moet het verrijkt worden tot ca 20%
Die 400kg zelf is alleen nuttig om een - niet toepasbare - vuile bom van te maken. Ik mag glad aannemen dat het doel van Iran mogelijk wel is om Israëliërs te vernietigen maar het beloofde land zelf te (laten) bewonen door hun gelijkgestemden. Mogelijk dat Trump/Pentagon vooral wil voorkomen dat zijzelf (hun bases) te maken krijgen met strategische kernwapens en het gevaar voor Israël inzetten voor eigen redenen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Wie zou dat HUE moeten afnemen, hoeveel betalen en wat gaat er dan daarna (en mee) gebeuren ?quote:
[..]
HEU moet het land uit. Centrifuges niet. Bovendien gaat conversie/insmelten over zwaarwaterreactoren. Veel te duur en te omslachtig voor Iran, en risicovoller voor de rest van de wereld omdat er dan opeens plutonium als afvalproduct om de hoek komt kijken. Lichtwaterreactoren, HEU ruilen voor yellowcake, yellowcake verrijken tot LEU (3% - 5%) d.m.v. centrifuge, is op dit moment de enige logische optie voor Iran om in zijn toekomstige energiebehoefte te voorzien.
Ik ga toch aannemen dat men niet in gedachten heeft het te verschepen naar Rusland waar er dan ook geen toezicht meer op is. Zonder (verwerkings)installaties, heeft Iran simpelweg niets meer aan HUE dan zich te verwarmen aan de uitstraling daarvan.
Ik zie niet goed waarom centrifuges, tot doel om meer dan 93% te verrijken, noodzakelijk zijn voor Iran.
Zij kan prima uranium (laten) delven dat sublimeren tot YC (3-4%), het verhandelen, het desnoods elders verder laten verrijken en daarmee elk van haar reactors stoken die civiel gezien zinnig is.
Maar goed ik proef iets van een technische discussie waar het eea wel ongeveer als richting een beetje klopt maar de essentie daarvan hier van het pad raakt. Kernwetenschap is statistisch gezien wel exact te beschouwen maar in uitvoering, kan je er alles van beweren en mee maken wat iemand daarvan zich wenst. Iets dat toezicht ook zo buitengewoon ingewikkeld maakt met wat intenties zijn bij een bepaalde voorziening.
Voor mij is het klip en klaar dat elke verrijking van meer dat 20% uitsluitend tot doel heeft om dat te gebruiken voor wapens.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Het punt is, we willen niet dat Iran een kernwapen maakt, maar kernenergie is prima. Dus LEU nodig, dus centrifuges nodig, dus yellowcake nodig. Prima ruil dus. HEU voor yellowcake. Niemand heeft het verder over 20%. Ik noem 3% - 5%, waarvoor je dezelfde centrifuges nodig hebt. Wel goed lezen a.u.b.quote:
[..]
Wie zou dat HUE moeten afnemen, hoeveel betalen en wat gaat er dan daarna (en mee) gebeuren ?
Ik ga toch aannemen dat men niet in gedachten heeft het te verschepen naar Rusland waar er dan ook geen toezicht meer op is. Zonder (verwerkings)installaties, heeft Iran simpelweg niets meer aan HUE dan zich te verwarmen aan de uitstraling daarvan.
Ik zie niet goed waarom centrifuges, tot doel om meer dan 93% te verrijken, noodzakelijk zijn voor Iran.
Zij kan prima uranium (laten) delven dat sublimeren tot YC (3-4%), het verhandelen, het desnoods elders verder laten verrijken en daarmee elk van haar reactors stoken die civiel gezien zinnig is.
Maar goed ik proef iets van een technische discussie waar het eea wel ongeveer als richting een beetje klopt maar de essentie daarvan hier van het pad raakt. Kernwetenschap is statistisch gezien wel exact te beschouwen maar in uitvoering, kan je er alles van beweren en mee maken wat iemand daarvan zich wenst. Iets dat toezicht ook zo buitengewoon ingewikkeld maakt met wat intenties zijn bij een bepaalde voorziening.
Voor mij is het klip en klaar dat elke verrijking van meer dat 20% uitsluitend tot doel heeft om dat te gebruiken voor wapens.
Er zijn genoeg landen die HEU kunnen gebruiken. Rusland heeft al eerder LEU aangenomen van Iran. China kan het gebruiken, de VS, Frankrijk, etc. Ze hoeven het niet in te zetten voor wapens. Ze kunnen het ook downblenden.
Maar hoe dan ook moet die HEU rotzooi Iran uit, dus ik ben benieuwd wie er hapt en wat de voorwaarden zullen zijn.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Jij niet, maar zij wel. Zonder atoombommen kunnen de VS en Israël doen waar ze maar zin in hebben. Zij hebben het dus voor het zeggen. Zij bepalen wanneer ze zin hebben om Iran te naaien. "Hou je bek en doe wat ik zeg, bitch, anders gooien we jullie weer plat!" Dat vinden ze niet leuk.quote:
[..]
Wie zou dat HUE moeten afnemen, hoeveel betalen en wat gaat er dan daarna (en mee) gebeuren ?
Ik ga toch aannemen dat men niet in gedachten heeft het te verschepen naar Rusland waar er dan ook geen toezicht meer op is. Zonder (verwerkings)installaties, heeft Iran simpelweg niets meer aan HUE dan zich te verwarmen aan de uitstraling daarvan.
Ik zie niet goed waarom centrifuges, tot doel om meer dan 93% te verrijken, noodzakelijk zijn voor Iran.
Zij kan prima uranium (laten) delven dat sublimeren tot YC (3-4%), het verhandelen, het desnoods elders verder laten verrijken en daarmee elk van haar reactors stoken die civiel gezien zinnig is.
Maar goed ik proef iets van een technische discussie waar het eea wel ongeveer als richting een beetje klopt maar de essentie daarvan hier van het pad raakt. Kernwetenschap is statistisch gezien wel exact te beschouwen maar in uitvoering, kan je er alles van beweren en mee maken wat iemand daarvan zich wenst. Iets dat toezicht ook zo buitengewoon ingewikkeld maakt met wat intenties zijn bij een bepaalde voorziening.
Voor mij is het klip en klaar dat elke verrijking van meer dat 20% uitsluitend tot doel heeft om dat te gebruiken voor wapens.
Nee het is een misvatting dat die ultracentrifuges nodig zijn wat verder een technische discussie is.quote:
[..]
Het punt is, we willen niet dat Iran een kernwapen maakt, maar kernenergie is prima. Dus LEU nodig, dus centrifuges nodig, dus yellowcake nodig. Prima ruil dus. HEU voor yellowcake. Niemand heeft het verder over 20%. Ik noem 3% - 5%, waarvoor je dezelfde centrifuges nodig hebt. Wel goed lezen a.u.b.
Er zijn genoeg landen die HEU kunnen gebruiken. Rusland heeft al eerder LEU aangenomen van Iran. China kan het gebruiken, de VS, Frankrijk, etc. Ze hoeven het niet in te zetten voor wapens. Ze kunnen het ook downblenden.
Maar hoe dan ook moet die HEU rotzooi Iran uit, dus ik ben benieuwd wie er hapt en wat de voorwaarden zullen zijn.
Om te jagen heb je geen .50 mitrailleur nodig en volstaat een karabijn met een goed vizier..
Voor de goed orde, YellowCake, een halffabricaat, hebben ze als bron zelf uit hun eigen mijnen en is het 3-5% U235 resultaat nadat het natuurlijke UraniumOxide erts met diverse zuren is ontdaan van ongerechtigheden.
Meer dan 5% is wmb alleen nodig in speciale reactoren wat een kwestie van schaalverkleining en omgekeerd evenredig issue met besturing en afvoer afval geeft; en waar ik verder niet goed van inzie dat die civiel noodzakelijk zijn.
Iran heeft bmw geen energiecentrales die moeten worden gevoed met dat verrijkte uranium-percentage.
Maar goed, ook dat is een technische discussie en men een hogere verrijking claimt om alsnog te kunnen beschikken over meer mogelijkheden (tot ander misbruik).
Ik ga ook benieuwd zijn of en door wie Iran zich laat ontdoen van die HUE, wat verder best een prijzige conversie activiteit zal zijn geweest. Zo ja, die 400kg er op 60% er is, kan dat iets van een miljard dollar waard zijn.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Kun jij mij uitleggen, waarom tegenwoordig het grootste deel van onze bevolking conservatief is? Waarom ze vinden dat vroeger alles beter was? Behalve, dat ze wel de dingen zoals internet, een mobiele telefoon en de sociale media onmisbaar vinden? Wel de lusten, niet de lasten?quote:
[..]
Mooi verhaal. Kun je dan misschien uitleggen waarom juist de jongere generaties moslims (allebei de ouders al in NL geboren) naar verluidt steeds steeds strenger worden in de leer t.o.v. de vorige generatie?
Het dragen van een hoofddoek onder Marokkaanse moslima's is bijvoorbeeld significant toegenomen de laatste 20 jaar.
Of een andere vraag: kun je dan misschien uitleggen waarom 68% van de Nederlandse Turken (ook tweede en zelfs derde generatie) op Erdogan stemt, terwijl dit percentage onder in Turkije woonachtige Turken lager is? En zeker onder de jongeren daar veel lager?
Of misschien hebben ze niet het idee dat stemmen zoden aan de dijk zet? Dat komt dan voornamelijk omdat ze steeds rechtser stemmen, op partijen die er steeds minder voor hun zijn. Maar daar weet jij natuurlijk ook alles vanaf
Het Iraanse regime staat best zwak, al jaren. Als er echter niemand is om de schop uit te delen blijft het kaartenhuis gewoon staan.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:36 schreef Aether het volgende:
[..]
Wat zou er voor in de plaats moeten komen? Er is geen behoorlijke oppositie in Iran die het zou kunnen overnemen.
Incelfrikandel
Klopt, het werkt uitstekend voor jou. Jij denkt namelijk dat je een Islamofascistisch theocratisch terreurregime dat een land in het MO wil vernietigen en van alle andere landen marionettenregimes wil maken met de bevolking met hetzelfde ideologische profiel te vergelijken is met een redelijk functionerende democratie.quote:
Maar, iedereen gaat er dus van uit, dat wat Iran ook doet, ze zijn per definitie de zaak aan het belazeren en alleen op uit om Israël zo snel mogelijk met atoombommen te bestoken.
We zien bij Israël een hoop mensen die net het omgekeerde roepen: die hebben het recht aan hun kant en alleen het goede voor met iedereen, behalve als ze een vinger naar Israël uit durven steken, natuurlijk.
Propaganda, het werkt.
Nee, dit is overgenomen van politiek links georiënteerd westen vanuit een niet-westerse hoek, om het maar netjes te zeggen. Zionisme was eerder niet iets waar ze in het westen niet van konden slapen.quote:
[..]
Geen woord aan gelogen, fascisme is een toxische ideologie. Als je dat aanhangt heb je uberhaupt niks te klagen dat anderen een kutgeloof aanhangen want dat doe je dan zelf net zo goed.
Iran zegt natuurlijk ook niet joden te vernietigen alleen zionisme wat best een westers standpunt van ze is. Meer westers dan Israel dat vanuit hun geloof een genocide pleegt.
De Mossad had in 2018 al een kleine drieduizend vijanden doodgeschoten, opgeblazen of vergiftigd.
Voor de Israëlische dienst zijn de mogelijkheden vrijwel onbeperkt.
Voor de Israëlische dienst zijn de mogelijkheden vrijwel onbeperkt.
quote:Het is een van de beste geheime diensten ter wereld, maar geldt ook als gevaarlijk en omstreden.
De Mossad scoort de laatste maanden met de ene na de andere spectaculaire actie.
Hoe krijgen de spionnen van Israël dat elke keer weer voor elkaar?
Een kijkje achter de schermen bij ’de best geoliede moordmachine ter wereld’. ,,Ik ben trots op ze.’’
Met Operatie Rising Lion mepte Israël zijn aartsvijand Iran in de touwen.
Amerikaanse bommenwerpers volgden om nog een klap uit te delen aan de nucleaire fabrieken van de Islamitische Republiek.
Veel voorwerk was gedaan door de legendarische Mossad, die met engelengeduld diep infiltreerde in het land van de ayatollahs.
The Office zo noemen medewerkers de Mossad.
Het Kantoor voor Informatie-inwinning en Speciale Taken is met 7000 medewerkers geen extreem grote dienst de Amerikaanse CIA heeft er 22.000, onze AIVD 2000.
Maar de Nederlandse inlichtingen- en veiligheidsdienst heeft een jaarbudget van een paar honderd miljoen, de Mossad mag elk jaar 2,7 miljard euro uitgeven.
The Office is niet te vergelijken met zijn Nederlandse tegenhanger.
Onze AIVD’ers mogen geen wapens dragen en zelfs niemand arresteren.
Voor elke actie of operatie moet eerst een stapel formulieren worden afgestempeld.
De Mossad had in 2018 al een kleine drieduizend vijanden doodgeschoten, opgeblazen of vergiftigd.
Voor de Israëlische dienst zijn de mogelijkheden vrijwel onbeperkt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Iran officials double down on victory narrative as Khamenei skips state funerals
https://www.iranintl.com/en/liveblog/202506232386
https://www.iranintl.com/en/liveblog/202506232386
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Geen antwoord dus, oké.quote:
[..]
Kun jij mij uitleggen, waarom tegenwoordig het grootste deel van onze bevolking conservatief is? Waarom ze vinden dat vroeger alles beter was? Behalve, dat ze wel de dingen zoals internet, een mobiele telefoon en de sociale media onmisbaar vinden? Wel de lusten, niet de lasten?
Of misschien hebben ze niet het idee dat stemmen zoden aan de dijk zet? Dat komt dan voornamelijk omdat ze steeds rechtser stemmen, op partijen die er steeds minder voor hun zijn. Maar daar weet jij natuurlijk ook alles vanaf
quote:Verwoest Weizmann-instituut komt met revolutionaire kankerdoorbraak
Net voordat onderzoekers van het Weizmann-instituut in het Israëlische Rehovot een baanbrekende nieuwe methode om leukemie op te sporen wilden presenteren, werd hun onderzoeksinstituut verwoest door een Iraanse ballistische raket.
Toch presenteren zij nu hun doorbraak, nadat bleek dat hun onderzoeksresultaten op bijna miraculeuze wijze het onderzoek overleefd hadden. In Nature, het meest gezaghebbende wetenschappelijk tijdschrift ter wereld, beschrijven zij hun revolutionaire niet-invasieve bloedproef om leukemie in een vroeg stadium te ontdekken.
Wanneer de test op grote schaal beschikbaar wordt in ziekenhuizen, zal deze de uiterst pijnlijke beenmergpunctie kunnen vervangen.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Hebben ze niet gewonnen dan? Het nucleaire programma bestaat nog steeds en het regime zit nog op zijn plek.quote:
Iran officials double down on victory narrative as Khamenei skips state funerals
https://www.iranintl.com/en/liveblog/202506232386
[ afbeelding ]
Het had erger gekund voor ze ja.quote:
[..]
Hebben ze niet gewonnen dan? Het nucleaire programma bestaat nog steeds en het regime zit nog op zijn plek.
Wie dit leest is een lezer van dit
Gewonnen hebben ze zeker niet en het nucleaire programma heeft op z'n minste een aardige vertraging opgelopen, dat regime omverwerpen is niet zo eenvoudig, maar de internationale dreiging ervan is voorlopig wel weg.quote:
[..]
Hebben ze niet gewonnen dan? Het nucleaire programma bestaat nog steeds en het regime zit nog op zijn plek.
Iran sloeg een pleefiguur ja, maar aan het einde van de oorlog hebben ze nog steeds genoeg verrijkt uranium om meerdere bommen te maken, de centrifuges om meer te maken zijn nog intact, ballistische raketten en tactieken om de bom naar Israël te brengen zijn getest en het regime zit nog stevig op zijn plek.quote:Op zondag 29 juni 2025 11:34 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het had erger gekund voor ze ja.
De grootste horde om een nucleair wapen te krijgen zijn de benodigde materialen. Er daadwerkelijk eentje maken is voor een redelijk hoogopgeleid land als Iran echt wel te doen. Er zitten echter kosten aan om die keuze te maken, aangezien stiekem alle andere landen niet staan te springen om een nucleair Iran. Dreigen met was een onderhandelingsstrategie.
Goede kans dat na de onthoofding van afgelopen maand de kosten baten analyse opschuift naar wel een bom willen hebben.
Dat blijkt echt uit niks.quote:
[..]
Gewonnen hebben ze zeker niet en het nucleaire programma heeft op z'n minste een aardige vertraging opgelopen, dat regime omverwerpen is niet zo eenvoudig, maar de internationale dreiging ervan is voorlopig wel weg.
Misschien als ze 100 bommen willen gaan maken ja, maar volgens Netanyahu hadden ze al genoeg grondstoffen voor 8. Een paar dode oude mannen doet niet opeens de kennis van een land verdwijnen.quote:
[..]
Dan moet je je toch maar wat meer inlezen
Dreigen met was een onderhandelingsstrategie die aan Iran gelieerde schurkenstaat Noord-Korea ook hanteerde. En die hebben de bom en zijn hun arsenaal aan het vergroten. Die hebben net als Iran ook periodes van "onderhandelingen" gehad.quote:
[..]
Iran sloeg een pleefiguur ja, maar aan het einde van de oorlog hebben ze nog steeds genoeg verrijkt uranium om meerdere bommen te maken, de centrifuges om meer te maken zijn nog intact, ballistische raketten en tactieken om de bom naar Israël te brengen zijn getest en het regime zit nog stevig op zijn plek.
De grootste horde om een nucleair wapen te krijgen zijn de benodigde materialen. Er daadwerkelijk eentje maken is voor een redelijk hoogopgeleid land als Iran echt wel te doen. Er zitten echter kosten aan om die keuze te maken, aangezien stiekem alle andere landen niet staan te springen om een nucleair Iran. Dreigen met was een onderhandelingsstrategie.
Goede kans dat na de onthoofding van afgelopen maand de kosten baten analyse opschuift naar wel een bom willen hebben.
[..]
Dat blijkt echt uit niks.
Wat doet jou denken dat Iran niet alsnog de bom zou krijgen?
Iran staat duidelijk op een kruispunt. Het heeft geld uitgegeven aan een uiteindelijk nutteloos proxy-netwerk, dat bovendien ook nog eens buurlanden heeft vervreemd. Het nucleaire programma heeft alleen maar kosten en ellende opgeleverd.
Het enige dat succesvol is gebleken, is het ballistische raketprogramma. Maar zelfs dat zou effectiever zijn geweest met een normaal, goed uitgerust leger, in plaats van verspilling aan proxygroepen. Voor een fractie van de kosten had men bijvoorbeeld zo’n 200 J-10-straaljagers kunnen kopen, in plaats het regime van idioot Assad in leven te houden.
We zullen zien hoe het regime de komende jaren van deze klap te boven probeert te komen. Dat hangt af van wie er uiteindelijk de macht weet te grijpen.
Het enige dat succesvol is gebleken, is het ballistische raketprogramma. Maar zelfs dat zou effectiever zijn geweest met een normaal, goed uitgerust leger, in plaats van verspilling aan proxygroepen. Voor een fractie van de kosten had men bijvoorbeeld zo’n 200 J-10-straaljagers kunnen kopen, in plaats het regime van idioot Assad in leven te houden.
We zullen zien hoe het regime de komende jaren van deze klap te boven probeert te komen. Dat hangt af van wie er uiteindelijk de macht weet te grijpen.
Het resultaat is gemengd, dat lijkt me de beste omschrijving. Israël heeft gefaald om de kop van de slang (Raad van Hoeders + Raad van Experts) af te hakken. In Isfahan hebben de Amerikanen schijnbaar niet eens geprobeerd om de nucleaire faciliteiten te raken. Het nucleaire programma is daarmee slechts enkele maanden teruggezet.quote:
[..]
Gewonnen hebben ze zeker niet en het nucleaire programma heeft op z'n minste een aardige vertraging opgelopen, dat regime omverwerpen is niet zo eenvoudig, maar de internationale dreiging ervan is voorlopig wel weg.
Wel is er voorlopig wat dreiging voor Israël weggenomen. De Iraanse trekpoppen bleken niets uit te kunnen richten, Iran heeft nog weinig raketten over en het regime blijkt toch niet in staat te zijn om het eigen land te verdedigen.
Om de Islamitische Republiek omver te werpen heb je echter wel wat meer nodig. Wellicht is was het verstandig als men eens had geïnvesteerd in het opzetten van een georganiseerde Iraanse oppositie.
Incelfrikandel
Die garantie heb ik niet. Wat ik wel zeker weet is dat de kans veel kleiner was geweest zonder Trump 1 en zonder deze mislukte oorlog.quote:
[..]
Dreigen met was een onderhandelingsstrategie die aan Iran gelieerde schurkenstaat Noord-Korea ook hanteerde. En die hebben de bom en zijn hun arsenaal aan het vergroten. Die hebben net als Iran ook periodes van "onderhandelingen" gehad.
Wat doet jou denken dat Iran niet alsnog de bom zou krijgen?
Gezien het verloop van deze oorlog hadden die straaljagers waarschijnlijk weinig verschil gemaakt. Iets minder interne armoede en onderdrukking had het voor de mossad moeilijker gemaakt om op dag 1 het luchtoverwicht te beslissen.quote:
Iran staat duidelijk op een kruispunt. Het heeft geld uitgegeven aan een uiteindelijk nutteloos proxy-netwerk, dat bovendien ook nog eens buurlanden heeft vervreemd. Het nucleaire programma heeft alleen maar kosten en ellende opgeleverd.
Het enige dat succesvol is gebleken, is het ballistische raketprogramma. Maar zelfs dat zou effectiever zijn geweest met een normaal, goed uitgerust leger, in plaats van verspilling aan proxygroepen. Voor een fractie van de kosten had men bijvoorbeeld zo’n 200 J-10-straaljagers kunnen kopen, in plaats het regime van idioot Assad in leven te houden.
We zullen zien hoe het regime de komende jaren van deze klap te boven probeert te komen. Dat hangt af van wie er uiteindelijk de macht weet te grijpen.
Heb je je wel eens verdiept in de doelstellingen van de Islamitische Revolutie, de rol van Qassem Soleimani en Iran's acties tijdens de "deal"?quote:
[..]
Die garantie heb ik niet. Wat ik wel zeker weet is dat de kans veel kleiner was geweest zonder Trump 1 en zonder deze mislukte oorlog.
Ik acht de kans eigenlijk bijna 100% dat Iran aan het einde van de "deal" alsnog een nuke zou gaan ontwikkelen maar dan met meer geld en betere kennis dan ooit achter de hand.
Nogmaals, geen antwoord, alleen wat gebazel.quote:
[..]
Ik vond het heel duidelijk. Zoek anders Pavlov eens op.
Ben jij een grote slechterik, omdat je op een bepaalde manier bent opgevoed? Zijn er bevolkingsgroepen waar dat wel voor geldt? Mensen die anders denken dan jij, bijvoorbeeld? Die moet je hard aanpakken?quote:
[..]
Nogmaals, geen antwoord, alleen wat gebazel.
We zijn steeds egoïstischer rechtser geworden, dus we behandelen anderen steeds meer als nummers, slaven of bezittingen. Dat is ongeveer de definitie van slechtheid. Maar we vinden onszelf natuurlijk wel het beste. Het zijn de anderen die het fout doen. Daarom is het populisme tegenwoordig zo populair. Deel de haat! En daarom voeren we ook steeds meer oorlog.
Maar dat zul je ook wel weer veel gelul in de ruimte vinden. Dus hier laat ik het bij.
Een totaal geïsoleerd Zuid Afrika lukte het om nucleaire bommen te maken in de jaren 70.quote:
[..]
Heb je je wel eens verdiept in de doelstellingen van de Islamitische Revolutie, de rol van Qassem Soleimani en Iran's acties tijdens de "deal"?
Ik acht de kans eigenlijk bijna 100% dat Iran aan het einde van de "deal" alsnog een nuke zou gaan ontwikkelen maar dan met meer geld en betere kennis dan ooit achter de hand.
Bedenken hoe je een nucleair wapen maakt is anno 2025 echt het probleem niet meer voor landen die ook maar half ontwikkeld zijn.
Nou dan. Dus was die "deal" onzin en een manier voor Iran om onder de sancties uit te komen en meer geld los te peuteren, precies wat ome Kim Il ook had gedaan.quote:
[..]
Een totaal geïsoleerd Zuid Afrika lukte het om nucleaire bommen te maken in de jaren 70.
Bedenken hoe je een nucleair wapen maakt is anno 2025 echt het probleem niet meer voor landen die ook maar half ontwikkeld zijn.
Als zich daar terroristen schuilhouden of het wordt gebruikt als opslagbasis voor bijvoorbeeld wapens is het gewoon een legitiem doelwit. Israël doet dat echter niet, de Palestijnen wel.quote:
[..]
Ho ho wil je nu duidelijk maken dat ziekenhuizen bombarderen misdadig is?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee in de deal zat controle en een wortel om geen nucleaire wapens te maken. Zonder de deal heeft Iran ook ruim genoeg geld en middelen gehad om uranium te verrijken en duizenden raketten te maken om nucleaire wapens mee af te schieten.quote:
[..]
Nou dan. Dus was die "deal" onzin en een manier voor Iran om onder de sancties uit te komen en meer geld los te peuteren, precies wat ome Kim Il ook had gedaan.
Voor context: Nederland heeft geen nucleair wapenprogramma, maar toch staan we in het lijstje landen dat binnen hele korte tijd een wapen zou kunnen ontwikkelen en maken. Dat we het niet doen heeft verschillende redenen. Dat is voor Iran tot nu toe ook het geval geweest. Gestoord rechts in Israel en de VS heeft ze de afgelopen 10 jaar en deze maand in het bijzonder veel reden gegeven om nu een andere keuze te maken.
Dit slaat echt helemaal nergens op. Jij doet uit de losse pols de bewering dat de tweede generatie moslims veel van het geloof van hun ouders "ook maar een achterlijk gedoe vinden" en dat die zichzelf ook vragen gaan stellen en uiteindelijk vanzelf westers worden.quote:
[..]
Ben jij een grote slechterik, omdat je op een bepaalde manier bent opgevoed? Zijn er bevolkingsgroepen waar dat wel voor geldt? Mensen die anders denken dan jij, bijvoorbeeld? Die moet je hard aanpakken?
We zijn steeds egoïstischer rechtser geworden, dus we behandelen anderen steeds meer als nummers, slaven of bezittingen. Dat is ongeveer de definitie van slechtheid. Maar we vinden onszelf natuurlijk wel het beste. Het zijn de anderen die het fout doen. Daarom is het populisme tegenwoordig zo populair. Verspreid de haat! En daarom voeren we ook steeds meer oorlog.
Maar dat zul je ook wel weer veel gelul in de ruimte vinden. Dus hier laat ik het bij.
Dan noem ik wat feiten die juist haaks op die bewering staan, omdat het aantoont dat de jongere generatie die hier is geboren juist stricter in de leer wordt dan hun ouders. Dan vraag ik jou uit te leggen hoe dat dan kan, omdat het juist een tegenovergestelde ontwikkeling is t.o.v. wat jij beweert.
Daarna lijk je direct nogal in je wiek geschoten, begin je alleen te wauwelen over slechtheid, jezelf het beste vinden, etc. en beantwoord je de vraag niet.
Als je fantasieverhaaltjes allemaal waar zijn dan heeft Israel dus menselijke schilden die onvrijwillig op locatie waren opgeblazen om misschien een Hamaslid te kunnen raken. Gaaf land.quote:Op zondag 29 juni 2025 16:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als zich daar terroristen schuilhouden of het wordt gebruikt als opslagbasis voor bijvoorbeeld wapens is het gewoon een legitiem doelwit. Israël doet dat echter niet, de Palestijnen wel.
Tot nu toe is er maar heel weinig bewijs geweest voor Israel haar claims rond ziekenhuizen, laat staan dat ieder ziekenhuis in de strook een Hamas commandocentrum was.
Kortetermijndenken.quote:
Gestoord rechts in Israel en de VS heeft ze de afgelopen 10 jaar en deze maand in het bijzonder veel reden gegeven om nu een andere keuze te maken.
Incelfrikandel
Ok. Hoe maak je een atoombom?
1. Koop of maak twee blokken uranium, die samen een kritische massa hebben (dat is afhankelijk van het percentage U235).
2. Zorg dat je een ruimte hebt waar je stralingsvrij kunt werken.
3. Klop die blokken uranium in halve bollen.
4. Maak een mechanisme om die dingen een paar milliseconde hard tegen elkaar gedrukt te houden.
5. Maak daar een ontstekingsmechanisme aan vast.
Een statische bom: maak 1 van de twee halve bollen met de bolle kant vast aan een stalen staaf met dezelfde diameter. Boor een flink gat in de (harde) grond van een aantal meter diepte en stop er een buis in waar die stalen staaf net in past. Steek die andere halve bol onderin. Steek een staken pen door die buis heen en rust de staaf daar bovenop. Maak aan de bovenkant van die staaf een flink betonblok vast. Ontsteken door de pin er uit te trekken.
Als je de zaak te licht hebt gemaakt of als het uranium niet genoeg verrijkt is, krijg je maar een vrij kleine ontploffing en een grote radioactieve stofwolk.
(Dit was ook het ontwerp dat ik 45 jaar geleden tijdens de natuurkundeles had gemaakt. Het kan allemaal natuurlijk veel mooier, maar dat is geen vereiste.)
Zo zie je maar weer: je hoeft geen kerngeleerde te zijn om dat te maken. Het is wel een stuk lastiger om tijdens die fabricage geen hoge stralingsdosis op te lopen.
1. Koop of maak twee blokken uranium, die samen een kritische massa hebben (dat is afhankelijk van het percentage U235).
2. Zorg dat je een ruimte hebt waar je stralingsvrij kunt werken.
3. Klop die blokken uranium in halve bollen.
4. Maak een mechanisme om die dingen een paar milliseconde hard tegen elkaar gedrukt te houden.
5. Maak daar een ontstekingsmechanisme aan vast.
Een statische bom: maak 1 van de twee halve bollen met de bolle kant vast aan een stalen staaf met dezelfde diameter. Boor een flink gat in de (harde) grond van een aantal meter diepte en stop er een buis in waar die stalen staaf net in past. Steek die andere halve bol onderin. Steek een staken pen door die buis heen en rust de staaf daar bovenop. Maak aan de bovenkant van die staaf een flink betonblok vast. Ontsteken door de pin er uit te trekken.
Als je de zaak te licht hebt gemaakt of als het uranium niet genoeg verrijkt is, krijg je maar een vrij kleine ontploffing en een grote radioactieve stofwolk.
(Dit was ook het ontwerp dat ik 45 jaar geleden tijdens de natuurkundeles had gemaakt. Het kan allemaal natuurlijk veel mooier, maar dat is geen vereiste.)
Zo zie je maar weer: je hoeft geen kerngeleerde te zijn om dat te maken. Het is wel een stuk lastiger om tijdens die fabricage geen hoge stralingsdosis op te lopen.
Gewoon een legitiem doelwitquote:
[..]
Als zich daar terroristen schuilhouden of het wordt gebruikt als opslagbasis voor bijvoorbeeld wapens is het gewoon een legitiem doelwit. Israël doet dat echter niet, de Palestijnen wel.
Weten we ook weer hoe jij denkt 
What Would Goku Do
Er zijn wel degelijk situaties waarin het een legitiem doelwit kan zijn. Staat ook in HORquote:
[..]
Gewoon een legitiem doelwit
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Weten we ook weer hoe de bedenkers van het oorlogsrecht denkenquote:Op zondag 29 juni 2025 16:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er zijn wel degelijk situaties waarin het een legitiem doelwit kan zijn. Staat ook in HOR
En laten we nou niet doen alsof Israël zich laat leiden door ook maar één letter van welk recht dan ook.
What Would Goku Do
Welk punt maak je hiermee?quote:
Ok. Hoe maak je een atoombom?
1. Koop of maak twee blokken uranium, die samen een kritische massa hebben (dat is afhankelijk van het percentage U235).
2. Zorg dat je een ruimte hebt waar je stralingsvrij kunt werken.
3. Klop die blokken uranium in halve bollen.
4. Maak een mechanisme om die dingen een paar milliseconde hard tegen elkaar gedrukt te houden.
5. Maak daar een ontstekingsmechanisme aan vast.
Een statische bom: maak 1 van de twee halve bollen met de bolle kant vast aan een stalen staaf met dezelfde diameter. Boor een flink gat in de (harde) grond van een aantal meter diepte en stop er een buis in waar die stalen staaf net in past. Steek die andere halve bol onderin. Steek een staken pen door die buis heen en rust de staaf daar bovenop. Maak aan de bovenkant van die staaf een flink betonblok vast. Ontsteken door de pin er uit te trekken.
Als je de zaak te licht hebt gemaakt of als het uranium niet genoeg verrijkt is, krijg je maar een vrij kleine ontploffing en een grote radioactieve stofwolk.
(Dit was ook het ontwerp dat ik 45 jaar geleden tijdens de natuurkundeles had gemaakt. Het kan allemaal natuurlijk veel mooier, maar dat is geen vereiste.)
Zo zie je maar weer: je hoeft geen kerngeleerde te zijn om dat te maken. Het is wel een stuk lastiger om tijdens die fabricage geen hoge stralingsdosis op te lopen.
Even wat stoere ai muziek clips posten, onverdiend overwinning kraaien en dan weer door naar de volgende hype om de kiezers af te leiden.quote:
Je lijkt het nog niet helemaal te begrijpen. Waaruit blijkt dat Iran om die wortel geeft? Iran heeft nog nooit in het welzijn van haar bevolking geïnvesteerd en het geld dat ze kregen hebben ze o.a. in militaire ontwikkeling en hun regionale terreuractiviteiten gestoken. Zolang ze de elite en de IRGC goede salarissen kunnen blijven betalen en geld kunnen stoppen in militaire doeleinden is het voor hen goed genoeg.quote:
[..]
Nee in de deal zat controle en een wortel om geen nucleaire wapens te maken. Zonder de deal heeft Iran ook ruim genoeg geld en middelen gehad om uranium te verrijken en duizenden raketten te maken om nucleaire wapens mee af te schieten.
Die controle was een wassen neus want Iran had bedongen dat centrifuges niet ontmanteld hoefden te worden. Verder ben je er met alleen verrijkt uranium nog niet. Je hebt een carrier nodig en die kennis hebben ze door het gezamenlijk ontwikkelen van ballistische raketten met NK opgedaan. Verder heb je een ontstekingsmechanisme nodig en die kennis kunnen ze ook van NK hebben gehad. De deal zorgde voor een tijdelijke freeze terwijl Iran rijker werd en meer kennis over randzaken opdeed en haar centrifuges behield.
Je vertelt het me alsof ik dat niet weet over Nederland. Nederland doet dat inderdaad niet. Iran wel. En Iran kan best wat centjes gebruiken net als NK ook om de zoveel tijd geld en hulp nodig heeft. Je verwoordt het verkeerd: het programma van Iran was een wortel om de sancties te verlichten, die werkten namelijk redelijk goed. Zodra ze hadden wat ze wilden, zouden ze gewoon weer verder gaan met een schurkenstaat zijn en de bom maken zoals NK.quote:Voor context: Nederland heeft geen nucleair wapenprogramma, maar toch staan we in het lijstje landen dat binnen hele korte tijd een wapen zou kunnen ontwikkelen en maken. Dat we het niet doen heeft verschillende redenen. Dat is voor Iran tot nu toe ook het geval geweest. Gestoord rechts in Israel en de VS heeft ze de afgelopen 10 jaar en deze maand in het bijzonder veel reden gegeven om nu een andere keuze te maken.
Je hebt ook geen antwoord gegeven op de vraag of je je hebt verdiept in de activiteiten van Qassem Soleimani, de doelstellingen van de revolutie en Iran's activiteiten tijdens de deal.
Als volgende maand de eerste test afgaat sta je nog te klappen voor dit desastreuze buitenlandbeleid.quote:
[..]
Je lijkt het nog niet helemaal te begrijpen. Waaruit blijkt dat Iran om die wortel geeft? Iran heeft nog nooit in het welzijn van haar bevolking geïnvesteerd en het geld dat ze kregen hebben ze o.a. in militaire ontwikkeling en hun regionale terreuractiviteiten gestoken. Zolang ze de elite en de IRGC goede salarissen kunnen blijven betalen en geld kunnen stoppen in militaire doeleinden is het voor hen goed genoeg.
Die controle was een wassen neus want Iran had bedongen dat centrifuges niet ontmanteld hoefden te worden. Verder ben je er met alleen verrijkt uranium nog niet. Je hebt een carrier nodig en die kennis hebben ze door het gezamenlijk ontwikkelen van ballistische raketten met NK opgedaan. Verder heb je een ontstekingsmechanisme nodig en die kennis kunnen ze ook van NK hebben gehad. De deal zorgde voor een tijdelijke freeze terwijl Iran rijker werd en meer kennis over randzaken opdeed en haar centrifuges behield.
[..]
Je vertelt het me alsof ik dat niet weet over Nederland. Nederland doet dat inderdaad niet. Iran wel. En Iran kan best wat centjes gebruiken net als NK ook om de zoveel tijd geld en hulp nodig heeft. Je verwoordt het verkeerd: het programma van Iran was een wortel om de sancties te verlichten, die werkten namelijk redelijk goed. Zodra ze hadden wat ze wilden, zouden ze gewoon weer verder gaan met een schurkenstaat zijn en de bom maken zoals NK.
Je hebt ook geen antwoord gegeven op de vraag of je je hebt verdiept in de activiteiten van Qassem Soleimani, de doelstellingen van de revolutie en Iran's activiteiten tijdens de deal.
Ik heb er een complete scriptie over geschreven.
Aah, je kunt het niet aan om op de argumenten in te gaan en gebruikt in slechts twee zinnen een argumentum ad hominem gecombineerd met een argumentum ad absurdum en een argumentum ad auctoritatem.quote:
[..]
Als volgende maand de eerste test afgaat sta je nog te klappen voor dit desastreuze buitenlandbeleid.
Ik heb er een complete scriptie over geschreven.
Discussies met jou zijn nogal een doodlopend einde.
Hatende bejaarden van een middeleeuwse doodscultus.quote:
[ x ]
Gezellige lieden waar de 'anti-zionisten' mee heulen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Toch mogen die onbestraft oproepen tot het gebruiken van dodelijk geweld tegen iedereen die hun ego niet streelt.quote:
[..]
Hatende bejaarden van een middeleeuwse doodscultus.
Het is te hopen dat de bevolking die ze onderdrukken en arm en dom houden het een keer beu is dat die oude viespeuken de baas spelen.quote:
[..]
Toch mogen die onbestraft oproepen tot het gebruiken van dodelijk geweld tegen iedereen die hun ego niet streelt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
