Wat wil je dan?quote:Op maandag 23 juni 2025 11:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nou, dit vind ik ook geen al te best beeld, eigenlijk.
Maar dan moeten ze ALSNOG eerst daarheen reizen. Dus alsnog die 'lange gevaarlijke reis' en het mogelijk in handen vallen van mensensmokkelaars etc. waarvan D66 zegt het te willen voorkomen.quote:Op maandag 23 juni 2025 11:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
En daar is dus die nieuwe asieldeal voor. Plekken aan de buitengrenzen om asielzoekers op te vangen en dan spreiding van hen die worden toegelaten.
Alleen is Nederland tot nu toe het land dat het minste doet om die deal te implementeren: https://www.trouw.nl/poli(...)gratiepact~bd84faa6/
Blijkbaar is werkelijke maatregelen invoeren allemaal niet de bedoeling.
Dat het op een goede en menswaardige manier gebeurt. Dat beeld wat jij schetst geeft me nogal een onprettig visioen van veel te veel mensen bij elkaar in kampen onder niet al te beste omstandigheden, beveiligd door militairen. Klinkt niet best.quote:
Je kunt het gevaar natuurlijk nooit 100% elimineren, maar je kunt met afspraken met Noord-Afrikaanse landen bijv voorkomen dat ze daar de boot op gaan.quote:Op maandag 23 juni 2025 11:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, vertel eens hoe dan. Want vanuit het thuisland is onwerkbaar (te gevaarlijk). Dus moeten ze kennelijk eerst naar een 'verzamelpunt/-land/-landen' vóór ze asiel mogen aanvragen. En dasr zullen ze óók eerst heen moeten reizen..
Maar het voorkomt niet wat ze zeggen te willen voorkomen.quote:Op maandag 23 juni 2025 11:31 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Staand EU-beleid vanaf 2026. Dit is gewoon een truukje om gematigde VVD-ers naar zich toe te trekken.
Gewoon grote terreinen met faciliteiten. Nee uitpuilende AZC's in Nederland zijn de oplossing?quote:Op maandag 23 juni 2025 11:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat het op een goede en menswaardige manier gebeurt. Dat beeld wat jij schetst geeft me nogal een onprettig visioen van veel te veel mensen bij elkaar in kampen onder niet al te beste omstandigheden, beveiligd door militairen. Klinkt niet best.
Het schijnt het grootste deel te zijn van de Nederlandse asielzoekers, wat binnenkomt in de haven of op Schiphol. Al worden die cijfers bewust nergens gepubliceerd.quote:Op maandag 23 juni 2025 11:29 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik denk dat er voor die aantallen uiteindelijk ook nog wel een nuance in het verhaal zal zitten. Het is qua aantallen voor plekken als Ter Apel en Budel in alle gevallen beter te behappen.
Waar moeten ze dan precies asiel aanvragen?quote:Op maandag 23 juni 2025 11:39 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Je kunt het gevaar natuurlijk nooit 100% elimineren, maar je kunt met afspraken met Noord-Afrikaanse landen bijv voorkomen dat ze daar de boot op gaan.
Ze moeten nog steeds reizen, maar het wel/niet moeten oversteken van de Middellandse zee maakt toch wel een verschil.quote:Op maandag 23 juni 2025 11:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar dan moeten ze ALSNOG eerst daarheen reizen. Dus alsnog die 'lange gevaarlijke reis' en het mogelijk in handen vallen van mensensmokkelaars etc. waarvan D66 zegt het te willen voorkomen.
Dus hoe zien ze eea dán voor zich?!
EDIT Verkeerd gelezen. De reis (al dan niet met mensensmokkelaars) boeit D66 niet.
De beste oplossing is in elk geval Europese asielplekken in de vluchtelingenkampen rond conflictgebieden, zodat mensen dicht bij huis asiel in de EU kunnen vragen. En die mensen dan gewoon ophalen per vliegtuig.quote:Op maandag 23 juni 2025 11:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat het op een goede en menswaardige manier gebeurt. Dat beeld wat jij schetst geeft me nogal een onprettig visioen van veel te veel mensen bij elkaar in kampen onder niet al te beste omstandigheden, beveiligd door militairen. Klinkt niet best.
Waar staat dat ze de Midellandse Zee niet hoeven oversteken? Wat zijn exact 'de buitengrenzen vd EU'?quote:Op maandag 23 juni 2025 11:48 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ze moeten nog steeds reizen, maar het wel/niet moeten oversteken van de Middellandse zee maakt toch wel een verschil.
Het lijkt mij een stuk makkelijker om als Syriër/Irakees/Iraniër in Turkije terecht te komen, en vandaar uit een aanvraag te doen, dan dat je de Middellandse Zee op moet.
Ik snap ook niet helemaal welke oplossing jij dan als menswaardig zou zien:1
1) Asielaanvraag in thuisland --> kan niet volgens jou ( ben ik het mee eens)
2) Asielaanvraag in doorreisland buiten de EU --> ook mensonwaardig volgens jou
3) Huidige optie: iedereen moet maar proberen Europa te bereiken, alleen die krijgen asiel. Ook niet bepaald menswaardig.
Welke andere smaken zijn er dan nog volgens jou?
De huidige kampen zijn inderdaad gepland in Griekenland oa. Dus na oversteek van de Middellandse Zee.quote:Op maandag 23 juni 2025 11:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar staat dat ze de Midellandse Zee niet hoeven oversteken? Wat zijn exact 'de buitengrenzen vd EU'?
Maar dan zit je nog met de overige asielzoekers (geaardheid, zijn van dissident etc.). Waar moeten die heen dan? Niet naar Nederland volgens Jetten..quote:Op maandag 23 juni 2025 11:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
De beste oplossing is in elk geval Europese asielplekken in de vluchtelingenkampen rond conflictgebieden, zodat mensen dicht bij huis asiel in de EU kunnen vragen. En die mensen dan gewoon ophalen per vliegtuig.
Kun je met tijdelijke vergunningen van 5 jaar werken, zodat als het conflict binnen 5 jaar stopt die mensen terug moeten. Duurt het langer dan 5 jaar, dan zijn ze hier geworteld. Mensen oneindig in vluchtelingenkampen zoals Darfur laten zitten is geen oplossing.
Voor niet conflictgebieden maak je dan her en der aanmeldingskampen, voor mensen die vluchten voor hun eigen overheid.
Dat is mijn laatste zin.quote:Op maandag 23 juni 2025 11:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar dan zit je nog met de overige asielzoekers (geaardheid, zijn van dissident etc.). Waar moeten die heen dan? Niet naar Nederland volgens Jetten..
Dat zou echt helemaal nergens op slaan. Die asielaanvragen buiten de EU moeten toch juist die levensgevaarlijke reizen en de mensensmokkel tegengaan?quote:Op maandag 23 juni 2025 11:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
De huidige kampen zijn inderdaad gepland in Griekenland oa. Dus na oversteek van de Middellandse Zee.
Zie aanvulling. En ben het dus eens met jou dat beide géén oplossing is (vanuit de asielzoekers gezien).quote:Op maandag 23 juni 2025 11:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is mijn laatste zin.
En inderdaad, ik ben het fundamenteel oneens met Jetten en ook met het Europese asielpact.
Daar was ik al bang voor..quote:Op maandag 23 juni 2025 11:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
De huidige kampen zijn inderdaad gepland in Griekenland oa. Dus na oversteek van de Middellandse Zee.
Tja, welke landen er geschikt zijn om dat te doen is de vraag. Maar je zou het al mogelijk kunnen maken in alle ambassades van EU landen.quote:Op maandag 23 juni 2025 11:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar dan zit je nog met de overige asielzoekers (geaardheid, zijn van dissident etc.). Waar moeten die heen dan? Niet naar Nederland volgens Jetten..
EDIT Heb je wel iets over gezegd: 'aanmeldingskampen' her en der. Ik ben benieuwd hoe dat concreet zou moeten zodat die categorie asielszoekers er daadwerkelijk iets aan heeft. En dan moeten ze dus nog steeds een onveilige reis maken.
Kennelijk nietquote:Op maandag 23 juni 2025 11:55 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dat zou echt helemaal nergens op slaan. Die asielaanvragen buiten de EU moeten toch juist die levensgevaarlijke reizen en de mensensmokkel tegengaan?
Nee, ze moeten vooral voor de bühne wat doen om de rechtse stemmer te plezieren.quote:Op maandag 23 juni 2025 11:55 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dat zou echt helemaal nergens op slaan. Die asielaanvragen buiten de EU moeten toch juist die levensgevaarlijke reizen en de mensensmokkel tegengaan?
In centra die daarvoor aangelegd moeten wordenquote:Op maandag 23 juni 2025 11:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar moeten ze dan precies asiel aanvragen?
En dat die mensen een ambassade ingaan valt de betreffende autoriteiten niet op en zullen ze niet willen gaan voorkomen? En betreffende asielzoekers zullen voor hun vriligheid dan tijdens de procedure in die ambassade moeten blijven. Ik zie het niet gebeurenquote:Op maandag 23 juni 2025 11:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, welke landen er geschikt zijn om dat te doen is de vraag. Maar je zou het al mogelijk kunnen maken in alle ambassades van EU landen.
Dat die mensen in gevaar blijven tijdens hun reis naar zo'n plek is een feit, maar niet te voorkomen.
Ik schaam me er ook voor dat Anja Haga hier voor heeft gestemd, die had wat mij betreft altijd tegen moeten stemmen. Dit is een schijnoplossing, geen echte oplossing.quote:"De kern van het pact is om de afschrikking nog groter te maken dan die nu al is. Denk aan een kamp als Moria in Griekenland, pushbacks in de Middellandse Zee. Dit pact zal dat alleen maar verergeren. In het pact staat namelijk dat mensen asiel moeten aanvragen aan de grens. Dat betekent dat mensen in landen als Griekenland en Italië de procedure moeten afwachten, ook met hun kinderen. Dat kan nog wel eens lang duren. We zien hoe die kampen er nu uitzien. Dat zijn onmenselijke toestanden. Het pact zal ervoor zorgen dat die onmenselijkheid gaat toenemen."
Ik vrees dat ook, ik hoop dat de kiezer de VVD buitenspel zet maar ook dat is valse hoop denk ikquote:Op maandag 23 juni 2025 09:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja.. Je houdt jezelf vrees ik voor de gek.
In EU-landen ad buitengrens. Dus je voorkomt geen gevaarlijke reizen, een gevaarlijke overtocht of mensensmokkelaars.quote:Op maandag 23 juni 2025 12:00 schreef TheVulture het volgende:
[..]
In centra die daarvoor aangelegd moeten worden
Alsof je niet bij legio andere partijen terecht kunt als je een streng asielbeleid wil. Ik denk eerder dat D66 hun laatste beetje achterban van zich vervreemden met deze move.quote:Op maandag 23 juni 2025 11:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ze moeten vooral voor de bühne wat doen om de rechtse stemmer te plezieren.
Dit is absoluut een schijnoplossing inderdaadquote:Op maandag 23 juni 2025 12:02 schreef Hanca het volgende:
Hier: https://dit.eo.nl/artikel(...)-asielzoekers-opvang
[..]
Ik schaam me er ook voor dat Anja Haga hier voor heeft gestemd, die had wat mij betreft altijd tegen moeten stemmen. Dit is een schijnoplossing, geen echte oplossing.
Klopt dat er haken en ogen aan zitten, maar een andere oplossing is er niet. We kunnen moeilijk bussen overal rond laten rijden waar iedereen vanuit huis veilig in kan stappen. We weten niet wie er gevaar loopt, die zullen zich toch eerst moeten melden.quote:Op maandag 23 juni 2025 12:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En dat die mensen een ambassade ingaan valt de betreffende autoriteiten niet op en zullen ze niet willen gaan voorkomen? En betreffende asielzoekers zullen voor hun vriligheid dan tijdens de procedure in die ambassade moeten blijven. Ik zie het niet gebeuren
En als ze afgewezen worden zijn ze een prooi voor de autoriteiten. Ook als die afwijzing volkomen terecht is lopen dan wél echt gevaar.
Ik zie 'de oplossing' hiervan écht niet
Maar de oplossing die jij voorstelde zorgt ervoor dat mensen wiens asielaanvraag terecht afgewezen wordt daardoor direct gevaar gaan lopen. En alsnog een geldige reden voor asiel hebben. Dat is gewoon géén oplossing.quote:Op maandag 23 juni 2025 12:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt dat er haken en ogen aan zitten, maar een andere oplossing is er niet. We kunnen moeilijk bussen overal rond laten rijden waar iedereen vanuit huis veilig in kan stappen. We weten niet wie er gevaar loopt, die zullen zich toch eerst moeten melden.
Met Bontenbal in het centrum, JA21 op de flank en Dilan als boegbeeld is de kans groter dan ooit in de recente geschiedenis.quote:Op maandag 23 juni 2025 12:02 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik vrees dat ook, ik hoop dat de kiezer de VVD buitenspel zet maar ook dat is valse hoop denk ik
Als een overheid mensen die asiel aanvragen vastzetten of nog erger, dan is idd alleen een asielaanvraag al een reden voor asiel. Maar die gevallen heb je nu ook al, dan maakt de locatie van de asielaanvraag niet uit.quote:Op maandag 23 juni 2025 12:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar de oplossing die jij voorstelde zorgt ervoor dat mensen wiens asielaanvraag terecht afgewezen wordt dasrdoor direct gevaar gaan lopen. En alsnog een geldige reden voor asiel hebben.
Geen idee wat het idee van Jetten was hierachter. Wilders in de kaart spelen was het gok ik niet.quote:Op maandag 23 juni 2025 12:07 schreef Janneke141 het volgende:
En... het gaat alweer 2 pagina's over asielzoekers.
Echt bizar hoe zo'n beetje alle partijen Geert Wilders volle bak in de kaart blijven spelen.
quote:D66 verandert migratiekoers: asielaanvragen alleen nog buiten de EU
Vluchtelingen moeten buiten de grenzen van Europa asiel aanvragen. Daarvoor pleit D66-leider Jetten in een interview met het AD. "Het huidige migratiesysteem is stuk", zegt Jetten. "Van migratie die ons overkomt, zullen we naar migratie moeten die we zelf in de hand hebben."
Tja, Jetten doet een vreemd voorstel en dat we hier eens de absurditeit van het nieuwe Europese Asiel- en Migratiepact bespreken lijkt me ook niet zo vreemd.quote:Op maandag 23 juni 2025 12:07 schreef Janneke141 het volgende:
En... het gaat alweer 2 pagina's over asielzoekers.
Echt bizar hoe zo'n beetje alle partijen Geert Wilders volle bak in de kaart blijven spelen.
Dat gaat niet gebeuren. Het politieke afbreukrisico is veel te groot voor het CDA. Alleen al deze suggestie zal voldoende zijn om alle zwevende midden-rechts kiezers naar de VVD / JA21 te jagen.quote:Op maandag 23 juni 2025 11:14 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
CDA, Groenlinks/PvdA, D66 en Volt. Bontenbal als premier. Dan kun je echt wat bereiken.
Maar 61 zetels nog maar. Dan moet er nog wel echt wat bij. VVD kan je nog verder uitroven, maar de rest…
Ja dat laatste is natuurlijk wat VVD of JA21 gaat aandragen. 'Een stem op Bontenbal is potentieel een stem op een linkse coalitie'quote:Op maandag 23 juni 2025 12:10 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dat gaat niet gebeuren. Het politieke afbreukrisico is veel te groot voor het CDA. Alleen al deze suggestie zal voldoende zijn om alle zwevende midden rechts kiezers naar de VVD / JA21 te jagen.
Dat zou ik zeker doen als ik hen was. O.a. daarom is die motie Piri ook zo kut. Niet alleen omdat het CDA er (zeer) veel moeite mee heeft, maar ook omdat nu flirten met links onmiddelijk de deur open zet voor bovenstaande.quote:Op maandag 23 juni 2025 12:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dat laatste is natuurlijk wat VVD of JA21 gaat aandragen. 'Een stem op Bontenbal is potentieel een stem op een linkse coalitie'
Yup. Bovendien lijkt me de kans op een soort Paars/middencoalitie daarmee ook verkeken. Het polariseert en het lijkt zo uiteindelijk vrij onvermijdelijk weer af te stevenen op centrumrechts. Wat ik persoonlijk grondig beu ben.quote:Op maandag 23 juni 2025 12:12 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dat zou ik zeker doen als ik hen was. O.a. daarom is die motie Piri ook zo kut. Niet alleen omdat het CDA er (zeer) veel moeite mee heeft, maar ook omdat nu flirten met links onmiddelijk de deur open zet voor bovenstaande.
Eens en eens. Ik had gehoopt op een CDA/PvdA en nog wat kabinet. Dat GL daar gratis bij zou komen wisten we, maar misschien kon er nog een CU en misschien SP bij om de boel wat in het gareel te houden. Die kans lijkt echt verkeken nu.quote:Op maandag 23 juni 2025 12:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Yup. Bovendien lijkt me de kans op een soort Paars/middencoalitie daarmee ook verkeken. Het polariseert en het lijkt zo uiteindelijk vrij onvermijdelijk weer af te stevenen op centrumrechts. Wat ik persoonlijk grondig beu ben.
Ik heb Schimmelpenninck nog nooit een uitstekende column zien schrijven en deze is daar niet anders in.quote:Op maandag 23 juni 2025 12:21 schreef Slobeend het volgende:
Uitstekende column van Schimmelpenninck @:perrin en anderen die zo dramatisch doen over de motie Piri.
Mja, ik denk dat er genoeg overeenkomsten zijn tussen die twee partijen. Al krijg je die indruk hier en in de media en van de kopstukken zelf niet. Dat is misschien nog wel het grootste probleem en gaat wellicht voor lange formaties zorgen.quote:Op maandag 23 juni 2025 11:02 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Ik denk dat als we een formatie met PVDA/GL en VVD kunnen voorkomen het heel snel zal gaan.
Waar ze het alleen totaal niet over eens zijn is wie het gaat betalen/waar er wordt bezuinigd.quote:Op maandag 23 juni 2025 12:23 schreef Frozen-assassin het volgende:
Iedereen wil ook dat toeslagenstelsel op schop gaat. Daar kunnen ze mooi mee verder.
Iedereen wil ook naar 5% NAVO-norm.
Iedereen is het over eens dat de zorgkosten veel te hard stijg
Dat klopt maar daar kan je echt wel een tussenweg in vinden. Dat hebben ze altijd al gedaan.quote:Op maandag 23 juni 2025 12:26 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Waar ze het alleen totaal niet over eens zijn is wie het gaat betalen/waar er wordt bezuinigd.
En misschien kan D66 nu ook nog wat leegeten, de VVD heeft een aardig probleemquote:Op maandag 23 juni 2025 12:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Met Bontenbal in het centrum, JA21 op de flank en Dilan als boegbeeld is de kans groter dan ooit in de recente geschiedenis.![]()
Ik weet het niet, ze zitten er echt wel fundamenteel (radicaalquote:Op maandag 23 juni 2025 12:27 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat klopt maar daar kan je echt wel een tussenweg in vinden. Dat hebben ze altijd al gedaan.
Wel handig is dat je dan niet eerst paar maanden moet lullen over de woorden die ze in media bezigen over elkaar.
quote:Op maandag 23 juni 2025 12:21 schreef Slobeend het volgende:
Uitstekende column van Schimmelpenninck @:perrin en anderen die zo dramatisch doen over de motie Piri.Mooi pleidooi voor openlijke discussie, daar ben ik het mee eens. Maar juist daarom is het jammer dat het zo makkelijk vervalt in karikaturen: niet elke VVD’er is schaapachtig, niet elke twijfelaar is een fossiel. Ook onderschat je hoe emotioneel en moreel beladen het Israël-Palestina-vraagstuk voor veel Nederlanders wel degelijk is. Door dat weg te wuiven als onverschilligheid, mis je een kans op een eerlijker gesprek. Een scherpe koerswijziging verdient immers niet alleen applaus, maar ook zorgvuldige uitleg.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En in die zorgvuldige uitleg mist dat het voorstel Israëlische burgers hun raketverdediging te ontzeggen, een verdediging voor een gevaar waar ze al 25+ jaar onder lijden, geen simpele 'anti-Israël'-maatregel is maar een 'anti-Israëliërs'-maatregel. Het is populistisch, moreel laakbaar, onconstructief want het wordt steeds acceptabeler om hele bevolkingen op 1 hoop te gooien of te straffen, en het polariseert.
Daarop wijzen is niet 'dramatisch' maar noodzakelijk als het politieke midden je lief is. Net zomin als dat het vertrek van veel GL/PvdA-partijleden na dit congres 'dramatisch' is maar moreel consequent. PvdA/GL profileert zich hiermee als een polariserende, extreme en meedogenloze partij.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Misschien was het niet het doel, het is in elk geval wel het gevolg. En kennelijk heeft zelfs D66 zich dus door Wilders laten overtuigen dat asiel echt een heel heel belangrijk verkiezingsthema is, want anders kwamen ze wel met voorstellen over huizen, stikstof of het onderwijs.quote:Op maandag 23 juni 2025 12:09 schreef Perrin het volgende:
Geen idee wat het idee van Jetten was hierachter. Wilders in de kaart spelen was het gok ik niet.
Nee, dat het voorstel hier besproken wordt verbaast me ook niet. Net zoals het ook niet vreemd is dat het vanavond in het journaal, aan de talkshowtafel en in de voetbalkantine wordt besproken. Maar waarom is dat? Omdat er zo'n beetje iedere dag wel weer een andere politieke partij iets moet roepen over asielzoekers. Waarom is dat? Hou er gewoon over op. Ga het over belangrijke dingen hebben.quote:Op maandag 23 juni 2025 12:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, Jetten doet een vreemd voorstel en dat we hier eens de absurditeit van het nieuwe Europese Asiel- en Migratiepact bespreken lijkt me ook niet zo vreemd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |