POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dezelfde reactie als Yesilgoz en Wildersquote:Op zondag 22 juni 2025 09:20 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Heeft Frans Timmermans al gereageerd op de aanval op Iran haar nucleaire installaties?
Een symbolisch beeld:
Houden we al een lijstje bij van opzeggingen?
Houden we al een lijstje bij van opzeggingen?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Las ergens dat het afgelopen week ging om 100 opzeggingen en 300 aanmeldingen. Benieuwd wel inderdaad komende week..quote:
Een symbolisch beeld:
[ x ]
Houden we al een lijstje bij van opzeggingen?
[ x ]
Wat je wel lijkt te zien is dat dit de stabiele basis van de PVDA lijkt aan te tasten. Net als bij het CDA heb je toch veel verstokte stemmers voor wie dit nu toch wel de druppel lijkt te zijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door Wienerschnitzels op 22-06-2025 10:44:37 ]
De partij (hoe ze ook mogen heten) staat voor mij nu te boek als extremistisch. Niet veel beter dan de PVV. Het vormen van een kabinet zal erg lastig worden als die kiezers hiervoor willen stemmen.
Op zich was die stabiele basis eerder al geslonken tot een zetel of negen…quote:
[..]
Las ergens dat het afgelopen week ging om 100 opzeggingen en 300 aanmeldingen. Benieuwd wel inderdaad komende week..
Wat je wel lijkt te zien is dat dit de stabiele basis van de PVDA lijkt aan te tasten. Net als bij het CDA heb je toch veel verstokte stemmers voor wie dit nu toch wel de druppel lijkt te zijn.
Ik ben nu al benieuwd naar de analyses na de verkiezingen, want het is inderdaad belangrijk om te weten in hoeverre er nieuwe kiezers bij komen en waar die dan vandaan komen. In de analyse bij de recente peiling van Maurice de Hond werd gesteld dat links als blok niet echt groeimogelijkheden heeft. Deze radicalisering maakt vooral het risico op versplintering groter, lijkt me, want waarom zouden de ontheemde sociaal-democraten geen nieuwe partij starten?quote:
[..]
Las ergens dat het afgelopen week ging om 100 opzeggingen en 300 aanmeldingen. Benieuwd wel inderdaad komende week..
Wat je wel lijkt te zien is dat dit de stabiele basis van de PVDA lijkt aan te tasten. Net als bij het CDA heb je toch veel verstokte stemmers voor wie dit nu toch wel de druppel lijkt te zijn.
Nog één die niet verrassend zal zijn:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Die motie van Kati Piri is misschien best wel een goede zet geweest, want Rood Vooruit heeft nu zijn masker afgeworpen.
Het is wel duidelijk dat de PvdA leden die op het congres een motie hadden ingediend om afstand te nemen van de motie van Kati Piri in de Tweede Kamer, uit de kringen van Rood Vooruit komen.
Vanaf het begin was het argument van Rood Vooruit tegen de voorgenomen fusie met GroenLinks dat ze zich zorgen maakten of de sociaaldemocratie binnen de fusiepartij wel voldoende vertegenwoordigd zou zijn.
Nu kon iedereen wel weten dat dat niet het echte argument was. De sociaaldemocratie was binnen de PvdA al langer dood. Die is dertig jaar geleden onder leiding van Wim Kok ten grave gedragen toen de PvdA de ideologische veren van zich afschudde. Als het de initiatiefnemers van Rood Vooruit werkelijk om de sociaaldemocratie te doen was geweest, dan waren ze dertig jaar geleden wel in actie gekomen.
Maar nu hebben ze kleur bekend. Rood Vooruit is gewoon het zionistische deel van de PvdA die geen fusie met GroenLinks wil, omdat GroenLinks veel kritischer over Israel is dan de PvdA, en de fusiepartij dus een veel kritischer standpunt over Israel zal innemen dan de PvdA nu doet. Voor het zionistische geluid, waar in de PvdA nog volop ruimte is, zal in de fusiepartij veel minder ruimte zijn.
Het had de initiatiefnemers van Rood Vooruit gesierd als ze er vanaf het begin eerlijk over waren geweest wat hun werkelijke bezwaren tegen de fusie zijn. Dat ze daar niet eerlijk over zijn geweest, is natuurlijk gewoon om van te kotsen.
Het is wel duidelijk dat de PvdA leden die op het congres een motie hadden ingediend om afstand te nemen van de motie van Kati Piri in de Tweede Kamer, uit de kringen van Rood Vooruit komen.
Vanaf het begin was het argument van Rood Vooruit tegen de voorgenomen fusie met GroenLinks dat ze zich zorgen maakten of de sociaaldemocratie binnen de fusiepartij wel voldoende vertegenwoordigd zou zijn.
Nu kon iedereen wel weten dat dat niet het echte argument was. De sociaaldemocratie was binnen de PvdA al langer dood. Die is dertig jaar geleden onder leiding van Wim Kok ten grave gedragen toen de PvdA de ideologische veren van zich afschudde. Als het de initiatiefnemers van Rood Vooruit werkelijk om de sociaaldemocratie te doen was geweest, dan waren ze dertig jaar geleden wel in actie gekomen.
Maar nu hebben ze kleur bekend. Rood Vooruit is gewoon het zionistische deel van de PvdA die geen fusie met GroenLinks wil, omdat GroenLinks veel kritischer over Israel is dan de PvdA, en de fusiepartij dus een veel kritischer standpunt over Israel zal innemen dan de PvdA nu doet. Voor het zionistische geluid, waar in de PvdA nog volop ruimte is, zal in de fusiepartij veel minder ruimte zijn.
Het had de initiatiefnemers van Rood Vooruit gesierd als ze er vanaf het begin eerlijk over waren geweest wat hun werkelijke bezwaren tegen de fusie zijn. Dat ze daar niet eerlijk over zijn geweest, is natuurlijk gewoon om van te kotsen.
ach ja het is allemaal weer 1 groot zionistisch complotquote:
Die motie van Kati Piri is misschien best wel een goede zet geweest, want Rood Vooruit heeft nu zijn masker afgeworpen.
Het is wel duidelijk dat de PvdA leden die op het congres een motie hadden ingediend om afstand te nemen van de motie van Kati Piri in de Tweede Kamer, uit de kringen van Rood Vooruit komen.
Vanaf het begin was het argument van Rood Vooruit tegen de voorgenomen fusie met GroenLinks dat ze zich zorgen maakten of de sociaaldemocratie binnen de fusiepartij wel voldoende vertegenwoordigd zou zijn.
Nu kon iedereen wel weten dat dat niet het echte argument was. De sociaaldemocratie was binnen de PvdA al langer dood. Die is dertig jaar geleden onder leiding van Wim Kok ten grave gedragen toen de PvdA de ideologische veren van zich afschudde. Als het de initiatiefnemers van Rood Vooruit werkelijk om de sociaaldemocratie te doen was geweest, dan waren ze dertig jaar geleden wel in actie gekomen.
Maar nu hebben ze kleur bekend. Rood Vooruit is gewoon het zionistische deel van de PvdA die geen fusie met GroenLinks wil, omdat GroenLinks veel kritischer over Israel is dan de PvdA, en de fusiepartij dus een veel kritischer standpunt over Israel zal innemen dan de PvdA nu doet. Voor het zionistische geluid, waar in de PvdA nog volop ruimte is, zal in de fusiepartij veel minder ruimte zijn.
Het had de initiatiefnemers van Rood Vooruit gesierd als ze er vanaf het begin eerlijk over waren geweest wat hun werkelijke bezwaren tegen de fusie zijn. Dat ze daar niet eerlijk over zijn geweest, is natuurlijk gewoon om van te kotsen.
Dan zie je iets heel anders dan wat ik zie. Ik vind dat de VVD zich de afgelopen jaren vooral als een allemansvriend heeft gedragen. Ze buigen wel mee naar links of rechts, zolang ze maar in het centrum van de macht kunnen blijven. Enerzijds positief, want het betekent dat de partij bereid is om over de eigen grenzen heen te kijken om zo te zorgen dat er een regering kan worden gevormd. Anderzijds negatief, want voor mijn gevoel wordt er altijd met gespleten tong gesproken.quote:
[..]
VVD is zelf ook veel te radicaal om mee samen te werken. Alleen maar goed dat PvdA daar afstand van neemt. VVD gaat veel verliezen deze verkiezingen met hun extremistische koers.
quote:Op zondag 22 juni 2025 11:34 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Dan zie je iets heel anders dan wat ik zie. Ik vind dat de VVD zich de afgelopen jaren vooral als een allemansvriend heeft gedragen. Ze buigen wel mee naar links of rechts, zolang ze maar in het centrum van de macht kunnen blijven. Enerzijds positief, want het betekent dat de partij bereid is om over de eigen grenzen heen te kijken om zo te zorgen dat er een regering kan worden gevormd. Anderzijds negatief, want voor mijn gevoel wordt er altijd met gespleten tong gesproken.
Yesilgos de allemansvriend. Ze hebben nu juist ongeveer ruzie met iedereen, in de eigen coalitie, zeker met de oppositie. Onder Rutte klopte het wel een beetje dat hij met iedereen een vlotte babbel had een paar uitzonderingen daar gelaten.Ja ze weten wel me mensen samen te werken dat klopt, dat is een positief punt. Maar hun ideen hebben minder gewerkt. Het liegen en nooit verantwoording willen nemen voor een faal, het is altijd de schuld van anderen, dat is waar het probleem ligt.
Toch bijzonder dat het al vijftien topiques gaat over welke enorme verschillen er precies ten grondslag iiggen aan de interne wrevel, tegelijk betogend dat de PvdA al twintig jaar een ChatGPT-kopie van GL is. Something does not compute.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Weet niet wat het CDA ermee te maken heeft, maar de PvdA heeft ervoor gekozen om bepaalde groepen stemmers voor altijd af te stoten. En dat moeten ze zelf weten. Een groter probleem vind ik de fans op onder meer dit forum. Daar wil je als nuchter persoon toch niet bijhoren? De Wilders van de linkervleugel (stop het er maar in, voordat ik weer de titel extreemrechts krijg omdat mijn mening afwijkt).quote:
[..]
Wat je wel lijkt te zien is dat dit de stabiele basis van de PVDA lijkt aan te tasten. Net als bij het CDA heb je toch veel verstokte stemmers voor wie dit nu toch wel de druppel lijkt te zijn.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
14 van die 15 topics zijn gevuld met door (extreem-)rechts verzonnen verschillen.quote:Op zondag 22 juni 2025 11:42 schreef nostra het volgende:
Toch bijzonder dat het al vijftien topiques gaat over welke enorme verschillen er precies ten grondslag iiggen aan de interne wrevel, tegelijk betogend dat de PvdA al twintig jaar een ChatGPT-kopie van GL is. Something does not compute.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Wat een Hamas taal zeg.quote:
Die motie van Kati Piri is misschien best wel een goede zet geweest, want Rood Vooruit heeft nu zijn masker afgeworpen.
Het is wel duidelijk dat de PvdA leden die op het congres een motie hadden ingediend om afstand te nemen van de motie van Kati Piri in de Tweede Kamer, uit de kringen van Rood Vooruit komen.
Vanaf het begin was het argument van Rood Vooruit tegen de voorgenomen fusie met GroenLinks dat ze zich zorgen maakten of de sociaaldemocratie binnen de fusiepartij wel voldoende vertegenwoordigd zou zijn.
Nu kon iedereen wel weten dat dat niet het echte argument was. De sociaaldemocratie was binnen de PvdA al langer dood. Die is dertig jaar geleden onder leiding van Wim Kok ten grave gedragen toen de PvdA de ideologische veren van zich afschudde. Als het de initiatiefnemers van Rood Vooruit werkelijk om de sociaaldemocratie te doen was geweest, dan waren ze dertig jaar geleden wel in actie gekomen.
Maar nu hebben ze kleur bekend. Rood Vooruit is gewoon het zionistische deel van de PvdA die geen fusie met GroenLinks wil, omdat GroenLinks veel kritischer over Israel is dan de PvdA, en de fusiepartij dus een veel kritischer standpunt over Israel zal innemen dan de PvdA nu doet. Voor het zionistische geluid, waar in de PvdA nog volop ruimte is, zal in de fusiepartij veel minder ruimte zijn.
Het had de initiatiefnemers van Rood Vooruit gesierd als ze er vanaf het begin eerlijk over waren geweest wat hun werkelijke bezwaren tegen de fusie zijn. Dat ze daar niet eerlijk over zijn geweest, is natuurlijk gewoon om van te kotsen.
Waren Asscher en Cohen van roodvooruit? Volgens mij niet. En niet iedereen denkt alleen maar in termen van macht, maar sommigen ook nog om inhoud. Genoeg mensen die het eens waren met de motie Asscher en die niks met roodvooruit hebben, inclusief mijzelf. Maar he, zet iedereen gewoon weg als zionistisch, je hebt de strijd gewonnen toch? Fuck de ander.
Beetje rare vraag. Vanwaar precies?quote:
Mag Israël zich van Piri ook niet verdedigen als Iran een aanval op de VS afreageert op Israël?
Ik denk dat de stijl meer verschilt dan de inhoud de laatste jaren.quote:
Toch bijzonder dat het al vijftien topiques gaat over welke enorme verschillen er precies ten grondslag iiggen aan de interne wrevel, tegelijk betogend dat de PvdA al twintig jaar een ChatGPT-kopie van GL is. Something does not compute.
Rood Vooruit lijkt me op een stel uitgerangeerde politici met nostalgie. Want de echt inhoudelijke reden waarom de sociaal democratie niet in het programma of de standpunten naar voren zou komen heb ik nog altijd niet gelezen.
Toch wel bijzonder dat er zo extreem veel mensen niet lijken te begrijpen dat een lijstje met standpunten hooguit 15% is van waar een partij voor staat. Prioriteiten, offers, focus en toon zijn veel belangrijker, en daarin zat het bestaansrecht van beide partijen.quote:
Toch bijzonder dat het al vijftien topiques gaat over welke enorme verschillen er precies ten grondslag iiggen aan de interne wrevel, tegelijk betogend dat de PvdA al twintig jaar een ChatGPT-kopie van GL is. Something does not compute.
Zat, want PvdA was op streven na dood voor de fusie.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Nadat Israel Iran bombardeerde, wilde GL-PvdA dus totaal wapenembargo voorstellen omdat Israel zich anders veilig voelt om andere landen aan te vallen.
Zouden ze nu ook een wapenembargo willen voor de VS? Of is Iran dan wel gewoon, zoals de laatste decennia steevast het devies is, de vijand van het vrije westen?
Zouden ze nu ook een wapenembargo willen voor de VS? Of is Iran dan wel gewoon, zoals de laatste decennia steevast het devies is, de vijand van het vrije westen?
Laffe huichelaar
Of een partij nu links of rechts angehaucht is, het onder druk zetten van een land door te dreigen dat de medewerking aan een verdedigingsschild - ten behoeve van burgers - zal worden stopgezet, kan voor veel mensen een brug te ver zijn. Ongeacht het feit dat de regering van die burgers zich aan zeer laakbare daden te buiten gaat.quote:
Die motie van Kati Piri is misschien best wel een goede zet geweest, want Rood Vooruit heeft nu zijn masker afgeworpen.
Het is wel duidelijk dat de PvdA leden die op het congres een motie hadden ingediend om afstand te nemen van de motie van Kati Piri in de Tweede Kamer, uit de kringen van Rood Vooruit komen.
Vanaf het begin was het argument van Rood Vooruit tegen de voorgenomen fusie met GroenLinks dat ze zich zorgen maakten of de sociaaldemocratie binnen de fusiepartij wel voldoende vertegenwoordigd zou zijn.
Nu kon iedereen wel weten dat dat niet het echte argument was. De sociaaldemocratie was binnen de PvdA al langer dood. Die is dertig jaar geleden onder leiding van Wim Kok ten grave gedragen toen de PvdA de ideologische veren van zich afschudde. Als het de initiatiefnemers van Rood Vooruit werkelijk om de sociaaldemocratie te doen was geweest, dan waren ze dertig jaar geleden wel in actie gekomen.
Maar nu hebben ze kleur bekend. Rood Vooruit is gewoon het zionistische deel van de PvdA die geen fusie met GroenLinks wil, omdat GroenLinks veel kritischer over Israel is dan de PvdA, en de fusiepartij dus een veel kritischer standpunt over Israel zal innemen dan de PvdA nu doet. Voor het zionistische geluid, waar in de PvdA nog volop ruimte is, zal in de fusiepartij veel minder ruimte zijn.
Het had de initiatiefnemers van Rood Vooruit gesierd als ze er vanaf het begin eerlijk over waren geweest wat hun werkelijke bezwaren tegen de fusie zijn. Dat ze daar niet eerlijk over zijn geweest, is natuurlijk gewoon om van te kotsen.
De discussies hier geven steun aan het idee dat NL, net als veel andere landen, volledig extremiseert.
De nieuwe fusiepartij is blijkbaar een partij met aan de ene kant salafistisch angehauchte leden, en aan de andere kant zionistisch angehauchte leden. Een tussenweg is er blijkbaar niet (meer).
Wat een opgefokte kletskoek allemaal.
Maar goed, PvdA/GL had zich deze ellende kunnen besparen door gewoon die Piri-motie niet in te dienen.
In plaats daarvan hadden ze bijvoorbeeld een motie kunnen indienen waarin ze de NL regering verzoeken om duidelijk uit te spreken dat ze de Gaza-activiteiten van Israël volledig verwerpen en dat de NL regering zal stoppen met iedere vorm van steun voor Israël voor het produceren van aanvallende militaire wapens (mocht die steun momenteel bestaan).
Ik doe het ff rustig aan.
Ja ja, de strijd bij de fusiepartij gaat tussen salafisten en zionisten.quote:
[..]
Wat een Hamas taal zeg.
Waren Asscher en Cohen van roodvooruit? Volgens mij niet. En niet iedereen denkt alleen maar in termen van macht, maar sommigen ook nog om inhoud. Genoeg mensen die het eens waren met de motie Asscher en die niks met roodvooruit hebben, inclusief mijzelf. Maar he, zet iedereen gewoon weg als zionistisch, je hebt de strijd gewonnen toch? Fuck de ander.
Laat dat vooral duidelijk zijn.
Ik doe het ff rustig aan.
De motie Piri sloeg op de acties van Israël, maar het moet zich nu verdedigen als gevolg van aanvallen van de VS. Wil Piri daar Israël ook kwetsbaar voor laten voelen?quote:Op zondag 22 juni 2025 12:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Beetje rare vraag. Vanwaar precies?
Dit. En dan is een fusie ineens helemaal niet meer zo logischquote:
[..]
Toch wel bijzonder dat er zo extreem veel mensen niet lijken te begrijpen dat een lijstje met standpunten hooguit 15% is van waar een partij voor staat. Prioriteiten, offers, focus en toon zijn veel belangrijker, en daarin zat het bestaansrecht van beide partijen.
Zat, want PvdA was op streven na dood voor de fusie.
Zionistische deel van de PvdA. Je gaat wel lekker he met je antisemitische takes de laatste tijd.quote:
Die motie van Kati Piri is misschien best wel een goede zet geweest, want Rood Vooruit heeft nu zijn masker afgeworpen.
Het is wel duidelijk dat de PvdA leden die op het congres een motie hadden ingediend om afstand te nemen van de motie van Kati Piri in de Tweede Kamer, uit de kringen van Rood Vooruit komen.
Vanaf het begin was het argument van Rood Vooruit tegen de voorgenomen fusie met GroenLinks dat ze zich zorgen maakten of de sociaaldemocratie binnen de fusiepartij wel voldoende vertegenwoordigd zou zijn.
Nu kon iedereen wel weten dat dat niet het echte argument was. De sociaaldemocratie was binnen de PvdA al langer dood. Die is dertig jaar geleden onder leiding van Wim Kok ten grave gedragen toen de PvdA de ideologische veren van zich afschudde. Als het de initiatiefnemers van Rood Vooruit werkelijk om de sociaaldemocratie te doen was geweest, dan waren ze dertig jaar geleden wel in actie gekomen.
Maar nu hebben ze kleur bekend. Rood Vooruit is gewoon het zionistische deel van de PvdA die geen fusie met GroenLinks wil, omdat GroenLinks veel kritischer over Israel is dan de PvdA, en de fusiepartij dus een veel kritischer standpunt over Israel zal innemen dan de PvdA nu doet. Voor het zionistische geluid, waar in de PvdA nog volop ruimte is, zal in de fusiepartij veel minder ruimte zijn.
Het had de initiatiefnemers van Rood Vooruit gesierd als ze er vanaf het begin eerlijk over waren geweest wat hun werkelijke bezwaren tegen de fusie zijn. Dat ze daar niet eerlijk over zijn geweest, is natuurlijk gewoon om van te kotsen.
Wat is daar antisemitisch aan. Joods zijn is toch niet hetzelfde als zionist zijn. Zionisme is een walgelijke ideologie.quote:
[..]
Zionistische deel van de PvdA. Je gaat wel lekker he met je antisemitische takes de laatste tijd.
Maar triest dat Nederland zo gepolariseerd is dat mensen denken dat wapens sturen naar een land dat oorlogsmisdaden pleegt een moetje is.
Uiteraard is dat antisemitisch. Het idee dat een partij die Israël niet afvalt of enigszins sympathisch is naar Israël meteen Zionistisch is betrekt meteen Joden erbij en suggereert dat Joden overal een hand in hebben, een bekende bloedlibel.quote:
[..]
Wat is daar antisemitisch aan. Joods zijn is toch niet hetzelfde als zionist zijn. Zionisme is een walgelijke ideologie.
Maar triest dat Nederland zo gepolariseerd is dat mensen denken dat wapens sturen naar een land dat oorlogsmisdaden pleegt een moetje is.
Je kunt ook als Jan Boerenlul iets vinden over Israël zonder dat je een Zionist bent of dat er Joden bij betrokken zijn. Je kunt zelfs iets over Israël vinden zonder te weten wat Zionisme is.
Dus Hitler was een progressieve politicus?quote:
[..]
Progressief betekent dat je vernieuwing omarmt. Het maakt daarbij niet uit of het ook een verbetering is.
Nee je moet hier een hoop gedachtesprongen maken om tot deze conclusie te komen.quote:
[..]
Uiteraard is dat antisemitisch. Het idee dat een partij die Israël niet afvalt of enigszins sympathisch is naar Israël meteen Zionistisch is betrekt meteen Joden erbij en suggereert dat Joden overal een hand in hebben, een bekende bloedlibel.
Het idee dat zionisme inhoud; een partij die Israel niet afvalt of enigzins sympathisch is naar Israel dat is jouw framing. Dat het suggereert dat joden overal een hand in hebben is ook nogal een invulling van jou.
Dat kan inderdaad. Het is dan ook jouw claim dat er meteen naar zionisme wordt gegrepen.quote:Je kunt ook als Jan Boerenlul iets vinden over Israël zonder dat je een Zionist bent of dat er Joden bij betrokken zijn. Je kunt zelfs iets over Israël vinden zonder te weten wat Zionisme is.
Wat je hier doet met zionisme is een beetje alsof wanneer iemand zegt dat salafisten een groot probleem zijn in weet ik veel Syrié dat dit direct moslimhaat zou zijn want door te spreken over salafisten zet je direct alle moslims in de hoek ofzo. Dat klopt uiteraard niet want met salafisten spreek je over een subset moslims. Net zoals je met zionisten niet alle joden omschrijft maar een subgroep daarvan. De groep die in een extremistische ideologie gelooft. Maar uiteraard ook onder salafisten of zionisten zitten er gradatiees in hoe hardcore ze zijn in hun opvattingen. Ik zie salafisten best vaak gebruikt worden, dat heb ik je nog niet aan zien stippen als moslim haat.
Was dat op haar IG account?quote:
Het zal wel besproken zijn, maar eerder zei ze kennelijk dit?
[ afbeelding ]
Ik doe het ff rustig aan.
Ik ben wel benieuwd waar die opzeggers als Roopram, Terstall en Jacobi nu denken hun ware sociaaldemocratie te gaan halen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 22-06-2025 19:07:17 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 22-06-2025 19:07:17 ]
Wat moet hier staan?quote:
Ik ben wel benieuwd waar die opzeggers als Roopram, Terstall en Jacobi nu denken hun ware sociaaldemocratie de ken te gaan halen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
https://x.com/RonnyNaftaniel/status/1767237717602005083
Sommige figuren vinden zichzelf heel belangrijk en onmisbaar
Sommige figuren vinden zichzelf heel belangrijk en onmisbaar
Ehm, de user heeft het letterlijk over "het Zionistische deel". Dat is dus niet mijn claim dat er naar Zionisme wordt gegrepen.quote:
[..]
Nee je moet hier een hoop gedachtesprongen maken om tot deze conclusie te komen.
Het idee dat zionisme inhoud; een partij die Israel niet afvalt of enigzins sympathisch is naar Israel dat is jouw framing. Dat het suggereert dat joden overal een hand in hebben is ook nogal een invulling van jou.
[..]
Dat kan inderdaad. Het is dan ook jouw claim dat er meteen naar zionisme wordt gegrepen.
Wat je hier doet met zionisme is een beetje alsof wanneer iemand zegt dat salafisten een groot probleem zijn in weet ik veel Syrié dat dit direct moslimhaat zou zijn want door te spreken over salafisten zet je direct alle moslims in de hoek ofzo. Dat klopt uiteraard niet want met salafisten spreek je over een subset moslims. Net zoals je met zionisten niet alle joden omschrijft maar een subgroep daarvan. De groep die in een extremistische ideologie gelooft. Maar uiteraard ook onder salafisten of zionisten zitten er gradatiees in hoe hardcore ze zijn in hun opvattingen. Ik zie salafisten best vaak gebruikt worden, dat heb ik je nog niet aan zien stippen als moslim haat.
Als het opzeggen direct gerelateerd is aan de motie-Piri, dan wordt het inderdaad lastig.quote:
Ik ben wel benieuwd waar die opzeggers als Roopram, Terstall en Jacobi nu denken hun ware sociaaldemocratie de ken te gaan halen.
PvdD en SP waren ook voor.
Dat probleem zal voor meer linkse stemmers gelden.
Tenzij ze wel gaan stemmen op GL/PvdA, maar dan zonder partijlid te blijven. Dat kan.
Sowieso vermoed ik dat er pogingen worden ondernomen om een nieuwe partij op te richten.
Daarom:
Ook links Nederland is nu in rep en roer gebracht door het niet te stoppen haatproces in het Midden-Oosten.quote:
[...]
Ik ben het zelden met Heleen van Royen eens, maar toen zij tijdens Zomergasten 2004 voorstelde om wereldwijd geen enkele maar dan ook geen enkele aandacht meer aan alle rotzooi in het Midden-Oosten te besteden, was ik het volkomen met haar eens.
Er is geen gebied op deze planeet te bedenken waar de bevolkingen zich zo volhardend hebben overgegeven aan haat, haat en nog eens haat. Eeuw na eeuw na eeuw. En de hele wereld schijnt dat te moeten weten. En er een mening over te moeten vormen. En een bepaalde voorkeur te moeten uitspreken. De wereldpolitiek dient zich er bijna dagelijks mee bezig te houden, met dat stukje kut-grondgebied.
Culturen, rassen, religies: alles vliegt er elkaar al walgelijk lang naar de strot.
Rust in vrede, Yitzhak Rabin.
En dat gaat lang doorzeuren en Fransie c.s. krijgen er een hele kluif aan om de discussie te laten gaan over zaken waar het voor ons land echt om gaat.
Het Midden-Oosten.
Wat een k*tregio.
Ik doe het ff rustig aan.
Ironisch eigenlijk; de Nederlandse politiek stabiliseert zich. We hebben nu ook een PVV op links, die in plaats van tegen de Islam tegen de Zionisten strijdt.quote:
Het lijkt me vooral een interne actie, waarbij Timmermans vrij effectief de oudere, kritische PvdA-prominenten heeft uitgeschakeld via Piri. Ik denk dat wat electorale schade in het midden is ingecalculeerd om de neuzen dezelfde kant op te krijgen. Bijkomend voordeel is dat PvdA-GL nu eindelijk eens de politieke agenda bepaalt, terwijl de rest moet reageren.
Helaas werkt dit wel de polarisatie in de hand. De politieke verhoudingen beginnen steeds meer op die in de VS te lijken, waarbij de uitersten op links en rechts eisen dat de kiezer in het midden een kant kiest.
Persoonlijk heb ik er niet zoveel moeite mee, ondanks dat ik het standpunt niet deel. De oproep tot een wapenembargo tegen Israël is ongeveer net zo realistisch als de asieleisen van Wilders: leuk voor een deel van de eigen parochie, maar je hoeft toch nooit te leveren. Hopelijk verschuift de focus snel naar de Nederlandse problemen zoals bestaanszekerheid, woon- en stikstofcrisis en het onderwijs. Het electoraat is wat minder links dan de leden, maar het geheugen van de kiezer is kort.
Nog even wachten welke vogel ze als logo kiezen en onder welke naam ze verder gaan..
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
quote:
[..]
Ironisch eigenlijk; de Nederlandse politiek stabiliseert zich. We hebben nu ook een PVV op links, die in plaats van tegen de Islam tegen de Zionisten strijdt.
Nog even wachten welke vogel ze als logo kiezen en onder welke naam ze verder gaan..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja in Nederland hebben we de strijd om geloven al een hele tijd achter ons. Bij ons is elk geloof gelijk.quote:
[..]
Ironisch eigenlijk; de Nederlandse politiek stabiliseert zich. We hebben nu ook een PVV op links, die in plaats van tegen de Islam tegen de Zionisten strijdt.
Nog even wachten welke vogel ze als logo kiezen en onder welke naam ze verder gaan..
Linkse partijen snappen dat. Misschien dat rechtse partijen als VVD inderdaad een geloofs-strijd zien in plaats van internationaal recht tegenwoordig. Dan zijn ze nog extremistischer geworden dan ik al dacht
Wat grappig dat je over geloven begint. Want als het aan de progressieve kant in mijn beleving ergens mis gaat, is het wel dat ze niet in staat zijn om met betrekking tot religie en geloof consequente politiek te bedrijven. Men bevecht in die kringen "het juk van het christendom" maar zodra dezelfde inhoud onder de vlag van de orthodoxe Islam voorbij komt wuift men het weg onder de vlag van "diversiteit".quote:
[..]
Ja in Nederland hebben we de strijd om geloven al een hele tijd achter ons. Bij ons is elk geloof gelijk.
Linkse partijen snappen dat. Misschien dat rechtse partijen als VVD inderdaad een geloofs-strijd zien in plaats van internationaal recht tegenwoordig. Dan zijn ze nog extremistischer geworden dan ik al dag.
En zo beland je dus ook in situaties waarin je als LHBTQetc figuur samen met Islamisten staat te protesteren ten behoeve van regimes die jou als persoon actief bestrijden. Ik zou het niet rondkrijgen in de kop.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Wel fijn om te weten als jood dat het niet vanwege je geloof is dat extreem en groen links je dood wenst en daar ook doelbewust naar handelt.quote:
[..]
Ja in Nederland hebben we de strijd om geloven al een hele tijd achter ons. Bij ons is elk geloof gelijk.
Linkse partijen snappen dat. Misschien dat rechtse partijen als VVD inderdaad een geloofs-strijd zien in plaats van internationaal recht tegenwoordig. Dan zijn ze nog extremistischer geworden dan ik al dacht
-
Heb je recente voorbeelden van dat juk van het christendom bevechten? Ik zeg niet dat het niet gebeurd maar ik zou er niet achter staan en ik hoor daar ook niets over.quote:
[..]
Wat grappig dat je over geloven begint. Want als het aan de progressieve kant in mijn beleving ergens mis gaat, is het wel dat ze niet in staat zijn om met betrekking tot religie en geloof consequente politiek te bedrijven. Men bevecht in die kringen "het juk van het christendom" maar zodra dezelfde inhoud onder de vlag van de orthodoxe Islam voorbij komt wuift men het weg onder de vlag van "diversiteit".
En zo beland je dus ook in situaties waarin je als LHBTQetc figuur samen met Islamisten staat te protesteren ten behoeve van regimes die jou als persoon actief bestrijden. Ik zou het niet rondkrijgen in de kop.
Wat is de vlag van de orthodoxe islam? Bedoel je de vlag van een Islamitisch land? De protesten waar je het over hebt zijn niet voor regimes. Ze zijn voor slachtoffers van regimes. Ook als mensen geen LHBTQI rechten zouden ondersteunen kunnen LHBTQ mensen hen nog wel mensenrechten toekennen. Zeker op links is het normaal om op te komen voor meer dan alleen het belang van je eigen groepje. Dat ik als man ook voor vrouwenrechten opkom. Een homo ook voor hetero's etcetera.
De een na de andere wikt en weegt om het lidmaatschap op te zeggen.
Lutz:
https://x.com/ChrisAalber(...)bXOgGxuBgt9zaZg&s=19
Fractievoorzitter PvdA provincie Utrecht:
https://x.com/ChrisAalber(...)wjoMasFqaTq_Tdw&s=19
Lutz:
https://x.com/ChrisAalber(...)bXOgGxuBgt9zaZg&s=19
Fractievoorzitter PvdA provincie Utrecht:
https://x.com/ChrisAalber(...)wjoMasFqaTq_Tdw&s=19
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Kan wel wezen, maar ook een onderwerp waarmee je veel stemmen kan binnenslepen. Wanneer je van mening bent dat Israël en Amerika de vijand zijn dan is de keuze vrij makkelijk gemaakt.quote:
Overigens zou een slimme cartoonist nog wel iets leuks weten te maken van de Nederlandse vlag.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Hoeveel mensen aan de progressieve kant hebben het er over "het juk van het christendom"?quote:
[..]
Wat grappig dat je over geloven begint. Want als het aan de progressieve kant in mijn beleving ergens mis gaat, is het wel dat ze niet in staat zijn om met betrekking tot religie en geloof consequente politiek te bedrijven. Men bevecht in die kringen "het juk van het christendom" maar zodra dezelfde inhoud onder de vlag van de orthodoxe Islam voorbij komt wuift men het weg onder de vlag van "diversiteit".
Genoeg voorbeelden van gelovige politici uit die hoek.
Er wordt niemand doodgewenst. Stoppen met het leveren van wapens aan een land dat oorlogsmisdaden pleegt hoort gewoon bij geloven in internationaal recht. Je woede richten op Nederland omdat Israel zich misdraagt is bijzonder. De linkse partijen komen op voor onschuldige burgers, midden en rechts Nederland vinden blijkbaar dat die mogen stikken.quote:
[..]
Wel fijn om te weten als jood dat het niet vanwege je geloof is dat extreem en groen links je dood wenst en daar ook doelbewust naar handelt.
Niemand in de Nederlandse politiek ziet die landen als de vijand. Wel als onbetrouwbare bondgenoten die je eventueel net zo goed kwijt als rijk kunt zijn. Amerika is een stuk belangrijker voor ons dan Israel. Dus als je politiek gezien realistisch bent is ons losweken van Amerika lastiger dan van Israel. Maar beide landen houden zich niet aan gemaakte afspraken, dat maakt ze onbetrouwbaar en onberekenbaar.quote:
[..]
Kan wel wezen, maar ook een onderwerp waarmee je veel stemmen kan binnenslepen. Wanneer je van mening bent dat Israël en Amerika de vijand zijn dan is de keuze vrij makkelijk gemaakt.
Overigens zou een slimme cartoonist nog wel iets leuks weten te maken van de Nederlandse vlag.
Ik mag bij de Navo top hopen dat de EU mensen aangeven dat we onder geen beding deelnemen aan conflicten in de zandbak die Amerika raken.
