NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nieuwe wave aan raketten onderweg trouwens, naar israel.
edit: alweer voorbij geloof ik.
edit: alweer voorbij geloof ik.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ben ik de enige, of zie ik alleen een lichtgrijze horizontale balk in de lay-out van deze site?quote:Op woensdag 18 juni 2025 18:43 schreef Perrin het volgende:
Dat is een shitload aan vuurkracht.
[ x ]
De kont wijd open voor China.quote:
Dat is een shitload aan vuurkracht.
[ x ]
Nog steeds?quote:Op woensdag 18 juni 2025 18:45 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Ben ik de enige, of zie ik alleen een lichtgrijze horizontale balk in de lay-out van deze site?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Kerel, ze hebben zojuist een land ter grootte van half Europa volledig lam gelegd, met 90 miljoen inwoners. Terwijl ze zelf zo groot als de Randstad zijn met amper 10 miljoen inwoners. Bovendien zijn ze nu al volledig dominant in de lucht. Dat lukte Amerika tegen Irak in 2004 niet eens zo snel. beter gezegd: ze kunnen al doen wat ze willen binnen een paar dagen oorlog. De complete militaire top vermoord, geen enkele coordinatie meer om raketten af te vuren richting Israel de laatste dagen kwamen er al steeds minder. En dan het allerbelangrijkste. Ze hebben dit alles bereikt zonder een ENKELE casualty of verloren vliegtuig in Iran. Vandaag pas de eerste onbemande drone verloren. En dan zeg je dit LOL.quote:
[..]
Zo langzamerhand kunnen we de Mythe dat Israël een van de beste legers van de wereld zou hebben wel in de prullenbak gooien
Ik denk niet dat ze van Iran gaan winnen, die kunnen van alle kanten bevoorraad worden en zullen moslim medestanders in dat gebied iran wel gaan helpen
beter gaat Israël in op het zogenaamde voorstal van iran
Vergeet de ontplofte ballen van Hezbollah niet.quote:Op woensdag 18 juni 2025 18:48 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Kerel, ze hebben zojuist een land ter grootte van half Europa volledig lam gelegd, met 90 miljoen inwoners. Terwijl ze zelf zo groot als de Randstad zijn met amper 10 miljoen inwoners. Bovendien zijn ze nu al volledig dominant in de lucht. Dat lukte Amerika tegen Irak in 2004 niet eens zo snel. beter gezegd: ze kunnen al doen wat ze willen binnen een paar dagen oorlog. De complete militaire top vermoord, geen enkele coordinatie meer om raketten af te vuren richting Israel de laatste dagen kwamen er al steeds minder. En dan het allerbelangrijkste. Ze hebben dit alles bereikt zonder een ENKELE casualty in Iran. En dan zeg je dit LOL.
1 strike group zou in theorie al de complete regio qua vuurkracht moeten kunnen domineren, op Israel na dan.quote:
Dat is een shitload aan vuurkracht.
[ x ]
2 tot 4 raketten maximaal waren het.quote:Op woensdag 18 juni 2025 18:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nieuwe wave aan raketten onderweg trouwens, naar israel.
edit: alweer voorbij geloof ik.
Ik zou het niet eens meer afschieten als ik Iran was.
Ben er nooit helemaal gerust op, maar het lijkt behoorlijk onder controle. Het enige wat nog zou kunnen gebeuren is een deus ex machina dat Iran toch een kernkop blijkt te hebben.
Paging Dr. T. Bagquote:
[..]
Vergeet de ontplofte ballen van Hezbollah niet.
Die weten ook wel dat de VS niet actief mee gaat doen dus lekker prikken en groot doen terwijl Israël ongestoord verder gaat.quote:
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Het kan natuurlijk behoorlijk slopend worden voor de burgers in Israel als het luchtalarm continu blijft afgaan.quote:
[..]
2 tot 4 raketten maximaal waren het.
Ik zou het niet eens meer afschieten als ik Iran was.
Ben er nooit helemaal gerust op, maar het lijkt behoorlijk onder controle. Het enige wat nog zou kunnen gebeuren is een deus ex machina dat Iran toch een kernkop blijkt te hebben.
Het kost weinig maar je houdt wel de stress erin.
Mochten ze zo gestoord zijn om die daadwerkelijk te gebruiken, zal dat naast de eerste ook meteen de laatste zijn die ze ooit gehad hebben.quote:
[..]
2 tot 4 raketten maximaal waren het.
Ik zou het niet eens meer afschieten als ik Iran was.
Ben er nooit helemaal gerust op, maar het lijkt behoorlijk onder controle. Het enige wat nog zou kunnen gebeuren is een deus ex machina dat Iran toch een kernkop blijkt te hebben.
Van wat ik begreep heeft Iran nog steeds niet zijn beste raketten gebruikt. Maar goed, we hebben totaal geen idee of die bestaan, lanceerbaar zijn, etc.quote:
[..]
2 tot 4 raketten maximaal waren het.
Ik zou het niet eens meer afschieten als ik Iran was.
Ben er nooit helemaal gerust op, maar het lijkt behoorlijk onder controle. Het enige wat nog zou kunnen gebeuren is een deus ex machina dat Iran toch een kernkop blijkt te hebben.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Je hebt er een bron van dat de VS dat niet lukte?quote:
Bovendien zijn ze nu al volledig dominant in de lucht. Dat lukte Amerika tegen Irak in 2004 niet eens zo snel. beter gezegd: ze kunnen al doen wat ze willen binnen een paar dagen oorlog.
Nou, dat was best grappigquote:Op woensdag 18 juni 2025 19:13 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Men zou zomaar fan kunnen worden van Trumpie.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
quote:
[..]
Je hebt er een bron van dat de VS dat niet lukte?
https://www.afhistory.af.(...)%20Bashur%20airfield.quote:On April 6, 2003, CENTAF leadership declared air supremacy over all of Iraq and on April 16, 2003, the first humanitarian relief flight landed at Bashur airfield.
Duurde toen een dag of 16 dus.
Daadkracht van Trump mbt Iran is nou niet echt aanwezigquote:
[..]
Jawel, ze melden dat niet voor niets.. Is o.a. zodat het voor de wereld minder 'uit de lucht komt vallen' om het zo maar te zeggen. Heeft wel degelijk nut, ook wat betreft daadkracht waar Trump bekend om wil staan is het geschikt om het extra te melden. En andere zaken waarvoor het ook nuttig is
Ik hoop dat je gelijk hebt. Ik had ook niet gedacht dat Putin Oekraïne zou binnenvallen. Kennelijk ben ik niet in staat de psyche te doorgronden van dit soort figuren.quote:
[..]
Okee, ik voorspel van wel.
( die emoticon is niet omdat ik oorlog leuk vind)
Aan de andere kant weet Iran nog steeds raketten naar Israël te sturen.quote:
[..]
[..]
https://www.afhistory.af.(...)%20Bashur%20airfield.
Duurde toen een dag of 16 dus.
En hebben de Amerikanen troepen ingezet en het Irakese regime laten instorten.
Los van de vraag of de superioriteit door Israël bereikt is (zo duidelijk vind ik dat niet) is het een vergelijking in de categorie appels en peren.
Kerel? Meneer voor jouwquote:
[..]
Kerel, ze hebben zojuist een land ter grootte van half Europa volledig lam gelegd, met 90 miljoen inwoners. Terwijl ze zelf zo groot als de Randstad zijn met amper 10 miljoen inwoners. Bovendien zijn ze nu al volledig dominant in de lucht. Dat lukte Amerika tegen Irak in 2004 niet eens zo snel. beter gezegd: ze kunnen al doen wat ze willen binnen een paar dagen oorlog. De complete militaire top vermoord, geen enkele coordinatie meer om raketten af te vuren richting Israel de laatste dagen kwamen er al steeds minder. En dan het allerbelangrijkste. Ze hebben dit alles bereikt zonder een ENKELE casualty of verloren vliegtuig in Iran. Vandaag pas de eerste onbemande drone verloren. En dan zeg je dit LOL.
Het is algemeen bekend dat Iran niet bepaald sterk is in de lucht, ze hebben gewoon niet veel gevechtsvliegtuigen. Maar wat betekent dat nou eigenlijk strategisch? Je kunt wel boven Iran vliegen met je straaljager, maar wat heb je eraan? Het zegt niet veel.
Wat er echt toe doet, is wat Iran kan doen met het luchtruim van Israël en daar ligt de kern van het verhaal.
Want eerlijk is eerlijk: Israëli's raketafweersysteem lijkt behoorlijk wat gaten te hebben. Dat bleek wel tijdens de aanvallen van Iran hun raketten kwamen gewoon door. Dus ja, laten we het wel bij de feiten houden.
Wapenstilstand?
Volgens internationale media liet Iran op maandag weten dat ze bereid zijn te werken aan een wapenstilstand. Landen als Oman, Qatar en Saoedi-Arabië zouden president Trump moeten overtuigen om Israël richting een staakt-het-vuren te bewegen. In ruil daarvoor zou Iran soepeler willen zijn in de onderhandelingen over hun atoomprogramma.
Maar wat zegt Israël? Premier Netanyahu had er geen zin in. In een interview met ABC News beschuldigde hij Iran ervan dat ze zouden liegen, bedriegen en de VS misleiden.
Wat moeten we hiermee?
Trek je eigen conclusie. Voor mij is het vrij duidelijk: Israël speelt hier de aanvallende rol.
Iran heeft meerdere keren aangegeven dat ze geen kernwapens tegen Israël willen bouwen. Israël gelooft daar niks van deels omdat Netanyahu een nogal extreme koers vaart. Hij is niet voor niets onderwerp van internationale kritiek en rechtszaken.
Dus: aan wiens kant zou je moeten staan?
Bij degene die aanvalt op basis van vermoedens?
Of bij het land dat constant beschuldigd wordt, zonder dat er concreet bewijs is?
Ik wacht op je reactie clown, maar doe het wel snel want ik ben ook met andere internationale problemen bezig die opgelost moeten worden.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
'Air superiority' betekent dat je je vrijuit in het luchtuim kunt bewegen zonder de kans om neergehaald te worden door luchtafweergeschut. Dat betekent niet dat een land geen raketten meer kan lanceren. Israël heeft afgezien van een drone geen enkele straaljager verloren en kan zonder tegenstand allerlei doelen bestoken.quote:
[..]
Aan de andere kant weet Iran nog steeds raketten naar Israël te sturen.
En hebben de Amerikanen troepen ingezet en het Irakese regime laten instorten.
Los van de vraag of de superioriteit door Israël bereikt is (zo duidelijk vind ik dat niet) is het een vergelijking in de categorie appels en peren.
Wat zijn die van plan?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik weet niet of ik moet lachen of moet huilenquote:
[..]
Maar wat betekent dat nou eigenlijk strategisch? Je kunt wel boven Iran vliegen met je straaljager, maar wat heb je eraan? Het zegt niet veel.
Negeren een optie?quote:
[..]
Ik weet niet of ik moet lachen of moet huilen
Geen aandacht aan geven, om 21.00 uur doet de begeleiding de wifi uit.quote:
[..]
Ik weet niet of ik moet lachen of moet huilen
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ik moest hardop lachenquote:
[..]
Geen aandacht aan geven, om 21.00 uur doet de begeleiding de wifi uit.
Door wie ondergetekend?quote:Op woensdag 18 juni 2025 19:36 schreef ACT-F het volgende:
Spann0nd!
[ x ]
Maar het internet in Iran ligt plat. We missen alle spektakel
Ga maar is keihard huilenquote:
[..]
Ik weet niet of ik moet lachen of moet huilen
De recente oorlogsvoeringen in Irak, Afghanistan en Oekraïne hebben aangetoond dat oorlogen niet in het luchtruim gewonnen worden maar op de grond.
En nu weer gauw terug op je stapelbed.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
kek
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Volgens mij is dat weer zijn vervelende 'content creator' die zit te posten uit zijn appartement, onder de smog van New Delhi.quote:
Spann0nd!
[ x ]
Maar het internet in Iran ligt plat. We missen alle spektakel
Wel mooi gemaakt. Die heeft wel een sticker verdiendquote:
[..]
Volgens mij is dat weer zijn vervelende 'content creator' die zit te posten uit zijn appartement, onder de smog van New Delhi.
https://www.reuters.com/w(...)z-strait-2025-06-18/
Ships advised to keep their distance from Iran around Hormuz Strait
LONDON, June 18 (Reuters) - Commercial ships are sailing close to Oman and are being advised by maritime agencies to avoid Iran's waters around the Strait of Hormuz, with the risk of the conflict between Israel and Iran escalating, shipping sources said on Wednesday.
Iran has in the past threatened to close the critical Strait of Hormuz to traffic in retaliation for Western pressure. Any closure of the strait could restrict trade and affect global oil prices.
Ships advised to keep their distance from Iran around Hormuz Strait
LONDON, June 18 (Reuters) - Commercial ships are sailing close to Oman and are being advised by maritime agencies to avoid Iran's waters around the Strait of Hormuz, with the risk of the conflict between Israel and Iran escalating, shipping sources said on Wednesday.
Iran has in the past threatened to close the critical Strait of Hormuz to traffic in retaliation for Western pressure. Any closure of the strait could restrict trade and affect global oil prices.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Ik respecteer je zienswijze, maar in zijn geheel deel ik hem niet.quote:
[..]
Ga maar is keihard huilen
De recente oorlogsvoeringen in Irak, Afghanistan en Oekraïne hebben aangetoond dat oorlogen niet in het luchtruim gewonnen worden maar op de grond.
En nu weer gauw terug op je stapelbed.
Een fijne avond verder
[ Bericht 0% gewijzigd door 2172619626795 op 18-06-2025 19:56:04 ]
Voorlopig is het nog niet eens gelukt om de nucleaire capaciteit van Iran te vernietigen, dit omdat Iraans belangrijkste nucleaire installatie in een berg zit. Iets dat de Amerikanen met hun bunkerbusters wel zou lukken.quote:
[..]
'Air superiority' betekent dat je je vrijuit in het luchtuim kunt bewegen zonder de kans om neergehaald te worden door luchtafweergeschut. Dat betekent niet dat een land geen raketten meer kan lanceren. Israël heeft afgezien van een drone geen enkele straaljager verloren en kan zonder tegenstand allerlei doelen bestoken.
Dat zegt toch niks over wel of geen 'air superiority' te hebben bereikt? Daar ging het om.quote:
[..]
Voorlopig is het nog niet eens gelukt om de nucleaire capaciteit van Iran te vernietigen, dit omdat Iraans belangrijkste nucleaire installatie in een berg zit. Iets dat de Amerikanen met hun bunkerbusters wel zou lukken.
