NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
13 juni 2025: "Operation Rising Lion"
• Vroege ochtend 03:00 lokale tijd: Israelische luchtmacht lanceert vijf golven luchtaanvallen op zo'n 100 doelen
• Doelen zijn o.a. nucleaire sites (Natanz, Teheran, Isfahan, Arak, Khorramabad) en militaire infrastructuur
• 200+ gevechtsvliegtuigen, 330+ precisiemunitie ingezet .
• Mossad-sabotage: installatie van dronebasis nabij Teheran, vernietigt luchtafweercapaciteiten
Doelwitten en slachtoffers
• Nucleaire infrastructuur zwaar getroffen: vooral in Natanz en andere verrijkingsfaciliteiten
• Doden onder hoge militairen & wetenschappers:
• IRGC-commandant Hossein Salami
• Stafchef Mohammad Bagheri
• Airforce-commandant Amir Ali Hajizadeh
• Diverse toponderzoekers (o.a. Fereydoun Abbasi, Mohammad Mehdi Tehranchi)
Burgerslachtoffers gemeld in Teheran en omliggende woonwijken, met ruim 70 doden en ongeveer 320 gewonden.
Een tijdlijn:
2005-2010
• Iran intensiveert uraniumverrijking; Isral en VS waarschuwen voor kernwapenontwikkeling.
• Hezbollah (Libanon, door Iran gesteund) herbewapent zich na de oorlog van 2006 met Isral.
• Isral voert cyberaanvallen uit op Iraanse nucleaire installaties (o.a. Stuxnet-virus, ontdekt rond 2010).
2011-2015
• Syrische burgeroorlog: Iran stuurt Revolutionaire Garde en Hezbollah-strijders om Assad te steunen.
• Isral begint reeks luchtaanvallen op wapenkonvooien en Iraanse bases in Syri.
• Iran sluit nucleair akkoord (JCPOA) met VS, EU, Rusland, China -> tijdelijk wat lucht.
2016-2020
• VS (Trump) trekt zich in 2018 eenzijdig terug uit JCPOA; spanningen laaien weer op.
• Iran hervat verrijking; Isral intensiveert gerichte moorden op Iraanse kernwetenschappers.
• Proxy-groeperingen zoals Hezbollah en pro-Iraanse milities in Irak en Jemen worden actiever tegen Isral en bondgenoten.
2021-nu
• Isral voert 'schaduwoorlog' verder op: sabotage van centrifugesites, explosies in militaire fabrieken.
• Toenemende drone-aanvallen vanuit Syri en Irak op Isralische doelen en bondgenoten.
• Pogingen tot nieuw nucleair akkoord mislukken; wederzijds wantrouwen verdiept zich.
quote:Op dinsdag 17 juni 2025 20:51 schreef 2172619626795 het volgende:
Als Iran inderdaad bezig is met een ontsteker, dan zullen ze ook over Plutonium moeten beschikken.
Zijn daar de afgelopen weken terloops berichten over voorbij gekomen?
Hopelijk blijven de Iranirs zoveel mogelijk ongedeerd. Maar blijkbaar zijn er dus ook in woonwijken opslagplekken voor munitie, want wat dit anders is zou ik niet weten.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Idd, nu wel weer mooi geweest met evil dictator larpen.quote:
Serieus ik hoop dat die gekken in Iran zich gewoon overgeven. En klaar. Gevaarlijke spulletjes inleveren en eerlijke verkiezingen onder het toezicht van de VN.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Gebouwen van de IRGC ofzo.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hopelijk blijven de Iranirs zoveel mogelijk ongedeerd. Maar blijkbaar zijn er dus ook in woonwijken opslagplekken voor munitie, want wat dit anders is zou ik niet weten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Livestreams:
AP Tel Aviv Bekijk deze YouTube-video
AP Jerusalem: Bekijk deze YouTube-video
Times: Bekijk deze YouTube-video
Hang on, hold on a moment, breaking news Steve! Bekijk deze YouTube-video
Tel Aviv: Bekijk deze YouTube-video
Intel Cams OSINT Bekijk deze YouTube-video
Source Global News Bekijk deze YouTube-video
Crannofonix Bekijk deze YouTube-video
AP Tel Aviv Bekijk deze YouTube-video
AP Jerusalem: Bekijk deze YouTube-video
Times: Bekijk deze YouTube-video
Hang on, hold on a moment, breaking news Steve! Bekijk deze YouTube-video
Tel Aviv: Bekijk deze YouTube-video
Intel Cams OSINT Bekijk deze YouTube-video
Source Global News Bekijk deze YouTube-video
Crannofonix Bekijk deze YouTube-video
Ik vraag het me af.quote:
[..]
Dat lijkt me iets dat ze "ooit" al eens geregeld hebben eigenlijk...
Men heeft het altijd over Uranium, maar voor een efficinte atoombom is Plutonium eigenlijk net zo belangrijk. Alleen hoor je daar nooit iets over (of ik moet het gemist hebben).
Tijdens de Irak-Iran-oorlog zijn er ook genoeg raketten richting heilige steden in Irak gegaan, dus daar nemen ze het niet zo nauw mee.quote:
Ik vind dat wel raar dat je als reli-gekkie-regime een heilige stad gaat aanvallen.
Ze zijn toch al jaren aan het verrijken met de gestolen Nederlandse techniek?quote:
En konden tot 60% en 90% was in zicht, dat is voldoende voor een kernwapen.
Vakman pur sang
Uranium, mijn vraag gaat over Plutonium, of daar wel eens over bericht wordt.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ze zijn toch al jaren aan het verrijken met de gestolen Nederlandse techniek?
En konden tot 60% en 90% was in zicht, dat is voldoende voor een kernwapen.
Grappige is. Uranium verrijken tot kernwapen kwaliteit is een echte Nederlandse uitvinding.
Bedacht door Jacob Kistemaker.
Gestolen in de jaren 70/80 door de Pakistaan Kahn die de kennis verkocht heeft aan o.a. Iran.
Er is nog een methode om Uranium te verijken maar die is heel omvangrijk en opvallend.
Juist met die ultra centrifuges kun je dit in het geheim bv onder de grond en in relatief kleine ruimte doen.
Bedacht door Jacob Kistemaker.
Gestolen in de jaren 70/80 door de Pakistaan Kahn die de kennis verkocht heeft aan o.a. Iran.
Er is nog een methode om Uranium te verijken maar die is heel omvangrijk en opvallend.
Juist met die ultra centrifuges kun je dit in het geheim bv onder de grond en in relatief kleine ruimte doen.
Vakman pur sang
Waarom zou het over plutonium moeten gaan als je makkelijker met Uranium een kernwapen maakt. Want dat is zogenaamd nodig voor kernenergie.quote:
[..]
Uranium, mijn vraag gaat over Plutonium, of daar wel eens over bericht wordt.
Vakman pur sang
Je hebt zowel Plutonium als Uranium nodig voor een efficinte kernbom… Niet alleen Uranium.quote:
[..]
Waarom zou het over plutonium moeten gaan als je makkelijker met Uranium een kernwapen maakt. Want dat is zogenaamd nodig voor kernenergie.
Vandaar mijn interesse of er wel eens bericht wordt over het mogelijke bezit of productie van Plutonium door Iran.
Plutonium is nodig voor de ontsteking.quote:
[..]
Waarom zou het over plutonium moeten gaan als je makkelijker met Uranium een kernwapen maakt. Want dat is zogenaamd nodig voor kernenergie.
Stukje AI:
Er zijn aanwijzingen dat Iran in het verleden nucleaire technologie en materialen heeft verkregen via illegale netwerken. De Pakistaanse wetenschapper A.Q. Khan, bekend als de architect van Pakistan’s kernwapenprogramma, heeft naar verluidt nucleaire ontwerpen en technologie verkocht aan Iran via een internationaal smokkelnetwerk. Dit omvatte blauwdrukken voor uraniumverrijking en mogelijk andere nucleaire componenten.
Wat betreft plutonium:
- Iran heeft geen bekende herverwerkingsfaciliteiten om plutonium uit reactorbrandstof te winnen.
- Illegale nucleaire markten bestaan nog steeds, en sommige landen hebben in het verleden nucleaire materialen verhandeld.
- Het 2015 Iran-akkoord blokkeerde officieel Iran’s toegang tot plutonium, maar er zijn zorgen dat Iran via geheime kanalen alsnog technologie kan verkrijgen.
Hoewel er geen bevestigde rapporten zijn dat Iran al voldoende plutonium heeft verkregen via de zwarte markt, blijft het een risico. Wil je meer weten over hoe landen nucleaire materialen smokkelen?
Er zijn aanwijzingen dat Iran in het verleden nucleaire technologie en materialen heeft verkregen via illegale netwerken. De Pakistaanse wetenschapper A.Q. Khan, bekend als de architect van Pakistan’s kernwapenprogramma, heeft naar verluidt nucleaire ontwerpen en technologie verkocht aan Iran via een internationaal smokkelnetwerk. Dit omvatte blauwdrukken voor uraniumverrijking en mogelijk andere nucleaire componenten.
Wat betreft plutonium:
- Iran heeft geen bekende herverwerkingsfaciliteiten om plutonium uit reactorbrandstof te winnen.
- Illegale nucleaire markten bestaan nog steeds, en sommige landen hebben in het verleden nucleaire materialen verhandeld.
- Het 2015 Iran-akkoord blokkeerde officieel Iran’s toegang tot plutonium, maar er zijn zorgen dat Iran via geheime kanalen alsnog technologie kan verkrijgen.
Hoewel er geen bevestigde rapporten zijn dat Iran al voldoende plutonium heeft verkregen via de zwarte markt, blijft het een risico. Wil je meer weten over hoe landen nucleaire materialen smokkelen?
Geen officile berichtgeving dus van, zo lijkt.quote:
Stukje AI:
Er zijn aanwijzingen dat Iran in het verleden nucleaire technologie en materialen heeft verkregen via illegale netwerken. De Pakistaanse wetenschapper A.Q. Khan, bekend als de architect van Pakistan’s kernwapenprogramma, heeft naar verluidt nucleaire ontwerpen en technologie verkocht aan Iran via een internationaal smokkelnetwerk. Dit omvatte blauwdrukken voor uraniumverrijking en mogelijk andere nucleaire componenten.
Wat betreft plutonium:
- Iran heeft geen bekende herverwerkingsfaciliteiten om plutonium uit reactorbrandstof te winnen.
- Illegale nucleaire markten bestaan nog steeds, en sommige landen hebben in het verleden nucleaire materialen verhandeld.
- Het 2015 Iran-akkoord blokkeerde officieel Iran’s toegang tot plutonium, maar er zijn zorgen dat Iran via geheime kanalen alsnog technologie kan verkrijgen.
Hoewel er geen bevestigde rapporten zijn dat Iran al voldoende plutonium heeft verkregen via de zwarte markt, blijft het een risico. Wil je meer weten over hoe landen nucleaire materialen smokkelen?
Bedankt voor je post
Enige dat ik me hierbij nog afvraag: ben je in staat om succesvol een kernwapen te ontwikkelen zonder test? Een test kun je (neem ik aan) vrijwel niet meer onopgemerkt doen binnen je landsgrenzen met alle satellieten die er rond de aarde cirkelen.quote:
[..]
Ze zijn toch al jaren aan het verrijken met de gestolen Nederlandse techniek?
En konden tot 60% en 90% was in zicht, dat is voldoende voor een kernwapen.
Of je testcase is om het direct actief op je vijand in te zetten om te zien of het werkt, maar dan besta je denk ik zelf binnen een half uur niet meer.
Plutonium is een bijproduct wat kan ontstaan in kernreactors, een van Iran zijn kernreactoren (IR-40) kan dat maken. Onder de Iran deal hadden ze afgesproken dat Iran die kernreactor zou aanpassen zodat er geen plutonium meer werd gemaakt. Dit zou ook zijn gebeurd en daar hebben ze foto's van vrijgegeven, echter heeft een hoge pief op TV aangegeven nadat Trump zich terugtrok uit de deal dat die foto's waren gefotoshopt.quote:
[..]
Je hebt zowel Plutonium als Uranium nodig voor een efficinte kernbom… Niet alleen Uranium.
Vandaar mijn interesse of er wel eens bericht wordt over het mogelijke bezit of productie van Plutonium door Iran.
Dus waarschijnlijk hebben ze wel het een en ander liggen en kunnen het mogelijk nog steeds zelf maken.
Tegenwoordig worden alle testen virtueel gedaan op supercomputers.quote:
[..]
Enige dat ik me hierbij nog afvraag: ben je in staat om succesvol een kernwapen te ontwikkelen zonder test? Een test kun je (neem ik aan) vrijwel niet meer onopgemerkt doen binnen je landsgrenzen met alle satellieten die er rond de aarde cirkelen.
Of je testcase is om het direct actief op je vijand in te zetten om te zien of het werkt, maar dan besta je denk ik zelf binnen een half uur niet meer.
Ik denk dat je geen fysieke testen meer hoeft te doen eigenlijk, omdat alles al bekend is.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Daarom is een goedwerkende ontsteking zo belangrijk. Dan hoef je hem in feite niet te testen nee, om zeker te weten dat de kritische massa wordt bereikt.quote:
[..]
Enige dat ik me hierbij nog afvraag: ben je in staat om succesvol een kernwapen te ontwikkelen zonder test? Een test kun je (neem ik aan) vrijwel niet meer onopgemerkt doen binnen je landsgrenzen met alle satellieten die er rond de aarde cirkelen.
Of je testcase is om het direct actief op je vijand in te zetten om te zien of het werkt, maar dan besta je denk ik zelf binnen een half uur niet meer.
De kritische massa van uranium is 52 kilo, ongeveer 26,9kg als er gebruik wordt gemaakt van een energiereflecterend plasma in de huls. Met andere woorden: bouw je een atoombom met 200kg Uranium met een ontsteking die in een slecht scenario slechts 20% efficint is, dan kun je met grote waarschijnlijkheid aannemen dat er een kettingreactie op gang komt.
Tegelijkertijd is de kritische massa van Plutonium slechts 8kg. Dus om de efficintie van de ontsteking te verhogen (immers gaat het om druk en neutronen) is een plutonium kern een voor de hand liggende keuze.
Ja, maar is dat niet door landen die in het verleden al wel daadwerkelijke testen hebben gedaan?quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Tegenwoordig worden alle testen virtueel gedaan op supercomputers.
Ik denk dat je geen fysieke testen meer hoeft te doen eigenlijk, omdat alles al bekend is.
Heel interessante info. Toevallig een bron bij de hand? Ik ga tegelijkertijd zelf ook even rondneuzenquote:
[..]
Plutonium is een bijproduct wat kan ontstaan in kernreactors, een van Iran zijn kernreactoren (IR-40) kan dat maken. Onder de Iran deal hadden ze afgesproken dat Iran die kernreactor zou aanpassen zodat er geen plutonium meer werd gemaakt. Dit zou ook zijn gebeurd en daar hebben ze foto's van vrijgegeven, echter heeft een hoge pief op TV aangegeven nadat Trump zich terugtrok uit de deal dat die foto's waren gefotoshopt.
Dus waarschijnlijk hebben ze wel het een en ander liggen en kunnen het mogelijk nog steeds zelf maken.
Nederland zit altijd aan de donkere zijde van de geschiedenis. Alleen niet in WW1 misschien
Groot fan van User Wotte
Naar mijn mening niet.quote:
Je kunt met alleen uranium >90% U235 een effectief kernwapen maken.
Vakman pur sang
https://en.wikipedia.org/wiki/IR-40quote:
[..]
Heel interessante info. Toevallig een bron bij de hand? Ik ga tegelijkertijd zelf ook even rondneuzen
https://www.memri.org/tv/(...)pulsion-arak-reactor
Ja dat gaf die AI ook als resultaat, dat het ook met U235 kan.quote:
[..]
Naar mijn mening niet.
Je kunt met alleen uranium >90% U235 een effectief kernwapen maken.
- Alternatief voor uranium – Hoewel uranium-235 ook gebruikt kan worden, heeft plutonium-239 een lagere kritische massa, waardoor het efficinter is voor compacte kernwapens.
Ja, plutonium voor compactere kernwapens.quote:
[..]
Ja dat gaf die AI ook als resultaat, dat het ook met U235 kan.
- Alternatief voor uranium – Hoewel uranium-235 ook gebruikt kan worden, heeft plutonium-239 een lagere kritische massa, waardoor het efficinter is voor compacte kernwapens.
Maar goed maakt ook niet uit ze hebben dus beide.
Vakman pur sang
Het is geen kwestie van een mening. Zonder plutonium kun je geen efficinte kernbom maken.quote:
[..]
Naar mijn mening niet.
Je kunt met alleen uranium >90% U235 een effectief kernwapen maken.
Met alleen Uranium en bijvoorbeeld lood bouw je nooit genoeg druk op om ook maar ik de buurt te komen van een volledige kettingreactie.
Vergelijk het met een aanmaakblokje op een blok haardhout leggen. Er wordt van het hout wel wt koolstof omgezet in CO2 en warmte, maar het vuur zal snel doven en de efficintie zal nihil zijn.
Er gebeurde wel wat, maar ze moeten herladen:quote:
60 Israeli aircraft in the skies of Tehran - Iran 🇮🇷 targeting military sites
Wie zitten er aan de verlichte zijde van de geschiedenis?quote:
Nederland zit altijd aan de donkere zijde van de geschiedenis. Alleen niet in WW1 misschien
Wat lul jij nou weer?quote:
Nederland zit altijd aan de donkere zijde van de geschiedenis. Alleen niet in WW1 misschien
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Het is sowieso een rare stelling. Alsof Nederland daar bewust voor gekozen heeft. Of in WW2. Kom op hoor. Nederland is een baken van democratie en vrijheid. De technologische ontwikkelingen schrijden voort en er komt hoe dan ook ooit een moment dat het vrij eenvoudig wordt om verschrikkelijke schade toe te brengen aan de wereld. Hopelijk hebben we voor die tijd onze shit (als mensheid) voor elkaar zodat we deze Fermi hobbel kunnen nemen.quote:
[..]
Wie zitten er aan de verlichte zijde van de geschiedenis?
Snap niet dat die mensen zijn gebleven.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:31 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Er gebeurde wel wat, maar ze moeten herladen:
60 Israeli aircraft in the skies of Tehran - Iran 🇮🇷 targeting military sites
[ x ]
Wie dit leest is een lezer van dit
Nee. Isral blijft militair druk uitoefenen.quote:
Iran gaat dit dus gewoon uitzitten denk ik.
Een regime stort zomaar in, opeens gaat het heel snel.
Dit zag je in Libi, maar ook in Irak.
Het allerbelangrijkste is dat Isral geen burgers raakt (niet helemaal te vermijden), zodat zij het lef hebben om de straten op te gaan. Dan volgt de test: wat doet de politie? Het leger?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik snap het wel.quote:
[..]
Het is sowieso een rare stelling. Alsof Nederland daar bewust voor gekozen heeft. Of in WW2. Kom op hoor. Nederland is een baken van democratie en vrijheid. De technologische ontwikkelingen schrijden voort en er komt hoe dan ook ooit een moment dat het vrij eenvoudig wordt om verschrikkelijke schade toe te brengen aan de wereld. Hopelijk hebben we voor die tijd onze shit (als mensheid) voor elkaar zodat we deze Fermi hobbel kunnen nemen.
Nederlanders hebben door de eeuwen heen een soort vreemd donker randje, in alle gebeurtenissen gehad. Niet heel verkeerd gewoon een randje.
Vakman pur sang
Ik hoop met je mee. Ik weet niet zeker of dit vergelijkbaar is met Libi of Irak.quote:
[..]
Nee. Isral blijft militair druk uitoefenen.
Een regime stort zomaar in, opeens gaat het heel snel.
Dit zag je in Libi, maar ook in Irak.
Het allerbelangrijkste is dat Isral geen burgers raakt (niet helemaal te vermijden), zodat zij het lef hebben om de straten op te gaan. Dan volgt de test: wat doet de politie? Het leger?
Ik ben al een tijdje uit de scheikunde maar dit was toch ook mijn veronderstelling.quote:
[..]
Naar mijn mening niet.
Je kunt met alleen uranium >90% U235 een effectief kernwapen maken.
Mwa, na WW1 had Nederland 3x meer miljonairs dan voor WW1, de oorlogswinstmakers heten die. Ook toen waren we er niet vies van om flink te verdienen.quote:
Nederland zit altijd aan de donkere zijde van de geschiedenis. Alleen niet in WW1 misschien
Vo
Volgend De user met heel veel cijfers in de naam niet. Volgens elke andere bron die ik kan vinden wel.quote:
[..]
Ik ben al een tijdje uit de scheikunde maar dit was toch ook mijn veronderstelling.
Vakman pur sang
Hij heeft gelijk - de Iranirs hebben hun kans gehad om te onderhandelen. Ze moeten nu gewoon capituleren.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, eens. Daarnaast kent elk land ter wereld mijns inziens donkere perioden in hun geschiedenis.quote:
[..]
Het is sowieso een rare stelling. Alsof Nederland daar bewust voor gekozen heeft. Of in WW2. Kom op hoor. Nederland is een baken van democratie en vrijheid. De technologische ontwikkelingen schrijden voort en er komt hoe dan ook ooit een moment dat het vrij eenvoudig wordt om verschrikkelijke schade toe te brengen aan de wereld. Hopelijk hebben we voor die tijd onze shit (als mensheid) voor elkaar zodat we deze Fermi hobbel kunnen nemen.
Het verschil zit hem in effectief =/= efficint.quote:
[..]
Ik ben al een tijdje uit de scheikunde maar dit was toch ook mijn veronderstelling.
Ik had het over efficint.
En aangezien Iran onder een vergrootglas lag en geen mogelijkheden heeft om een kernbom te testen zonder dat de hele wereld dit registreert, is hun enige optie een kernbom te maken met een efficinte ontsteking voor voldoende drukopbouw, waardoor de kritische massa van Uranium vrijwel zeker wordt bereikt en je dus niet hoeft te testen.
En een efficinte ontsteking kan (in principe) niet zonder Plutonium.
Okay nu weet ik het zeker:
Little Boy, de kernbom op Hiroshima was een 100% uranium U235 bom.
Die was al krachtig zat voor een flink aantal doden.
Little Boy, de kernbom op Hiroshima was een 100% uranium U235 bom.
Die was al krachtig zat voor een flink aantal doden.
Vakman pur sang
quote:
Hij heeft zand is zijn vaginaquote:
Op
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dan is Amerika misschien toch nog wel de beste scorequote:
[..]
Wie zitten er aan de verlichte zijde van de geschiedenis?
Groot fan van User Wotte
We komen elkaar nu voor de tweede keer tegen op dit forum in een discussie. Net als de vorige keer constateer ik dat de onduidelijkheid komt doordat je per abuis iets verkeerd leest.quote:
Vo
[..]
Volgend De user met heel veel cijfers in de naam niet. Volgens elke andere bron die ik kan vinden wel.
Zoals hierboven aangegeven heb ik het steeds over een efficinte kernbom.
En hoe dropte de VS die? Hoe groot was die bom?quote:
Okay nu weet ik het zeker:
Little Boy, de kernbom op Hiroshima was een 100% uranium U235 bom.
Die was al krachtig zat voor een flink aantal doden.
Zie jij iran dat op dit moment doen?
Nee?
Mooi, dan begrijp je waarom je dus een efficiente, = kleine bom wil hebben. Formaat wat je op een raket kan doen.
<signature here>.
Doe gewoon eens aardigquote:
[..]
We komen elkaar nu voor de tweede keer tegen op dit forum in een discussie. Net als de vorige keer constateer ik dat de onduidelijkheid komt doordat je per abuis iets verkeerd leest.
Zoals hierboven aangegeven heb ik het steeds over een efficinte kernbom.
Groot fan van User Wotte
Ja gelul. Net was plutonium nog gewoon nodig.quote:
[..]
We komen elkaar nu voor de tweede keer tegen op dit forum in een discussie. Net als de vorige keer constateer ik dat de onduidelijkheid komt doordat je per abuis iets verkeerd leest.
Zoals hierboven aangegeven heb ik het steeds over een efficinte kernbom.
Als Iran een kernbom ala Little Boy maakt (Hiroshima) kan het Tel Aviv ook in puin leggen.
Gewoon met een gun-type kernbom. Die heeft geen druk nodig voor de kernreactie.
Vakman pur sang
China heeft een groot belang bij het huidige Iraanse regime om economische en strategische redenen. Als de VS het voor elkaar krijgt om van Iran weer een westers-georinteerd land te maken, zoals voor 1979, dan betekent dit voor China:quote:
Heb normaal gesproken een grote hekel aan communisten, maar ben het deze keer wel eens met XI
[ x ]
Goedkope olie verdwijnt
- China moet voortaan marktprijs in dure dollars betalen.
Dollar weer de baas bij betalingen
- Olieafrekeningen gaan terug van yuan naar dollars, het petroyuan-plan stagneert.
Landroute naar het westen raakt geblokkeerd
- De spoor- en wegcorridor via Iran kan worden stilgezet of omgeleid.
Geen uitvalsbasis meer in de Golf
- Chinese marinemissies verliezen toegang tot Iraanse havens en Hormuz.
BRICS / SCO verliest een belangrijke bondgenoot
- China mist Iraanse steun in anti-dollarcoalities.
Minder drukmiddelen tegenover Washington
- Zonder de "Iran-kaart" heeft Peking minder onderhandelingskracht.
Kortom: als Iran van kamp wisselt, moet China een paar stappen terugzetten.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Moet je er wel eerst 1 laten ontploffen omdat te kunnen modelleren. Ook heeft Iran geen toegang tot supercomputer componenten.quote:
[..]
Tegenwoordig worden alle testen virtueel gedaan op supercomputers.
Ik denk dat je geen fysieke testen meer hoeft te doen eigenlijk, omdat alles al bekend is.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Volgens mij gaat het jou over het maken van een bom waar je geen kernproef mee hoeft te doen voordat je hem gooit omdat je grote zekerheid hebt dat ie het zal doen. LosPedrosa heeft ook gelijk maar toen was VS wel in staat om eerst te testen.quote:
[..]
We komen elkaar nu voor de tweede keer tegen op dit forum in een discussie. Net als de vorige keer constateer ik dat de onduidelijkheid komt doordat je per abuis iets verkeerd leest.
Zoals hierboven aangegeven heb ik het steeds over een efficinte kernbom.
Ik bedoel het absoluut niet lullig. Maar als ik het over appels heb, en iemand anders probeert met argumenten over peren mijn ongelijk te bewijzen, dan lijkt het mij niet meer dan nuttig om de beste lospedrosa eraan te herinneren dat het niet de eerste keer is dat we ons in een soortgelijke situatie bevinden.quote:
Ikzelf lees ook wel eens over informatie heen en dan zou ik het ook waarderen als iemand me weer bij de les trekt.
Beiden ook in mijn ogen correct. Misschien had ik het duidelijker moeten verwoorden, maar ik heb het vanaf het begin af aan als zodanig benoemd:quote:
[..]
Volgens mij gaat het jou over het maken van een bom waar je geen kernproef mee hoeft te doen voordat je hem gooit omdat je grote zekerheid hebt dat ie het zal doen. LosPedrosa heeft ook gelijk maar toen was VS wel in staat om eerst te testen.
Desalniettemin zal ik de volgende keer duidelijker zijn, of meer context meegeven. Bedankt in ieder gevalquote:
[..]
Ik vraag het me af.
Men heeft het altijd over Uranium, maar voor een efficinte atoombom is Plutonium eigenlijk net zo belangrijk. Alleen hoor je daar nooit iets over (of ik moet het gemist hebben).
Nou prima, we weten nu allemaal weer hoe het zit:
Gun type: alleen uranium -U235, log en zwaar
Implosie type: plutonium kern, kleiner en lichter.
Nou zou ik niet rustig slapen als Iran een gun type had trouwens. Je kan ook ala Oekrane zo’n ding in een zeecontainer met vrachtwagen een land inrijden..
Gun type: alleen uranium -U235, log en zwaar
Implosie type: plutonium kern, kleiner en lichter.
Nou zou ik niet rustig slapen als Iran een gun type had trouwens. Je kan ook ala Oekrane zo’n ding in een zeecontainer met vrachtwagen een land inrijden..
Vakman pur sang
Vandaar dat China stiekem helpt/hielp. Het Stratego spel is steeds meer in het voordeel van het westen, eerst Syri en straks misschien Iran.quote:
[..]
China heeft een groot belang bij het huidige Iraanse regime om economische en strategische redenen. Als de VS het voor elkaar krijgt om van Iran weer een westers-georinteerd land te maken, zoals voor 1979, dan betekent dit voor China:
Goedkope olie verdwijnt
- China moet voortaan marktprijs in dure dollars betalen.
Dollar weer de baas bij betalingen
- Olieafrekeningen gaan terug van yuan naar dollars, het petroyuan-plan stagneert.
Landroute naar het westen raakt geblokkeerd
- De spoor- en wegcorridor via Iran kan worden stilgezet of omgeleid.
Geen uitvalsbasis meer in de Golf
- Chinese marinemissies verliezen toegang tot Iraanse havens en Hormuz.
BRICS / SCO verliest een belangrijke bondgenoot
- China mist Iraanse steun in anti-dollarcoalities.
Minder drukmiddelen tegenover Washington
- Zonder de "Iran-kaart" heeft Peking minder onderhandelingskracht.
Kortom: als Iran van kamp wisselt, moet China een paar stappen terugzetten.
Sure, roadtrip door irak en syrie. Doen ze gewoon ff.quote:
Nou zou ik niet rustig slapen als Iran een gun type had trouwens. Je kan ook ala Oekrane zo’n ding in een zeecontainer met vrachtwagen een land inrijden..
<signature here>.
Voortaan moet je je vragen aan ChatGPT dus wat duidelijker formulerenquote:
Nou prima, we weten nu allemaal weer hoe het zit:
Gun type: alleen uranium -U235, log en zwaar
Implosie type: plutonium kern, kleiner en lichter.
Nou zou ik niet rustig slapen als Iran een gun type had trouwens. Je kan ook ala Oekrane zo’n ding in een zeecontainer met vrachtwagen een land inrijden..
Ik ook niet. Alleen voor een “Gun”-type heb je veel meer uranium nodig. Dat gaat in het geval van Iran absoluut opvallen.quote:
Nou prima, we weten nu allemaal weer hoe het zit:
Gun type: alleen uranium -U235, log en zwaar
Implosie type: plutonium kern, kleiner en lichter.
Nou zou ik niet rustig slapen als Iran een gun type had trouwens. Je kan ook ala Oekrane zo’n ding in een zeecontainer met vrachtwagen een land inrijden..
Bovendien spreekt de hele wereld altijd over “x-maanden/jaren voordat Iran een atoombom heeft”. Stel nou dat het gaat om 5 maanden. Als dit bedoeld is met betrekking tot een “gun-type”, maar Iran heeft Plutonium, dan hoeft dit geen 5 maanden te zijn, maar enkele weken.
Nu betwijfel ik dat ze niet van dat scenario uitgaan, want het is zoals gezegd naar mijn idee Iran’s enige optie, maar het is m.i. om die redenen dus een van de belangrijkste vragen om te stellen:
”Beschikt Iran over Plutonium?”
[ Bericht 0% gewijzigd door 2172619626795 op 17-06-2025 22:03:23 ]
Net zo onwaarschijnlijk dat meerdere containers volquote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Sure, roadtrip door irak en syrie. Doen ze gewoon ff.
Oekrainse drones bij meerdere belangrijke luchthavens belanden ver in Rusland.
Bij een beetje controle mocht dat niet kunnen.
Nu denk ik wel dat Isral dat een stuk serieuzer aanpakt.
Vakman pur sang
Zo te lezen begrijp je gewoon het verschil tussen efficintie en effectiviteit niet…quote:
[..]
Ja gelul. Net was plutonium nog gewoon nodig.
Als Iran een kernbom ala Little Boy maakt (Hiroshima) kan het Tel Aviv ook in puin leggen.
Gewoon met een gun-type kernbom. Die heeft geen druk nodig voor de kernreactie.
BREAKING: Trump is considering joining Israel on strikes of Iranian nuclear sites, including Fordow.
Still, there is no full agreement among Trump's closest advisors.
Source: CBS News
Still, there is no full agreement among Trump's closest advisors.
Source: CBS News
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Het blijft leuk wat ze allemaal voorgeschoteld krijgen:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het besluit is allang genomen, maar we houden het even spannendquote:
BREAKING: Trump is considering joining Israel on strikes of Iranian nuclear sites, including Fordow.
Still, there is no full agreement among Trump's closest advisors.
Source: CBS News
Lindsey Graham wants US boots on the ground in Iran.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Hij mag als eerste.quote:
Lindsey Graham wants US boots on the ground in Iran.
[ x ]
Nog een omgekeerd voorbeeld van een efficinte maar ineffectieve atoombom tov een effectieve en efficinte atoombom:
En effectieve atoombom detoneert niet op de grond, maar er ver boven. Een atoombom die op de grond detoneert is namelijk veel minder schadelijk dan een atoombom die boven de grond detoneert.
De verklaring hiervoor is zo simpel als de reden dat je bij het wegduiken voor een granaat in een open veld zo plat mogelijk op de grond gaat liggen. Een atoombom die op de grond detoneert is ,,zonde” van alle vrijgekomen neutronen.
En ander voordeel is dat een atoombom die in de lucht detoneert, exponentieel minder straling verspreid dan een atoombom die op de grond detoneert.
Grotere vernietiging en minimale fallout. Het verschil in effectiviteit kan oplopen tot maar liefst 80%.
Kern van het verhaal: efficintie =/= effectiviteit.
In het bovenstaande precies omgekeerd: dezelfde efficintie qua bom, de ene 80% minder effectief dan de andere.
En effectieve atoombom detoneert niet op de grond, maar er ver boven. Een atoombom die op de grond detoneert is namelijk veel minder schadelijk dan een atoombom die boven de grond detoneert.
De verklaring hiervoor is zo simpel als de reden dat je bij het wegduiken voor een granaat in een open veld zo plat mogelijk op de grond gaat liggen. Een atoombom die op de grond detoneert is ,,zonde” van alle vrijgekomen neutronen.
En ander voordeel is dat een atoombom die in de lucht detoneert, exponentieel minder straling verspreid dan een atoombom die op de grond detoneert.
Grotere vernietiging en minimale fallout. Het verschil in effectiviteit kan oplopen tot maar liefst 80%.
Kern van het verhaal: efficintie =/= effectiviteit.
In het bovenstaande precies omgekeerd: dezelfde efficintie qua bom, de ene 80% minder effectief dan de andere.
Voila. In de Breestraat in Leiden zaten op een gegeven moment maar liefst 14 kapperszaken. Die moesten allemaal voldoende omzet draaien om de huur van de panden te kunnen betalen en om brood op de plank te krijgen.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:55 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Vandaar dat China stiekem helpt/hielp. Het Stratego spel is steeds meer in het voordeel van het westen, eerst Syri en straks misschien Iran.
Dus werden ze steeds agressiever met reclames en kortingen, maar begonnen op een gegeven moment ook vuile spelletjes te spelen, zoals klanten van elkaar proberen te stelen door deze simpelweg op straat te onderscheppen.
En het grote geo-politieke schaakspel, waar we zo heerlijk en eindeloos over kunnen kletsen? Het lijkt allemaal heel erg ingewikkeld, maar het is eigenlijk precies dat. Het is dezelfde straat vol kappers die elkaar het brood uit de mond kijken.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Er is witte rook?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Let's go met die B-2's.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Altijd vervelend, een lekke koppakkingquote:
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Gewoon een hectoliter water erin mikken en verder tuffen.quote:
[..]
Altijd vervelend, een lekke koppakking
Iran is gewoon compleet lam gelegd/heeft de oorlog verloren zonder ook maar n neergehaald toestel van Israel. Hoe. Bizar. Is. Dat. Dan.
Tot een paar dagen geleden een van de grootste regionale machten in het MO.
Intussen vuren ze nog maar een paar raketjes per dag af. Lol.
Tot een paar dagen geleden een van de grootste regionale machten in het MO.
Intussen vuren ze nog maar een paar raketjes per dag af. Lol.
De goeie spullen hebben. Reclame voor het militair industrieel complex van de VS.quote:
Iran is gewoon compleet lam gelegd/heeft de oorlog verloren zonder ook maar n neergehaald toestel van Israel. Hoe. Bizar. Is. Dat. Dan.
Intussen vuren ze nog maar een paar raketjes per dag af. Lol.
Ja volgens mij is het allemaal n groot theater om de MAGA cult te overtuigen dat dit toch cht de allerlaatste optie is na de zogenaamde onderhandelingen en de oproep tot vrede.quote:
[..]
Het besluit is allang genomen, maar we houden het even spannend
Dikke vinger naar iedereen die zei dat de VS echt niet mee ging doen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Tja, daar kun je een hele uitgebreide discussie over voeren, maar laten we dat hier maar niet doen. Laten we het erop houden dat ontzettend veel landen ter wereld niet met je eens zullen zijn dat de VS sinds WWII i.t.t. Nederland aan de verlichte kant van de geschiedenis staan.quote:
[..]
Dan is Amerika misschien toch nog wel de beste score
Het was natuurlijk ook wel weer eens tijd voor een democratic payload van uncle Sam.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ja maar oorlogsspelletjes zijn gewoon leukquote:Op dinsdag 17 juni 2025 22:16 schreef vosss het volgende:
Dikke vinger naar iedereen die zei dat de VS echt niet mee ging doen.
Macron warns attempt at regime change in Iran would bring ‘chaos’
https://www.timesofisrael(...)n-would-bring-chaos/
https://www.timesofisrael(...)n-would-bring-chaos/
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Het is heel simpel...zelfs Nederland zou dat kunnen met alleen al onze f35 vloot. Licht overwicht met zulke toestellen en je bent klaar. Iran heeft daar niets tegenin te brengen en zou puur op de grond winnen.quote:
Iran is gewoon compleet lam gelegd/heeft de oorlog verloren zonder ook maar n neergehaald toestel van Israel. Hoe. Bizar. Is. Dat. Dan.
Tot een paar dagen geleden een van de grootste regionale machten in het MO.
Intussen vuren ze nog maar een paar raketjes per dag af. Lol.
Denk een smeuige kontvinger ook nog eensquote:
Dikke vinger naar iedereen die zei dat de VS echt niet mee ging doen.
Als ze 1000 PS5 kopen hebben ze toch rekenkracht voldoende? Meer dan er in 1980 wereldwijd was.quote:
[..]
Moet je er wel eerst 1 laten ontploffen omdat te kunnen modelleren. Ook heeft Iran geen toegang tot supercomputer componenten.
The End Times are wild
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |