Ja, eens. Daarnaast kent elk land ter wereld mijns inziens donkere perioden in hun geschiedenis.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:36 schreef Perox het volgende:
[..]
Het is sowieso een rare stelling. Alsof Nederland daar bewust voor gekozen heeft. Of in WW2. Kom op hoor. Nederland is een baken van democratie en vrijheid. De technologische ontwikkelingen schrijden voort en er komt hoe dan ook ooit een moment dat het vrij eenvoudig wordt om verschrikkelijke schade toe te brengen aan de wereld. Hopelijk hebben we voor die tijd onze shit (als mensheid) voor elkaar zodat we deze Fermi hobbel kunnen nemen.
Het verschil zit hem in effectief =/= efficint.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:39 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik ben al een tijdje uit de scheikunde maar dit was toch ook mijn veronderstelling.
quote:
Hij heeft zand is zijn vaginaquote:
Dan is Amerika misschien toch nog wel de beste scorequote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:32 schreef Repentless het volgende:
[..]
Wie zitten er aan de verlichte zijde van de geschiedenis?
We komen elkaar nu voor de tweede keer tegen op dit forum in een discussie. Net als de vorige keer constateer ik dat de onduidelijkheid komt doordat je per abuis iets verkeerd leest.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:41 schreef Lospedrosa het volgende:
Vo
[..]
Volgend De user met heel veel cijfers in de naam niet. Volgens elke andere bron die ik kan vinden wel.
En hoe dropte de VS die? Hoe groot was die bom?quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:44 schreef Lospedrosa het volgende:
Okay nu weet ik het zeker:
Little Boy, de kernbom op Hiroshima was een 100% uranium U235 bom.
Die was al krachtig zat voor een flink aantal doden.
Doe gewoon eens aardigquote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:46 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
We komen elkaar nu voor de tweede keer tegen op dit forum in een discussie. Net als de vorige keer constateer ik dat de onduidelijkheid komt doordat je per abuis iets verkeerd leest.
Zoals hierboven aangegeven heb ik het steeds over een efficinte kernbom.
Ja gelul. Net was plutonium nog gewoon nodig.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:46 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
We komen elkaar nu voor de tweede keer tegen op dit forum in een discussie. Net als de vorige keer constateer ik dat de onduidelijkheid komt doordat je per abuis iets verkeerd leest.
Zoals hierboven aangegeven heb ik het steeds over een efficinte kernbom.
China heeft een groot belang bij het huidige Iraanse regime om economische en strategische redenen. Als de VS het voor elkaar krijgt om van Iran weer een westers-georinteerd land te maken, zoals voor 1979, dan betekent dit voor China:quote:Op dinsdag 17 juni 2025 20:14 schreef Ali_boo het volgende:
Heb normaal gesproken een grote hekel aan communisten, maar ben het deze keer wel eens met XI
[ x ]
Moet je er wel eerst 1 laten ontploffen omdat te kunnen modelleren. Ook heeft Iran geen toegang tot supercomputer componenten.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Tegenwoordig worden alle testen virtueel gedaan op supercomputers.
Ik denk dat je geen fysieke testen meer hoeft te doen eigenlijk, omdat alles al bekend is.
Volgens mij gaat het jou over het maken van een bom waar je geen kernproef mee hoeft te doen voordat je hem gooit omdat je grote zekerheid hebt dat ie het zal doen. LosPedrosa heeft ook gelijk maar toen was VS wel in staat om eerst te testen.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:46 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
We komen elkaar nu voor de tweede keer tegen op dit forum in een discussie. Net als de vorige keer constateer ik dat de onduidelijkheid komt doordat je per abuis iets verkeerd leest.
Zoals hierboven aangegeven heb ik het steeds over een efficinte kernbom.
Ik bedoel het absoluut niet lullig. Maar als ik het over appels heb, en iemand anders probeert met argumenten over peren mijn ongelijk te bewijzen, dan lijkt het mij niet meer dan nuttig om de beste lospedrosa eraan te herinneren dat het niet de eerste keer is dat we ons in een soortgelijke situatie bevinden.quote:
Beiden ook in mijn ogen correct. Misschien had ik het duidelijker moeten verwoorden, maar ik heb het vanaf het begin af aan als zodanig benoemd:quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:50 schreef Perox het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het jou over het maken van een bom waar je geen kernproef mee hoeft te doen voordat je hem gooit omdat je grote zekerheid hebt dat ie het zal doen. LosPedrosa heeft ook gelijk maar toen was VS wel in staat om eerst te testen.
Desalniettemin zal ik de volgende keer duidelijker zijn, of meer context meegeven. Bedankt in ieder gevalquote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:05 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Ik vraag het me af.
Men heeft het altijd over Uranium, maar voor een efficinte atoombom is Plutonium eigenlijk net zo belangrijk. Alleen hoor je daar nooit iets over (of ik moet het gemist hebben).
Vandaar dat China stiekem helpt/hielp. Het Stratego spel is steeds meer in het voordeel van het westen, eerst Syri en straks misschien Iran.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:49 schreef Hallulama het volgende:
[..]
China heeft een groot belang bij het huidige Iraanse regime om economische en strategische redenen. Als de VS het voor elkaar krijgt om van Iran weer een westers-georinteerd land te maken, zoals voor 1979, dan betekent dit voor China:
Goedkope olie verdwijnt
- China moet voortaan marktprijs in dure dollars betalen.
Dollar weer de baas bij betalingen
- Olieafrekeningen gaan terug van yuan naar dollars, het petroyuan-plan stagneert.
Landroute naar het westen raakt geblokkeerd
- De spoor- en wegcorridor via Iran kan worden stilgezet of omgeleid.
Geen uitvalsbasis meer in de Golf
- Chinese marinemissies verliezen toegang tot Iraanse havens en Hormuz.
BRICS / SCO verliest een belangrijke bondgenoot
- China mist Iraanse steun in anti-dollarcoalities.
Minder drukmiddelen tegenover Washington
- Zonder de "Iran-kaart" heeft Peking minder onderhandelingskracht.
Kortom: als Iran van kamp wisselt, moet China een paar stappen terugzetten.
Sure, roadtrip door irak en syrie. Doen ze gewoon ff.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:54 schreef Lospedrosa het volgende:
Nou zou ik niet rustig slapen als Iran een gun type had trouwens. Je kan ook ala Oekrane zo’n ding in een zeecontainer met vrachtwagen een land inrijden..
Voortaan moet je je vragen aan ChatGPT dus wat duidelijker formulerenquote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:54 schreef Lospedrosa het volgende:
Nou prima, we weten nu allemaal weer hoe het zit:
Gun type: alleen uranium -U235, log en zwaar
Implosie type: plutonium kern, kleiner en lichter.
Nou zou ik niet rustig slapen als Iran een gun type had trouwens. Je kan ook ala Oekrane zo’n ding in een zeecontainer met vrachtwagen een land inrijden..
Ik ook niet. Alleen voor een “Gun”-type heb je veel meer uranium nodig. Dat gaat in het geval van Iran absoluut opvallen.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:54 schreef Lospedrosa het volgende:
Nou prima, we weten nu allemaal weer hoe het zit:
Gun type: alleen uranium -U235, log en zwaar
Implosie type: plutonium kern, kleiner en lichter.
Nou zou ik niet rustig slapen als Iran een gun type had trouwens. Je kan ook ala Oekrane zo’n ding in een zeecontainer met vrachtwagen een land inrijden..
Net zo onwaarschijnlijk dat meerdere containers volquote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Sure, roadtrip door irak en syrie. Doen ze gewoon ff.
Zo te lezen begrijp je gewoon het verschil tussen efficintie en effectiviteit niet…quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:49 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja gelul. Net was plutonium nog gewoon nodig.
Als Iran een kernbom ala Little Boy maakt (Hiroshima) kan het Tel Aviv ook in puin leggen.
Gewoon met een gun-type kernbom. Die heeft geen druk nodig voor de kernreactie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het besluit is allang genomen, maar we houden het even spannendquote:Op dinsdag 17 juni 2025 22:06 schreef Jor_Dii het volgende:
BREAKING: Trump is considering joining Israel on strikes of Iranian nuclear sites, including Fordow.
Still, there is no full agreement among Trump's closest advisors.
Source: CBS News
Hij mag als eerste.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 22:08 schreef Ali_boo het volgende:
Lindsey Graham wants US boots on the ground in Iran.
[ x ]
Voila. In de Breestraat in Leiden zaten op een gegeven moment maar liefst 14 kapperszaken. Die moesten allemaal voldoende omzet draaien om de huur van de panden te kunnen betalen en om brood op de plank te krijgen.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:55 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Vandaar dat China stiekem helpt/hielp. Het Stratego spel is steeds meer in het voordeel van het westen, eerst Syri en straks misschien Iran.
Altijd vervelend, een lekke koppakkingquote:
Gewoon een hectoliter water erin mikken en verder tuffen.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 22:13 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Altijd vervelend, een lekke koppakking
De goeie spullen hebben. Reclame voor het militair industrieel complex van de VS.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 22:15 schreef Eagles89 het volgende:
Iran is gewoon compleet lam gelegd/heeft de oorlog verloren zonder ook maar n neergehaald toestel van Israel. Hoe. Bizar. Is. Dat. Dan.
Intussen vuren ze nog maar een paar raketjes per dag af. Lol.
Ja volgens mij is het allemaal n groot theater om de MAGA cult te overtuigen dat dit toch cht de allerlaatste optie is na de zogenaamde onderhandelingen en de oproep tot vrede.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 22:07 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het besluit is allang genomen, maar we houden het even spannend
Tja, daar kun je een hele uitgebreide discussie over voeren, maar laten we dat hier maar niet doen. Laten we het erop houden dat ontzettend veel landen ter wereld niet met je eens zullen zijn dat de VS sinds WWII i.t.t. Nederland aan de verlichte kant van de geschiedenis staan.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:46 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Dan is Amerika misschien toch nog wel de beste score
Ja maar oorlogsspelletjes zijn gewoon leukquote:Op dinsdag 17 juni 2025 22:16 schreef vosss het volgende:
Dikke vinger naar iedereen die zei dat de VS echt niet mee ging doen.
Het is heel simpel...zelfs Nederland zou dat kunnen met alleen al onze f35 vloot. Licht overwicht met zulke toestellen en je bent klaar. Iran heeft daar niets tegenin te brengen en zou puur op de grond winnen.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 22:15 schreef Eagles89 het volgende:
Iran is gewoon compleet lam gelegd/heeft de oorlog verloren zonder ook maar n neergehaald toestel van Israel. Hoe. Bizar. Is. Dat. Dan.
Tot een paar dagen geleden een van de grootste regionale machten in het MO.
Intussen vuren ze nog maar een paar raketjes per dag af. Lol.
Denk een smeuige kontvinger ook nog eensquote:Op dinsdag 17 juni 2025 22:16 schreef vosss het volgende:
Dikke vinger naar iedereen die zei dat de VS echt niet mee ging doen.
Als ze 1000 PS5 kopen hebben ze toch rekenkracht voldoende? Meer dan er in 1980 wereldwijd was.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Moet je er wel eerst 1 laten ontploffen omdat te kunnen modelleren. Ook heeft Iran geen toegang tot supercomputer componenten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |