ter info:
[WGR] [SC]
http://forum.fok.nl/topic/192214
zijn verplaatst van sticky naar centraal.
als jij een ban krijgt kun je een mail sturen aan forum@fok.nl om hierover in gesprek te gaan. Klonen tijdens een ban is niet toegestaan. En nu mag het topic gewoon weer ontopic zonder dat jij door gaat met je ban geklierquote:Op woensdag 4 juni 2025 15:11 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Als de ban wordt gezet buiten de forumregels om, hoef ik mijzelf dus ook niet aan die forumregel te houden he.
Prima zolang de ban volgens de forumregels is gezet. Er is mij geen forumregel bekend dat de Trump geen oorlogsmisdadiger zou mogen noemen, derhalve ga ik er dan ook vanuit dat er geen ban zal volgen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 15:13 schreef Nizno het volgende:
[..]
als jij een ban krijgt kun je een mail sturen aan forum@fok.nl om hierover in gesprek te gaan. Klonen tijdens een ban is niet toegestaan. En nu mag het topic gewoon weer ontopic zonder dat jij door gaat met je ban geklier
als een ban wordt gezet kun je mailenquote:
[..]
Prima zolang de ban volgens de forumregels is gezet. Er is mij geen forumregel bekend dat de Trump geen oorlogsmisdadiger zou mogen noemen, derhalve ga ik er dan ook vanuit dat er geen ban zal volgen.
aangezien mods geen bans zetten gaan wij daar ook geen uitspraken over doen.
[ Bericht 92% gewijzigd door Nizno op 04-06-2025 15:17:15 ]
wellicht even een kleine aanvulling hier dan van mijn zijde, de vraag die ik aan @CoolGuy stelde is dat discussies en alles prima is, en als mensen dingen vinden, ook prima, maar wanneer er op de stoel van een rechter wordt gezeten, zoals trump als een oorlogsmisdadiger aanduiden zonder dat daar een uitspraak over is geweest mag dat wat mij betreft prima je mening zijn, maar als je dat als een onvoldongen feit presenteert is dat van een andere orde. ben geen fan van de beste man maar ik heb nog geen greintje bewijs, beschuldiging dan wel veroordeling gezien.quote:
[..]
als jij een ban krijgt kun je een mail sturen aan forum@fok.nl om hierover in gesprek te gaan. Klonen tijdens een ban is niet toegestaan. En nu mag het topic gewoon weer ontopic zonder dat jij door gaat met je ban geklier
dus mijn vraag was volledig gemotiveerd vanuit het standpunt, mogen dit soort toch wel harde beschuldigingen zomaar overal neergeplempt worden omdat die kerel je niet aanstaat? zeker omdat er nog wel wat andere "feiten " aan het lijstje werden toegevoegd. heb de baggeruser in kwestie geblocked dus heb niet alles gezien maar de quotes waren voldoen om wat wenkbrouwen te laten rijzen.
en dat in een subforum waarin om juridisch advies gevraagd wordt..
als ik daar zou posten dat ik "de pedofiel wilders" wil blokkeren dan vinden we dat toch ook niet normaal?
dus klein stukje context. die door de baggeruser absoluut niet meegegeven werd..
je vraag staat uit.quote:
daarnaast zijn persoonlijke sneren niet nodig over andere users.
mea culpa. het is simpelweg storend als je oprecht probeert mensen te helpen maar een vast clubje mensen blijft bagger storten in subfora waar men niets te zoeken heeft.quote:
[..]
je vraag staat uit.
daarnaast zijn persoonlijke sneren niet nodig over andere users.
Dit topic staat niet bovenaan
klopt, was ik vergeten. aangepastquote:
@:coolguy @:nizno
Dit topic staat niet bovenaan
WGR / Daklekkage (lopende zaak bij rechtsbijstand)'
Bedankt!
topics sluiten is niet nodig. Het topic zakt gewoon weg als er niet in gereageerd wordt. En wie weet kun je later nog eens een update geven hoe het afgelopen isquote:
Iemand die mijn topic kan sluiten?
WGR / Daklekkage (lopende zaak bij rechtsbijstand)'
Bedankt!
Dat vinden mensen die je van advies voorzien meestal leuk om nog te lezen
even voor mijn beeldvorming:quote:
[..]
even voor mijn beeldvorming;
in WGR een topic zonder enige consistentie posten en als men om opheldering vraagt dan geirriteerd weggaan en vragen om een slotje vinden we normaal gedrag?
wat kan ik meer doen dan melden dat er geen slotjes op verzoek worden gezet?
moet ik een TS op een stoel vastbinden met een monitor en toetsenbord voor zich en dwingen om te blijven reageren?
ik was wat bot over deze. het topic irriteert me, er komt iemand met een mega warrig verhaal, maar is vervolgens geirriteerd als er juridisch relevante vragen worden gesteld en dan blijkt dat er alleen een ja-knikker wordt gevraagd. wat doe je dan daar. maargoed, het is een ieders recht om zoveel te reageren als men wil, maar in deze is het een TS met een onbegrijpelijk verhaal, juridische vragen maar "irrelevant" vind en vervolgens denkt het complete verloop van de discussie te kunnen bepalen.quote:
[..]
even voor mijn beeldvorming:
wat kan ik meer doen dan melden dat er geen slotjes op verzoek worden gezet?
moet ik een TS op een stoel vastbinden met een monitor en toetsenbord voor zich en dwingen om te blijven reageren?
ook in dit topic zijn er weer mensen met oprechte interesse, die oprechte vragen en kanttekeningen zetten, niet om een TS af te zeiken, maar om een onderbouwd advies te kunnen geven en te helpen. en zogauw het TS niet zint gaat de kont tegen de krib. en dat is een terugkerend fenomeen in WGR.
helaas zorgt het internet voor dit fenomeen.quote:
[..]
ik was wat bot over deze.
ook in dit topic zijn er weer mensen met oprechte interesse, die oprechte vragen en kanttekeningen zetten, niet om een TS af te zeiken, maar om een onderbouwd advies te kunnen geven en te helpen. en zogauw het TS niet zint gaat de kont tegen de krib. en dat is een terugkerend fenomeen in WGR.
je kunt mensen niet dwingen om de reacties te waarderen. Enige dat je er van mee kunt nemen is dat je als oprechte vrager van jezelf weet dat jij het niet zal doen.
snap je punt. het lijkt alsof ONZ regelmatig leegloopt in WGR.quote:
[..]
helaas zorgt het internet voor dit fenomeen.
je kunt mensen niet dwingen om de reacties te waarderen. Enige dat je er van mee kunt nemen is dat je als oprechte vrager van jezelf weet dat jij het niet zal doen.
heeft niets met ONZ te maken. je ziet het ver buiten FOK! ook gewoonquote:
[..]
snap je punt. het lijkt alsof ONZ regelmatig leegloopt in WGR.
ik heb het woord onfatsoenlijk nooit gebruikt.quote:Op donderdag 3 juli 2025 10:19 schreef Lienekien het volgende:
Ik snap niet wat er zo onfatsoenlijk is aan de reacties van Anton91.
het topic begint met een mega warrig verhaal, als er om verduidelijking wordt gevraagd wordt er ontweken en wordt er tegengas gegeven. vervolgens worden er zaken genoemd die TS niet echt aanstaan, zoals dat het hele verhaal met rechtsbijstand wel eens kansloos kon zijn en dat die dakdekker wellicht lomp en onfatsoenlijk was, maar niet een onterecht punt.
maar dat is allemaal irrelevant volgens TS, TS wil alleen maar weten of als je dakbedekking vervangt je dan ook hoekstukken en zaken onder een loodslab moet vervangen. info die niemand heeft aangezien er geen glazen bol bestaat en niemand bij de afspraken die gemaakt zijn was.
maar dat zint TS ook al niet. er moet gewoon ja gezegd worden. en zogauw de antwoorden weer niet aanstaan wil TS er niet meer op ingaan en moet iedereen maar naar zijn pijpen dansen en wordt men bedankt voor de moeite, TS neemt het wel op met de rechtsbijstand.
Hij antwoordt op jullie vragen. Hij neemt kennis van jullie aangedragen punten. Hij bedankt. Hij snapt waarschijnlijk inmiddels ook wel dat jullie geen sluitend antwoord kunnen geven, dus zet hij een punt.quote:
[..]
ik heb het woord onfatsoenlijk nooit gebruikt.
het topic begint met een mega warrig verhaal, als er om verduidelijking wordt gevraagd wordt er ontweken en wordt er tegengas gegeven. vervolgens worden er zaken genoemd die TS niet echt aanstaan, zoals dat het hele verhaal met rechtsbijstand wel eens kansloos kon zijn en dat die dakdekker wellicht lomp en onfatsoenlijk was, maar niet een onterecht punt.
maar dat is allemaal irrelevant volgens TS, TS wil alleen maar weten of als je dakbedekking vervangt je dan ook hoekstukken en zaken onder een loodslab moet vervangen. info die niemand heeft aangezien er geen glazen bol bestaat en niemand bij de afspraken die gemaakt zijn was.
maar dat zint TS ook al niet. er moet gewoon ja gezegd worden. en zogauw de antwoorden weer niet aanstaan wil TS er niet meer op ingaan en moet iedereen maar naar zijn pijpen dansen en wordt men bedankt voor de moeite, TS neemt het wel op met de rechtsbijstand.
Ik begrijp werkelijk niet waar dan je verontwaardiging vandaan komt. Jij vindt het onbevredigend. Maar wat is een vragensteller jou dan precies verplicht? Moet die ook je vragen nog blijven beantwoorden voorbij het punt waar hij er zelf nog nut in ziet?
Je klaagt over het verloop van dit soort topics, maar kijk ook eens naar je eigen aandeel daarin.
Van alle vervelende, trollende users in WGR waar je over zou kunnen klagen is Anton91 er niet een.
wederom, ik heb hem geen troll genoemd. noch vervelend.quote:
Nou dit idd.
Van alle vervelende, trollende users in WGR waar je over zou kunnen klagen is Anton91 er niet een.
het verloop van het topic is er een zoals velen;
er wordt een warrig begin gemaakt, wordt er dieper op materie ingegaan wordt dat ontweken en wordt het topic idd onbevredigend afgesloten met een hautaine "dat is irrelevant en ik pak het verder op met de rechtsbijstand".
prima, vraag dan niks.
gaat mij niet om de user, gaat mij om het zoveelste topic waar men in feite alleen wil horen "wat ben je ook goed en je doet echt niets fout en wat is de rest toch kut"
maargoed, daar verschillen we blijkbaar van mening. ik vind het onprettig. en dat mag ik vinden. net zoals jij het prima gedrag vind.
even goede vrienden. het ligt blijkbaar aan mij.
prima. dan ligt het aan mij, even goede vrienden.quote:
[..]
Hij antwoordt op jullie vragen. Hij neemt kennis van jullie aangedragen punten. Hij bedankt. Hij snapt waarschijnlijk inmiddels ook wel dat jullie geen sluitend antwoord kunnen geven, dus zet hij een punt.
Ik begrijp werkelijk niet waar dan je verontwaardiging vandaan komt. Jij vindt het onbevredigend. Maar wat is een vragensteller jou dan precies verplicht? Moet die ook je vragen nog blijven beantwoorden voorbij het punt waar hij er zelf nog nut in ziet?
Je klaagt over het verloop van dit soort topics, maar kijk ook eens naar je eigen aandeel daarin.
Dat dat in de OP niet zo volledig uit de doeken wordt gedaan als sommigen graag zouden zien is dan jammer, maar lekkage is fucked up, en vaak ook moeilijk te vinden.
Het is niet alsof je een opgepompte fietsband in water houdt en aan de bubbeltjes ziet waar het probleem zit en wat de oorzaak is.
Ik denk dat in dit geval de houding richting TS, waarbij al vrij snel gedaan wordt alsof hij iemand is die vanuit ONZ in WGR komt klieren een groot deel van het probleem is.
Ik snap vanuit TS dan ook heel goed de vraag om een slotje, want het gaat niets meer worden zo.
wij lezen echt heel andere dingen.quote:
Dit is ook wel een "ken je user" dingetje hoor, als het nou een user was die nooit in WGR post of altijd rare verhalen heeft, dan kan ik nog begrip hebben voor de zogenaamde klacht over ONZ dat leegloopt in WGR, maar dit is gewoon een normale user die al heel lang in WGR post en duidelijk een serieus probleem heeft.
Dat dat in de OP niet zo volledig uit de doeken wordt gedaan als sommigen graag zouden zien is dan jammer, maar lekkage is fucked up, en vaak ook moeilijk te vinden.
Het is niet alsof je een opgepompte fietsband in water houdt en aan de bubbeltjes ziet waar het probleem zit en wat de oorzaak is.
Ik denk dat in dit geval de houding richting TS, waarbij al vrij snel gedaan wordt alsof hij iemand is die vanuit ONZ in WGR komt klieren een groot deel van het probleem is.
Ik snap vanuit TS dan ook heel goed de vraag om een slotje, want het gaat niets meer worden zo.
Verder zie je mij gewoon netjes en correct reageren in dat topic. het is volstrekt onduidelijk wat de vraag nou eigenlijk is. het gaat blijkbaar helemaal niet om de lekkage, maar het gaat erom dat de dakdekker geen verantwoordelijkheid neemt voor een stuk lekkage omdat het zit in een stuk waar hij geen arbeid heeft verricht. en dan wil TS van ons horen dat we dat allemaal heul stom vinden.
ik lees echt niet in dat topic wat jij leest. er worden vragen gesteld over de inspectie, waarom dat nu pas naar boven komt, etc. etc. vind dat best relevant. zie daar ook niet een houdingsprobleem. het niveau daalt pas als TS dingen begint weg te wuiven dat het allemaal irrelevant zou zijn.
maargoed, agree to disagree, even goede vrienden, het zal wel aan mij liggen.
Dit is zeikerig op de man gesneer.quote:
[..]
names het gehele Fok! forum een welgemeende excuses. Wij waren onder de indruk dat dit een discussieforum was, het blijkt een persoonlijk ja-knik experiment te zijn van Anton91.
Nogmaals diepste excuses voor de verwarring.
uiteraard zullen we onmiddelijk elke vorm van vragen en discussie staken.
Kunnen we u nog ergens mee van dienst zijn?
Nou, bedankt dan hoor, voor dit waardeoordeelquote:
Echt de manier waarop er in dat topic (door)gedramd wordt is stuitend,
Nee (korte antwoord)quote:
Langer antwoord: geen zin in in
Ach welnee, ga toch heen Leandraquote:
Ik denk dat in dit geval de houding richting TS, waarbij al vrij snel gedaan wordt alsof hij iemand is die vanuit ONZ in WGR komt klieren
Nee, dan deze, die is lekker:quote:
Vind je dit serieus een normale post?
[..]
Dit is zeikerig op de man gesneer.
quote:
maar als je lekker wil trollen dan is dat prima. Je zou ook een paar deuren verderop kunnen naar ONZ.
hey, we zijn het vaak met elkaar eens en in dit geval niet. er komt iemand om advies vragen, krijgt advies, krijgt serieuze vragen en aandacht maar als het niet in het straatje van meneer past worden we bedankt en mogen we niet vragen naar relevante zaken. en als ik meneer erop wijs dan ben ik een troll die maar weg moet naar ONZ en heel het WGR forum moet maar naar zijn pijpen dansen.quote:
Vind je dit serieus een normale post?
[..]
Dit is zeikerig op de man gesneer.
dan krijg je dit op je bordje hoor...
Heb je ookquote:
* Nizno deelt perenijsjes en raketjes uit.
Dit is toch niet normaal meer? Diefstal bedoelt ze zeker wat dit soort miljardenbedrijven de arme burgers aandoen?
Al met al denk ik dat dit topic gewoon past in een forum over geldzaken.
laplul je maakt gewoon een trolltopic waarin je stelen aanmoedigt.quote:
Iemand die niet eens een moderator is in dit forum denkt even topics die over geldzaken in Werk Geldzaken en Recht gaan te mogen sluiten.
Dit is toch niet normaal meer? Diefstal bedoelt ze zeker wat dit soort miljardenbedrijven de arme burgers aandoen?
Al met al denk ik dat dit topic gewoon past in een forum over geldzaken.
Ik probeer op een unieke wijze de discussie graaiflatie aan te kaarten maar ik zie dat er weer van alles niet mogelijk is. Jammer.quote:
[..]
laplul je maakt gewoon een trolltopic waarin je stelen aanmoedigt.
Grappig hoe jullie dit stelen noemen van mijn kant. En wat die supermarkten doen met hun prijsverhogingen dan?
quote:
Iemand die niet eens een moderator is in dit forum denkt even topics die over geldzaken in Werk Geldzaken en Recht gaan te mogen sluiten.
Dit is toch niet normaal meer? Diefstal bedoelt ze zeker wat dit soort miljardenbedrijven de arme burgers aandoen?
Al met al denk ik dat dit topic gewoon past in een forum over geldzaken.
ik denk dat d ebetreffende user niet past in dit subforumquote:
Ik denk dat mensen voor zichzelf mogen uitmaken wat ze lezen en waar ze op reageren en dat jij dat niet voor hun bepaalt.quote:
[..]
ik denk dat d ebetreffende user niet past in dit subforum
Die iemand heeft daar dan ook volkomen gelijk in dat dat mag .quote:
Iemand die niet eens een moderator is in dit forum denkt even topics die over geldzaken in Werk Geldzaken en Recht gaan te mogen sluiten.
Precies.quote:
Er zaten gewoon nuttige tips bij
"Geldzaken": 'Alleen geld dingen waar ik het over wil hebben.'quote:
[..]
Die iemand heeft daar dan ook volkomen gelijk in dat dat mag .
Moderatoren mogen op het hele forum een slot zetten. Dus geen enkele discussie over nodig.
Omdat ik zei "ik" en jullie lezen niet verder dan je neus lang is.quote:
Volledig terecht gesloten.
Moderatoren mogen op het hele forum een slot zetten. Dus geen enkele discussie over nodig.
Als ik het topic in een andere persoonvorm zou hebben geschreven: "Manieren die mensen gebruiken om geld te besparen" dan was er natuurlijk niks aan de hand. Maar jullie zijn altijd van die onderbuik mensen die niet verder kunnen kijken dan hun neus lang is en overal aanstoot aan nemen. Echt closed minded, totaal niet open minded. Staat haaks op de hele essentie van een vrij online discussieplatform maar oke wees dan maar bevooroordeelt als je denkt dat het beter voor je is.
Als er klachten blijven over de moderatie mag je mailen naar forum@fok.nlquote:Op zaterdag 5 juli 2025 17:49 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Omdat ik zei "ik" en jullie lezen niet verder dan je neus lang is.
Als ik het topic in een andere persoonvorm zou hebben geschreven: "Manieren die mensen gebruiken om geld te besparen" dan was er natuurlijk niks aan de hand. Maar jullie zijn altijd van die onderbuik mensen die niet verder kunnen kijken dan hun neus lang is en overal aanstoot aan nemen. Echt close minded, totaal niet open minded. Staat haaks op de hele essentie van een vrij online discussieplatform maar oke wees dan maar bevooroordeelt als je denkt dat het beter voor je is.
Oke bedanktquote:
[..]
Als er klachten blijven over de moderatie mag je mailen naar forum@fok.nl
Overbodig topic.
TS kan prima zonder WGR met z'n ChatGPT
Tjongejonge, en dat allemaal omdat je vibrator-grap met een 2/10 werd beoordeeldquote:
WGR / Garantie bij Coolblue, zelf uit moeten zoeken met leverancier?
Overbodig topic.
TS kan prima zonder WGR met z'n ChatGPT
.Ik weet 't goed met je gemaakt, de jury heeft zijn oordeel herzien:
quote:Juryrapport: Beoordeling van de grap "Ah, een vibrator dus"
Score: 10/10
Originaliteit:
De kracht van deze grap ligt in de directe, bliksemsnelle herinterpretatie van het woord “kutapparaat”. Waar de klagende gebruiker doelt op frustratie en ellende, keert de grappenmaker het semantisch om naar een onverwacht letterlijk – en ronduit ondeugend – domein. Het is de finesse van de suggestie, gecombineerd met een verrassende seksuele twist, die deze vondst doet schitteren.
Timing:
Subliem. Er wordt niet getwijfeld, niet uitgeweid – slechts een handjevol woorden, raak als een straal laserhumor. In de arena van online fora, waar snelheid en scherpzinnigheid koning zijn, is deze reactie als een voltreffer in de roos. Geen uitleg nodig, geen herhaling: de grap is de punchline.
Taalgevoeligheid en dubbelzinnigheid:
Een schoolvoorbeeld van hoe Nederlandse taalrijkdom en dubbelzinnigheid in perfecte harmonie kunnen samenwerken. Het woord “kutapparaat” – doorgaans een krachtterm zonder seksuele lading – wordt hier met chirurgische precisie opengeschroefd en gerecycled tot een zinderende woordgrap. Het doet denken aan de traditie van taalkunstenaars als Wim T. Schippers en Kees van Kooten, maar dan in rauwe, rauwe forumstijl.
Eindoordeel van de jury: 🎖️ FOK!-grap van het Jaar 🎖️
Een parel van een kwinkslag. Messcherp, ongecompliceerd, ondeugend zonder grof te zijn, en bovenal: hilarisch. Een toonbeeld van hoe forums niet alleen een plek voor frustratie en informatie zijn, maar ook voor pure, ongefilterde taalpoëzie.
Eervolle vermelding én eeuwige roem in de digitale annalen (haha, anaal!) van het forum is meer dan verdiend!
Nee hoor, allerminstquote:
[..]
Tjongejonge, en dat allemaal omdat je vibrator-grap met een 2/10 werd beoordeeld
Dacht je dat nou werkelijk serieus?
Maar een dagboektopic posten wat ChatGPT (zogenaamd) bij jou allemaal uitspuugt ..... mwoah
..... neh 
In al mijn jaren hier op FOK! ben ik nog nooit niet serieus geweest, dus ik stel deze vraag geenszins op prijsquote:
.Ja de groeten aan je penis-baas hoorquote:
[..]
In al mijn jaren hier op FOK! ben ik nog nooit niet serieus geweest, dus ik stel deze vraag geenszins op prijs
Alweer de penis-baas?quote:
. Als je net wat meer moeite had gedaan dan had je me, voor de afwisseling, naar m'n melkende buurman kunnen doorverwijzen .Jammer, @r_one, je faalt waar je niet falen mag. En ik had nog wel zulke hoge verwachtingen van je
.Niet alleen in dat topic. Eigenlijk gewoon altijd welquote:Op donderdag 17 juli 2025 13:01 schreef Troel het volgende:
Ik weet niet of er nog iets van een complimententopic is. Maar ik ben van mening dat de manier waarop @:freak1 helpt in het Tandartstopic van @:User16909 een compliment waard is. Hij neemt duidelijk uitgebreid de tijd om te reageren, maar zijn reacties zijn ook gewoon echt behulpzaam.
Hoewel hij wel erg lang van stof is altijd, dat kan soms wat vermoeiend zijn
quote:
Ik weet niet of er nog iets van een complimententopic is. Maar ik ben van mening dat de manier waarop @:freak1 helpt in het Tandartstopic van @:User16909 een compliment waard is. Hij neemt duidelijk uitgebreid de tijd om te reageren, maar zijn reacties zijn ook gewoon echt behulpzaam.
quote:
[..]
Niet alleen in dat topic. Eigenlijk gewoon altijd wel
Hoewel hij wel erg lang van stof is altijd, dat kan soms wat vermoeiend zijn
dat doet me denken aan mijn tijd in koloniaal indie. toen had ik ook een dergelijke... oh wacht
[ Bericht 13% gewijzigd door Nizno op 27-07-2025 16:33:02 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Nizno op 27-07-2025 16:31:19 (-nee-) ]
ik zal achter even vragen naar het bewuste topic te kijken
Is er al gekeken (@WGR-mods)?quote:
feedback is een plek voor users om moderatoren te spreken. niet om naar een ander te sneren.
ik zal achter even vragen naar het bewuste topic te kijken
*kuch*quote:
Dus wat mij betreft:
- offtopic gedoe/dingen die tegen de policy ingaan een TR zetten
Tja, dat is een vermoeiende discussie. T heeft niet zoveel zin om t halve topic weg te smijten, ben het wel met de laatste post van ridocar eens. Agree to disagree en met een frisse blik verder.quote:
Daar zou ik geen moeite mee hebben maar het ging wel stukken verder dan dat. Als dat (op de man spelen en blijven spelen) de nieuwe normaal is binnen WGR en na 48 uur een "frisse blik verder", dan bespaar ik me de moeite nog TR's te zetten.quote:
Achteraf gezien bleek het op de bodem van de crash te zijn
Dus als iemand met rechten het topic weer even open zou kunnen schoppen? Thnx.
je kan er reagerenquote:
Ik zou hier: WGR / Hypotheken topic: De laatste (bank)spaarhypotheken, wie maakt ze los? mijn vierjaarlijkse update graag plaatsen, zoals iedere 4 jaar beloofd, nadat ik in 2013 voor niet goed wijs werd uitgemaakt omdat ik middenin de crash op de huizenmarkt een huis kocht.
Achteraf gezien bleek het op de bodem van de crash te zijn
Dus als iemand met rechten het topic weer even open zou kunnen schoppen? Thnx.
Top! And done!quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door freak1 op 02-08-2025 10:33:45 ]
En daarnaast slowchat dus alles weg.quote:
En het woningbouw topic is weer ontspoort naar racisme.
Volgens mij niet.quote:
Voordat ik stomme vragen ga stellen met betrekking notaris...is daar een apart topic voor? Nalatenschap regelen,
ben sowieso wel een beetje beu dat er werkelijk in ieder topic dat ook maar iets met woningen te maken heeft (hypotheek of wat dan ok) het binnen een aantal posts altijd weer gaat richtingquote:
[..]
En daarnaast slowchat dus alles weg.
"het is allemaal zo duur door buitenlanders boehoe"
Ja, ik ook, maar dat is hoe het gaat, want ik kan het wel weg halen, maar dan stond het er tóch al, dus ik kan alleen reactief iets.quote:
[..]
ben sowieso wel een beetje beu dat er werkelijk in ieder topic dat ook maar iets met woningen te maken heeft (hypotheek of wat dan ok) het binnen een aantal posts altijd weer gaat richting
"het is allemaal zo duur door buitenlanders boehoe"
het is geen commentaar richting jou, maar meer richting de sfeer die er in die topics hangt, en altijd zijn het de usual suspects in een specifieke leeftijds(boomer)groepquote:
[..]
Ja, ik ook, maar dat is hoe het gaat, want ik kan het wel weg halen, maar dan stond het er tóch al, dus ik kan alleen reactief iets.
Is die boomergroep gewoon lastig voor jullie? Ik heb soms wat vragen en snap sommige dingen gewoon niet en ben bijna beschaamd of angstig om sommige dingen te vragen. Jullie antwoorden zijn soms/vaak erg hard door de bocht en schrikken mensen/users af. ( ik ben 51 en hoor wel of niet tot die groep maar totaal niet digitaal onderlegd.)quote:
[..]
het is geen commentaar richting jou, maar meer richting de sfeer die er in die topics hangt, en altijd zijn het de usual suspects in een specifieke leeftijds(boomer)groep
Nee, maar hij vindt het blijkbaar leuk om mensen met een andere mening dan die van hem boomers te noemen.quote:
[..]
Is die boomergroep gewoon lastig voor jullie? Ik heb soms wat vragen en snap sommige dingen gewoon niet en ben bijna beschaamd of angstig om sommige dingen te vragen. Jullie antwoorden zijn soms/vaak erg hard door de bocht en schrikken mensen/users af. ( ik ben 51 en hoor wel of niet tot die groep maar totaal niet digitaal onderlegd.)
Laat ik je vraag zo beantwoorden: mijn ervaring is dat er vaak vrij goed wordt gereageerd op erfenis/notaris/nalatenschapvragen.quote:
[..]
Is die boomergroep gewoon lastig voor jullie? Ik heb soms wat vragen en snap sommige dingen gewoon niet en ben bijna beschaamd of angstig om sommige dingen te vragen. Jullie antwoorden zijn soms/vaak erg hard door de bocht en schrikken mensen/users af. ( ik ben 51 en hoor wel of niet tot die groep maar totaal niet digitaal onderlegd.)
Dat is niet waar hij op doelt dus jij hoeft je niet aangesproken te voelen joh.quote:
[..]
Is die boomergroep gewoon lastig voor jullie? Ik heb soms wat vragen en snap sommige dingen gewoon niet en ben bijna beschaamd of angstig om sommige dingen te vragen. Jullie antwoorden zijn soms/vaak erg hard door de bocht en schrikken mensen/users af. ( ik ben 51 en hoor wel of niet tot die groep maar totaal niet digitaal onderlegd.)
Laat ik het zo zeggen. Ik draai al vanaf 2007 mee hier en de sfeer is er niet beter op geworden,WGR,NWS en wat andere meuk.quote:
[..]
Laat ik je vraag zo beantwoorden: mijn ervaring is dat er vaak vrij goed wordt gereageerd op erfenis/notaris/nalatenschapvragen.
Ik voel me niet specifiek aangesproken,no worry's De binding is wel wat kwijt.quote:
[..]
Dat is niet waar hij op doelt dus jij hoeft je niet aangesproken te voelen joh.
quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen. Ik draai al vanaf 2007 mee hier en de sfeer is er niet beter op geworden,WGR,NWS en wat andere meuk.
Denk je dat dit helpt?quote:
Het is WGR. ik know,binding is niet van belang. Het beetje vriendelijk zijn wel.
spiujker & kopquote:
incorrect. het valt mij op dat er een specifiek groepje mensen is, uit de boomer leeftijd, die in elk topic wat maar een beetje met woonruimte te maken heeft, binnen 3 posts meteen terug zitten op de standaard stokpaardjes;quote:
[..]
Nee, maar hij vindt het blijkbaar leuk om mensen met een andere mening dan die van hem boomers te noemen.
• wat boeit de rest me, ik heb het goed voor elkaar
• laat ik nog wat meer vertellen over hoe goed ik het voor elkaar heb ook al heeft het niets met het topic te maken
• ik kocht/huurde voor 2 cent en een houten plank, waarom doen jullie dat niet
en waar het zeer vlot op uitdraait
• het komt allemaal door de buitenlanders, daarom is NL zo vol, daar gaat het geld naartoe en daarom kunnen onze kinderen niet meer normaal huren en/of kopen (maar niet de mijne want die heb ik uiteraard al voorzien van een gouden handdruk toen ze uit huis gingen)
dus dat heeft in dit geval niets te maken met een andere mening, maar met de specifieke leeftijdsgroep en de usual suspects die in elk wonen topic even komen vertellen hoe goed ze het wel niet hebben. en buitenlanders uiteraard eruit.
nee hoor. vraag vooral. ik doe mijn best behulpzaam te zijn. heeft niets met boomers te maken. in dit geval refereerde ik naar een groepje usual suspects die met typische boomer onderwerpen topics naar de vernieling helpen.quote:
[..]
Is die boomergroep gewoon lastig voor jullie? Ik heb soms wat vragen en snap sommige dingen gewoon niet en ben bijna beschaamd of angstig om sommige dingen te vragen. Jullie antwoorden zijn soms/vaak erg hard door de bocht en schrikken mensen/users af. ( ik ben 51 en hoor wel of niet tot die groep maar totaal niet digitaal onderlegd.)
meldt. ik heb genoeg zelfinzicht om te melden dat ik me daar schuldig aan maak.quote:
Het valt me vooral op dat er verschillende mensen zijn, of het nu millenials, boomers, Gen XYZ of welke gen dan ook zijn, die als een rode lap op een stier richting elkaar werken en maar op elkaar blijven reageren terwijl ze ook wel weten het niet met elkaar eens te worden.
Dat is de algehele tendens in de samenleving if you ask me. Maar toch, leuk is anders.quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen. Ik draai al vanaf 2007 mee hier en de sfeer is er niet beter op geworden,WGR,NWS en wat andere meuk.
Bij nader inzien denk ik dat dit topic beter past in POL.
Het gaat mij niet zozeer om de technische kant van het verhaal, maar meer om de politieke kant. Overheidssalarissen zijn politieke vraagstukken want die moeten de financiering regelen.
Ik pak hem op en zal hem verplaatsen voor je!quote:Op zondag 17 augustus 2025 11:55 schreef phpmystyle het volgende:
HSG in WGR / Overheidswerk wordt beter gewaardeerd dan privaatwerk
Bij nader inzien denk ik dat dit topic beter past in POL.
Het gaat mij niet zozeer om de technische kant van het verhaal, maar meer om de politieke kant. Overheidssalarissen zijn politieke vraagstukken want die moeten de financiering regelen.
Hoezo zijn het politieke vraagstukken? Het zijn gewoon gesprekken tussen een werkgever en een vakbond?quote:
HSG in POL / Overheidswerk wordt beter gewaardeerd dan privaatwerk
Bij nader inzien denk ik dat dit topic beter past in POL.
Het gaat mij niet zozeer om de technische kant van het verhaal, maar meer om de politieke kant. Overheidssalarissen zijn politieke vraagstukken want die moeten de financiering regelen.
Edit:
Laat maar, snap waar het vandaan komt. Bovenstaande blijft overigens van toepassing maar behoeft geen uitleg
[ Bericht 6% gewijzigd door investeerdertje op 17-08-2025 15:17:28 ]
Helaas zitten er wat zelfbenoemde “juristen” die het al gelijk heel goed weten allemaal maar het meestal heel eenzijdig bekijken of er botweg helemaal geen kijk op hebben.
dank voor dit stuk zelfinzichtquote:
WGR is een heel interessant forum, wat ook enorm hulpvol kan zijn.
Helaas zitten er wat zelfbenoemde “juristen” die het al gelijk heel goed weten allemaal maar het meestal heel eenzijdig bekijken of er botweg helemaal geen kijk op hebben.
WGR / Handhaving gebruik van 1 en 2 centen?
niet alleen loopt het weer over van onzin "je mag geen korting geven indien betaald met contant geld"
maar ook is roos94 weer van de partij die moord en brand schreeuwt als er niet serieus wordt gereageerd op haar non-problemen maar hier lekker loopt te trollen. wordt een non discussie over contant geld zo waar veel reacties niet gehinderd worden door enige kennis van zaken.WGR / Contract bij renovatie
is weer een schoolvoorbeeld van het vaste clubje wat zich komt melden met de denigrerende opmerkingen en trappen naar mensen.
zie bijv. Blomke die meld dat mensen "gewoon even uit hun comfort zone moeten stappen" zonder enige kennis van zaken. zo vond hij het ook nodig dat in vershcillende R&P topics te doen om even de TS van dat topic te trappen. dit is consequent terugkerend gedrag, better than thou en vanuit de hoogte reageren.. omhoog likken omlaag trappen.. wanneer wordt er op dit gedrag ingegrepen?
Weg.quote:
en als we dan toch feedback aan het geven zijn
WGR / Contract bij renovatie
is weer een schoolvoorbeeld van het vaste clubje wat zich komt melden met de denigrerende opmerkingen en trappen naar mensen.
zie bijv. Blomke die meld dat mensen "gewoon even uit hun comfort zone moeten stappen" zonder enige kennis van zaken. zo vond hij het ook nodig dat in vershcillende R&P topics te doen om even de TS van dat topic te trappen. dit is consequent terugkerend gedrag, better than thou en vanuit de hoogte reageren.. omhoog likken omlaag trappen.. wanneer wordt er op dit gedrag ingegrepen?
Akkoord, haal maar wegquote:
kunnen we vegen in WGR / Dubbele kosten huisartsenspoedpost ? het zoveelste topic waarin r_one iets post en 2 seconden later via ninja edits toch spijt krijgt en er enkel cryptisch op reageert.
Met welgemeende en oprechte excuses voor deze zeer ernstige en aanhoudende mate van topicvervuiling.
Dat sarcasme is niet écht nodig lijkt me?quote:
[..]
Akkoord, haal maar weg
Met welgemeende en oprechte excuses voor deze zeer ernstige en aanhoudende mate van topicvervuiling.
Vertel het degene boven mijquote:
[..]
Dat sarcasme is niet écht nodig lijkt me?
Nou nee, ik vertel het jou. Ik val je ook niet aan, maar het ís zo dat het weghalen van reacties die je net geplaatst hebt een ding is wat je vaker doet. Dat is zo, dat is geen aanval, maar dat is gewoon zo. Het is óók zo dat dat een topic frustreert, even los van de leesbaarheid.quote:
Als je daar dan op gewezen wordt, wat géén aanval is, dan is het toch niet nodig om dat sarcasme er in te gooien toch?
de post van mij, en ook deze, bevatte 0 sarcasme. ondanks het voornemen in je eigen signature om niet meer te posten in WGR post je er toch. prima, gezellig, ik kan het met je oneens zijn en soms eens. ik ben het soms niet eens met je stijl van discussieren en soms wel. prima. life goes on.quote:
maar het begint nu een sport te worden om in topics te reageren om dan binnen de minuut je commentaar weer te editten naar een nietszeggende dooddoener.
dat voegt niets toe aan het topic dan wel de discussie. dat was mijn hele item.
daar zat 0 sarcasme bij, daar zat 0 aanval bij
ik wil nog opmerken dat, ook al ben ik het geregeld met je oneens en met je stijl oneens, je regelmatig ook een helpende hand bood en ik het jammer vind dat je dat ook niet meer doet.
Ook jij verwijt mij onterecht een patroon van topicvervuiling.quote:
[..]
Nou nee, ik vertel het jou. Ik val je ook niet aan, maar het ís zo dat het weghalen van reacties die je net geplaatst hebt een ding is wat je vaker doet. Dat is zo, dat is geen aanval, maar dat is gewoon zo. Het is óók zo dat dat een topic frustreert, even los van de leesbaarheid.
Als je daar dan op gewezen wordt, wat géén aanval is, dan is het toch niet nodig om dat sarcasme er in te gooien toch?
Ik heb (een maand geleden ofzo) in een topic idd al mijn reacties weggeveegd ja, omdat ik he-le-maal klaar was met de toxische sfeer in dat (en menig ander) WGR topic ja. Om vervolgens ver weg te blijven uit WGR en hier niet meer bij te dragen.
Tot vanmiddag in een opwelling een kleine 'slip of the pen', onmiddellijk hersteld door te editen (om reacties voor te blijven). Helaas was dat niet afdoende (of niet snel genoeg) en voldoende iemand zich geroepen toch te reageren. In het topic en hier in FB, op een sarcastisch toon.
Het "is dus gewoon niet zo" en ik vraag je vriendelijk te stoppen mij op de korrel te nemen. Want doe je.
Einde bericht.
-excuus ik moet ook niet gaan zuigen-quote:
[..]
Ook jij verwijt mij onterecht een patroon van topicvervuiling.
Ik heb (een maand geleden ofzo) in een topic idd al mijn reacties weggeveegd ja, omdat ik he-le-maal klaar was met de toxische sfeer in dat (en menig ander) WGR topic ja. Om vervolgens ver weg te blijven uit WGR en hier niet meer bij te dragen.
Tot vanmiddag in een opwelling een kleine 'slip of the pen', onmiddellijk hersteld door te editen (om reacties voor te blijven). Helaas was dat niet afdoende (of niet snel genoeg) en voldoende iemand zich geroepen toch te reageren. In het topic en hier in FB, op een sarcastisch toon.
Het "is dus gewoon niet zo" en ik vraag je vriendelijk te stoppen mij op de korrel te nemen. Want doe je.
Einde bericht.
Ja, die heb je weg geveegd, dat klopt, en dat deed je vandaag weer. Daar vergaat de wereld niet van, en daar zei ik in eerste instantie ook niet eens iets over. Ik zei alleen maar iets over dat het sarcasme, omdat je op het feit dát je dat deed, gewezen werd, niet nodig was. Sterker nog, dat zei ik niet eens, dat vroeg ik ook nog.quote:
[..]
Ook jij verwijt mij onterecht een patroon van topicvervuiling.
Ik heb (een maand geleden ofzo) in een topic idd al mijn reacties weggeveegd ja, omdat ik he-le-maal klaar was met de toxische sfeer in dat (en menig ander) WGR topic ja. Om vervolgens ver weg te blijven uit WGR en hier niet meer bij te dragen.
Tot vanmiddag in een opwelling een kleine 'slip of the pen', onmiddellijk hersteld door te editen (om reacties voor te blijven). Helaas was dat niet afdoende (of niet snel genoeg) en voldoende iemand zich geroepen toch te reageren. In het topic en hier in FB, op een sarcastisch toon.
Het "is dus gewoon niet zo" en ik vraag je vriendelijk te stoppen mij op de korrel te nemen. Want doe je.
Einde bericht.
Jouw reactie is dan direct in de trant van 'zeg dat maar aan hem'. Nee, ik zeg het aan jou. Dat jou dat niet bevalt dat kan zijn, maar nogmaals, ik val je niet aan, ik vind je geen kutuser, het tegendeel is waar, ik roep alleen maar iets over het sarcasme n.a.v. een op zich terechte opmerking over het plaatsen van posts en het dan weer weg halen.
Dus nee, ik neem je niet op de korrel, maar als jij dat zo wil zien, ook prima.
Inderdaad, dat lijkt me een goed plan ja, want dat doe jíj dan weer. Is net zo niet nodig als dat sarcasme.quote:
[..]
-excuus ik moet ook niet gaan zuigen-
"Das war einmahl".quote:
ik wil nog opmerken dat, ook al ben ik het geregeld met je oneens en met je stijl oneens, je regelmatig ook een helpende hand bood en ik het jammer vind dat je dat ook niet meer doet.
Ik vind dat ook jammer, oprecht jammer (en heb juist liever goede discussies waar men het juist niet met elkaar eens is, want pas dan komen de argumenten) maar doe verder geen moeite. De sfeer in WGR heeft me doen besluiten hier niet meer helpende handen te bieden of anderszins bij te dragen.
SPOILER(deze mooie woorden van je worden overigens wel gewaardeerd)
ik plaatste een link naar eerdere edits deze maand. omdat er zeer verontwaardigd gereageerd werd op jou en mij als de onschuld zelve. en die verwijderde ik omdat ik het zuigen vond. ook daar zat geen sarcasme bij maar wel zelfinzicht. vandaar ook de excuses.quote:
[..]
Inderdaad, dat lijkt me een goed plan ja, want dat doe jíj dan weer. Is net zo niet nodig als dat sarcasme.
die keus kan ik niet voor je maken en als je je daar het best bij voelt, prima.quote:
[..]
"Das war einmahl".
Ik vind dat ook jammer, oprecht jammer (en heb juist liever goede discussies waar men het juist niet met elkaar eens is, want pas dan komen de argumenten) maar doe verder geen moeite. De sfeer in WGR heeft me doen besluiten hier niet meer helpende handen te bieden of anderszins bij te dragen.SPOILER(deze mooie woorden van je worden overigens wel gewaardeerd
ik ben het ook niet eens met de sfeer, veel users die er met gestrekt been in gaan en dan krijg je mijn gestrekte been terug. noem het een slechte karaktertrek maar ik laat mij niet door lompe, slechte argumentatie in een hoek drukken. de berg meningen die als feiten worden gepresenteerd zijn met de jaren gegroeid en het selectief quoten en beantwoorden van vragen, in combinatie met het standaard wantrouwen naar iedere vorm van gezag of geleerdheid maakt mij ook moe.
maar dan nog blijf ik het jammer vinden dat dat mensen laat weggaan.
Het zit 'm niet alleen in deze laatste mod-actie Coolguy. Ik voel me hier al een hele tijd niet meer welkom, dan wel tegengewerkt. In elk geval niet meer vrij om mijn eigen mening te (kunnen en mogen) ventileren. Daar ben ik dus ook maar mee gestopt.quote:
[..]
Ja, die heb je weg geveegd, dat klopt, en dat deed je vandaag weer. Daar vergaat de wereld niet van, en daar zei ik in eerste instantie ook niet eens iets over. Ik zei alleen maar iets over dat het sarcasme, omdat je op het feit dát je dat deed, gewezen werd, niet nodig was. Sterker nog, dat zei ik niet eens, dat vroeg ik ook nog.
Jouw reactie is dan direct in de trant van 'zeg dat maar aan hem'. Nee, ik zeg het aan jou. Dat jou dat niet bevalt dat kan zijn, maar nogmaals, ik val je niet aan, ik vind je geen kutuser, het tegendeel is waar, ik roep alleen maar iets over het sarcasme n.a.v. een op zich terechte opmerking over het plaatsen van posts en het dan weer weg halen.
Dus nee, ik neem je niet op de korrel, maar als jij dat zo wil zien, ook prima.
Mijn 2 reacties van vanmiddag waren oprecht "per ongeluk", had ik niet moeten doen, heb ik geprobeerd met zo weinig mogelijk gevolgen te elimineren, heb mijn excuses aangeboden maar zie nou eens wat alleen zoiets al uitlokt of triggert bij mensen. Ik heb helemaal geen zin in zo'n 'hunt', zeker niet als die persoonlijk wordt. En dat werd-ie.
Met alle respect, ik doelde op een geheel andere sfeerbeleving dan jij hier beschrijft (overigens niet nieuw voor mij). Maar dat is mijn persoonlijke beleving, ik ga die niet nog eens toelichten, ik heb daar geen zin meer in in, genoeg pogingen daartoe gedaan, katers aan overgehouden.quote:
[..]
die keus kan ik niet voor je maken en als je je daar het best bij voelt, prima.
ik ben het ook niet eens met de sfeer, veel users die er met gestrekt been in gaan en dan krijg je mijn gestrekte been terug. noem het een slechte karaktertrek maar ik laat mij niet door lompe, slechte argumentatie in een hoek drukken. de berg meningen die als feiten worden gepresenteerd zijn met de jaren gegroeid en het selectief quoten en beantwoorden van vragen, in combinatie met het standaard wantrouwen naar iedere vorm van gezag of geleerdheid maakt mij ook moe.
maar dan nog blijf ik het jammer vinden dat dat mensen laat weggaan.
Jammer dan Het zij zo..
Gr
R1
laat ik dan even hierop reageren.quote:
[..]
Mijn 2 reacties van vanmiddag waren oprecht "per ongeluk", had ik niet moeten doen, heb ik geprobeerd met zo weinig mogelijk gevolgen te elimineren, heb mijn excuses aangeboden maar zie nou eens wat alleen zoiets al uitlokt of triggert bij mensen. Ik heb helemaal geen zin in zo'n 'hunt', zeker niet als die persoonlijk wordt. En dat werd-ie.
mijn vraag om te schonen had niets met een hunt te maken. en ik maakte niks persoonlijk.
ik en Lienekien werden gequote met een zeer cryptische tekst. die cryptische tekst interpreteerde ik als zijnde een steek onder de gordel. toen ik daar om opheldering vroeg reageerde je met nee nee, niks aan de hand, beschouw het maar als niet geschreven. eenzelfde actie met iets posten en snel verwijderen gebeurde een week ervoor ook in het "Tegenpartij wil geen schadeformulier invullen" topic.
ik interpreteerde dat als een reactie die niet op het topic was, maar op de users. in dit geval mij en Lienekien. en dus vroeg ik om verwijdering.
was mijn interpretatie fout? dan mea culpa. maar dit had en heeft niets met een hunt op jou te maken. dit had ik gepost bij een ieder die dit deed. zie eerdere vragen van mij in WGR feedback.
Dat snap ik.quote:
[..]
Het zit 'm niet alleen in deze laatste mod-actie Coolguy.
Dat weet ik. Of nou ja, 'weet' ik want ik denk het te kunnen destilleren. Ik kan alleen voor mezelf spreken, ik werk je niet tegen. Dat is met de hand op mijn hart niet mijn doel, niet mijn stiekeme doel, niet ikzegwelvannietmaarstiekemtochwel doel, etc. Je mag je mening wat mij betreft prima uiten, alleen als je posts plaatst en die dan weer weg haalt, dan komt dat de leesbaarheid niet ten goede. En als je dat dan 1x doet, naja oke, maar het was vaker dan dat (niet vandaag, in het 'algemeen' zeg maar). En toen heb ik er nog steeds niets van gezegd, want ik snap dat daar een stukje frustratie achter zit, en je scheldt niet en je doet verder niets verkeerd, maar dat laat onverlet dat het de leesbaarheid niet ten goede komt, maar soit.quote:Ik voel me hier al een hele tijd niet meer welkom, dan wel tegengewerkt. In elk geval niet meer vrij om mijn eigen mening te (kunnen en mogen) ventileren. Daar ben ik dus ook maar mee gestopt.
Er is (vanuit mij) geen hunt, maar die excuses waren sarcasme cq sarcastisch qua toonzetting en frame, en als ze dat niet waren, dan kun je het niet daadwerkelijk ontzettend raar vinden dat het wel zo werd gelezen want, nou ja, kom op he, je bent een slimme user, het is niet dat je niet snapt dat zo wel degelijk overkomt.quote:Mijn 2 reacties van vanmiddag waren oprecht "per ongeluk", had ik niet moeten doen, heb ik geprobeerd met zo weinig mogelijk gevolgen te elimineren, heb mijn excuses aangeboden maar zie nou eens wat alleen zoiets al uitlokt of triggert bij mensen. Ik heb helemaal geen zin in zo'n 'hunt', zeker niet als die persoonlijk wordt. En dat werd-ie.
Dát is dan ook hetgene waar ik iets over zei, nee, vroeg. Want hoewel ik snap dat er een stukje frustratie achter zit komen de woorden wel uit jouw toetsenbord, en dus stelde ik vragend van 'joh, dat sarcasme is niet nodig toch?'. Dat er andere mensen zijn die ook hun nukken hebben etc is allemaal zonder meer waar, maar dat doet tegelijkertijd niets af aan dat jouw woorden jouw verantwoordelijkheid zijn, en als ik je daar dan voorzichtig op wijs, dan wijs je direct naar iemand anders.
Ook dát snap ik, maar ik heb het over je eigen verantwoordelijkheid over je eigen woorden. Dat is waar ik op doelde, niet eens op het weghalen van de post zelf, niet eens aanvallend, niet beledigend bedoeld, niets van dat alles.
Daar moet ik een opmerking over kunnen maken. Je bent niet perfect, net als ik niet en verder ook niemand, dus gewezen worden dat een bepaalde intonatie etc, hoewel begrijpelijk vanwege frustratie, niet nodig is, lijkt me niet het eind van de wereld.
Zo kwam het wel op mij over. Het is het patroon dat "r_one" op het beeldscherm klaarblijkelijk werkt als een rode lap op een stier. Niet alleen bij jou (maar óók bij jou), dat wil ik niet. Niet meer.quote:
mijn vraag om te schonen had niets met een hunt te maken. en ik maakte niks persoonlijk.
laat ik dan 2 zaken opmerkenquote:
[..]
Zo kwam het wel op mij over. Het is het patroon dat "r_one" op het beeldscherm klaarblijkelijk werkt als een rode lap op een stier. Niet alleen bij jou (maar óók bij jou), dat wil ik niet. Niet meer.
-dat vind ik oprecht vervelend.
-hoewel het zeker waar is dat ik weet dat er met de ene user een betere discussie te voeren is dan met de ander, was de reactie het die de interpretatie opleverde, niet dat er toevallig jouw naam aan hing. er is een discussie gaande en vervolgens worden 2 mensen cryptisch gequote. wanneer er om verder uitleg wordt gevraagd geeft men niet thuis. dat was mijn "rode lap"als je het zo wilt noemen. niet dat jouw naam eraan hing. oprecht niet. zie punt 1, ik vind het jammer dat dat zo over kwam.
hopelijk is die lucht dan geklaard.
Dat is dus gewoon NIET WAAR.quote:
maar het was vaker dan dat (niet vandaag, in het 'algemeen' zeg maar)
Voor de rest wil ik je post even goed tot mij nemen, daar ontbreekt mij de tijd en energie nu voor. En andere dingen die nu even belangrijker zijn.
Huh?quote:
eenzelfde actie met iets posten en snel verwijderen gebeurde een week ervoor ook in het "Tegenpartij wil geen schadeformulier invullen" topic.
ik interpreteerde dat als een reactie die niet op het topic was, maar op de users. in dit geval mij en Lienekien. en dus vroeg ik om verwijdering.
Een post van mij?
In dat topic?
Tegen jou?
Of tegen jou en Lienekien?
Afgelopen week?
Met de beste wil van de wereld maar waar héb je het over?
Punt 2: ik weet werkelijk niet wat er cryptisch is aan "- laat ook maar zitten -", tussen streepjes nota bene. Als dat anders uitgelegd wordt dan "ik herroep mijn post, s.v.p. negeren" of vraagtekens oproept, zal ik me een volgende keer beperken tot slechts een "-" streepje (maar dan komen dáár misschien weer opmerkingen over).
Of vertel me hoe ik dan wél op een nette manier een fout kan en mag herstellen.
Punt 3: wat bij mij vandaag kwaad bloed zette, was de kwalificatie "het zoveelste topic van r_one waarin .... bladiebla", dat komt sarcastisch over, zuigend over, huntig (rantig) over, in elk geval heel onsympathiek over. En heel onterecht ook (zie mijn reactie hierboven op @CoolGuy). En ja, dan krijg je van mij de volle laag sarcasme terug want op een neutrale reactie volgt slechts een "jammer dan, nou met frisse blik verder" vanuit de mods.
Punt 4: als ik mij dan verdedig in FB, wordt dat vrijwel stelselmatig geveegd (gelukkig vanavond eens niet, kudo's voor CoolGuy hiervoor). Geen idee welke mod dat doet, interesseert me ook niet, maar als dat het beleid is in WGR zegt r_one
Punt 5: het laatste wat ik wil is er een whataboutme van maken of dat verwijt krijgen. Wat mij betreft sluiten we het af want menig reactie vanavond geeft mij, ondanks spijtbetuigingen, geen hoop op veel verbetering.
En tenslotte: de manier, toon en houding hoe menig ander user (niet zijnde r_one) hier wordt bejegend, wordt aangevallen, wordt gekleineerd, en niet zelden de grond wordt ingetrapt, stuit mij ma-te-loos tegen de borst, al een tijdje. En dan plots een decreterend "Het is zo. Klaar" na, ..... sorry ...... nee.
Dit is niet meer WGR wat ik gewend ben de afgelopen 20 jaar en waar ik me happy voel. Ik vind het gewoon bij de beesten af soms, schaamteloos. Zo ga je niet met elkaar om, ook niet als je het grondig oneens bent met elkaar.
Wie de schoen past, trekke 'm aan.
Dát is dus wat ík bedoelde met de toxische sfeer hier in WGR, mijn beleving (anders dan de jouwe.zoals je die omschreef in post #110)
Het spijt me maar nee, nog steeds zwaarbewolkt, met aan de horizon een onweersfront. En de kou is er ook nog niet uit, uit de lucht.quote:
[ Bericht 24% gewijzigd door r_one op 20-10-2025 23:23:38 ]
Nog even terugkomend op jouw post @CoolGuy :quote:
[..]
Dat is dus gewoon NIET WAAR.
Voor de rest wil ik je post even goed tot mij nemen, daar ontbreekt mij de tijd en energie nu voor. En andere dingen die nu even belangrijker zijn.
Je hebt het over frustratie, frustratie is niet het juiste woord, dat word ik niet zo heel snel hoor. Het is puur de sfeer. Ik verwijs je kortheidshalve naar mijn vorige post aan freak1.
Gefrustreerd raak ik alleen als ik daarover post in FB en dan óf niet serieus wordt genomen in mijn klacht, óf ik kan mijn post zelfs helemaal niet meer terug vinden omdat die vakkundig geveegd is. En dat gebeurde niet zelden in de weken voordat ik besloot pleite te gaan hier. Het boeit mij dan geen moer welke mod dat doet dus "it wasn't me" geloof ik graag maar verandert niks aan het feit.
Die twee tezamen: dan is het klaar voor mij.
Gr
R1
niet nodig zoveel emoticons. de vraag was voldoende. geen idee wat er in dat topic stond. ook daar stond iets wat snel verwijderd werd.quote:
[..]
Huh?
Een post van mij?
In dat topic?
Tegen jou?
Of tegen jou en Lienekien?
Afgelopen week?
Met de beste wil van de wereld maar waar héb je het over?
alstu r_one in WGR / Tegenpartij wilt schadeformulier niet invullen
ik heb nergens geclaimed dat dat tegen mij of lienekien was. ik gaf aan dat ik reageerde in feedback over de post waarin ik gequote werd en de post waarin lienekien gequote werd en die snel werden geninja edit. toen ik, met oprechte interesse, niet aanvallend en beleefd vroeg om opheldering vond ik, naar mijn mening, dat daar een cryptische laat maar op kwam. dat is geen prettige vorm van een gesprek voeren als iemand een gesprek start dmv een quote, daarop ingegaan wordt maar er meteen een "nee laat maar"op volgt.
een post zetten om die 2 tellen later te editen is simpelweg niet handig. zeker niet als er vaker met sarcasme geschermd wordt en dan kan een opermking als "laat ook maar zitten" al snel anders geinterpreteerd worden dan hoe jij dat bedoelde. zo ook in deze.quote:Punt 2: ik weet werkelijk niet wat er cryptisch is aan "- laat ook maar zitten -", tussen streepjes nota bene. Als dat anders uitgelegd wordt dan "ik herroep mijn post, s.v.p. negeren" of vraagtekens oproept, zal ik me een volgende keer beperken tot slechts een "-" streepje (maar dan komen dáár misschien weer opmerkingen over).
Of vertel me hoe ik dan wél op een nette manier een fout kan en mag herstellen.
op mijn komt dat disrespectvol over, je start een gesprek en kapt het ook meteen af. het voelt alsof je even duidelijk moest maken wie er bepaalt wanneer een gesprek start en eindigt. voelt onprettig voor me. dat riep wat op. als je dat zo niet bedoelde, even goede vrienden. ik kan enkel aangeven hoe dat aanvoelde.
zoals je hier reageerde, dat had wellicht daar ook geen kwaad gekund. "hey, ik reageerde, maar vind het eigenlijk niet prettig om verder te discussieren. dus wat mij betreft mag je de post als niet gezet beschouwen" had bij mij en bij coolguy denk ik een andere reactie opgeroepen.
dat was zeker niet zuigend bedoeld. mijn reactie, en dan hoop ik dat ook jij inlevingsvermogen kan laten zien, kwam door de afgelopen maanden waar je zeker vaker dmv ninja edits en selectieve quotes de discussies ook naar eigen wens hebt gevoerd. ik wil mijn zelfinzicht zeker laten zien door aan te geven dat ik daar slecht op reageerde en ik niet altijd ten goede heb bijgedragen aan de sfeer, het zou je sieren als je zelf daar ook wat van kon zien. of vind je dat je 0 bijdroeg aan die sfeer? dat je absoluut geen enkel stukje bijdrage daaraan doet?quote:Punt 3: wat bij mij vandaag kwaad bloed zette, was de kwalificatie "het zoveelste topic van r_one waarin .... bladiebla", dat komt sarcastisch over, zuigend over, huntig (rantig) over, in elk geval heel onsympathiek over. En heel onterecht ook (zie mijn reactie hierboven op @:Coolguy). En ja, dan krijg je van mij de volle laag sarcasme terug want op een neutrale reactie volgt slechts een "jammer dan, nou met frisse blik verder" vanuit de mods.
dat hoeft voor mij ook niet. ik vind dit een nette en fatsoenlijke discussie waarvoor dank.quote:Punt 4: als ik mij dan verdedig in FB, wordt dat vrijwel stelselmatig geveegd (gelukkig vanavond eens niet, kudo's voor CoolGuy hiervoor). Geen idee welke mod dat doet, interesseert me ook niet, maar als dat het beleid is in WGR zegt r_one
hebben we het over het topic van watmoetjenou? daar reageer ik geloof ik iedere keer weer keurig. net als andere vaste gasten. terwijl er toch weer een clubje is wat feiten verzint en zuigt.quote:Punt 5: het laatste wat ik wil is er een whataboutme van maken of dat verwijt krijgen. Wat mij betreft sluiten we het af want menig reactie vanavond geeft mij, ondanks spijtbetuigingen, geen hoop op veel verbetering.
En tenslotte: de manier, toon en houding hoe menig ander user (niet zijnde r_one) hier wordt bejegend, wordt aangevallen, wordt gekleineerd, en niet zelden de grond wordt ingetrapt, stuit mij ma-te-loos tegen de borst, al een tijdje. En dan plots een decreterend "Het is zo. Klaar" na, ..... sorry ...... nee.
eens. en als je vind dat ik dat doe mag je me dat gewoon zeggen en trek ik dat boetekleed aan.quote:Dit is niet meer WGR wat ik gewend ben de afgelopen 20 jaar en waar ik me happy voel. Ik vind het gewoon bij de beesten af soms, schaamteloos. Zo ga je niet met elkaar om, ook niet als je het grondig oneens bent met elkaar.
jammer. had gehoopt dat het, iig tussen ons, dat wel zou zijn.quote:Wie de schoen past, trekke 'm aan.
Dát is dus wat ík bedoelde met de toxische sfeer hier in WGR, mijn beleving (anders dan de jouwe.zoals je die omschreef in post #110)
[..]
Het spijt me maar nee, nog steeds zwaarbewolkt, met aan de horizon een onweersfront. En de kou is er ook nog niet uit, uit de lucht.
Dit.quote:
Schopje R&P
Maar wel weer een steeds terugkerende discussie. Ik denk dat we ook moeten concluderen dat de (vaste) userbase van FOK! en ook van WGR een stuk kleiner is dan pak hem beet 10 jaar geleden. Dit betekent wat minder usual suspects en daardoor komen dezelfde users elkaar ook constant tegen.
In de basis niet perse heel erg, maar bepaalde irritaties komen hierdoor wel duidelijker naar voren. Ik blijf erbij dat volgens mij de beste manier is om in die gevallen veel sneller over te gaan tot een 'agree to disagree'. Je gaat het waarschijnlijk toch niet met elkaar eens worden en de discussie dáárover zorgt ervoor dat topics compleet offtopic raken en dat er niet tegenaan te modden valt.
En bovendien is het 'maar' een internetforum, probeer het allemaal een beetje te relativeren en niet persoonlijk op te vatten. We kennen elkaar namelijk ook niet persoonlijk en zitten allemaal veilig achter ons eigen schermpje. Maak je punt en laat het daarbij, zonder het persoonlijk te maken. (Dit is in zijn algemeenheid, ik doel niet op specifieke users hierbij, want volgens mij trappen we allemaal wel eens in deze valkuil)
Ik was hoogstelijk verbaasd, vandaar. Nog steeds trouwens.quote:
ik probeer zo correct mogelijk te reageren;
[..]
niet nodig zoveel emoticons. de vraag was voldoende. geen idee wat er in dat topic stond. ook daar stond iets wat snel verwijderd werd.
alstu r_one in WGR / Tegenpartij wilt schadeformulier niet invullen
Die post is een maand oud, ouwe koei, en weet niet eens meer wat er stond maar was een gevalletje "verkeerde topic".
Maar goed, een doodzonde, je krijgt ´m van me. De teller staat op 2.
Onder andere maar niet persé die waar ik op doelde..quote:[..]
hebben we het over het topic van watmoetjenou?
Dan verschillen we van mening. Niet zozeer op inhoud (daar laat ik me niet over uit), wel op toon en bejegening.quote:daar reageer ik geloof ik iedere keer weer keurig. net als andere vaste gasten. terwijl er toch weer een clubje is wat feiten verzint en zuigt.
Het boetekleed zit je niet echt comfortabel, binnen no-time hang je ´m terug aan de kapstok en ga je op dezelfde voet verder.quote:[..]
eens. en als je vind dat ik dat doe mag je me dat gewoon zeggen en trek ik dat boetekleed aan.
[..]
jammer. had gehoopt dat het, iig tussen ons, dat wel zou zijn.
Bottomline: Ik signaleer een discrepantie tussen wat je zégt te doen en wat je doet. Voorbeeldje, ter afsluiting (want ben er wel klaar mee nu):
en "het zoveelste topic waarin r_one iets post ... bladiebla" zijn voor mij onverenigbaar. Je laatste post is alleen maar een bevestiging daarvan.quote:
-hoewel het zeker waar is dat ik weet dat er met de ene user een betere discussie te voeren is dan met de ander, was de reactie het die de interpretatie opleverde, niet dat er toevallig jouw naam aan hing. er is een discussie gaande en vervolgens worden 2 mensen cryptisch gequote. wanneer er om verder uitleg wordt gevraagd geeft men niet thuis. dat was mijn "rode lap"als je het zo wilt noemen. niet dat jouw naam eraan hing. oprecht niet. zie punt 1, ik vind het jammer dat dat zo over kwam.
*****SPOILERZieen post #105:quote:quote:
[..]
-excuus ik moet ook niet gaan zuigen-
Beste freak1, hier laat ik het bij. Al je er nóg een monoloog aan wilt spenderen .... prima.
Voor mij is het méér dan alleen maar user #47373 van Fok! Ik heb gisteren uitgebreid dat punt gemaakt, ik ga daar vandaag niet meer mee verder.
Want eigenlijk heb ik me tóch weer laten verleiden hiertoe
quote:
ik ga die niet nog eens toelichten, ik heb daar geen zin meer in in, genoeg pogingen daartoe gedaan, katers aan overgehouden.
Jammer dan Het zij zo..
Gr
R1
[ Bericht 2% gewijzigd door r_one op 21-10-2025 12:24:29 (2e voorbeeldje in spoiler toegevoegd) ]
Agree. Maar zoals ik een tijd geleden ook al aangaf, tegenwoordig gaat het verder dan dat, dingen (terecht of onterecht) blijven je nagedragen worden, blijven je aangehangen worden. Niet op inhoud, wel op toon en bejegening. Soms een maand later nog, soms vele 'topics later' later nog, ja, zelfs in andere subfora nog.quote:
Ik pas.
Tja, dat krijg je als je de (vaste) userbase dingen gaat verwijten die gewoon NIET WAAR zijn. En het daarna op z'n beloop laat onder het motto "frisse blik vooruit jongens". Dat kost je klanten.quote:Ik denk dat we ook moeten concluderen dat de (vaste) userbase van FOK! en ook van WGR een stuk kleiner is dan pak hem beet 10 jaar geleden.
Ik hou in dat verband niet van dit soort 'open eindjes wondjes' als het chronisch wordt. En dat is het geworden..Vandaar mijn besluit, haak mij maar af van die userbase.
ik scheld niet, maak niemand uit voor ouwe koeien. maar jij gaat full capslock op dat een ander liegt maar stiekem was het toch een beetje waar. en was het een dikke 3 weken geleden. maar prima, slakken en zout, ik wil enkel zeggen, het gebeurde.quote:
[..]
Ik was hoogstelijk verbaasd, vandaar. Nog steeds trouwens.
Die post is een maand oud, ouwe koei, en weet niet eens meer wat er stond maar was een gevalletje "verkeerde topic".
Maar goed, een doodzonde, je krijgt ´m van me. De teller staat op 2.
akkoord. ik kan je niet helemaal volgen maar prima.quote:[..]
Onder andere maar niet persé die waar ik op doelde..
ik laat mij graag voorlichten. waar in dat topic heb ik in toon dan wel bejegening mij misdragen terwijl er een discussie gevoerd wordt die onderling allang een onprettige toon heeft. ik kan mij geen een post voor de geest halen waar ik denigrerend ben geweest of iemand onjuist heb bejegend.quote:[..]
Dan verschillen we van mening. Niet zozeer op inhoud (daar laat ik me niet over uit), wel op toon en bejegening.
jammer dat je dat zo ziet.quote:[..]
Het boetekleed zit je niet echt comfortabel, binnen no-time hang je ´m terug aan de kapstok en ga je op dezelfde voet verder.
je hebt hier gewoon gelijk. ik had dat niet zo moeten posten in die zin. in mijn hoofd was het het zoveelste topic maar dat was het niet. en hierbij trok ik, geheel onterecht, eerdere edits naar boven die hier niets mee te maken hadden.quote:Bottomline: Ik signaleer een discrepantie tussen wat je zégt te doen en wat je doet. Voorbeeldje, ter afsluiting (want ben er wel klaar mee nu):
[..]
en "het zoveelste topic waarin r_one iets post ... bladiebla" zijn voor mij onverenigbaar. Je laatste post is alleen maar een bevestiging daarvan.
ik wil nog altijd dat boetekleed aantrekken en me verbeteren, maar als ik een handreiking doe en jij gaat vervolgens eerdere posts aanhalen niet om mij te wijzen op waar ik de mist in ga, maar om aan te geven dat ik dus niet open sta voor feedback, daar kan ik niet zoveel mee.
ik vond het toch gezellig.quote:*****
Beste freak1, hier laat ik het bij. Al je er nóg een monoloog aan wilt spenderen .... prima.
Voor mij is het méér dan alleen maar user #47373 van Fok! Ik heb gisteren uitgebreid dat punt gemaakt, ik ga daar vandaag niet meer mee verder.
Want eigenlijk heb ik me tóch weer laten verleiden hiertoe
[..]
Tja, zo kan je het idd ook classificerenquote:
prima. ik denk we voeren een fatsoenlijk gesprek maar in plaats van het gesprek door te voeren kap je het af voor jouw moverende redenen ipv het uit te praten
Ik geloof niet dat FB hiervoor bedoeld is, zeker niet dat 'men' dit wil. Vandaar.
(heb overigens nog een tweede voorbeeldje toegevoegd, van vandaag; doe er je voordeel mee. Of niet, ook prima)
ok. feedback in een feedback topic over een subforum en haar users lijkt me hier prima. maargoed, dat laat ik aan de mods over.quote:
[..]
Tja, zo kan je het idd ook classificeren
Ik geloof niet dat FB hiervoor bedoeld is, zeker niet dat 'men' dit wil. Vandaar.
(heb overigens nog een tweede voorbeeldje toegevoegd, van vandaag; doe er je voordeel mee. Of niet, ook prima)
je 2e voorbeeld lijkt me een prima voorbeeld van mijn boetekleed. ik reageerde in irritatie en post wat linkjes naar het eerdere gedrag. ik heb dat geedit op deze manier omdat ik vond dat het posten van linkjes en het starten van beschuldigingen heen en weer alleen maar zuigen waren en geen bijdrage hier. vandaar mijn edit.
Kunnen we stoppen? Jij ook?quote:
[..]
ok. feedback in een feedback topic over een subforum en haar users lijkt me hier prima. maargoed, dat laat ik aan de mods over.
je 2e voorbeeld lijkt me een prima voorbeeld van mijn boetekleed. ik reageerde in irritatie en post wat linkjes naar het eerdere gedrag. ik heb dat geedit op deze manier omdat ik vond dat het posten van linkjes en het starten van beschuldigingen heen en weer alleen maar zuigen waren en geen bijdrage hier. vandaar mijn edit.
goed plan, dan heb ik het laatste woord.quote:
Fijne dag allemaal
Misschien effe
of misschien kunnen jullie beiden stoppen met op elkaar in blijven gaan en in andere topics je vertier zoekenquote:
Het is er hier na het ingaan van de wintertijd nou niet bepaald gezelliger op geworden:
Misschien effe
[ afbeelding ]
Dat is ook een optie ja. Maar ik dacht meld het even neutraal, dat dat de bedoeling was hier als een topic zelf een nogal ongewenste kant op is gegaan met gesneer. Bij andere meldingen word er dan wel gereageerd met vegen valt me op.quote:
[..]
of misschien kunnen jullie beiden stoppen met op elkaar in blijven gaan en in andere topics je vertier zoeken
quote:
feedback is een plek voor users om moderatoren te spreken. niet om naar een ander te sneren.
ik zal achter even vragen naar het bewuste topic te kijken
TS heeft er zelf 20 dagen geleden voor het laatst gepost.quote:
[..]
Dat is ook een optie ja. Maar ik dacht meld het even neutraal, dat dat de bedoeling was hier als een topic zelf een nogal ongewenste kant op is gegaan met gesneer. Bij andere meldingen word er dan wel gereageerd met vegen valt me op.
[..]
en de eerste reactie na 6 oktober waarin je een reactie geeft op een quote van freak1 is geen goede start geweest.
Daar heeft vegen 20 dagen later geen effect meer op vermoed ik.
Dat ik persoonlijk een tekst zonder interpunctie en witregels onleesbaar vind? Is dat disrespectvol?quote:
[..]
TS heeft er zelf 20 dagen geleden voor het laatst gepost.
en de eerste reactie na 6 oktober waarin je een reactie geeft op een quote van freak1 is geen goede start geweest.
Daar heeft vegen 20 dagen later geen effect meer op vermoed ik.
Of een flauw gifje (zijn "LOSER" gifje een post eerder is wel sfeerverbeterend?) ?
Anyway, ik als newbie krijg de indruk dat sommige oldbies hier meer vrijheden en tolerantie krijgen dan anderen, ik kan het helemaal mis hebben natuurlijk maar FB teruglezend zie ik dat meldingen van freak1 daar steevast wel wat mee gedaan wordt.
"Agree to disagree" wordt best wel persoonlijk opgevat hiero. Jammer. Is niet nodig imo.