[WGR] Feedback

quote:

Op woensdag 4 juni 2025 15:13 schreef Nizno het volgende:

[..]
als jij een ban krijgt kun je een mail sturen aan forum@fok.nl om hierover in gesprek te gaan. Klonen tijdens een ban is niet toegestaan. En nu mag het topic gewoon weer ontopic zonder dat jij door gaat met je ban geklier

Prima zolang de ban volgens de forumregels is gezet. Er is mij geen forumregel bekend dat de Trump geen oorlogsmisdadiger zou mogen noemen, derhalve ga ik er dan ook vanuit dat er geen ban zal volgen.

_{-stoppen met zuigen en beschuldigen-}

[ Bericht 92% gewijzigd door Nizno op 04-06-2025 15:17:15 ]

Hoe is dit een constructief topic?

quote:

Op woensdag 4 juni 2025 15:13 schreef Nizno het volgende:

[..]
als jij een ban krijgt kun je een mail sturen aan forum@fok.nl om hierover in gesprek te gaan. Klonen tijdens een ban is niet toegestaan. En nu mag het topic gewoon weer ontopic zonder dat jij door gaat met je ban geklier

wellicht even een kleine aanvulling hier dan van mijn zijde, de vraag die ik aan @CoolGuy stelde is dat discussies en alles prima is, en als mensen dingen vinden, ook prima, maar wanneer er op de stoel van een rechter wordt gezeten, zoals trump als een oorlogsmisdadiger aanduiden zonder dat daar een uitspraak over is geweest mag dat wat mij betreft prima je mening zijn, maar als je dat als een onvoldongen feit presenteert is dat van een andere orde. ben geen fan van de beste man maar ik heb nog geen greintje bewijs, beschuldiging dan wel veroordeling gezien.

dus mijn vraag was volledig gemotiveerd vanuit het standpunt, mogen dit soort toch wel harde beschuldigingen zomaar overal neergeplempt worden omdat die kerel je niet aanstaat? zeker omdat er nog wel wat andere "feiten " aan het lijstje werden toegevoegd. heb de baggeruser in kwestie geblocked dus heb niet alles gezien maar de quotes waren voldoen om wat wenkbrouwen te laten rijzen.

en dat in een subforum waarin om juridisch advies gevraagd wordt..
als ik daar zou posten dat ik "de pedofiel wilders" wil blokkeren dan vinden we dat toch ook niet normaal?

dus klein stukje context. die door de baggeruser absoluut niet meegegeven werd..

quote:

Op woensdag 4 juni 2025 17:32 schreef Nizno het volgende:

[..]
je vraag staat uit.

daarnaast zijn persoonlijke sneren niet nodig over andere users.

mea culpa. het is simpelweg storend als je oprecht probeert mensen te helpen maar een vast clubje mensen blijft bagger storten in subfora waar men niets te zoeken heeft.

@CoolGuy @Nizno

Dit topic staat niet bovenaan

Iemand die mijn topic kan sluiten?

WGR / Daklekkage (lopende zaak bij rechtsbijstand)'

Bedankt!

quote:

Op donderdag 3 juli 2025 09:49 schreef Nizno het volgende:

[..]
even voor mijn beeldvorming:
wat kan ik meer doen dan melden dat er geen slotjes op verzoek worden gezet?
moet ik een TS op een stoel vastbinden met een monitor en toetsenbord voor zich en dwingen om te blijven reageren?

ik was wat bot over deze. het topic irriteert me, er komt iemand met een mega warrig verhaal, maar is vervolgens geirriteerd als er juridisch relevante vragen worden gesteld en dan blijkt dat er alleen een ja-knikker wordt gevraagd. wat doe je dan daar. maargoed, het is een ieders recht om zoveel te reageren als men wil, maar in deze is het een TS met een onbegrijpelijk verhaal, juridische vragen maar "irrelevant" vind en vervolgens denkt het complete verloop van de discussie te kunnen bepalen.

ook in dit topic zijn er weer mensen met oprechte interesse, die oprechte vragen en kanttekeningen zetten, niet om een TS af te zeiken, maar om een onderbouwd advies te kunnen geven en te helpen. en zogauw het TS niet zint gaat de kont tegen de krib. en dat is een terugkerend fenomeen in WGR.

quote:

Op donderdag 3 juli 2025 10:14 schreef Nizno het volgende:

[..]
helaas zorgt het internet voor dit fenomeen.
je kunt mensen niet dwingen om de reacties te waarderen. Enige dat je er van mee kunt nemen is dat je als oprechte vrager van jezelf weet dat jij het niet zal doen.

snap je punt. het lijkt alsof ONZ regelmatig leegloopt in WGR.

Ik snap niet wat er zo onfatsoenlijk is aan de reacties van Anton91.

quote:

Op donderdag 3 juli 2025 10:19 schreef Lienekien het volgende:
Ik snap niet wat er zo onfatsoenlijk is aan de reacties van Anton91.

ik heb het woord onfatsoenlijk nooit gebruikt.

het topic begint met een mega warrig verhaal, als er om verduidelijking wordt gevraagd wordt er ontweken en wordt er tegengas gegeven. vervolgens worden er zaken genoemd die TS niet echt aanstaan, zoals dat het hele verhaal met rechtsbijstand wel eens kansloos kon zijn en dat die dakdekker wellicht lomp en onfatsoenlijk was, maar niet een onterecht punt.

maar dat is allemaal irrelevant volgens TS, TS wil alleen maar weten of als je dakbedekking vervangt je dan ook hoekstukken en zaken onder een loodslab moet vervangen. info die niemand heeft aangezien er geen glazen bol bestaat en niemand bij de afspraken die gemaakt zijn was.

maar dat zint TS ook al niet. er moet gewoon ja gezegd worden. en zogauw de antwoorden weer niet aanstaan wil TS er niet meer op ingaan en moet iedereen maar naar zijn pijpen dansen en wordt men bedankt voor de moeite, TS neemt het wel op met de rechtsbijstand.

quote:

Op donderdag 3 juli 2025 10:24 schreef freak1 het volgende:

[..]
ik heb het woord onfatsoenlijk nooit gebruikt.

het topic begint met een mega warrig verhaal, als er om verduidelijking wordt gevraagd wordt er ontweken en wordt er tegengas gegeven. vervolgens worden er zaken genoemd die TS niet echt aanstaan, zoals dat het hele verhaal met rechtsbijstand wel eens kansloos kon zijn en dat die dakdekker wellicht lomp en onfatsoenlijk was, maar niet een onterecht punt.

maar dat is allemaal irrelevant volgens TS, TS wil alleen maar weten of als je dakbedekking vervangt je dan ook hoekstukken en zaken onder een loodslab moet vervangen. info die niemand heeft aangezien er geen glazen bol bestaat en niemand bij de afspraken die gemaakt zijn was.

maar dat zint TS ook al niet. er moet gewoon ja gezegd worden. en zogauw de antwoorden weer niet aanstaan wil TS er niet meer op ingaan en moet iedereen maar naar zijn pijpen dansen en wordt men bedankt voor de moeite, TS neemt het wel op met de rechtsbijstand.

Hij antwoordt op jullie vragen. Hij neemt kennis van jullie aangedragen punten. Hij bedankt. Hij snapt waarschijnlijk inmiddels ook wel dat jullie geen sluitend antwoord kunnen geven, dus zet hij een punt.

Ik begrijp werkelijk niet waar dan je verontwaardiging vandaan komt. Jij vindt het onbevredigend. Maar wat is een vragensteller jou dan precies verplicht? Moet die ook je vragen nog blijven beantwoorden voorbij het punt waar hij er zelf nog nut in ziet?

Je klaagt over het verloop van dit soort topics, maar kijk ook eens naar je eigen aandeel daarin.

Nou dit idd.
Van alle vervelende, trollende users in WGR waar je over zou kunnen klagen is Anton91 er niet een.

quote:

Op donderdag 3 juli 2025 10:38 schreef Leandra het volgende:
Nou dit idd.
Van alle vervelende, trollende users in WGR waar je over zou kunnen klagen is Anton91 er niet een.

wederom, ik heb hem geen troll genoemd. noch vervelend.

het verloop van het topic is er een zoals velen;
er wordt een warrig begin gemaakt, wordt er dieper op materie ingegaan wordt dat ontweken en wordt het topic idd onbevredigend afgesloten met een hautaine "dat is irrelevant en ik pak het verder op met de rechtsbijstand".

prima, vraag dan niks.

gaat mij niet om de user, gaat mij om het zoveelste topic waar men in feite alleen wil horen "wat ben je ook goed en je doet echt niets fout en wat is de rest toch kut"

maargoed, daar verschillen we blijkbaar van mening. ik vind het onprettig. en dat mag ik vinden. net zoals jij het prima gedrag vind.

even goede vrienden. het ligt blijkbaar aan mij.

quote:

Op donderdag 3 juli 2025 10:31 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Hij antwoordt op jullie vragen. Hij neemt kennis van jullie aangedragen punten. Hij bedankt. Hij snapt waarschijnlijk inmiddels ook wel dat jullie geen sluitend antwoord kunnen geven, dus zet hij een punt.

Ik begrijp werkelijk niet waar dan je verontwaardiging vandaan komt. Jij vindt het onbevredigend. Maar wat is een vragensteller jou dan precies verplicht? Moet die ook je vragen nog blijven beantwoorden voorbij het punt waar hij er zelf nog nut in ziet?

Je klaagt over het verloop van dit soort topics, maar kijk ook eens naar je eigen aandeel daarin.

prima. dan ligt het aan mij, even goede vrienden.

#fophef

Echt de manier waarop er in dat topic (door)gedramd wordt is stuitend, en dan doen alsof het aan de TS ligt? Ook nadat zeer duidelijk is dat hij het topic gesloten wil hebben?

Dit is ook wel een "ken je user" dingetje hoor, als het nou een user was die nooit in WGR post of altijd rare verhalen heeft, dan kan ik nog begrip hebben voor de zogenaamde klacht over ONZ dat leegloopt in WGR, maar dit is gewoon een normale user die al heel lang in WGR post en duidelijk een serieus probleem heeft.
Dat dat in de OP niet zo volledig uit de doeken wordt gedaan als sommigen graag zouden zien is dan jammer, maar lekkage is fucked up, en vaak ook moeilijk te vinden.

Het is niet alsof je een opgepompte fietsband in water houdt en aan de bubbeltjes ziet waar het probleem zit en wat de oorzaak is.

Ik denk dat in dit geval de houding richting TS, waarbij al vrij snel gedaan wordt alsof hij iemand is die vanuit ONZ in WGR komt klieren een groot deel van het probleem is.
Ik snap vanuit TS dan ook heel goed de vraag om een slotje, want het gaat niets meer worden zo.

quote:

Op donderdag 3 juli 2025 11:02 schreef Leandra het volgende:
Dit is ook wel een "ken je user" dingetje hoor, als het nou een user was die nooit in WGR post of altijd rare verhalen heeft, dan kan ik nog begrip hebben voor de zogenaamde klacht over ONZ dat leegloopt in WGR, maar dit is gewoon een normale user die al heel lang in WGR post en duidelijk een serieus probleem heeft.
Dat dat in de OP niet zo volledig uit de doeken wordt gedaan als sommigen graag zouden zien is dan jammer, maar lekkage is fucked up, en vaak ook moeilijk te vinden.

Het is niet alsof je een opgepompte fietsband in water houdt en aan de bubbeltjes ziet waar het probleem zit en wat de oorzaak is.

Ik denk dat in dit geval de houding richting TS, waarbij al vrij snel gedaan wordt alsof hij iemand is die vanuit ONZ in WGR komt klieren een groot deel van het probleem is.
Ik snap vanuit TS dan ook heel goed de vraag om een slotje, want het gaat niets meer worden zo.

wij lezen echt heel andere dingen.
Verder zie je mij gewoon netjes en correct reageren in dat topic. het is volstrekt onduidelijk wat de vraag nou eigenlijk is. het gaat blijkbaar helemaal niet om de lekkage, maar het gaat erom dat de dakdekker geen verantwoordelijkheid neemt voor een stuk lekkage omdat het zit in een stuk waar hij geen arbeid heeft verricht. en dan wil TS van ons horen dat we dat allemaal heul stom vinden.

ik lees echt niet in dat topic wat jij leest. er worden vragen gesteld over de inspectie, waarom dat nu pas naar boven komt, etc. etc. vind dat best relevant. zie daar ook niet een houdingsprobleem. het niveau daalt pas als TS dingen begint weg te wuiven dat het allemaal irrelevant zou zijn.

maargoed, agree to disagree, even goede vrienden, het zal wel aan mij liggen.

Vind je dit serieus een normale post?

quote:

Op donderdag 3 juli 2025 09:56 schreef freak1 het volgende:

[..]
names het gehele Fok! forum een welgemeende excuses. Wij waren onder de indruk dat dit een discussieforum was, het blijkt een persoonlijk ja-knik experiment te zijn van Anton91.
Nogmaals diepste excuses voor de verwarring.
uiteraard zullen we onmiddelijk elke vorm van vragen en discussie staken.
Kunnen we u nog ergens mee van dienst zijn?

Dit is zeikerig op de man gesneer.

quote:

Op donderdag 3 juli 2025 10:54 schreef Leandra het volgende:
Echt de manier waarop er in dat topic (door)gedramd wordt is stuitend,

Nou, bedankt dan hoor, voor dit waardeoordeel

quote:

Op donderdag 3 juli 2025 10:41 schreef freak1 het volgende:
prima. dan ligt het aan mij

Nee (korte antwoord)

_{Langer antwoord: geen zin in in}