NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Samenvatting 7 oktober tot met 29 januari (wiki)
De oorlog tussen Hamas en Isral is een escalatie van het Isralisch-Palestijns conflict die begon op 7 oktober 2023 en zich ontwikkelde tot een Isralische invasie in de Gazastrook.
De aanleiding van de inval in de Gazastrook was een gecordineerde verrassingsaanval door de militante beweging Hamas vanuit de Gazastrook op Isral, onder de naam Operatie Al-Aqsa-storm. Duizenden raketten werden afgevuurd op Isralische plaatsen in de grensstreek, terwijl ongeveer 3.000 militanten de grens met Isral doorbraken en aanslagen pleegden op Isralische militaire bases, woonwijken en een muziekfestival, waarbij circa 1.200 mensen werden gedood, waarvan 846 burgers. Naar schatting 200-250 personen werden gevangengenomen en als gijzelaars naar de Gazastrook overgebracht. Hamas verklaarde dat de aanval een reactie was op het geweld van Isralische kolonisten, de blokkade van de Gazastrook, de ontheiliging van de Al-Aqsamoskee in Jeruzalem, evenals op de wreedheden die in de afgelopen decennia van Isralische zijde waren begaan tegen de Palestijnen.
In reactie op de aanval voerden de Isralische strijdkrachten (IDF) wekenlang dag en nacht bombardementen uit op de Gazastrook. Langs de grens werd een troepenmacht samengetrokken ter voorbereiding op een grondoffensief, met als doel de vernietiging van Hamas en het opsporen en bevrijden van de Isralische gijzelaars. In heel Gaza werden huizen en civiele infrastructuur vernietigd. Na een aantal korte voorbereidende grondoperaties werd begin november een grootschalig Isralisch grondoffensief gestart.
IDF voerde tevens invallen uit op de bezette Westelijke Jordaanoever. Ook in het grensgebied tussen Isral en Libanon liepen de spanningen op en waren er meerdere confrontaties tussen Hezbollah en IDF. Nadat Hezbollah-militanten vanuit Libanon raketten hadden afgevuurd op Isral, reageerde Isral met luchtaanvallen op Libanon.
Op 26 oktober publiceerde het door Hamas aangestuurde Ministerie van Volksgezondheid in Gaza een lijst van ruim 7.000 personen die tussen 7 en 26 oktober in de Gazastrook werden gedood, waaronder bijna 3.000 kinderen en ruim 3.000 vrouwen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Ook daarna viel er nog een onbekend aantal doden en gewonden. Nieuwsmedia en internationale organisaties zoals de WHO achtten de genoemde aantallen betrouwbaar. Volgens voorlopige tellingen waren er op 10 november meer dan 11.000 Palestijnen gedood, waaronder ruim 4.500 kinderen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Op de Westelijke Jordaanoever werden sinds het begin van de oorlog tot half november meer dan 190 Palestijnen gedood, waarvan ruim 50 kinderen. Wijdverbreide burgerdoden hebben ertoe geleid dat zowel Isral als Hamas zijn beschuldigd van oorlogsmisdaden.
Isral spoorde de 1,1 miljoen inwoners van het noordelijke deel van de Gazastrook aan om te evacueren naar het zuiden, terwijl Hamas de bewoners opriep in hun huizen te blijven. De Verenigde Naties (VN) meldde dat er ongeveer 1,7 miljoen Palestijnen, meer dan 70% van de bevolking van Gaza, intern ontheemd waren geraakt. Ongeveer 500.000 Israli's werden gevacueerd.Mensenrechtenorganisaties riepen op tot de opname van vluchtelingen uit de Gazastrook.De oorlog heeft geleid tot een ernstige humanitaire crisis in Gaza. Verschillende hulporganisaties hebben Isral ervan beschuldigd honger te gebruiken als oorlogswapen. De VN heeft gewaarschuwd voor de dreiging van hongersnood en de verspreiding van ziekten in de regio, als gevolg van de afsluiting van water, brandstof, voedsel en elektriciteit door Isral. De VN en veel landen riepen op tot een onmiddellijk staakt-het-vuren.
Op 27 januari 2023 heeft het Internationaal Gerechtshof een tussentijdse uitspraak gedaan in de zaak Zuid-Afrika vs Isral [af]. Het Hof zag het potentile risico van genocidale daden tegen de bevolking van Gaza en herinnerde Isral aan zijn naleving van de Genocide Conventie en vroeg Isral binnen een maand te rapporteren over de gevraagde taken.
De oorlog tussen Hamas en Isral is een escalatie van het Isralisch-Palestijns conflict die begon op 7 oktober 2023 en zich ontwikkelde tot een Isralische invasie in de Gazastrook.
De aanleiding van de inval in de Gazastrook was een gecordineerde verrassingsaanval door de militante beweging Hamas vanuit de Gazastrook op Isral, onder de naam Operatie Al-Aqsa-storm. Duizenden raketten werden afgevuurd op Isralische plaatsen in de grensstreek, terwijl ongeveer 3.000 militanten de grens met Isral doorbraken en aanslagen pleegden op Isralische militaire bases, woonwijken en een muziekfestival, waarbij circa 1.200 mensen werden gedood, waarvan 846 burgers. Naar schatting 200-250 personen werden gevangengenomen en als gijzelaars naar de Gazastrook overgebracht. Hamas verklaarde dat de aanval een reactie was op het geweld van Isralische kolonisten, de blokkade van de Gazastrook, de ontheiliging van de Al-Aqsamoskee in Jeruzalem, evenals op de wreedheden die in de afgelopen decennia van Isralische zijde waren begaan tegen de Palestijnen.
In reactie op de aanval voerden de Isralische strijdkrachten (IDF) wekenlang dag en nacht bombardementen uit op de Gazastrook. Langs de grens werd een troepenmacht samengetrokken ter voorbereiding op een grondoffensief, met als doel de vernietiging van Hamas en het opsporen en bevrijden van de Isralische gijzelaars. In heel Gaza werden huizen en civiele infrastructuur vernietigd. Na een aantal korte voorbereidende grondoperaties werd begin november een grootschalig Isralisch grondoffensief gestart.
IDF voerde tevens invallen uit op de bezette Westelijke Jordaanoever. Ook in het grensgebied tussen Isral en Libanon liepen de spanningen op en waren er meerdere confrontaties tussen Hezbollah en IDF. Nadat Hezbollah-militanten vanuit Libanon raketten hadden afgevuurd op Isral, reageerde Isral met luchtaanvallen op Libanon.
Op 26 oktober publiceerde het door Hamas aangestuurde Ministerie van Volksgezondheid in Gaza een lijst van ruim 7.000 personen die tussen 7 en 26 oktober in de Gazastrook werden gedood, waaronder bijna 3.000 kinderen en ruim 3.000 vrouwen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Ook daarna viel er nog een onbekend aantal doden en gewonden. Nieuwsmedia en internationale organisaties zoals de WHO achtten de genoemde aantallen betrouwbaar. Volgens voorlopige tellingen waren er op 10 november meer dan 11.000 Palestijnen gedood, waaronder ruim 4.500 kinderen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Op de Westelijke Jordaanoever werden sinds het begin van de oorlog tot half november meer dan 190 Palestijnen gedood, waarvan ruim 50 kinderen. Wijdverbreide burgerdoden hebben ertoe geleid dat zowel Isral als Hamas zijn beschuldigd van oorlogsmisdaden.
Isral spoorde de 1,1 miljoen inwoners van het noordelijke deel van de Gazastrook aan om te evacueren naar het zuiden, terwijl Hamas de bewoners opriep in hun huizen te blijven. De Verenigde Naties (VN) meldde dat er ongeveer 1,7 miljoen Palestijnen, meer dan 70% van de bevolking van Gaza, intern ontheemd waren geraakt. Ongeveer 500.000 Israli's werden gevacueerd.Mensenrechtenorganisaties riepen op tot de opname van vluchtelingen uit de Gazastrook.De oorlog heeft geleid tot een ernstige humanitaire crisis in Gaza. Verschillende hulporganisaties hebben Isral ervan beschuldigd honger te gebruiken als oorlogswapen. De VN heeft gewaarschuwd voor de dreiging van hongersnood en de verspreiding van ziekten in de regio, als gevolg van de afsluiting van water, brandstof, voedsel en elektriciteit door Isral. De VN en veel landen riepen op tot een onmiddellijk staakt-het-vuren.
Op 27 januari 2023 heeft het Internationaal Gerechtshof een tussentijdse uitspraak gedaan in de zaak Zuid-Afrika vs Isral [af]. Het Hof zag het potentile risico van genocidale daden tegen de bevolking van Gaza en herinnerde Isral aan zijn naleving van de Genocide Conventie en vroeg Isral binnen een maand te rapporteren over de gevraagde taken.
SPOILER: Twitteraccounts van een aantal betrouwbare twitteraarsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Kaart van de Gazastrook en informatie over de GazastrookOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Geschiedenis conflictOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Enkele belangrijke links
Liveblog Nu.nl
Liveblog NOS
Liveblog ADSPOILER: LivestreamsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier verder.https://www.haaretz.com/i(...)22-a9d7-9ef6af93000082% is voor etnische zuiveringen. En 47% is voor het doden van alle mensen in die steden.quote:Nearly half (47 percent) of respondents agreed that "when conquering an enemy city, the Israel Defense Forces should act as the Israelites did in Jericho under Joshua's command – killing all its inhabitants." Sixty-five percent said they believed in the existence of a modern-day incarnation of Amalek, the Israelite biblical enemy whom God commanded to wipe out in Deuteronomy 25:19. Among those believers, 93 percent said the commandment to erase Amalek's memory remains relevant today.
Door en door verrot is die samenleving.Haaretz, dat is het Joop.nl, keer 5. Suggestieve vragen, lekker bezig weer hoorquote:Op dinsdag 3 juni 2025 19:12 schreef Chadi het volgende:
https://www.haaretz.com/i(...)22-a9d7-9ef6af930000
[..]
82% is voor etnische zuiveringen. En 47% is voor het doden van alle mensen in die steden.
Door en door verrot is die samenleving.
letterlijk net onderzocht en niet bevestigd.quote:
[..]
Nee, dit soort berichtgeving wint omdat het feiten zijn en door meerdere bronnen bevestigd worden.
Jij hebt juist een grote bias omdat je denkt dat de hele wereld anti joden is
[..]
en wat een rare beschuldiging tover jij dan tevoorschijn, dat ik denk dat de hele wereld anti joods is.. dat moet je even uitleggenGuttegut, onze groenrode alliantie heeft 't er maar weer druk meeOmnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei GloriamLekker kamperen op het UvA terrein, lekker met het schip naar Gaza. Ze maken het wel gezellig.quote:
Guttegut, onze groenrode alliantie heeft 't er maar weer druk meesharia komt naar je toe deze zomerquote:
[..]
Lekker kamperen op het UvA terrein, lekker met het schip naar Gaza. Ze maken het wel gezellig.Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei GloriamEn Jordani, want daar moet je toch doorheen.quote:
[..]
Zou graag Isral, Syri en Libanon een keer willen bezoeken in n trip.
Hmm.quote:
https://www.haaretz.com/i(...)22-a9d7-9ef6af930000
[..]
82% is voor etnische zuiveringen. En 47% is voor het doden van alle mensen in die steden.
Door en door verrot is die samenleving.
Maar de overtuiging binnen veel Islamitische en Arabische kringen is toch 'From the River to the Sea' en 'Intifada', Intifada'? Waarom schrik je dan van soortgelijke sentimenten in reactie op decennialang dat gedachtegoed?
Dit onderzoek waar Haaretz het over heeft is trouwens nergens terug te vinden, het valt dan ook te betwijfelen of dit op de waarheid berust.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioPrachtige omgeving en historie.quote:
[..]
Zou graag Isral, Syri en Libanon een keer willen bezoeken in n trip.
Als Israel zich eindelijk eens leert te gedragen is dit hopelijk over een tijdje mogelijk.
Zonder dat je in alle 3 de landen bang hoeft te zijn voor de IDF terroristen.Ik heb weinig te vrezen van IDF terroristen.quote:
[..]
Prachtige omgeving en historie.
Als Israel zich eindelijk eens leert te gedragen is dit hopelijk over een tijdje mogelijk.
Zonder dat je in alle 3 de landen bang hoeft te zijn voor de IDF terroristen.Jordani trekt me gevoelsmatig minder aan, dus daar zou ik mijn tijd niet echt aan besteden.quote:
[..]
En Jordani, want daar moet je toch doorheen.Wat vind je aan de vragen suggestief?quote:
[..]
Haaretz, dat is het Joop.nl, keer 5. Suggestieve vragen, lekker bezig weer hoorOk Haaretz liegt en als het niet liegt dan is het goed omdat howdi wel een reden verzintquote:Op dinsdag 3 juni 2025 19:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm.
Maar de overtuiging binnen veel Islamitische en Arabische kringen is toch 'From the River to the Sea' en 'Intifada', Intifada'? Waarom schrik je dan van soortgelijke sentimenten in reactie op decennialang dat gedachtegoed?
Dit onderzoek waar Haaretz het over heeft is trouwens nergens terug te vinden, het valt dan ook te betwijfelen of dit op de waarheid berust.Suggestief gebruikt. Je trekt uit de nogal vage vragen conclusies die je n op n doorvertaalt naar het Gaza conflict. Verder crasht je artikel maar naar wat ik hier lees deugt de bronvermelding ook niet echt.quote:Zo gaat dat. In dit topic hebben we een goede bullshitdetector. Haaretz valt daar bij voorbaat onder.quote:
[..]
Ok Haaretz liegt en als het niet liegt dan is het goed omdat howdi wel een reden verzint
Om een bekende oranje buffoon te quoten: "you're fake news".Welke vraag vind je dan precies suggestief?quote:
[..]
Suggestief gebruikt. Je trekt uit de nogal vage vragen conclusies die je n op n doorvertaalt naar het Gaza conflict. Verder crasht je artikel maar naar wat ik hier lees deugt de bronvermelding ook niet echt.Dan ga je toch?quote:
[..]
Ik heb weinig te vrezen van IDF terroristen.
Af en toe even onderduiken vanwege de IDF bommen.
Of de IDF soldaten die je executeren als je wat voedsel haalt.
Wat maakt dat nou uit he?''Een goede bullshit detector''quote:
[..]
Zo gaat dat. In dit topic hebben we een goede bullshitdetector. Haaretz valt daar bij voorbaat onder.
Om een bekende oranje buffoon te quoten: "you're fake news".
Hahahaha. Ja, vandaar dat IDF propaganda altijd gelooft wordt en rond gedumpt
Onder het extra toefje van moslim haat.Was jij niet diegene die een Derde Rijk-plan wilde uitvoeren?quote:
[..]
Ok Haaretz liegt en als het niet liegt dan is het goed omdat howdi wel een reden verzint
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Dat vormt geen antwoord op de vraag:quote:
[..]
Ok Haaretz liegt en als het niet liegt dan is het goed omdat howdi wel een reden verzint
Waarom veroordeel je vermeende sentimenten in de Isralische samenleving die in de volledige Ummah min of meer de norm zijn? Hoe komt het toch dat jullie denken dat als jullie andere volkeren verdrijven, afslachten of zuiveren dit volledig acceptabel is, maar als jullie eens een koekje van eigen deeg krijgen dit een onvoorstelbare ramp is?'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioWaar in Isral heb ik te vrezen van IDF bommen of soldaten die mij executeren? Of als ik Damascus zou bezoeken? Beiroet?quote:
[..]
Dan ga je toch?
Af en toe even onderduiken vanwege de IDF bommen.
Of de IDF soldaten die je executeren als je wat voedsel haalt.
Wat maakt dat nou uit he?Vertelquote:Op dinsdag 3 juni 2025 19:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Was jij niet diegene die een Derde Rijk-plan wilde uitvoeren?Omdat je uit je nek kletst. Het is nergens de norm behalve in Isralquote:
[..]
Dat vormt geen antwoord op de vraag:
Waarom veroordeel je vermeende sentimenten in de Isralische samenleving die in de volledige Ummah min of meer de norm zijn? Hoe komt het toch dat jullie denken dat als jullie andere volkeren verdrijven, afslachten of zuiveren dit volledig acceptabel is, maar als jullie eens een koekje van eigen deeg krijgen dit een onvoorstelbare ramp is?Islam is voor velen een cult. Alleen als je lid bent van de cult mag je bepaalde zaken. Niet-leden hebben geen cultprivileges.quote:
[..]
Dat vormt geen antwoord op de vraag:
Waarom veroordeel je vermeende sentimenten in de Isralische samenleving die in de volledige Ummah min of meer de norm zijn? Hoe komt het toch dat jullie denken dat als jullie andere volkeren verdrijven, afslachten of zuiveren dit volledig acceptabel is, maar als jullie eens een koekje van eigen deeg krijgen dit een onvoorstelbare ramp is?Iets met Madagascar?quote:"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Veel moois te zien in Jordani hoor.quote:
[..]
Jordani trekt me gevoelsmatig minder aan, dus daar zou ik mijn tijd niet echt aan besteden.
Je zou die trip nu kunnen maken als je weet welke plekken je moet vermijden.
Syri wil ook nog eens bezoeken, alleen is dat wel erg riskant met mijn naam. Voor jou zou dat geen probleem moeten zijn.
Mooie vlog:
Bekijk deze YouTube-videoNee hoor moslim, de voorbeelden zijn te over. Jezidi's, Armenen, Christenen, Druze. Waarom wonen er nul Joden meer in de Arabische en Islamtische landen waar er voorheen meer dan een miljoen waren? Of neem recent nog het geweld tegen de Alawieten in Syri.quote:
[..]
Omdat je uit je nek kletst. Het is nergens de norm behalve in Isral
En dus de ook de slogans 'From the River to the Sea' en 'Intifada, Intifada'. Het is voor iedereen duidelijk wat dit betekent (ze komen ook uit de kringen van Hamas) en ook wat de dominante culturen zijn in de (Arabisch en) Islamitische wereld.
Dan kun je dus wel jammeren over een vermeende survey van Haaretz, maar ik zou eerst eens beginnen met veroordelen van precies dezelfde of zelfs 10x ergere sentimenten in de eigen contreien.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioJe kletst uit je nek.quote:
[..]
Nee hoor moslim, de voorbeelden zijn te over. Jezidi's, Armenen, Christenen, Druze. Waarom wonen er nul Joden meer in de Arabische en Islamtische landen waar er voorheen meer dan een miljoen waren? Of neem recent nog het geweld tegen de Alawieten in Syri.
En dus de ook de slogans 'From the River to the Sea' en 'Intifada, Intifada'. Het is voor iedereen duidelijk wat dit betekent (ze komen ook uit de kringen van Hamas) en ook wat de dominante culturen zijn in de (Arabisch en) Islamitische wereld.
Dan kun je dus wel jammeren over een vermeende survey van Haaretz, maar ik zou eerst eens beginnen met veroordelen van precies dezelfde of zelfs 10x ergere sentimenten in de eigen contreien.Zeg jij het maar.quote:
Israeli konden wel naar Madagaskar ofzo?
Het was tenslotte jouw post.
Of ben je het opeens vergeten?"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Ik weet dondersgoed wat ik gezegd heb. Quote het maarquote:
[..]
Zeg jij het maar.
Israeli konden wel naar Madagaskar ofzo?
Het was tenslotte jouw post.
Of ben je het opeens vergeten?Wat zei je dan?quote:
[..]
Ik weet dondersgoed wat ik gezegd heb. Quote het maar"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
Even via linkjes want de beelden kunnen niet gedeeld worden, maar het contrast is groot
https://twitter.com/Osint613/status/1929661310003810582
https://twitter.com/VividProwess/status/1909652461888897266'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioWat een verschil.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 20:03 schreef HowardRoark het volgende:
Even via linkjes want de beelden kunnen niet gedeeld worden, maar het contrast is groot
https://twitter.com/Osint613/status/1929661310003810582
https://twitter.com/VividProwess/status/1909652461888897266
Die eerste video is om te kotsen."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Geloof ik graag, alleen ik ga altijd op mijn gevoel af. Je kunt toch niet de hele wereld bezoekenquote:
[..]
Veel moois te zien in Jordani hoor.
Je zou die trip nu kunnen maken als je weet welke plekken je moet vermijden.
Syri wil ook nog eens bezoeken, alleen is dat wel erg riskant met mijn naam. Voor jou zou dat geen probleem moeten zijn.
Mooie vlog:
Bekijk deze YouTube-video
Bizar dat dat nog steeds een realiteit is. Zelfs met een Nederlands paspoort. Ik ken een Isralische met een Portugees paspoort maar met voorouders uit Marokko (lang verhaal) maar die durfde het ook niet aan om naar Marokko te gaan op haar Portugese paspoort, ondanks de diplomatieke relaties nu.
Kan me Jordani nog herinneren van de Top Gear special, toen ze door Irak, Syri en Jordani naar Israel reden en met name Jordani had prachtige mooie oude bouwwerken.quote:
[..]
Veel moois te zien in Jordani hoor.
Je zou die trip nu kunnen maken als je weet welke plekken je moet vermijden.
Syri wil ook nog eens bezoeken, alleen is dat wel erg riskant met mijn naam. Voor jou zou dat geen probleem moeten zijn.
Mooie vlog:
Bekijk deze YouTube-video
Syri had een hele mooie hoofdstad, toen nog in ieder geval.
Ben bang dat in Syri misschien een boel oude historische bouwwerken vernietigd waren ten tijde van ISIS.Grappig dat je dat filmpje met die gedode geitjes vergeet. Die was van de week. Bloederig, stuk of tien, en eentje leefde nog maar kon zich niet bewegen en alleen maar lijdzaam mekkeren. Alleen maar omdat de geitjes bij een Arabier in de West Bank hoordequote:
Even via linkjes want de beelden kunnen niet gedeeld worden, maar het contrast is groot
https://twitter.com/Osint613/status/1929661310003810582
https://twitter.com/VividProwess/status/1909652461888897266Het is geen competitie.quote:
[..]
Grappig dat je dat filmpje met die gedode geitjes vergeet. Die was van de week. Bloederig, stuk of tien, en eentje leefde nog maar kon zich niet bewegen en alleen maar lijdzaam mekkeren. Alleen maar omdat de geitjes bij een Arabier in de West Bank hoordeIn Marokko komen super veel Israelis, gewoon met Israelisch paspoort.quote:
[..]
Geloof ik graag, alleen ik ga altijd op mijn gevoel af. Je kunt toch niet de hele wereld bezoeken
Bizar dat dat nog steeds een realiteit is. Zelfs met een Nederlands paspoort. Ik ken een Isralische met een Portugees paspoort maar met voorouders uit Marokko (lang verhaalJa veel historie is vernietigd door isisquote:
[..]
Kan me Jordani nog herinneren van de Top Gear special, toen ze door Irak, Syri en Jordani naar Israel reden en met name Jordani had prachtige mooie oude bouwwerken.
Syri had een hele mooie hoofdstad, toen nog in ieder geval.
Ben bang dat in Syri misschien een boel oude historische bouwwerken vernietigd waren ten tijde van ISIS.
Een wereld van verschil inderdaad.quote:
[..]
Wat een verschil.
Die eerste video is om te kotsen.
En ik weet niet precies waar de afkeer jegens honden vandaan komt, maar je ziet het vaker. Schijnbaar worden honden ook als 'onrein' gezien in de Islam en moslims mogen deze ook niet in huis hebben. De verhouding tussen Palestijnen en honden is ook al vaker in het nieuws gekomen. Zie bijvoorbeeld:quote:A Palestinian mayor whose offer of a bounty for killing stray dogs caused outrage among animal-lovers has backtracked, saying he was joking.
Hebron Mayor Tayseer Abu Sneineh had said those who killed strays in his city could get 20 shekels ($5.8; 5.7 euros) per dog.
Stills and videos were then widely shared on social media which apparently showed dogs being killed or abused. Another mayor then encouraged people to also shoot dogs in his city.
Diana Babish, who runs the West Bank's only dog shelter, in Beit Sahour south of Jerusalem, condemned what she said was "a green light to violate and kill and torture animals".
...'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioZijn dat degenen met familie daar? Ze durfde het niet alleen iig.quote:
[..]
In Marokko komen super veel Israelis, gewoon met Israelisch paspoort.
Dit was trouwens in Oktober 2024, toen er ook bijna geen vluchten meer naar Isral waren (vanuit Spanje en Portugal dan, waar we zaten). Kan ook te maken hebben met dat Israli nogal negatief bejegend werden waar ik toen was. Mijn ervaring met Israli is sowieso dat ze vrij security minded zijn. Heb er een hoop in India ontmoet en kreeg altijd vragen over veiligheid als het om plekken ging waar zij geen enclaves hebben.
Het feit dat ze er continu om denken, of het nou echt is of niet, is vrij triest.Marokko had natuurlijk ook ooit een grote bloeiende Joodse gemeenschap.quote:
[..]
In Marokko komen super veel Israelis, gewoon met Israelisch paspoort.
En er zijn nog altijd mensen daar met die achtergrond, sommigen die het niet eens weten tot men toevallig eens besluit om voor de grap een dna-test te doen: https://www.reddit.com/r/(...)roccan_with_picture/'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioDaar kunnen ze niet heen.quote:
Jij had toch een grandioos derde Rijk plan?
Of sta je daar niet meer voor?"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Jij zegt het dus laat het zienquote:
[..]
Daar kunnen ze niet heen.
Jij had toch een grandioos derde Rijk plan?
Of sta je daar niet meer voor?Nee, geen Madagascar plan meer voor jou?quote:
Goed om te weten.
Kerel, wat heb jij kleur bekend."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"NOS reporter dat in het journaal als 'verslag' brengt dat Isral bewust genocidaal beleid voert. Nogal een statement voor in een journaal.Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.NOS:quote:
NOS reporter dat in het journaal als 'verslag' brengt dat Isral bewust genocidaal beleid voert. Nogal een statement voor in een journaal.
Er is een verschil tussen genocide en oorlogsmisdaden.
De zogenaamde anti Israel experts en nieuws zenders halen deze twee termen door elkaar.Dat doen ze bewust.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 20:46 schreef von_manstein het volgende:
Er is een verschil tussen genocide en oorlogsmisdaden.
De zogenaamde anti Israel experts en nieuws zenders halen deze twee termen door elkaar.
Het gaat niet om waarheid maar om een gecreerde consensus dat het om genocide gaat.When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.Kom op quote.. Wie a zegt moet ook b zeggenquote:
[..]
Nee, geen Madagascar plan meer voor jou?
Goed om te weten.
Kerel, wat heb jij kleur bekend.Dus je bent er niet meer voor?quote:
[..]
Kom op quote.. Wie a zegt moet ook b zeggen
Je trekt je keutel in.
Duidelijk.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Waar ben ik voor?quote:
[..]
Dus je bent er niet meer voor?
Je trekt je keutel in.
Duidelijk.
Je hebt dit quote vast al op een notitieboekje staan... Hup knip plak
[ Bericht 4% gewijzigd door Chadi op 03-06-2025 21:21:24 ]Nee zonder familie. Ook na 7 oktober maar wel veel minder. Waar in Marokko ben je geweest? Ik ben er zelf nog nooit geweest helaas.quote:
[..]
Zijn dat degenen met familie daar? Ze durfde het niet alleen iig.
Dit was trouwens in Oktober 2024, toen er ook bijna geen vluchten meer naar Isral waren (vanuit Spanje en Portugal dan, waar we zaten). Kan ook te maken hebben met dat Israli nogal negatief bejegend werden waar ik toen was. Mijn ervaring met Israli is sowieso dat ze vrij security minded zijn. Heb er een hoop in India ontmoet en kreeg altijd vragen over veiligheid als het om plekken ging waar zij geen enclaves hebben.
Het feit dat ze er continu om denken, of het nou echt is of niet, is vrij triest.
Ja en Israelische toeristen hebben al niet zo een goede reputatieMarokko kan je gewoon heen. Kijk uit dat je niet in de ghetto wijken komt want dan kan je naakt naar je hotelquote:
[..]
Nee zonder familie. Ook na 7 oktober maar wel veel minder. Waar in Marokko ben je geweest? Ik ben er zelf nog nooit geweest helaas.
Ja en Israelische toeristen hebben al niet zo een goede reputatieJep.quote:
[..]
Nee, geen Madagascar plan meer voor jou?
Goed om te weten.
Kerel, wat heb jij kleur bekend.
Echt heel duidelijk.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016Je weet best dat die post van je is verwijderd.quote:
[..]
Kom op quote.. Wie a zegt moet ook b zeggen
Dat je geen ban hebt, is echt een wonder.
Dus niet zo onwijs laf doen. Laffe daas.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016Aah nu is het verwijderd... Prima. Maar dan kan je het vast reproducerenquote:
[..]
Je weet best dat die post van je is verwijderd.
Dat je geen ban hebt, is echt een wonder.
Dus niet zo onwijs laf doen. Laffe daas.Zeker.quote:
[..]
Aah nu is het verwijderd... Prima. Maar dan kan je het vast reproduceren
Wij wel. Wij hebben namelijk gezien wat je hebt geschreven.
Dus niet gaan duiken nu.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016Ja weet ik. Ik wil graag naar marrakeshquote:
[..]
Marokko kan je gewoon heen. Kijk uit dat je niet in de ghetto wijken komt want dan kan je naakt naar je hotel
Bekijk deze YouTube-videoWe hebben allemaal je nazi post gelezen.quote:
[..]
Aah nu is het verwijderd... Prima. Maar dan kan je het vast reproduceren
Is dat iets wat je vaker doet, je eigen woorden ontkennen?
Sta je niet voor wat je schrijft?
Dan neemt helemaal niemand je meer serieus hier.Dus geen nazi-plannen meer?quote:
[..]
Aah nu is het verwijderd... Prima. Maar dan kan je het vast reproduceren
Fijn om te lezen dat je er van geleerd hebt.
Ga zo door.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Mens.... Je hebt niks en je probeert mij een topic lang alsnog wat in de schoenen te schuiven.quote:
[..]
Dus geen nazi-plannen meer?
Fijn om te lezen dat je er van geleerd hebt.
Ga zo door.
Maar ik zal het nog en keer voor je tikken.
Wat ik zei daar sta ik nog steeds vierkant achter. Als je een land wil alleen voor joden zonder rekening te houden met de mensen die er al wonen en die niet als gelijke wil behandelen, moet je lekker naar een onbewoond gebied gaan.Goedemorgen, is er al een nieuw bloedbad verzonnen bij de uitdeelpunten of loopt het nieuws wat achter vandaag vergeleken bij de afgelopen dagen?Ik zag gisteren de kop dat er vandaag geen voedselhulp is. Ook een oplossing I suppose.quote:
Goedemorgen, is er al een nieuw bloedbad verzonnen bij de uitdeelpunten of loopt het nieuws wat achter vandaag vergeleken bij de afgelopen dagen?Aan jullie. Ja, aan jullie.
(Ode aan de Kampkiezer en de Vlagvereerder)
Aan jullie die kiezen, zonder te zien.
Aan jullie die roepen, zonder te luisteren.
Aan jullie die vlaggen heffen hoger dan harten,
en wonden likken als bezit.
Aan jullie die weten wie fout is, altijd de ander.
Aan jullie die kleuren in zwart-wit,
alsof bloed niet altijd rood is.
Jullie, met de vurige memes en de ijzeren zekerheden,
jullie, die liever winnen dan begrijpen,
jullie, die de waarheid prediken als gebod,
maar vergeten dat liefde geen uniform draagt.
Jullie, met je kampen, je leuzen, je heilige gelijk.
Jullie, die rouwen in het meervoud en doden in het enkelvoud.
Jullie, die geloven dat je recht kunt halen
door een ander te breken.
Jullie, die ooit hoopten,
jullie, die ooit huilden,
jullie, die ooit voelden wat rechtvaardigheid was
voordat het werd overschreeuwd.
Jullie, vermoeide mensen van vlees, tranen en trots.
Jullie, met je opgeheven vuisten en verborgen littekens.
Jullie, die niet slecht zijn, maar vast. Vast in kampen.
Vast in verhalen die je niet zelf schreef.
Dus leg je vlag even neer.
Niet om haar te verraden, maar om je handen vrij te maken.
Om een gezicht aan te raken dat je vijand dacht te zijn.
Om een kind te zien dat niet voor jouw kant geboren is.
Want de waarheid woont niet in kampen.
Ze wandelt. Ze huilt. Ze bidt met beide handen open.
Ze schreeuwt soms ook, ja, maar dan van pijn, niet van haat.
Ze is niet jouw eigendom.
Ze is onze kans.O, ye Fountains, Meadows, Hills, and GrovesDe gebieden rond de uitdeelpunten zijn vandaag tot gevechtszne verklaard. Ik denk dat ze willen proberen de handel schoon te vegen maar dat gaat nooit lukken. 4-0 voor Hamas inmiddels rond die voedseldistributie.quote:
[..]
Ik zag gisteren de kop dat er vandaag geen voedselhulp is. Ook een oplossing I suppose.Dit lijkt vooral een realisatie die veel (Arabische) moslimvolkeren zich hadden moeten maken gezien hun behandeling van al aanwezige volkeren nadat men een gebied had veroverd. Deze post is dus weer eens niets meer dan projectie.quote:
[..]
Mens.... Je hebt niks en je probeert mij een topic lang alsnog wat in de schoenen te schuiven.
Maar ik zal het nog en keer voor je tikken.
Wat ik zei daar sta ik nog steeds vierkant achter. Als je een land wil alleen voor joden zonder rekening te houden met de mensen die er al wonen en die niet als gelijke wil behandelen, moet je lekker naar een onbewoond gebied gaan.
Alle bedenkelijke of zelfs verachtelijke dingen die Arabische moslims zelf doen jegens anderen, projecteert men op Isral. Het beeld dat velen van Isral schetsen is eigenlijk niets meer dan een spiegel.
'Isral pleegt genocide!' - Wie willen een 'Free Palestine From the River to the Sea? Grote delen van Islamitische wereld.
'Isral is aan apartheidsstaat!' - Welke religie heeft jarenlang minderheden ofwel verdreven ofwel tot tweederangsburgers gebombardeerd via officile wetgeving (dhimmitude) en zouden dit als men de kans kreeg nu zo weer doen? De Islam
'Isral dood vrouwen en kinderen' - Wie stonden er juichend in de straten toen dit met Isralische burgers gebeurde? Moslims in zowel het Midden-Oosten als helaas sommige Westerse steden zoals Berlijn.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioAls dat het uitgangspunt is, dat je geen land mag stichten alleen voor Joden zonder rekening te houden met wie er al wonen en hen als gelijken te behandelen, dan kan niemand daar principieel bezwaar tegen hebben. Integendeel, dat zou juist een ethisch minimum moeten zijn.quote:
[..]
Wat ik zei daar sta ik nog steeds vierkant achter. Als je een land wil alleen voor joden zonder rekening te houden met de mensen die er al wonen en die niet als gelijke wil behandelen, moet je lekker naar een onbewoond gebied gaan.
Maar de echte vraag zit in het woord als.
Want wat als het anders was? Wat als je juist een land wilde opbouwen niet alleen voor Joden, maar mt aandacht voor de mensen die er al woonden, en met de bedoeling om hen wl als gelijken te behandelen? Dan zou je datzelfde gebied kunnen kiezen, niet omdat het leeg was, maar omdat het de plek was waar je hoopte eindelijk veiligheid te vinden, na 2000 jaar marginalisatie, vervolging en pogroms.
Zionisme kwam voort uit die wanhoop: het gevoel nergens welkom te zijn, nergens veilig, altijd afhankelijk van de tolerantie van anderen, tot zelfs die verdween. In die context zagen veel Joden in Palestina niet een "leeg land", maar een mogelijkheid. Ze zagen een plek met een naam, maar zonder formele nationale claim. Ze dachten dat het misschien samen zou kunnen. Maar helaas, of misschien onvermijdelijk, gingen ze toen te snel voorbij aan te veel "details".
Details zoals: dat mensen geen nationaliteit hoeven te claimen om bestaansrecht te hebben. Dat land niet alleen geografisch is, maar ook emotioneel, historisch, familiair. Dat echte veiligheid nooit gebouwd kan worden op de angst van een ander.
Als het project vanaf het begin had gekozen voor radicale gelijkwaardigheid, had het misschien kunnen slagen voor beide volken.
Maar dat vereist moed, de moed om macht te delen, zelfs als je bang bent die nodig te hebben om te overleven.O, ye Fountains, Meadows, Hills, and GrovesIn de contreien van GroenLinks-PvdA loopt men ondertussen 'gewapend verzet' te rechtvaardigen (lees: Hamas & co.) dit linkt men dan aan 'politiegeweld', 'moslimhaat' en 'anti-Palestijns racisme'. Deze mensen zijn volledig geradicaliseerd inmiddels.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioHo ho, als we gewapend verzet principieel afwijzen, moeten we dat aan beide kanten doen.quote:
In de contreien van GroenLinks-PvdA loopt men ondertussen 'gewapend verzet' te rechtvaardigen (lees: Hamas & co.) dit linkt men dan aan 'politiegeweld', 'moslimhaat' en 'anti-Palestijns racisme'. Deze mensen zijn volledig geradicaliseerd inmiddels.
[ twitter ]
Maar als we het wl toestaan, als we zeggen dat Isral zich "gewapend mag verdedigen", dan kan je moeilijk ontkennen dat ook de andere kant, het Palestijnse volk, zich zou mogen verzetten tegen wat zij ervaren als bezetting, blokkade en structurele ongelijkheid.
Wat we dan krijgen is simpelweg gewapende verdediging door Netanyahu tegen gewapend verzet door Hamas.
En beiden claimen "wij reageren slechts". Dat is het wiel van vuur dat al decennia draait.
Dat je vervolgens ziet dat sommigen in het Westen begrip tonen voor Palestijns verzet, net zoals anderen begrip tonen voor Isralische zelfverdediging, wil niet meteen zeggen dat ze "geradicaliseerd" zijn.
Het is misschien eerder een teken dat ze zien dat geweld een symptoom is van een dieper gevoel van onrecht, en dat je niet geloofwaardig kunt zijn als je de ene gewapende reactie begrijpt, en de andere demoniseert.
Wat als we in plaats van "wie mag schieten" eens beginnen met de vraag "wie wordt gehoord zonder eerst te hoeven schieten"?
Want dat recht, om gehoord te worden zonder geweld, lijkt steeds ongelijker verdeeld.O, ye Fountains, Meadows, Hills, and GrovesEven offtopic: wat is er met Tofik Dibi gebeurd dan? Hij ziet er ineens uit alsof hij al jaren crack rookt op 3 achter.quote:
In de contreien van GroenLinks-PvdA loopt men ondertussen 'gewapend verzet' te rechtvaardigen (lees: Hamas & co.) dit linkt men dan aan 'politiegeweld', 'moslimhaat' en 'anti-Palestijns racisme'. Deze mensen zijn volledig geradicaliseerd inmiddels.
[ twitter ]Geen sterk argument in generieke zin. Als we gewapend geweld van de Nazi's en de Japanners in 1940 afwijzen, hoeven we onszelf het niet te ontzeggen.quote:
[..]
Ho ho, als we gewapend verzet principieel afwijzen, moeten we dat aan beide kanten doen.
Maar als we het wl toestaan, als we zeggen dat Isral zich "gewapend mag verdedigen", dan kan je moeilijk ontkennen dat ook de andere kant, het Palestijnse volk, zich zou mogen verzetten tegen wat zij ervaren als bezetting, blokkade en structurele ongelijkheid.
Wat we dan krijgen is simpelweg gewapende verdediging door Netanyahu tegen gewapend verzet door Hamas.
En beiden claimen "wij reageren slechts". Dat is het wiel van vuur dat al decennia draait.
Dat je vervolgens ziet dat sommigen in het Westen begrip tonen voor Palestijns verzet, net zoals anderen begrip tonen voor Isralische zelfverdediging, wil niet meteen zeggen dat ze "geradicaliseerd" zijn.
Het is misschien eerder een teken dat ze zien dat geweld een symptoom is van een dieper gevoel van onrecht, en dat je niet geloofwaardig kunt zijn als je de ene gewapende reactie begrijpt, en de andere demoniseert.
Wat als we in plaats van "wie mag schieten" eens beginnen met de vraag "wie wordt gehoord zonder eerst te hoeven schieten"?
Want dat recht, om gehoord te worden zonder geweld, lijkt steeds ongelijker verdeeld.@HowardRoark
Deze is speciaal voor jou. Wat vind je van hun opmerkingen? Zijn ze niet antisemitisme? Of verheerlijken ze terroristen?
Joh hij heeft behoorlijk wat tegenwind gehad na zijn outcoming. Geef die jongen wat ruimte. Het is niet niks om zoiets te doen binnen de gemeenschap.quote:
[..]
Even offtopic: wat is er met Tofik Dibi gebeurd dan? Hij ziet er ineens uit alsof hij al jaren crack rookt op 3 achter.
Niemand heeft er wat tegen tot het zijn eigen kind is.Die vergelijking met de Nazi's gaat alleen op als je Palestina als dader en Isral als slachtoffer beschouwt.quote:
[..]
Geen sterk argument in generieke zin. Als we gewapend geweld van de Nazi's en de Japanners in 1940 afwijzen, hoeven we onszelf het niet te ontzeggen.
Maar precies dat is de inzet van het debat:
1. Wie is hier de onderdrukker, en wie de onderdrukte?
2. Wie verdedigt zich, en wie bezet?
Als een bevolking decennia lang geen zelfbeschikking, vrijheid van beweging, of gelijk burgerschap heeft, en hun vreedzame verzet niets oplevert, dan is het niet vreemd dat sommigen geweld als het enige overgebleven antwoord zien.
Dat maakt geweld niet goed of onschuldig. Maar het maakt het wel begrijpelijk binnen een asymmetrisch conflict.O, ye Fountains, Meadows, Hills, and GrovesAls een argument in generieke zin niet klopt, kan je het niet gebruiken. Overigens is vooral iedereen die enigszins welwillend is slachtoffer, of dat nou een Israli of een Palestijn is.quote:
[..]
Die vergelijking met de Nazi's gaat alleen op als je Palestina als dader en Isral als slachtoffer beschouwt.Je doet net alsof de Palestijn dit allemaal is overkomen en er geen kansen zijn geweest dit wel te verkrijgen. Het wordt in stand gehouden door instituties als de VN, hun eigen trots en hun eigen leiderschap. Dat ze alleen maar hun pijlen op Isral richten is onbegrijpelijk.quote:Maar precies dat is de inzet van het debat:
1. Wie is hier de onderdrukker, en wie de onderdrukte?
2. Wie verdedigt zich, en wie bezet?
Als een bevolking decennia lang geen zelfbeschikking, vrijheid van beweging, of gelijk burgerschap heeft, en hun vreedzame verzet niets oplevert, dan is het niet vreemd dat sommigen geweld als het enige overgebleven antwoord zien.Je laat hier wel een aantal andere factoren weg die het geweld vanuit de Palestijnen verklaren, zoals rabiaat antisemitisme dat in hun samenleving wordt onderwezen.quote:Dat maakt geweld niet goed of onschuldig. Maar het maakt het wel begrijpelijk binnen een asymmetrisch conflict.Nee, want Isral reageert op wat de Palestijnen doen. Dat wil dus zeggen dat de Palestijnen keer op keer beginnen, Isral reageert. En het Palestijnse terrorisme is geen verzet, het zijn pogingen om Isral en het Joodse volk te vernietigen.quote:
[..]
Ho ho, als we gewapend verzet principieel afwijzen, moeten we dat aan beide kanten doen.
Maar als we het wl toestaan, als we zeggen dat Isral zich "gewapend mag verdedigen", dan kan je moeilijk ontkennen dat ook de andere kant, het Palestijnse volk, zich zou mogen verzetten tegen wat zij ervaren als bezetting, blokkade en structurele ongelijkheid.
Wat we dan krijgen is simpelweg gewapende verdediging door Netanyahu tegen gewapend verzet door Hamas.
En beiden claimen "wij reageren slechts". Dat is het wiel van vuur dat al decennia draait.
Dat je vervolgens ziet dat sommigen in het Westen begrip tonen voor Palestijns verzet, net zoals anderen begrip tonen voor Isralische zelfverdediging, wil niet meteen zeggen dat ze "geradicaliseerd" zijn.
Het is misschien eerder een teken dat ze zien dat geweld een symptoom is van een dieper gevoel van onrecht, en dat je niet geloofwaardig kunt zijn als je de ene gewapende reactie begrijpt, en de andere demoniseert.
Wat als we in plaats van "wie mag schieten" eens beginnen met de vraag "wie wordt gehoord zonder eerst te hoeven schieten"?
Want dat recht, om gehoord te worden zonder geweld, lijkt steeds ongelijker verdeeld.
Maar in het inmiddels hevig met propaganda gendoctrineerde gedachtegoed van deze radicaal progressief linkse mensen in die video, is de hele geschiedenis en situatie van dit conflict omgedraaid en zijn Isral en Joden niet zo zeer het slachtoffer, maar de dader. De daadwerkelijke geschiedenis laat echter een ander plaatje zien.
Maar als je niet weet dat Joden en het Jodendom hier de geschiedenis kennen en niet Arabieren en de Islam, ook niet weet dat Arabische moslims die gebied ooit hebben veroverd, niet weet dat Arabische moslims hier nooit een land hebben gehad ook geen kennis hebt over hoe alle (gewelddadige) conflicten zijn begonnen, dan kan het maar zo dat je aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat zoals deze mafklappers uit GroenLinks-PvdA contreien.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioNogmaals...quote:
[..]
Nee, want Isral reageert op wat de Palestijnen doen. Dat wil dus zeggen dat de Palestijnen keer op keer beginnen, Isral reageert. En het Palestijnse terrorisme is geen verzet, het zijn pogingen om Isral en het Joodse volk te vernietigen.
Maar in het inmiddels hevig met propaganda gendoctrineerde gedachtegoed van deze radicaal progressief linkse mensen in die video, is de hele geschiedenis en situatie van dit conflict omgedraaid en zijn Isral en Joden niet zo zeer het slachtoffer, maar de dader. De daadwerkelijke geschiedenis laat echter een ander plaatje zien.
Maar als je niet weet dat Joden en het Jodendom hier de geschiedenis kennen en niet Arabieren en de Islam, ook niet weet dat Arabische moslims die gebied ooit hebben veroverd, niet weet dat Arabische moslims hier nooit een land hebben gehad ook geen kennis hebt over hoe alle (gewelddadige) conflicten zijn begonnen, dan kan het maar zo dat je aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat zoals deze mafklappers uit GroenLinks-PvdA contreien.
Zionisme kwam voort uit die wanhoop: het gevoel nergens welkom te zijn, nergens veilig, altijd afhankelijk van de tolerantie van anderen, tot zelfs die verdween. In die context zagen veel Joden in Palestina niet een "leeg land", maar een mogelijkheid. Ze zagen een plek met een naam, maar zonder formele nationale claim. Ze dachten dat het misschien samen zou kunnen. Maar helaas, of misschien onvermijdelijk, gingen ze toen te snel voorbij aan te veel "details".
Details zoals: dat mensen geen nationaliteit hoeven te claimen om bestaansrecht te hebben. Dat land niet alleen geografisch is, maar ook emotioneel, historisch, familiair. Dat echte veiligheid nooit gebouwd kan worden op de angst van een ander.
...en het verzet was geboren, en ze leefden nog lang en ongelukkig.O, ye Fountains, Meadows, Hills, and GrovesDat zou waar zijn als er Palestijnen van hun land werden verdreven in de aanloop naar Isral. Land werd aangekocht, onbewoond gebied ontgonnen, Arabieren woonden nog op het land waar zij al woonden. Er is geen land onteigend in aanloop naar de staat Isral, in ieder geval niet op noemenswaardige schaal.quote:
[..]
Nogmaals...
Zionisme kwam voort uit die wanhoop: het gevoel nergens welkom te zijn, nergens veilig, altijd afhankelijk van de tolerantie van anderen, tot zelfs die verdween. In die context zagen veel Joden in Palestina niet een "leeg land", maar een mogelijkheid. Ze zagen een plek met een naam, maar zonder formele nationale claim. Ze dachten dat het misschien samen zou kunnen. Maar helaas, of misschien onvermijdelijk, gingen ze toen te snel voorbij aan te veel "details".
Details zoals: dat mensen geen nationaliteit hoeven te claimen om bestaansrecht te hebben. Dat land niet alleen geografisch is, maar ook emotioneel, historisch, familiair. Dat echte veiligheid nooit gebouwd kan worden op de angst van een ander.
...en het verzet was geboren, en ze leefden nog lang en ongelukkig.
Het gezeik met landonteigening begon pas (logischerwijs) tijdens de oorlog in 1948 na uitroeping van de staat Isral.Nee hoor, integendeel. Want welke details zou men volgens jou aan voorbij zijn gegaan? Het gebied 'Palestina' was vroeger onontkoombaar gelinkt aan Joden, dat was immers waar hun oorsprong lag. Dit is pas langzaam veranderd in de jaren 1960 toen een groen Arabieren die we nu kennen als de Palestijnen, zichzelf die identiteit begon aan te meten.quote:
[..]
Nogmaals...
Zionisme kwam voort uit die wanhoop: het gevoel nergens welkom te zijn, nergens veilig, altijd afhankelijk van de tolerantie van anderen, tot zelfs die verdween. In die context zagen veel Joden in Palestina niet een "leeg land", maar een mogelijkheid. Ze zagen een plek met een naam, maar zonder formele nationale claim. Ze dachten dat het misschien samen zou kunnen. Maar helaas, of misschien onvermijdelijk, gingen ze toen te snel voorbij aan te veel "details".
Details zoals: dat mensen geen nationaliteit hoeven te claimen om bestaansrecht te hebben. Dat land niet alleen geografisch is, maar ook emotioneel, historisch, familiair. Dat echte veiligheid nooit gebouwd kan worden op de angst van een ander.
...en het verzet was geboren, en ze leefden nog lang en ongelukkig.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioMensen hoeven geen nationaliteit (of identiteit) te claimen om bestaansrecht te hebben.quote:
[..]
Nee hoor, integendeel. Want welke details zou men volgens jou aan voorbij zijn gegaan? Het gebied 'Palestina' was vroeger onontkoombaar gelinkt aan Joden, dat was immers waar hun oorsprong lag. Dit is pas langzaam veranderd in de jaren 1960 toen een groen Arabieren die we nu kennen als de Palestijnen, zichzelf die identiteit begon aan te meten.O, ye Fountains, Meadows, Hills, and GrovesHet valt op dat je de gestelde vraag niet beantwoord en nu over het bestaansrecht van de Palestijnen begint, alleen daar heeft niemand het over gehad.quote:
[..]
Mensen hoeven geen nationaliteit (of identiteit) te claimen om bestaansrecht te hebben.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioEnig idee hoe dat in de praktijk ging, dat "aankopen van land"?quote:
[..]
Dat zou waar zijn als er Palestijnen van hun land werden verdreven in de aanloop naar Isral. Land werd aangekocht, onbewoond gebied ontgonnen, Arabieren woonden nog op het land waar zij al woonden. Er is geen land onteigend in aanloop naar de staat Isral, in ieder geval niet op noemenswaardige schaal.
Vaak van afwezige grootgrondbezitters die ergens in Beiroet of Istanbul woonden, en niet van de mensen die het land feitelijk bewerkten.
Die boeren, die daar generaties lang woonden, werkten, trouwden, kinderen kregen, die hadden ineens niets meer te zeggen. Geen eigendomspapieren, geen politieke macht, geen juridische scholing.
Dus ja, op papier "gekocht". Maar in de praktijk? Voor veel lokale Arabieren voelde het als onteigening.
De zionisten waren vaak westers geschoold, juridisch slim, goed gefinancierd, de lokale bevolking was arm, ongeorganiseerd, en vaak analfabeet. Het was gn gelijk speelveld. Dat moet je erkennen als je eerlijk wil zijn over die periode.
En dan nog dit: Het begon niet allemaal met geweld, maar het was ook geen romantisch verhaal van pioniers die alleen maar lege vlaktes ontgonnen. Het zat vol met tinten grijs. Daarom vind ik het onzinnig om een kamp te kiezen. Beide volken hebben legitieme angsten, trauma's, fouten, en dromen.
En nogmaals, ik ben niet iemand die zegt: "Isral moet daar weg", want dat station is al lang gepasseerd. Isral is er.
Maar juist daarom vind ik dat Isral, nu het de macht en de stabiliteit heeft, eindelijk eens iets fatsoenlijks moet doen voor diezelfde Palestijnen.
Niet als concessie. Maar als verantwoordelijkheid.O, ye Fountains, Meadows, Hills, and GrovesDat stond in de tekst waarop je reageerde, maar welke je blijkbaar niet goed hebt gelezen. Geen punt, kan gebeuren. Vandaar dat ik dat stuk even herhaalde.quote:
[..]
Het valt op dat je de gestelde vraag niet beantwoord en nu over het bestaansrecht van de Palestijnen begint, alleen daar heeft niemand het over gehad.O, ye Fountains, Meadows, Hills, and GrovesAls moslims 23 landen voor zichzelf kunnen hebben en tig apartheidswetten mogen invoeren (niet-moslims hebben geen rechten in een islamitisch land), dan mogen joden ook 1 mini-landje hebben, en zeker in het gebied waar zijn oorspronkelijk vandaan komen. Zo simpel is het.
Wil je geen joods land? Breek dan eerst die 23 islamitische landen af. Of voer een verplichte diversiteit in in die islamitische landen. Dus volledige religieuze vrijheid en geen racistische wetten tegen niet-moslims. Ik doel op landen als Pakistan of Saoedi-Arabi.
Verder een treffende tweet: https://x.com/HillelNeuer/status/1929978324203245632
Je ziet ook ons NOS journaal, met Hamas aanhangers aan de toetsenborden op de redactie, fanatieke anti-Isral fake news publiceren zodra Hamas verder in het nauw komt.Dat is volledig irrelevant, het gaat niet om subjectieve gevoelens, het gaat om feiten. De realiteit is dat veel van deze Arabieren dus helemaal geen grondbezitter waren.quote:
[..]
Enig idee hoe dat in de praktijk ging, dat "aankopen van land"?
Vaak van afwezige grootgrondbezitters die ergens in Beiroet of Istanbul woonden, en niet van de mensen die het land feitelijk bewerkten.
Die boeren, die daar generaties lang woonden, werkten, trouwden, kinderen kregen, die hadden ineens niets meer te zeggen. Geen eigendomspapieren, geen politieke macht, geen juridische scholing.
Dus ja, op papier "gekocht". Maar in de praktijk? Voor veel lokale Arabieren voelde het als onteigening.
De zionisten waren vaak westers geschoold, juridisch slim, goed gefinancierd, de lokale bevolking was arm, ongeorganiseerd, en vaak analfabeet. Het was gn gelijk speelveld. Dat moet je erkennen als je eerlijk wil zijn over die periode.
En dan nog dit: Het begon niet allemaal met geweld, maar het was ook geen romantisch verhaal van pioniers die alleen maar lege vlaktes ontgonnen. Het zat vol met tinten grijs. Daarom vind ik het onzinnig om een kamp te kiezen. Beide volken hebben legitieme angsten, trauma's, fouten, en dromen.
En nogmaals, ik ben niet iemand die zegt: "Isral moet daar weg", want dat station is al lang gepasseerd. Isral is er.
Maar juist daarom vind ik dat Isral, nu het de macht en de stabiliteit heeft, eindelijk eens iets fatsoenlijks moet doen voor diezelfde Palestijnen.
Niet als concessie. Maar als verantwoordelijkheid.
En aangezien er amper 600,000 mensen woonden in dit hele gebied eind 19e eeuw, kunnen we wel degelijk spreken over lege vlaktes en een min of meer onbewoond gebied.
Toen slotte hoeft Isral niets fatsoenlijks te doen voor de Palestijnen, het is aan de Palestijnen om de wapens neer te leggen, Isral te erkennen en zich eens normaal te gaan gedragen.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioJa maar hunniequote:
[..]
Dit lijkt vooral een realisatie die veel (Arabische) moslimvolkeren zich hadden moeten maken gezien hun behandeling van al aanwezige volkeren nadat men een gebied had veroverd. Deze post is dus weer eens niets meer dan projectie.
Alle bedenkelijke of zelfs verachtelijke dingen die Arabische moslims zelf doen jegens anderen, projecteert men op Isral. Het beeld dat velen van Isral schetsen is eigenlijk niets meer dan een spiegel.
'Isral pleegt genocide!' - Wie willen een 'Free Palestine From the River to the Sea? Grote delen van Islamitische wereld.
'Isral is aan apartheidsstaat!' - Welke religie heeft jarenlang minderheden ofwel verdreven ofwel tot tweederangsburgers gebombardeerd via officile wetgeving (dhimmitude) en zouden dit als men de kans kreeg nu zo weer doen? De Islam
'Isral dood vrouwen en kinderen' - Wie stonden er juichend in de straten toen dit met Isralische burgers gebeurde? Moslims in zowel het Midden-Oosten als helaas sommige Westerse steden zoals Berlijn.Waarom is het nu zo moeilijk om bij het onderwerp in kwestie te blijven? Je hebt geen ongelijk, ja de Islam heeft zeker huisgehouden (slavernijverleden, uitmoorden, expansiedrift, etc), dat ontkent overigens ook niemand (toch?)
Maar dat partij A iets doet, keurt dat dan automatisch goed wat partij B doet? Wil jij een wereld waar wraak-op-wraak-op-wraak de standaard is, het normaal?
Lekker man, eeuwige wraak, eeuwige wrok, nooit vergeten, nooit vergeven, blijven herhalen, en dit trauma+haat doorgeven aan kinderen <-- hier maakt het Jodendom zich net zo schuldig aan in de opvoeding van hun kroost. Nog altijd wordt het verhaal van Amalekieten vol passie vertelt alsof het gisteren is gebeurd dat ze zijn aangevallen bij de uittocht Egypte (Btw, de Exodus heeft ook meer angles, daar ga ik maar niet op in.. als het al echt is gebeurd *kuch*). Hiermee draagt men bij aan een opvoeding met ingebakken haat en een vleugje paranoia.
Wil ik afsluiten met een interessant weetje, waarbij ik bemerk dat maar vrij weinig mensen dit weten: Ook Suriname is serieus overwogen naast Madagaskar als opvangland na de 2e wereldoorlog.
Voor meer informatie zou ik een ieder aanraden absoluut de scriptie te lezen "Antisemitisme in een grensgebied", google op die titel en je vindt hem. Je zal een gemengd gevoel overhouden na het lezen van dat scriptie.
Enerzijds zal je denken: Die (groep) Surinamers waren toentertijd antisemieten.
Anderzijds zal je denken: Maar de Joden hebben daar wel degelijk "de macht" overgenomen en bekleedden binnen no-time de top posities in dat land, dicht tegen de macht aan. Dat staat er letterlijk in btw... dit is niet mijn conclusie, maar een opmerking van degene die het scriptie heeft geschreven.
De waarheid ligt vast in het midden, maar als je dit verhaal niet kent, dan mis je imho een cruciaal stuk informatie. Perspectief (en perceptie) is hier Key, zonder het verhaal van Suriname is je beeld niet compleet!Niet mee eens of oneens, slechts de vraag: Hoe rijm je wat je hier zegt, met de werkbare definitie antisemitisme?quote:
Als moslims 23 landen voor zichzelf kunnen hebben en tig apartheidswetten mogen invoeren (niet-moslims hebben geen rechten in een islamitisch land), dan mogen joden ook 1 mini-landje hebben, en zeker in het gebied waar zijn oorspronkelijk vandaan komen. Zo simpel is het.
Wil je geen joods land? Breek dan eerst die 23 islamitische landen af. Of voer een verplichte diversiteit in in die islamitische landen. Dus volledige religieuze vrijheid en geen racistische wetten tegen niet-moslims. Ik doel op landen als Pakistan of Saoedi-Arabi.
Verder een treffende tweet: https://x.com/HillelNeuer/status/1929978324203245632
Je ziet ook ons NOS journaal, met Hamas aanhangers aan de toetsenborden op de redactie, fanatieke anti-Isral fake news publiceren zodra Hamas verder in het nauw komt.
zie: https://holocaustremembra(...)emitisme-van-de-ihraDus enerzijds zegt men, zeg jij:quote:De Joden collectief verantwoordelijk stellen voor de daden van de Staat Isral
Deze staat is van Joden, en voor Joden. Zegge, dit is een Joodse staat.
Men kwantificeert zelfs hoeveel % van Israel uit Joden zou moeten bestaan (een 70% als ik mij niet vergis). Een zekere orthodoxe club (Haredim) fokt daar als konijnen, 12-13 kinderen per gezin, slokken bijstand op en gaan pertinent niet het leger in.. ook hier, waarom facilliteert men dit??
zie bijv: https://www.bbc.com/news/magazine-19492627Anderzijds, als de staat Israel iets doet (wat dan ook): Ja dat is dan Israel he, niet de Joden!quote:"Many people say the military is going to have to come into people's homes and force people to go into the army. Or maybe some kind of civil war is going to start, because they are not going to agree to it."
En de steun die Israel geniet van Westerse landen is zoals je weet: Onvoorwaardelijk, ondubbelzinnig, onwankelbaar, onwrikbaar, onaflatend, blablablabla
Maar als er goed nieuws is, nobelprijzen worden uitgereikt: Jaaa, dat is het Jodendom he, wat ben je jaloers ofzo?
Hoe dien ik dit te rijmen? Begrijp je het probleem wat ik hier schets?
Snappen ze het zelf nog wel, hoe de vork in de steel zit?
Ze zijn 1 als het zo uitkomt, maar COMPLEET verdeeld als het zo uitkomt. Hoe glibberig en onoprecht!
Als Netanyahu op het matje van het ICC wordt geroepen, werkt Microsoft (van de Joodse Bill Gates) plots mee aan het blokkeren en demonetizen van de ICC aanklager.
Hey, maar je mag ze toch niet collectief verantwoordelijk houden? Waarom the f*ck werken ze hier dan plots wereldwijd samen? wel??
Zie: https://www.computable.nl(...)rnationaal-strafhof/Nou, zeg het maarquote:Volgens persbureau AP liggen de werkzaamheden van het Strafhof door de Amerikaanse sancties zo goed als stil. Die bestaan onder meer uit bancaire blokkades en visumrestricties voor mensen die het ICC helpen bij het onderzoek naar Amerikaanse burgers en bondgenoten van de VS. In de praktijk heeft daardoor onder anderen hoofdaanklager Karim Khan geen toegang meer tot zijn e-mail van Microsoft. Khan zou daardoor gedwongen zijn over te stappen naar Proton Mail, een Zwitserse e-mailprovider
Wees eens eerlijk allemaal, gewoon voor EEN keer.. wees eerlijk. Geeft dit niet te denken over een serieus vertrouwensprobleem / dilemma t.a.v. het Jodendom? (dat is in een notendop "mijn probleem" altijd.. een vertrouwenskwestie, geen haat, maar een diep wantrouwen die ik telkens bevestigt zie)
[ Bericht 3% gewijzigd door Buikbrein op 04-06-2025 10:49:44 ]Niet mee oneens? Lijkt mij een feit dat in alle islamitische landen niet-moslims geen of amper rechten hebben. De facto maakt dat die landen apartheidslanden.
Noem mij 1 islamitisch land waar je vrijuit van geloof kan switchen, dus weg uit de islam en of atheist worden of christen of whatever, zonder dat je dan heel streng bestraft wordt door de overheid. Noem gewoon 1 voorbeeld.Dat is dus heel het punt, er was totaal geen sprake van enige vorm van een land met gelijke rechten voor Isral dus.quote:
[..]
Enig idee hoe dat in de praktijk ging, dat "aankopen van land"?
Vaak van afwezige grootgrondbezitters die ergens in Beiroet of Istanbul woonden, en niet van de mensen die het land feitelijk bewerkten.Gezien het feit dat ze opportunistisch aan de hoogste bieder werden verkocht, hadden ze dat dus sowieso niet.quote:Die boeren, die daar generaties lang woonden, werkten, trouwden, kinderen kregen, die hadden ineens niets meer te zeggen. Geen eigendomspapieren, geen politieke macht, geen juridische scholing.Dat was het al niet, het land was immers in handen van uitbuitende grootgrondbezitters en het gehele land was veroverd door de Ottomanen.quote:Dus ja, op papier "gekocht". Maar in de praktijk? Voor veel lokale Arabieren voelde het als onteigening.
De zionisten waren vaak westers geschoold, juridisch slim, goed gefinancierd, de lokale bevolking was arm, ongeorganiseerd, en vaak analfabeet. Het was gn gelijk speelveld. Dat moet je erkennen als je eerlijk wil zijn over die periode.Dat ben ik met je eens hoor maar het betekent ook dat de Palestijnen hun droom van "this is our land" wat moeten bijstellen. Beide kampen hebben onrealistische narratieven en verwachtingen over het gebied. De Palestijnen waren al gecucked voordat de Joden er kwamen en de Joden beroepen zich op achterhaalde religieuze en ideologische narratieven.quote:En dan nog dit: Het begon niet allemaal met geweld, maar het was ook geen romantisch verhaal van pioniers die alleen maar lege vlaktes ontgonnen. Het zat vol met tinten grijs. Daarom vind ik het onzinnig om een kamp te kiezen. Beide volken hebben legitieme angsten, trauma's, fouten, en dromen.
En nogmaals, ik ben niet iemand die zegt: "Isral moet daar weg", want dat station is al lang gepasseerd. Isral is er.
Maar juist daarom vind ik dat Isral, nu het de macht en de stabiliteit heeft, eindelijk eens iets fatsoenlijks moet doen voor diezelfde Palestijnen.
Niet als concessie. Maar als verantwoordelijkheid.Engeland.quote:
Niet mee oneens? Lijkt mij een feit dat in alle islamitische landen niet-moslims geen of amper rechten hebben. De facto maakt dat die landen apartheidslanden.
Noem mij 1 islamitisch land waar je vrijuit van geloof kan switchen, dus weg uit de islam en of atheist worden of christen of whatever, zonder dat je dan heel streng bestraft wordt door de overheid. Noem gewoon 1 voorbeeld.In Pakistan:
https://www.dailymail.co.(...)s-Pakistan-year.html
bericht uit 2018, maar dit is de gangbare cultuur in de islamitische heilstaat Pakistan.
Ooit hier ophef over gehoord? Me neither.Het zijn de Palestijnen die zich beroepen op de meest achterlijke religieuze ideen ever: namelijk wat zieke hersenspinsels van een schuimbekkende imbeciel ergens in de 6e eeuw.quote:
[..]
Dat is dus heel het punt, er was totaal geen sprake van enige vorm van een land met gelijke rechten voor Isral dus.
[..]
Gezien het feit dat ze opportunistisch aan de hoogste bieder werden verkocht, hadden ze dat dus sowieso niet.
[..]
Dat was het al niet, het land was immers in handen van uitbuitende grootgrondbezitters en het gehele land was veroverd door de Ottomanen.
[..]
Dat ben ik met je eens hoor maar het betekent ook dat de Palestijnen hun droom van "this is our land" wat moeten bijstellen. Beide kampen hebben onrealistische narratieven en verwachtingen over het gebied. De Palestijnen waren al gecucked voordat de Joden er kwamen en de Joden beroepen zich op achterhaalde religieuze en ideologische narratieven.Ik ben principieel tegen het uitsluiten van mensen.quote:
[..]
Als dat het uitgangspunt is, dat je geen land mag stichten alleen voor Joden zonder rekening te houden met wie er al wonen en hen als gelijken te behandelen, dan kan niemand daar principieel bezwaar tegen hebben. Integendeel, dat zou juist een ethisch minimum moeten zijn.
Maar de echte vraag zit in het woord als.
Want wat als het anders was? Wat als je juist een land wilde opbouwen niet alleen voor Joden, maar mt aandacht voor de mensen die er al woonden, en met de bedoeling om hen wl als gelijken te behandelen? Dan zou je datzelfde gebied kunnen kiezen, niet omdat het leeg was, maar omdat het de plek was waar je hoopte eindelijk veiligheid te vinden, na 2000 jaar marginalisatie, vervolging en pogroms.
Zionisme kwam voort uit die wanhoop: het gevoel nergens welkom te zijn, nergens veilig, altijd afhankelijk van de tolerantie van anderen, tot zelfs die verdween. In die context zagen veel Joden in Palestina niet een "leeg land", maar een mogelijkheid. Ze zagen een plek met een naam, maar zonder formele nationale claim. Ze dachten dat het misschien samen zou kunnen. Maar helaas, of misschien onvermijdelijk, gingen ze toen te snel voorbij aan te veel "details".
Details zoals: dat mensen geen nationaliteit hoeven te claimen om bestaansrecht te hebben. Dat land niet alleen geografisch is, maar ook emotioneel, historisch, familiair. Dat echte veiligheid nooit gebouwd kan worden op de angst van een ander.
Als het project vanaf het begin had gekozen voor radicale gelijkwaardigheid, had het misschien kunnen slagen voor beide volken.
Maar dat vereist moed, de moed om macht te delen, zelfs als je bang bent die nodig te hebben om te overleven.Waar is jouw kritiek dan op alle islamitische landen waar niet-moslims geen of amper rechten hebben?quote:
[..]
Ik ben principieel tegen het uitsluiten van mensen.Ach moslim toch, waarom is liegen voor een te groot deel binnen de Islamitische wereld een tweede natuur?quote:
[..]
Ik ben principieel tegen het uitsluiten van mensen.quote:
[..]
Nee ik zeg Isreal verdwijnt en het gaat Palestina heten. Alles terug naar voor de instroom van zionistische joden. Kolonisten naar Polen en Oekrane en de rest van de wereld waar ze vandaan kwamen. Betere oplossing.Uitsluiten is binnen de Islam helaas de norm. Jullie willen altijd een samenleving creren waar de wetten en regels alleen gelden voor de niet-moslims, onder meer zodat zij op die manier gestimuleerd worden zich te bekeren tot de Islam.quote:
[..]
Niet OOK . Het is hun land en niet ook van iemand die uit Polen, Oekraine of de VS komt om het op te eisen omdat hij een bepaald geloof aanhangt.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioDie man is niet helemaal lekker en zijn sexuele geaardheid ligt heel slecht in zijn gemeenschap. Om daarvan af te leiden er er toch bij te horen houdt hij bezig met extreme jodenhaat. Dat gaat er als een paplepel in bij moslims, en zo wordt hij toch soort van geaccepteerd.quote:
[..]
Even offtopic: wat is er met Tofik Dibi gebeurd dan? Hij ziet er ineens uit alsof hij al jaren crack rookt op 3 achter.Dat lijkt me ook ja.quote:
[..]
Die man is niet helemaal lekker en zijn sexuele geaardheid ligt heel slecht in zijn gemeenschap. Om daarvan af te leiden er er toch bij te horen houdt hij bezig met extreme jodenhaat. Dat gaat er als een paplepel in bij moslims, en zo wordt hij toch soort van geaccepteerd.Oh zeker, Islam takes the cake.quote:
[..]
Het zijn de Palestijnen die zich beroepen op de meest achterlijke religieuze ideen ever: namelijk wat zieke hersenspinsels van een schuimbekkende imbeciel ergens in de 6e eeuw.Het begon allemaal wel met geweld. In 1948 is de Isralische staat een feit geworden. Een dag later is het al aangevallen door de omringende moslimlanden.quote:
[..]
Enig idee hoe dat in de praktijk ging, dat "aankopen van land"?
Vaak van afwezige grootgrondbezitters die ergens in Beiroet of Istanbul woonden, en niet van de mensen die het land feitelijk bewerkten.
Die boeren, die daar generaties lang woonden, werkten, trouwden, kinderen kregen, die hadden ineens niets meer te zeggen. Geen eigendomspapieren, geen politieke macht, geen juridische scholing.
Dus ja, op papier "gekocht". Maar in de praktijk? Voor veel lokale Arabieren voelde het als onteigening.
De zionisten waren vaak westers geschoold, juridisch slim, goed gefinancierd, de lokale bevolking was arm, ongeorganiseerd, en vaak analfabeet. Het was gn gelijk speelveld. Dat moet je erkennen als je eerlijk wil zijn over die periode.
En dan nog dit: Het begon niet allemaal met geweld, maar het was ook geen romantisch verhaal van pioniers die alleen maar lege vlaktes ontgonnen. Het zat vol met tinten grijs. Daarom vind ik het onzinnig om een kamp te kiezen. Beide volken hebben legitieme angsten, trauma's, fouten, en dromen.
En nogmaals, ik ben niet iemand die zegt: "Isral moet daar weg", want dat station is al lang gepasseerd. Isral is er.
Maar juist daarom vind ik dat Isral, nu het de macht en de stabiliteit heeft, eindelijk eens iets fatsoenlijks moet doen voor diezelfde Palestijnen.
Niet als concessie. Maar als verantwoordelijkheid.
https://www.ewmagazine.nl(...)n-de-feiten-1370708/quote:Isral en Palestina verdeeld, Isral onmiddellijk aangevallen
De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties stemde in november 1947 met ruime meerderheid (33 voor, 13 tegen en 10 onthoudingen) in met het Verdelingsplan. Daardoor kon op 14 mei 1948 officieel de staat Isral worden uitgeroepen.
Een dag nadat Israls eerste president David Ben-Goerion dat deed en de Britten zich uit het mandaatgebied terugtrokken, werd Isral aangevallen door Egypte, Transjordani (het huidige Jordani), Irak en Syri.Ehud barak en ami ayalon zijn geen anti-zionisten. Ze zijn die hard zionisten. Ze verplaatsen zich in de schoenen van de andere kant en kunnen redeneren vanuit het perspectief van de andere kant. Er bestaan in dit conflict twee parallelle verhalen die beide waar kunnen zijn. Er is niet een foute en een goede kant. En ze zeggen ook dat je met militaire druk alleen niks oplost en het conflict alleen verergert, je moet ook een politieke toekomst bieden aan de Palestijnen.quote:
@:HowardRoark
Deze is speciaal voor jou. Wat vind je van hun opmerkingen? Zijn ze niet antisemitisme? Of verheerlijken ze terroristen?
[ tiktok ]
Dat eerste punt snap jij waarschijnlijk niet, afgaande op je posts in deze reeks. Alles wat te maken heeft met Israel en zionisme is slecht en kwaadaardig. Geen nuance, geen inlevingsvermogen voor de andere kant.Het probleem is tevens dat de definitie van de term 'zionisme' of een 'zionist' zijn eigenlijk bij veel van de pro-Palestijnse kliek niet bekend is. Ze zijn hartstikke tegen 'Zionisten' maar of men weet niet waar men het eigenlijk over heeft of men gebruikt als eufemisme voor 'Joden'.quote:
[..]
Ehud barak en ami ayalon zijn geen anti-zionisten. Ze zijn die hard zionisten. Ze verplaatsen zich in de schoenen van de andere kant en kunnen redeneren vanuit het perspectief van de andere kant. Er bestaan in dit conflict twee parallelle verhalen die beide waar kunnen zijn. Er is niet een foute en een goede kant. En ze zeggen ook dat je met militaire druk alleen niks oplost en het conflict alleen verergert, je moet ook een politieke toekomst bieden aan de Palestijnen.
Dat eerste punt snap jij waarschijnlijk niet, afgaande op je posts in deze reeks. Alles wat te maken heeft met Israel en zionisme is slecht en kwaadaardig. Geen nuance, geen inlevingsvermogen voor de andere kant.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioOh die heb ik wel hoor en samen met mij een hele hoop mensen. Je doet het voorkomen alsof alleen niet moslims dat geen rechten hebben. Voor zover ik weet zijn er trouwens geen islamitische landen. Dat suggereert namelijk dat daar islamitische wetgeving gevolgd wordt. Het zijn stuk voor stuk dictaturen. Het zijn pas islamitische landen als de machthebbers tussen het volk leven en onderdeel van het volk zijn.quote:
[..]
Waar is jouw kritiek dan op alle islamitische landen waar niet-moslims geen of amper rechten hebben?Afschuwelijk! En ik verwacht dat dit maar het topje van de ijsberg is.quote:
In Pakistan:
https://www.dailymail.co.(...)s-Pakistan-year.html
bericht uit 2018, maar dit is de gangbare cultuur in de islamitische heilstaat Pakistan.
Ooit hier ophef over gehoord? Me neither.
Maar dat gaat over een jaar of 10 - 12 backfiren, omdat mannen dan moeilijker aan een vrouw kunnen komen, laat staan meerdere vrouwen. Krijgen we dan weer het vrouwen stelen in andere landen en de harems?Ja dit is een groot probleem bij moslims en arabieren. Alleen al bij de woorden “israel” en “zionisme” gaan de meesten zwart zien.quote:
[..]
Het probleem is tevens dat de definitie van de term 'zionisme' of een 'zionist' zijn eigenlijk bij veel van de pro-Palestijnse kliek niet bekend is. Ze zijn hartstikke tegen 'Zionisten' maar of men weet niet waar men het eigenlijk over heeft of men gebruikt als eufemisme voor 'Joden'.Niet alleen bij het woord Isral, maar ook bij 'Joden' al is men inmiddels wel zo slim dit eerst te ontkennen en dus een eufemisme als 'Zionisten' te gebruiken. Dit viel mij gisteravond ook weer eens op toen ik een vlog (18 miljoen views) van een populaire Egyptische influencer keek, die Jerusalem bezocht, nou, dat was de moeite waard:quote:
[..]
Ja dit is een groot probleem bij moslims en arabieren. Alleen al bij de woorden “israel” en “zionisme” gaan de meesten zwart zien.
Meneer stelt onder meer dat de inheemse bewoners van de Levant oorspronkelijk Arabieren van het Arabische Schiereiland waren (leugen). Zegt vervolgens niets te hebben tegen Joden, immers het probleem is niet met Joden maar met 'Zionisten'.
Maar even later is meneer bijna in shock dat hij zoveel Joden om zich heen ziet, wordt er zelfs bang van. En zegt ook nog tegen de kijkers als ze zich afvragen hoe het komt dat hij hier zo rustig loopt zonder al die Joden iets aan te doen, 'het is niet slim om tegen een monster te vechten als je zwak bent en helaas zijn 'we' momenteel zwak'.
Bekijk deze YouTube-video'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioKan iemand hier misschien een betrouwbare bron hierover vinden? Fretwork laat het afweten.quote:
[..]
Isral had het in januari ook over 50000+ doden waarden 1:2 verhouding Hamas:Burgers. Dus ook volgen hun cijfers kom je gewoon op tenminste 40k directe burgerdoden in juni.
Tevens niet de plek voor deze discussie geloof ik.
@xpompompomx @Whiskers2009 @-XOR- misschien?Ik vind hem typerend voor de meeste van zijn soortgenoten. Dom, altijd alles omdraaien, enorm bord voor de kop.quote:
[..]
Dat eerste punt snap jij waarschijnlijk niet, afgaande op je posts in deze reeks. Alles wat te maken heeft met Israel en zionisme is slecht en kwaadaardig. Geen nuance, geen inlevingsvermogen voor de andere kant.even voor het evenwicht; in de orthodoxe joodse gemeenschappen zijn vrouwen ook niets waard. babies baren, dat mogen ze. en ze moeten ook lange jurken aan en hun mond houden.
verder helemaal mee eens dat dat over pakistan walgelijk is, uiteraard. maar niet exclusief iets wat de islam afdwingt. meer een eeuwenoude cultuur die onder druk van moderne en vaak extreme islam alleen maar conservatiever wordt.
in het oude rome was dit net zo,trouwens, daar gooide ze de babies in een ravijn als ze het niks vonden. en de joden hadden een valei nabij jerusalem waar ze de babies offerden aan god. recenter had china een probleempje toen ze een kind per gezin verplicht stelde. toen wilde ook iedereen een jongetje.
allemaal knettergek, en onacceptabel in 2025.
oh en 'echte' islam is een niet bestaand begrip, trouwens. er is geen een manier van islam. islam heeft geen gecentreerde macht, en ook verschillende vormen van islam hebben dat niet, alhoewel sommigen dat wel proberen en claimen te zijn.
en alleen al de koran is zo uitgebreidt en zichzelf tegensprekend, dat er geen touw aan vast te knopen is. je leest rustig dat joden bij de religies van het boek horen en daarom hun eigen religie mogen volgen en gerespecteerd dienen te worden, en ergens anders dat alle vijanden van de islam moeten worden afgeslacht. dan hoef je aleen maar mensen wijs te maken dat alles wat niet islam is, je bedreigd.@pokkerdepok waar spreekt de koran zichzelf tegen als het gaat om vrouwen rechten?
Zij hebben meer rechten dan mannen in de koran.Mag een man iemand in zijn huis ontvangen zonder toestemming te vragen aan zijn vrouw?quote:
@:pokkerdepok waar spreekt de koran zichzelf tegen als het gaat om vrouwen rechten?
Zij hebben meer rechten dan mannen in de koran.
Mag het andersom?
Mag een man, in zijn eentje, zonder toestemming te vragen, het huis verlaten om ergens een kopje thee te gaan drinken?
Mag de vrouw dat ook?
Dan even over scheiding en kinderen. De kinderen worden in principe aan de moeder toegewezen, terecht, tenzij zij wil hertrouwen. Dan worden de kinderen aan vader toegewezen. En die mag gerust hertrouwen, zonder de voogdij te verliezen.
En zo zijn er talloze voorbeelden.Chadi keert of alles om of ontkent simpelweg. Wel makkelijk leven, zo zwart-wit denken. Nooit een nuance, nooit zelfkritiek. Te lastig allemaal.quote:
[..]
Mag een man iemand in zijn huis ontvangen zonder toestemming te vragen aan zijn vrouw?
Mag het andersom?
Mag een man, in zijn eentje, zonder toestemming te vragen, het huis verlaten om ergens een kopje thee te gaan drinken?
Mag de vrouw dat ook?
Dan even over scheiding en kinderen. De kinderen worden in principe aan de moeder toegewezen, terecht, tenzij zij wil hertrouwen. Dan worden de kinderen aan vader toegewezen. En die mag gerust hertrouwen, zonder de voogdij te verliezen.
En zo zijn er talloze voorbeelden.Staat niet in de koran. Bij hertrouwen yup en terecht. Wil echt niet dat mijn dochters bij een andere vent onder zorg komen.quote:
[..]
Mag een man iemand in zijn huis ontvangen zonder toestemming te vragen aan zijn vrouw?
Mag het andersom?
Mag een man, in zijn eentje, zonder toestemming te vragen, het huis verlaten om ergens een kopje thee te gaan drinken?
Mag de vrouw dat ook?
Dan even over scheiding en kinderen. De kinderen worden in principe aan de moeder toegewezen, terecht, tenzij zij wil hertrouwen. Dan worden de kinderen aan vader toegewezen. En die mag gerust hertrouwen, zonder de voogdij te verliezen.
En zo zijn er talloze voorbeelden.Maar wel eventueel bij een andere vrouw?quote:
[..]
Staat niet in de koran. Bij hertrouwen yup en terecht. Wil echt niet dat mijn dochters bij een andere vent onder zorg komen.
Als ze aan jou zijn toegewezen en jij hertrouwt, dan is dat geen enkel probleem?Ja absoluut. En als moeder dat niet wenst prima dan mogen ze bij haar. Een andere vent hoeft echt niet bij mijn dochters te komen. Kan ze op haar buik schrijven.quote:
[..]
Maar wel eventueel bij een andere vrouw?
Als ze aan jou zijn toegewezen en jij hertrouwt, dan is dat geen enkel probleem?als je dat er in ziet, heb je deze vast over het hoofd gezienquote:
@:pokkerdepok waar spreekt de koran zichzelf tegen als het gaat om vrouwen rechten?
Zij hebben meer rechten dan mannen in de koran.
4.34waarom moeten vrouwen dan in saoudi-arabie binnen blijven tenzij begeleid door een man? mogen mannen meerdere vrouwen hebben maar vrouwen geen meerdere mannen? moeten zij zich bedekken met doeken? mogen niet naar sportwedstrijden? om maar eens iets te noemen.quote:Men are the caretakers of women, as men have been provisioned by Allah over women and tasked with supporting them financially. And righteous women are devoutly obedient and, when alone, protective of what Allah has entrusted them with.1 And if you sense ill-conduct from your women, advise them ˹first˺, ˹if they persist,˺ do not share their beds, ˹but if they still persist,˺ then discipline them ˹gently˺.2 But if they change their ways, do not be unjust to them. Surely Allah is Most High, All-Great.
ik ben trouwens niet anti islam, zoals anderen hier. maar wel voor vrijheid en vind religies iets achterhaalds. verder moet iedereen het zelf weten natuurlijk.Wat een rare redenatie.quote:
[..]
Ja absoluut. En als moeder dat niet wenst prima dan mogen ze bij haar. Een andere vent hoeft echt niet bij mijn dochters te komen. Kan ze op haar buik schrijven.Daar heb je al het meten met twee maten. Jij mag gerust hertrouwen terwijl je de zorg over je kinderen hebt, maar zij mag dat niet.quote:
[..]
Ja absoluut. En als moeder dat niet wenst prima dan mogen ze bij haar. Een andere vent hoeft echt niet bij mijn dochters te komen. Kan ze op haar buik schrijven.
Wat als de vrouw hertrouwd is, de kinderen bij jou wonen en zij is het niet eens dat een andere vrouw voor haar kinderen zorgt? Heeft zij dan nog recht van spreken?
En wat als het andersom is: Zij heeft de kinderen, jij bent hertrouwt en zij gaat hertrouwen, heb jij dan wel recht van spreken?
Waarom dat verschil? Waarom mag wel een andere vrouw voor die kinderen zorgen, maar niet een andere man?Sterker nog, die quote van jou gaat nog verder. Als de vrouw ongehoorzaam blijft dan mag de man haar straffen, maar het mag niet zichtbaar zijn op delen die zichtbaar zijn voor anderen.quote:
[..]
als je dat er in ziet, heb je deze vast over het hoofd gezien
4.34
[..]
waarom moeten vrouwen dan in saoudi-arabie binnen blijven tenzij begeleid door een man? mogen mannen meerdere vrouwen hebben maar vrouwen geen meerdere mannen? moeten zij zich bedekken met doeken? mogen niet naar sportwedstrijden? om maar eens iets te noemen.
ik ben trouwens niet anti islam, zoals anderen hier. maar wel voor vrijheid en vind religies iets achterhaalds. verder moet iedereen het zelf weten natuurlijk.
En een vrouw die slaag krijgt, omdat ze niet onvoorwaardelijk haar man gehoorzaamt, en wil scheiden, heeft grote kans haar kinderen kwijt te raken.
Zover voor gelijke rechten.dat staat niet in de quran geloof ik, dat zijn hadid geboden, dat zijn andere geschriften.quote:
[..]
Sterker nog, die quote van jou gaat nog verder. Als de vrouw ongehoorzaam blijft dan mag de man haar straffen, maar het mag niet zichtbaar zijn op delen die zichtbaar zijn voor anderen.
En een vrouw die slaag krijgt, omdat ze niet onvoorwaardelijk haar man gehoorzaamt, en wil scheiden, heeft grote kans haar kinderen kwijt te raken.
Zover voor gelijke rechten.
niet alle moslims volgen deze geschriften, en zeker niet allemaal letterlijk.Wat hij eigenlijk zegt is dat als hij een nieuwe vrouw zou krijgen met dochters dat de man van zijn nieuwe vrouw die dochters moet opvoeden want hij zelfs is dan niet capabel genoeg.quote:
[..]
Daar heb je al het meten met twee maten. Jij mag gerust hertrouwen terwijl je de zorg over je kinderen hebt, maar zij mag dat niet.
Wat als de vrouw hertrouwd is, de kinderen bij jou wonen en zij is het niet eens dat een andere vrouw voor haar kinderen zorgt? Heeft zij dan nog recht van spreken?
En wat als het andersom is: Zij heeft de kinderen, jij bent hertrouwt en zij gaat hertrouwen, heb jij dan wel recht van spreken?
Waarom dat verschil? Waarom mag wel een andere vrouw voor die kinderen zorgen, maar niet een andere man?Wtf?quote:
[..]
Ja absoluut. En als moeder dat niet wenst prima dan mogen ze bij haar. Een andere vent hoeft echt niet bij mijn dochters te komen. Kan ze op haar buik schrijven.
Wat verwacht je dan?Eigenaardig gesprekje hier ...Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.Presteert prima onder druk zo te zien.quote:
[..]
Hij zet wel zijn beste beentje voor qua uitvoering.Al die pro pallie debieltjes slikken dit soort filmpjes als zoete koek. Wat komt er toch altijd een bijzonder gemekker uit die islamitische geiten.. het gaat maar door.quote:Zolang ik leef zijn het mijn kinderen. Maar laten we ontopic blijvenquote:
[..]
Daar heb je al het meten met twee maten. Jij mag gerust hertrouwen terwijl je de zorg over je kinderen hebt, maar zij mag dat niet.
Wat als de vrouw hertrouwd is, de kinderen bij jou wonen en zij is het niet eens dat een andere vrouw voor haar kinderen zorgt? Heeft zij dan nog recht van spreken?
En wat als het andersom is: Zij heeft de kinderen, jij bent hertrouwt en zij gaat hertrouwen, heb jij dan wel recht van spreken?
Waarom dat verschil? Waarom mag wel een andere vrouw voor die kinderen zorgen, maar niet een andere man?Wel een interessante obsessie (omgekeerde Oedipus). Verklaart veel.
En verder.´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´Bepaalde Westerse media zijn simpelweg actief aan het coveren voor de Palestijnen terroristen op dit moment. Hier in Europa zal daar niets aan worden gedaan, maar het is te hopen dat het in de VS hard wordt aangepakt en tot rechtszaken gaat leiden.quote:
Breaking: Rtl noemt hamas niet bij beschietingen voedseldepo
Laat activisten die maskeren als "journalisten" maar eens voelen dat zij actief bijdragen aan een onveiliger leefklimaat door het herhaaldelijk de wereld instigeren van halve waarheden en leugens.
Dan gaat men aan de progressieve en linkerkant van het politieke spectrum natuurlijk wel jammeren dat er een aanval op de persvrijheid is, maar die vele pro-Palestijnse propaganda met als enige doel het benvloeden van de publieke opinie en het bewust demoniseren van een land en volk, dient nu maar eens gestopt te worden.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florioreageer wel even op wat ik je terug schreef dan. je vroeg er om toch..quote:
[..]
Zolang ik leef zijn het mijn kinderen. Maar laten we ontopic blijvenhttps://www.nu.nl/midden-(...)ische-zuivering.htmlquote:Ruim een week 'hulp' van GHF: 'Alles wijst op etnische zuivering'
De zeer omstreden organisatie Gaza Humanitarian Foundation (GHF) deelt inmiddels ruim een week voedselpakketten uit in Gaza. Maar experts kunnen dat geen hulp noemen. "Alles wijst op etnische zuivering met genocidale methoden."
Wat een gekut met die Gaza Humanitarian Foundation.
Isral gebruikt honger gewoon als het haar uitkomt.quote:
[..]
https://www.nu.nl/midden-(...)ische-zuivering.html
Wat een gekut met die Gaza Humanitarian Foundation.
Isral gebruikt honger gewoon als het haar uitkomt.Die van Veen weet het wel te verkopen.quote:"Dit is net een soort Hunger Games"I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.https://www.ad.nl/buitenl(...)-ogen-zien~aa1df326/
Nog een artikel van die Erwin van Veen van 7 oktober 2023 waarbij het allemaal de schuld van Isral is.I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.Deze man zat schoof een paar maanden geleden nog aan bij The Rights Forum, een notoire anti-Isral en pro-Palestijnen actiegroep, voor een podcast schijnbaar. Dat zegt natuurlijk genoeg.quote:
https://www.ad.nl/buitenl(...)-ogen-zien~aa1df326/
Nog een artikel van die Erwin van Veen van 7 oktober 2023 waarbij het allemaal de schuld van Isral is.
Dit soort mensen hebben dezelfde denkbeelden als de lijstrekker van Denk die openlijk met een kaart zwaait waarop Isral is verwijderd. Maar dit soort academici zijn wel slim genoeg om gedachtegoed niet zo direct te uiten.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioHet is ontopic.quote:
[..]
Zolang ik leef zijn het mijn kinderen. Maar laten we ontopic blijven
Tijd dat men dat eens accepteert.
Gaza is voor het gros van die pro-Pallie meute hier een dekmantel, een attribuut, een lappenpop voor heel andere doeleinden.
En hoe eerder dat men doorheeft, hoe eerder we die neiging to islamisme en woke een halt toe kunnen roepen.
Juist voor onze vrouwen, dochters en andersdenkenden.Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei GloriamIk ben er wel blij meequote:
Laat de schellen maar van de ogen vallen.Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam7 oktober '23.quote:
https://www.ad.nl/buitenl(...)-ogen-zien~aa1df326/
Nog een artikel van die Erwin van Veen van 7 oktober 2023 waarbij het allemaal de schuld van Isral is.Prima reactie.quote:Het is aanlokkelijk en ook ‘menselijk’ om nu vierkant achter Isral te gaan staan, maar dit leidt volgens hem vooral tot meer slachtoffers aan beide kanten. Meer ‘pijnlijke reflectie’ is hard nodig, stelt Van Veen. ,,Voorop staat dat alle geweld tegen burgers - Israli’s en Palestijnen - altijd veroordeling verdient.’’O nee, de man gaf zijn mening in een podcast. Snel diskwalificeren die kerel.quote:
Deze man zat schoof een paar maanden geleden nog aan bij The Rights Forum, een notoire anti-Isral en pro-Palestijnen actiegroep, voor een podcast schijnbaar. Dat zegt natuurlijk genoeg.Je haalt er een heel klein stukje uit maar hij heeft vooral veel begrip voor de aanval van 7 oktober.quote:I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.Maar jij citeert helemaal niets. Dus even concreet, waar heb je het dan over?quote:
[..]
Je haalt er een heel klein stukje uit maar hij heeft vooral veel begrip voor de aanval van 7 oktober.Hoe staat het met de oorlog tegen Hamas eigenlijk? Dat is eigenlijk wat ik een beetje mis in dit conflict: beelden van IDF dat Hamas op de kloten geeft, dagelijkse updates. De informatievoorziening uit Oekrane is beter. Die kloteoorlog volg ik een beetje via Reddit.Volgens Howard is werkelijk alles en iedereen tegen Isral dus moeten we vooral niets en niemand serieus nemen.quote:
[..]
O nee, de man gaf zijn mening in een podcast. Snel diskwalificeren die kerel.Typisch voor Islamitische eerculturen.quote:
[..]
Chadi keert of alles om of ontkent simpelweg. Wel makkelijk leven, zo zwart-wit denken. Nooit een nuance, nooit zelfkritiek. Te lastig allemaal.Ik heb 'm dat nooit zien schrijven.quote:
[..]
Volgens Howard is werkelijk alles en iedereen tegen Isral dus moeten we vooral niets en niemand serieus nemen.Ik vind Howard redelijk genuanceerd eigenlijk. Hij is goed ingelezen en verplaatst zich in de standpunten van de andere kant.quote:
[..]
Volgens Howard is werkelijk alles en iedereen tegen Isral dus moeten we vooral niets en niemand serieus nemen.Howard ontwijkt de inhoud. Ergens bij een podcast gaan zitten is kennelijk al voldoende om iemand af te schrijven.quote:quote:
Deze man zat schoof een paar maanden geleden nog aan bij The Rights Forum, een notoire anti-Isral en pro-Palestijnen actiegroep, voor een podcast schijnbaar. Dat zegt natuurlijk genoeg.Dit is of ironie. Of pure domheid.quote:
[..]
Ik vind Howard redelijk genuanceerd eigenlijk. Hij is goed ingelezen en verplaatst zich in de standpunten van de andere kant.Ok.quote:
[..]
Dit is of ironie. Of pure domheid.Ja dat ligt een beetje aan welke podcast he.quote:
[..]
Howard ontwijkt de inhoud. Ergens bij een podcast gaan zitten is kennelijk al voldoende om iemand af te schrijven.
[..]
En het is nogal wat anders dan 'niets en niemand'.En onderbouwt zijn posts in plaats van eeuwige jij-bakken.quote:
[..]
Ik vind Howard redelijk genuanceerd eigenlijk. Hij is goed ingelezen en verplaatst zich in de standpunten van de andere kant.Hij is nogal voorspelbaar, Isral kan niets fout doen, en alles is de schuld van Hamas en/of moslims.quote:
[..]
En onderbouwt zijn posts in plaats van eeuwige jij-bakken.Jij bent pas voorspelbaar. 'Howard dit, Howard zo, miemiemiemie'.quote:
[..]
Hij is nogal voorspelbaar, Isral kan niets fout doen, en alles is de schuld van Hamas en/of moslims.Ik dacht dat jij zo tegen jij-bakken was.quote:
[..]
Jij bent pas voorspelbaar. 'Howard dit, Howard zo, miemiemiemie'.quote:
[..]
En onderbouwt zijn posts in plaats van eeuwige jij-bakken.Dat klopt, maar ook erg handig met spiegels.quote:
[..]
Ik dacht dat jij zo tegen jij-bakken was.
[..]Beter opletten; ik noem even een greep.quote:
- Amnesty International
- Human Rights Watch
- Verenigde Naties
- Oxfam Novib.
zijn toch al niet de minstenIsral is al lang niet meer bezig met een nette oorlog tegen Hamas, waar ze het recht toe zouden hebben.quote:
Hoe staat het met de oorlog tegen Hamas eigenlijk? Dat is eigenlijk wat ik een beetje mis in dit conflict: beelden van IDF dat Hamas op de kloten geeft, dagelijkse updates. De informatievoorziening uit Oekrane is beter. Die kloteoorlog volg ik een beetje via Reddit.
Ze zetten nu honger in als wapen, en Netanyahu is blij dat de oorlog voortduurt omdat hij zo uit de klauwen van justitie kan blijven.Ik denk niet dat zij daar ooit in heeft gekeken.quote:
[..]
Dat klopt, maar ook erg handig met spiegels.Hoe had een nette oorlog eruit gezien? Hoe had de oorlog eruit gezien als Netanyahu niet uit klauwen van de justitie had willen blijven?quote:
[..]
Isral is al lang niet meer bezig met een nette oorlog tegen Hamas, waar ze het recht toe zouden hebben.
Ze zetten nu honger in als wapen, en Netanyahu is blij dat de oorlog voortduurt omdat hij zo uit de klauwen van justitie kan blijven.
Leuke stellige oneliners hoor, uiteindelijk weet je het niet.Je kunt van alles bedenken om Hamas uit te schakelen en gijzelaars terug te krijgen.quote:
[..]
Hoe had een nette oorlog eruit gezien? Hoe had de oorlog eruit gezien als Netanyahu niet uit klauwen van de justitie had willen blijven?
Leuke stellige oneliners hoor, uiteindelijk weet je het niet.
Maar nu is zowat heel Gaza weggebombardeerd, en hulporganisaties die voedsel en medicijnen willen verspreiden zijn verboden.Het is mister Security in ieder geval niet gelukt om 7 oktober te voorkomen.quote:
Hoe had de oorlog eruit gezien als Netanyahu niet uit klauwen van de justitie had willen blijven?
Sterker nog, Netanyahu heeft Hamas in het zadel geholpen omdat een terreurorganisatie tegenover hem gunstiger is dan een gematigde organisatie waarmee hij in overleg zou moeten.Zoals?quote:
[..]
Je kunt van alles bedenken om Hamas uit te schakelen en gijzelaars terug te krijgen.Dat is bepaald niet uniek. En dat "zowat heel Gaza" is weggebombardeerd is een schromelijke overdrijving.quote:Maar nu is zowat heel Gaza weggebombardeerd,Er komt gewoon voedsel het gebied in.quote:en hulporganisaties die voedsel en medicijnen willen verspreiden zijn verboden.Wederom koffiedik kijken. We weten niet of het onder een andere president niet ook was gebeurd. Gezien het verleden, geheel niet onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Het is mister Security in ieder geval niet gelukt om 7 oktober te voorkomen.Dat is niet zo'n slimme zet geweest.quote:Sterker nog, Netanyahu heeft Hamas in het zadel geholpen omdat een terreurorganisatie tegenover hem gunstiger is dan een gematigde organisatie waarmee hij in overleg zou moeten.Organisaties met vaak zeer sterke politieke of activistische motieven die je altijd in overweging zult moeten nemen.quote:
[..]
Beter opletten; ik noem even een greep.
- Amnesty International
- Human Rights Watch
- Verenigde Naties
- Oxfam Novib.
zijn toch al niet de minsten
Oxfam Novib is al helemaal een smerige boevenclub.Afijn, de alom bekende retoriek.quote:
[..]
Organisaties met vaak zeer sterke politieke of activistische motieven die je altijd in overweging zult moeten nemen.
Oxfam Novib is al helemaal een smerige boevenclub.
En hoewel ik zeer zeker kritisch durf te kijken leg ik meer vertrouwen in die organisaties dan in FOK-users die me nu niet met bronnen kunnen duiden waarom dat het dan allemaal maar boevenclubjes zijn.Tegenwoordig kan je links gewoon gelijkstellen aan activistische signatuur als het op dit onderwerp aankomt. Bizar maar waar. Zo heeft voltallig links (inclusief D66, VOLT en CU) tegen de motie Eerdmans over het verhalen van de schade bij de UvA op de "activisten" gestemd. Bizar.quote:
[..]
Organisaties met vaak zeer sterke politieke of activistische motieven die je altijd in overweging zult moeten nemen.
Oxfam Novib is al helemaal een smerige boevenclub.
Ik heb het als ik over "links" praat dus met name over partijen of organisaties met die signatuur. Individuen hoeven niet zo te zijn.Tja, wat mij betreft goed dat er voor dit soort waanzin geen ruimte is. Lijkt mij prima als officile internationale hulporganisaties de mogelijkheid zouden hebben om hulpgoederen via de haven in Gaza te distribueren, wanneer dit volgens hen de beste optie is om hulp te verlenen. Blijkt in de praktijk echter geen goede optie t.o.v. aanvoer over land.quote:
[ x ]
Jammer. Had hun kennismaking met Hamas willen zien.
Publiciteitsstunts waarbij Greta Thunberg het allemaal wel weer even komt oplossen en verwacht te worden doorgelaten, mogen van mij achterwege blijven. Het is geen speeltuin.'Medewerkers Oxfam betaalden overlevenden aardbeving Hati voor seks'
Wees geen Oxfam Novib.
Niet bepaald het enige incident ook.Er is best een grondoperatie geoorloofd, het zou moeten gaan om terroristen pakken, maar ook proberen gematigde krachten te helpen.quote:Het zijn oorlogsmisdaden, en die zijn helaas wel vaker ''niet uniek''.quote:Dat is bepaald niet uniek.CNN: Before and after satellite images show destruction in Gazaquote:En dat "zowat heel Gaza" is weggebombardeerd is een schromelijke overdrijving.Nu.nl: Bijna iedereen in Gaza lijdt nu onder honger: 'Kinderen te zwak om te huilen'quote:Er komt gewoon voedsel het gebied in.
Nu.nl: Ruim een week 'hulp' van GHF: 'Alles wijst op etnische zuivering'Je bent echt niet bekend met de schijnbaar eindeloze negatieve berichten rondom Oxfam Novib?quote:
[..]
Afijn, de alom bekende retoriek.
En hoewel ik zeer zeker kritisch durf te kijken leg ik meer vertrouwen in die organisaties dan in FOK-users die me nu niet met bronnen kunnen duiden waarom dat het dan allemaal maar boevenclubjes zijn.
Bijzonder als je zegt er zoveel vertrouwen in te hebben. Ik zou mij eerst wat verdiepen.Ik vind het vrij bijzonder dat ons politieke klimaat er, als het om dit conflict gaat, weer bij gesleept moet worden.quote:
[..]
Tegenwoordig kan je links gewoon gelijkstellen aan activistische signatuur als het op dit onderwerp aankomt. Bizar maar waar. Zo heeft voltallig links (inclusief D66, VOLT en CU) tegen de motie Eerdmans over het verhalen van de schade bij de UvA op de "activisten" gestemd. Bizar.
Ik heb het als ik over "links" praat dus met name over partijen of organisaties met die signatuur. Individuen hoeven niet zo te zijn.
Ik vind het ook tamelijk bijzonder dat die pali-activisten er telkes bijgehaald moeten worden want die mafketels hebben een heel ander doel maar misbruiken de oorlog nu gewoon om lekker te rellen.Weet jij waar het dan nu om gaat als je zegt "het zou moeten gaan om"? Welke beslissingen op basis van welke intel zijn genomen? Welke zaken duiden erop dat er geen terroristen worden gepakt? Hoe zouden terroristen effectiever kunnen worden gepakt?quote:
[..]
Er is best een grondoperatie geoorloofd, het zou moeten gaan om terroristen pakken, maar ook proberen gematigde krachten te helpen.Bombardementen op Gaza zijn geen oorlogsmisdaden. Ook niet uniek overigens.quote:Het zijn oorlogsmisdaden, en die zijn helaas wel vaker ''niet uniek''.Dit zegt nada over oorlogsmisdaden, hoe triest het er ook uitziet. Op basis van jouw plaatje zijn die ook in Raqqa en Mosul gepleegd dan.quote:Tsja. Veel te simpele artikelen om werkelijk te duiden wat daar allemaal aan de hand is. Qua informatie, schetsing van context, kwaliteit van bronnen.quote:Nou, geef die bronnen dan maar.quote:
[..]
Je bent echt niet bekend met de schijnbaar eindeloze negatieve berichten rondom Oxfam Novib?
Bijzonder als je zegt er zoveel vertrouwen in te hebben. Ik zou mij eerst wat verdiepen.quote:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nogmaals, wees geen Oxfam Novib.Ik noem er 4 en je pikt we weer een uit.quote:
[..]
Je bent echt niet bekend met de schijnbaar eindeloze negatieve berichten rondom Oxfam Novib?
Bijzonder als je zegt er zoveel vertrouwen in te hebben. Ik zou mij eerst wat verdiepen.
Nee ik ga me niet tot op de bodem verdiepen in 1 organisatie laat staan 4. Maar die organisaties staan wereldwijd toch wel redelijk goed aangeschreven. De Verenigde Naties zijn wereldwijd bekend en erkend als een internationale organisatie die zich inzet voor vrede, veiligheid en mensenrechten.
Ongetwijfeld zullen er intern misstanden plaats vinden. Maar zijn ze daarom meteen anti-Isral en/of schrijven ze rapporten vol met leugens?Heel wat oorlogskenners zijn van mening van wel. Ik noem een Mart de Kruijf en een Peter van Uhm, een Arend-Jan Boekenstijn of een Rob de Wijk.quote:
Bombardementen op Gaza zijn geen oorlogsmisdaden.
Maar dat zijn dan natuurlijk weer mensen die anti-Isral zijn?Als je in staat bent minderjarige slachtoffers van een aardbeving te verkrachten lijkt mij een rapportje schrijven een peulenschil.quote:
Ongetwijfeld zullen er intern misstanden plaats vinden. Maar zijn ze daarom meteen anti-Isral en/of schrijven ze rapporten vol met leugens?Ben je het niet met me eens dat er nu voor de volledige verkeerde aanpak gekozen is?quote:
[..]
Weet jij waar het dan nu om gaat als je zegt "het zou moeten gaan om"? Welke beslissingen op basis van welke intel zijn genomen? Welke zaken duiden erop dat er geen terroristen worden gepakt? Hoe zouden terroristen effectiever kunnen worden gepakt?
Hele huizenblokken wegbombarderen en honger inzetten als wapen?
Isral doet zich voor als een westers land, maar dat blijkt het niet te zijn.Dat zijn het wel.quote:Bombardementen op Gaza zijn geen oorlogsmisdaden. Ook niet uniek overigens.Je wijst naar anderen, goed mogelijk dat daar ook oorlogsmisdaden gepleegd zijn (zeer waarschijnlijk zelfs), maar het is in deze discussie natuurlijk een rookgordijn.quote:Dit zegt nada over oorlogsmisdaden, hoe triest het er ook uitziet. Op basis van jouw plaatje zijn die ook in Raqqa en Mosul gepleegd dan.Het valt me wel op dat de mensen die het voortdurend voor Isral opnemen, alle bronnen diskwalificeren, maar zelf niet tot nauwelijks met bronnen aankomen. En als ze met bronnen aankomen, zijn het de outliers.quote:Tsja. Veel te simpele artikelen om werkelijk te duiden wat daar allemaal aan de hand is. Qua informatie, schetsing van context, kwaliteit van bronnen.
[ Bericht 2% gewijzigd door luxerobots op 05-06-2025 01:08:12 ]Netanyahu is niet Isral.quote:
[..]
Het is mister Security in ieder geval niet gelukt om 7 oktober te voorkomen.
Sterker nog, Netanyahu heeft Hamas in het zadel geholpen omdat een terreurorganisatie tegenover hem gunstiger is dan een gematigde organisatie waarmee hij in overleg zou moeten.
Netanyahu is niet 'de Joden'.
Netanyahu is Netanyahu. HIJ moet DAN verantwoordelijk worden gehouden (door wie of wat dan ook die een probleem met HEM hebben), NIET Israel of 'de Joden' (wereldwijd).
Het lijkt er nu meer op dat Netanyahu de scapegoat is voor alle anti-semieten die eigenlijk alleen maar uit zijn op de vernietiging van alle Joden (net zoals de nazi's 80 jaar geleden).
Hoe ziek ben je dan in je kop.“To destroy a people you must first sever their roots.”Had ze lekker de gazastrook binnen laten gaan en daarna een raket erop.quote:
[ x ]
Jammer. Had hun kennismaking met Hamas willen zien.Ceterum censeo Turciam delendam esse.Je noemde Oxfam Novib wel degelijk als een organisatie die 'niet de minste was'.quote:
[..]
Ik noem er 4 en je pikt we weer een uit.
Nee ik ga me niet tot op de bodem verdiepen in 1 organisatie laat staan 4. Maar die organisaties staan wereldwijd toch wel redelijk goed aangeschreven. De Verenigde Naties zijn wereldwijd bekend en erkend als een internationale organisatie die zich inzet voor vrede, veiligheid en mensenrechten.
Ongetwijfeld zullen er intern misstanden plaats vinden. Maar zijn ze daarom meteen anti-Isral en/of schrijven ze rapporten vol met leugens?
En toch lijk je totaal niet op de hoogte van de misstanden rondom die organisatie.
Dat vind ik inderdaad zeer opvallend en interessant.Aha, een pedofiel is automatisch slecht in zijn werk. Bedankt voor de opheldering. Ik dacht dat die dingen best wel gescheiden konden leven maar blijkbaar gaat het een niet zonder het ander.quote:
Als je in staat bent minderjarige slachtoffers van een aardbeving te verkrachten lijkt mij een rapportje schrijven een peulenschil.
Overigens toevallig dat je op Oxfam reageert want dat is de enige organisatie waarvan ik in ieder geval niet heb gezien dat Howard daarop heeft gereageerd.Ik vind dat wandaden die mensen die voor Oxfam werken niet op de organisatie geplakt kunnen en mogen worden. Dat wil niet zeggen dat ze er intern zoveel als mogelijk aan moeten doen om dergelijke wandaden aan te pakken maar wat jij doet is wel heel makkelijk een vrij grote organisatie wegzetten als onbetrouwbaar omdat er een aantal mensen zich niet in konden houden.quote:
[..]
Je noemde Oxfam Novib wel degelijk als een organisatie die 'niet de minste was'.
En toch lijk je totaal niet op de hoogte van de misstanden rondom die organisatie.
Dat vind ik inderdaad zeer opvallend en interessant.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
