Door heel Nederland wonen kinderen op plekken die daar niet voor zijn bedoeld, zoals in auto's en garageboxen. Dat blijkt uit een rondvraag onder scholen van Nieuwsuur en het Jeugdeducatiefonds. Er zijn geen concrete cijfers en bewijzen, maar hulpverleners vermoeden een direct verband met de vastgelopen woningmarkt.
In Amsterdam-Zuidoost is de keten waarbinnen kinderen hulp kunnen krijgen, vastgelopen, zegt Nienke Jaarsma van het Ouder- en Kindteam in de Bijlmer. Met een urgentieverklaring duurt het zelfs nog zes tot acht maanden voordat er een huis beschikbaar komt. En aan tijdelijke noodopvang zijn heel strenge voorwaarden verbonden.
"We kunnen nergens terecht. Ik heb drie kinderen", zegt alleenstaande moeder Janice (echte naam bij de redactie bekend). Haar man liet haar vorig jaar in de steek en ze kwam op straat te staan. In Amsterdam gaat zij sindsdien van hot naar her. Zo bivakkeerde ze samen met haar kinderen twee maanden in de gang van een appartementencomplex. "Dat was een hel. Een echte hel. Ik kan er niet meer over praten."
Slapen in een garagebox
Op basisschool De Bijlmerhorst in Amsterdam-Zuidoost heeft tenminste één op de twintig kinderen geen vaste verblijfplaats. Als brugfunctionaris van de school begeleidt Esther Muriani kinderen in deze situatie. Ze denkt dat ze niet iedereen in beeld heeft, omdat kinderen in de problemen daar moeilijk over praten.
Vandaar dat op de school van Muriani álle kinderen een lunchpakket krijgen. Daarnaast is er een douche en een wasmachine op school, die ook ouders kunnen gebruiken. Muriani: "Er zijn mensen die denken: als ik een garagebox huur, dan kan ik daar in ieder geval een bed zetten en heb ik in ieder geval een slaapplek voor mij en mijn kinderen."
Om hoeveel kinderen het precies gaat, is niet bekend. Het CBS rekent bij dakloosheid alleen volwassenen (18-65 jaar) mee en benadrukt daarbij dat het om een schatting gaat. Het grootste deel van de daklozen staat niet geregistreerd bij instanties en maakt geen gebruik van sociale voorzieningen.
De Ethos-telling van het Kansfonds en de Hogeschool Utrecht - een telling die mensen in kaart brengt die op straat verblijven - neemt kinderen wel mee. Die telling is nu voor de derde keer uitgevoerd, voor het eerst ook in een paar grote steden, waaronder Amsterdam. De resultaten worden in het najaar verwacht, maar uit de eerdere tellingen bleek al dat het aantal dak- en thuisloze moeders met kinderen veel groter is dan gedacht.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)uto-s-en-garageboxen
Tanisha? Taniqua? Destiny?
Dat is immers veel goedkoper dan al die dure noodopvang.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:18 schreef Metalfrost het volgende:
Dit zie je toch van mijlenver aankomen als je goedkoop en recalcitrant alle statushouders en overige migranten binnen 3 weken een huis geeft.
En een woningtekort, zeker die van onze grootte, ontstaat niet binnen een jaar of wat.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:16 schreef Mutant01 het volgende:
Zou niet moeten kunnen, in een van de rijkste landen ter wereld. Jarenlang totaal visieloos bezig geweest en dit zijn de gevolgen. Politiek staat vooral in het teken van de quick wins, en niet van de solves. Dat laatste is namelijk complex en is niet makkelijk te verkopen aan de gemiddelde burger.
Ik denk dat jij r/tragedeigh op Reddit wel heel leuk gaat vinden.quote:
"Zegt alleenstaande moeder Janice (echte naam bij de redactie bekend)."
Tanisha? Taniqua? Destiny?
Maakt het uit?quote:
"Zegt alleenstaande moeder Janice (echte naam bij de redactie bekend)."
Tanisha? Taniqua? Destiny?
Het afvoerputje van het afvoerputje van Nederland.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Op basisschool De Bijlmerhorst in Amsterdam-Zuidoost heeft tenminste één op de twintig kinderen geen vaste verblijfplaats. [..]
"Net goed! Geen huizen voor buitenlanders!"
en
"Ja, dat krijg je als je alle woningen aan buitenlanders geeft!"
Precies. Een samenleving draait op reciprociteit, je geeft en je neemt; wederkerigheid. Als je nogal veel nemers erbij krijgt, dan gaat het vroeg of laat verkeerd.quote:
Dit zie je toch van mijlenver aankomen als je goedkoop en recalcitrant alle statushouders en overige migranten binnen 3 weken een huis geeft.
Slotje.
Precies. Waarom is de PVV toch zo populair, aflevering zoveel. Uit een ander onderwerp:quote:
Haal nog een paar van die kansenparels binnen en stop ze in een huurwoning. Plek zat!
quote:Op zaterdag 31 mei 2025 08:24 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Bij ons ging het om een statushouder (volgens mij een Somaliër) die er alleen woonde, maar bijna altijd het huis helemaal vol had zitten tot diep in de nacht.
En een grote bek als je vriendelijk verzoekt om 22:00 stil te zijn, omdat wij de volgende dag wel moesten werken. Woningbouw, gemeente, politie, alles is er aan de deur geweest. Niemand “kon wat doen”.
Ik zeg het er maar even bij: het hadden net zo goed tokkies met 5 kinderen kunnen zijn natuurlijk. Maar in ons geval was dat dus niet.
quote:
[..]
Ja, echt een trieste situatie was het. Letterlijk tot huilens aan toe ‘s ochtends vroeg om 05:00 op een maandag als je na weer een slapenloze nacht je elkaar aankijkt en afvraagt hoe je in godsnaam een nieuwe werkweek moet doorkomen, laat staan samen een toekomst moet opbouwen.
Het gebrek aan wederzijds respect, in haar ogen waren we nog minder waard dan het stront onder je schoenen. Onbegrijpelijk dat je zo met je medemens om kunt gaan.
Trek je conclusies.quote:
[..]
Bedankt voor je goede bedoelingen. Ik snap wat je zegt, maar zo beknopt is het helaas niet.
We zijn in totaal ruim een jaar bezig geweest. Wat begon als een vriendelijke poging tot toenadering, afgeslagen uitnodiging voor een kop thee, het aanbod een goede ondervloer te kopen en haar nieuwe laminaat te leggen, sloeg in het begin al om tot vijandigheid, overlast tot aan bewuste kleine pesterijen. ‘s Nachts meubels verplaatsen, half 12 ‘S avonds een wasmachine naar beneden bonken. Schreeuwen, stampen, muziek.
Op een zeker moment stond er elke week politie aan de deur. We hebben tientallen malen melding gedaan, zelfs met geluidsopnames waarop het gestamp, geschreeuw, en gegil te horen was tot diep in de nacht. De wijkagent hebben we over de vloer gehad, tevens de woningstichting, meerdere gesprekken daar gehad, ook met de persoon in kwestie, zelfs de rechtsbijstandverzekering ingeschakeld gehad. Er is een aannemer bij die woning geweest om de bouwkundige staat van de woning te controleren en te herstellen: laminaat zonder ondervloer gelegd, strak tegen de muur aan. Zelfs buren tegenover aan de straat die dachten dat er een gezin woonde dat altijd ruzie had, zo veel geschreeuw. Ze woonde er notabene alleen.
Zelfs nadat de woningbouw heeft aangegeven een uit huis zetting procedure te starten, bleef het op het randje van wat mag en nét daaroverheen doorgaan. Zoals ik in een post hier al aangaf: het is dankzij mijn vriendin dat ik wat te verliezen had. Zonder haar had ik nu vastgezeten.
Sta daar goed bij stil: na een maandenlange strijd zo diep gezonken zijn, door slaapgebrek niet meer kunnen relativeren, van elkaar houden maar door de situatie hopeloos gefrustreerd en verloren zijn, dat je in staat bent een allerlaatste handeling te doen waardoor je zeker weer dat je nooit meer last van die persoon zal hebben. Het scheelde echt niet veel, want ik had vastgezeten.
Kern van het verhaal: hoe belangrijk het ook is om overlastgevers aan te pakken, soms is het ‘t niet waard. En het is ook niet jouw verantwoordelijkheid.
ik wil OP niet ontmoedigen, maar tegen zulk onkruid is niets opgewassen. Je verliest maanden, dan wel jaren van je leven maar je gaat je woongenot er nooit meer voor terugkrijgen, tenzij ze echt uit huis worden gezet. Echter weten we allemaal hoe moeilijk het vanwege onze wetgeving is om daartoe over te gaan, en met name hoeveel tijd zoiets in beslag neemt.
Dus ja: er is een kans dat de aanhouder wint. Maar zodra je je kans schoon ziet: kies eieren voor je geld. Het is de tijd, energie, ellende en frustratie niet waard om het onkruid te blijven bestrijden, wanneer je de kans hebt om een schoon nieuw tuintje in te richten.
Dit soort reacties zijn precies de reden waarom de PVV groot is. Het bagataliseren van problemen van de gewone Nederlander.quote:
De meeste reacties zijn verdeelt tussen:
"Net goed! Geen huizen voor buitenlanders!"
en
"Ja, dat krijg je als je alle woningen aan buitenlanders geeft!"
Precies, muil houden en geen kritiek hebben op de PVV of dit soort reacties.quote:
[..]
Dit soort reacties zijn precies de reden waarom de PVV groot is. Het bagataliseren van problemen van de gewone Nederlander.
In Amsterdam waren van de 12385 vrijgekomen sociale huurwoningen welgeteld 22 woningen die gingen naar mensen zonder urgentie. Als je als alleenstaande ouder daar plots op straat komt te staan moet je daar een jaar lang met urgentie wachten om aan de beurt te zijn.quote:
Dit zie je toch van mijlenver aankomen als je goedkoop en recalcitrant alle statushouders en overige migranten binnen 3 weken een huis geeft.
En als je 'gewoon' op de wachtlijst staat, dan ben je volstrekt kansloos. De wachttijd is dan meer dan 100 jaar.
Wel gaan er in Amsterdam inderdaad duizenden sociale huurwoningen naar statushouders.
https://www.at5.nl/nieuws(...)-of-urgentie-in-2022
Wanneer gaat de PVV het nou eens regelen dan?quote:
[..]
Dit soort reacties zijn precies de reden waarom de PVV groot is. Het bagataliseren van problemen van de gewone Nederlander.
Waarom zouden ze dat doen? Dit levert stemmen op.quote:
[..]
Wanneer gaat de PVV het nou eens regelen dan?
Verder is het natuurlijk best begrijpelijk als je 10 miljoen gezinnen met kinderen hebt, een zeer klein deel in een auto kan wonen.
Een jaar langquote:
[..]
In Amsterdam waren van de 12385 vrijgekomen sociale huurwoningen welgeteld 22 woningen die gingen naar mensen zonder urgentie. Als je als alleenstaande ouder daar plots op straat komt te staan moet je daar een jaar lang met urgentie wachten om aan de beurt te zijn.
En als je 'gewoon' op de wachtlijst staat, dan ben je volstrekt kansloos. De wachttijd is dan meer dan 100 jaar.
Wel gaan er in Amsterdam inderdaad duizenden sociale huurwoningen naar statushouders.
https://www.at5.nl/nieuws(...)-of-urgentie-in-2022
Al die campers, busjes, mpv's en stationwagons in colonne naar Duitsland en daar met zijn allen een appartementencomplex aanschaffen. Een jaar lang.. dit land is goed kapot.
Daar gaat het nog niet eens om, maar het krampachtig reageren van kritiek op de verdeling van huizen onder asielzoekers plaveit de weg voor populistische partijen. PVV hoeft niets klaar te spelen, de andere (met name linkse) partijen duwen de kiezers eigenhandig die kant op.quote:
[..]
Wanneer gaat de PVV het nou eens regelen dan?
We gaan ook zeker geen multimiljonairs eh hardwerkende boeren opofferen zodat er wat stikstofruimte is om te bouwen natuurlijkquote:Op maandag 2 juni 2025 18:38 schreef xpompompomx het volgende:
De buitenlandse investeerders moeten wel over onze ruggen winst kunnen maken natuurlijk. Daar mogen best wat kinderen voor in een auto wonen.
En de ramptoeristen staan klaar met filmapparatuur om de strijd tussen linkse en rechtse partijen te filmen.quote:
[..]
Daar gaat het nog niet eens om, maar het krampachtig reageren van kritiek op de verdeling van huizen onder asielzoekers plaveit de weg voor populistische partijen. PVV hoeft niets klaar te spelen, de andere (met name linkse) partijen duwen de kiezers eigenhandig die kant op.
Ik vraag het aan de PVV-aanhanger.quote:
[..]
Waarom zouden ze dat doen? Dit levert stemmen op.
En hoezo verplicht Brussel het niet om te gaan bouwen? Ik hoor altijd dat we van alles moeten van Brussel
Stikstof of niet, ga nou eens bouwen !
Links wil graag betaalbaar leven voor iedereen. Dus ook betaalbare woningen. Rechts wil dat de rijken meer geld verdienen. Dus vooral hele dure woningen. Net zoals er bijvoorbeeld ook veel meer te verdienen valt aan auto's dan aan het OV.
Nou heeft rechts er wat op bedacht om dat te verkopen: de Amerikaanse droom. Als je hard werkt, kun je ook rijk worden. Ze hebben er dus een loterij van gemaakt, die mensen stimuleert hard voor hun baas te werken. Die daar allemaal stiekem hard om moeten lachen. En dat heeft lang goed gewerkt. Af en toe kwam er een tegengeluid, maar dat is altijd vakkundig de kop ingedrukt door de buitenlanders gewoon overal de schuld van te geven.
Dat klinkt misschien gek, want wie gelooft dat nou? Er is geen direct verband. Het is misschien een symptoom, omdat werkgevers bijna altijd vinden dat ze te veel moeten betalen voor hun werknemers en dan is een blikje spotgoedkope arbeidsmigranten, die je weg kunt gooien als je ze niet meer nodig hebt, natuurlijk een uitkomst. Dus je komt ze steeds vaker tegen.
Maar het werkt wel. Want zo is het niet onze eigen schuld, dat we de zaak naar de verdommenis hebben laten gaan door al die mooie praatjes te geloven. Dus geloven we liever andere mooie praatjes, die zeggen dat wij er niets aan konden doen. En dus doen we er ook niets aan. En blijven we halsstarrig steeds rechtser stemmen. Want wij deden het goed! Dus waarom gebeurt er niets? Dan moeten we nog maar wat extremer stemmen! Uiteindelijk zullen ze onze stem dan wel horen!
Toch vraag ik me af of dit het hele verhaal is. Natuurlijk is er een enorme woningnood en natuurlijk zijn er altijd mensen die tussen wal en schip vallen, maar over het algemeen is er voor een gescheiden vrouw met kinderen toch wel urgentie en andere hulp?quote:"We kunnen nergens terecht. Ik heb drie kinderen", zegt alleenstaande moeder Janice (echte naam bij de redactie bekend). Haar man liet haar vorig jaar in de steek en ze kwam op straat te staan. In Amsterdam gaat zij sindsdien van hot naar her. Zo bivakkeerde ze samen met haar kinderen twee maanden in de gang van een appartementencomplex. "Dat was een hel. Een echte hel. Ik kan er niet meer over praten."
We hebben dat inderdaad in de grondwet staan. Maar er staat ook een artikel in de grondwet (120) dat tegenwoordig zegt dat wetten niet hoeven te voldoen aan de grondwet. Politici zien het dan ook niet meer als hun taak om wetten te maken die er voor zorgen dat de regering de plichten nakomt, die ze volgens de grondwet aan de burgers hebben. Ze kunnen zich dus gewoon beperken tot de wetjes die ze leuk vinden of die veel stemmen opleveren.quote:
Ik snap het niet, de overheid heeft toch een zorgplicht om te zorgen dat er voldoende woningen zijn?
En hoezo verplicht Brussel het niet om te gaan bouwen? Ik hoor altijd dat we van alles moeten van Brussel
Stikstof of niet, ga nou eens bouwen !
Alleen de EU steekt nog wel eens een spaak in de wielen door ze te verplichten zich aan de EU wetten te houden.
Is toch heel realistisch die prijs als je in Amsterdam wilt wonen? Ik snap niet hoe mensen minder kunnen verwachten in Nederland met enorme woningnood.quote:Op maandag 2 juni 2025 19:09 schreef xpompompomx het volgende:
De dochter van een collega van me woont sinds kort in een appartementje in Amsterdam. Kale huur maar liefst bijna ¤3000,-. Ergens gaat iets niet goed.
3k/maand is hoe dan ook een exorbitant en gestoord hoog bedrag.quote:
[..]
Is toch heel realistisch die prijs als je in Amsterdam wilt wonen? Ik snap niet hoe mensen minder kunnen verwachten in Nederland met enorme woningnood.
Vroeger, tot een jaar of 10-15 geleden, had je veel stichtingen die hulp verleenden aan daklozen. Die publiceerden daar ook cijfers over. Bij de laatste telling hadden we hier per inwoner meer daklozen dan in Californië.quote:
[..]
Toch vraag ik me af of dit het hele verhaal is. Natuurlijk is er een enorme woningnood en natuurlijk zijn er altijd mensen die tussen wal en schip vallen, maar over het algemeen is er voor een gescheiden vrouw met kinderen toch wel urgentie en andere hulp?
Die stichtingen waren afhankelijk van overheidsgeld en zijn door de regering allemaal onder 1 paraplu geveegd, die is gestopt met cijfers publiceren en ook maar weinig hulp verleende. Daarom wordt het tegenwoordig weer steeds vaker opgepakt door stichtingen zoals het Leger Des Heils, maar die hebben ook geen totaaloverzicht.
Kortom, we willen het niet weten. Als je het probleem ontkent, bestaat het ook niet.
Hey ik ben het zowaar met je eens.quote:
Zou niet moeten kunnen, in een van de rijkste landen ter wereld. Jarenlang totaal visieloos bezig geweest en dit zijn de gevolgen. Politiek staat vooral in het teken van de quick wins, en niet van de solves. Dat laatste is namelijk complex en is niet makkelijk te verkopen aan de gemiddelde burger.
Ik begrijp dat dus totaal niet. Zou er nog niet willen wonen als ik er voor niks zou kunnen wonen. Telt voor elke stad trouwens. Zelf heb ik liever geen buren. Heerlijk. Maar dat is vrij persoonlijk natuurlijk.quote:
[..]
Is toch heel realistisch die prijs als je in Amsterdam wilt wonen? Ik snap niet hoe mensen minder kunnen verwachten in Nederland met enorme woningnood.
Onder Timmerfrans was dit probleem ook niet opgelost.quote:
Ik ben geen PVV aanhanger, ik duid slechts waarom de PVV zoveel aanhang heeft.quote:
Maar goed, Amsterdammers stemmen hier ook voor dus dat is prima.quote:
[..]
In Amsterdam waren van de 12385 vrijgekomen sociale huurwoningen welgeteld 22 woningen die gingen naar mensen zonder urgentie. Als je als alleenstaande ouder daar plots op straat komt te staan moet je daar een jaar lang met urgentie wachten om aan de beurt te zijn.
En als je 'gewoon' op de wachtlijst staat, dan ben je volstrekt kansloos. De wachttijd is dan meer dan 100 jaar.
Wel gaan er in Amsterdam inderdaad duizenden sociale huurwoningen naar statushouders.
https://www.at5.nl/nieuws(...)-of-urgentie-in-2022
Zo zeggen we ook al heel lang: het heeft geen nut om kerncentrales te bouwen, want tegen de tijd dat ze er eindelijk staan hebben we er niets meer aan.quote:
[..]
Onder Timmerfrans was dit probleem ook niet opgelost.
Wanneer heeft D66 het geregeld met het nieuwe leiderschap van Kaag die met de staart tussen de benen naar Gaza is gevlucht dan?quote:
[..]
Wanneer gaat de PVV het nou eens regelen dan?
Ik kan ook platte oneliners geven hoor.
Wie gaat het dan wel regelen? En hoe? Of kunnen we er gewoon niets (meer) aan doen?quote:
[..]
Wanneer heeft D66 het geregeld met het nieuwe leiderschap van Kaag die met de staart tussen de benen naar Gaza is gevlucht dan?
Ik kan ook platte oneliners geven hoor.
Als we nou 10 jaar geleden weer links waren gaan stemmen, was het probleem ondertussen al ver opgelost.
Men is nogal selectief bij het toepassen van wetten als er een conflict tussen twee wetten bestaat. In deze verhindert de stikstofwetgeving het fundamentele recht op behoorlijke huisvesting.quote:
Ik snap het niet, de overheid heeft toch een zorgplicht om te zorgen dat er voldoende woningen zijn?
En hoezo verplicht Brussel het niet om te gaan bouwen? Ik hoor altijd dat we van alles moeten van Brussel
Stikstof of niet, ga nou eens bouwen !
Ben het op zich met je eens, maar het aanbod is zo laag vergeleken met de vraag, dat deze prijs eigenlijk nog redelijk laag is.quote:
[..]
3k/maand is hoe dan ook een exorbitant en gestoord hoog bedrag.
Nederland heeft het grote probleem dat het volledig is volgebouwd. Ook bouwen we niet graag de hoogte in ivm onze historische stadsbeelden. Er zijn weinig plekken waar nog woningen gerealiseerd kunnen worden.
Daar gaat het al mis m.i.quote:
De dochter van een collega van me woont sinds kort in een appartementje in Amsterdam. Kale huur maar liefst bijna ¤3000,-. Ergens gaat iets niet goed.
Zo kun je fijn de wet die je het leukste vind (minder, en dus duurdere huizen) voorrang geven in de beslissingen.quote:
[..]
Men is nogal selectief bij het toepassen van wetten als er een conflict tussen twee wetten bestaat. In deze verhindert de stikstofwetgeving het fundamentele recht op behoorlijke huisvesting.
De helft van ons landoppervlak bestaat uit akkers.quote:
[..]
Ben het op zich met je eens, maar het aanbod is zo laag vergeleken met de vraag, dat deze prijs eigenlijk nog redelijk laag is.
Nederland heeft het grote probleem dat het volledig is volgebouwd. Ook bouwen we niet graag de hoogte in ivm onze historische stadsbeelden. Er zijn weinig plekken waar nog woningen gerealiseerd kunnen worden.
Linkse mensen rennen net zo goed achter de roepers van links aan. Denk je nou echt dat een coalitie van Jetten, PvdD en Klaver dit wel voor elkaar hadden gekregen?quote:
[..]
Wie gaat het dan wel regelen? En hoe? Of kunnen we er gewoon niets (meer) aan doen?
Als we nou 10 jaar geleden weer links waren gaan stemmen, was het probleem ondertussen al ver opgelost.
Het is makkelijk roepen, want we zullen het nooit weten. Het enige wat ik wel weet is dat we ook de PvdA en D66/CU in het kabinet hebben gehad en het land net zo goed achteruit is gegaan. Ook is het bepaald geen Nederlands probleem: zelfs in Nieuw-Zeeland en Canada hebben ze hier last van.
Net als bezwaarprocedures etc.quote:
[..]
Men is nogal selectief bij het toepassen van wetten als er een conflict tussen twee wetten bestaat. In deze verhindert de stikstofwetgeving het fundamentele recht op behoorlijke huisvesting.
Alles schuift al sinds de jaren 80 naar rechts op, ook de linkse partijen. Ze zijn tegenwoordig allemaal voor marktwerking, bijvoorbeeld. Omdat de kiezers ze anders uitlachen, want die weten niet meer beter dan dat een vrije markt in hun voordeel is.quote:
[..]
Linkse mensen rennen net zo goed achter de roepers van links aan. Denk je nou echt dat een coalitie van Jetten, PvdD en Klaver dit wel voor elkaar hadden gekregen?
Het is makkelijk roepen, want we zullen het nooit weten. Het enige wat ik wel weet is dat we ook de PvdA en D66/CU in het kabinet hebben gehad en het land net zo goed achteruit is gegaan. Ook is het bepaald geen Nederlands probleem: zelfs in Nieuw-Zeeland en Canada hebben ze hier last van.
Dat klopt. Dus was links stemmen dan de oplossing geweest?quote:
[..]
Alles schuift al sinds de jaren 80 naar rechts op, ook de linkse partijen. Ze zijn tegenwoordig allemaal voor marktwerking, bijvoorbeeld. Omdat de kiezers ze anders uitlachen, want die weten niet meer beter dan dat een vrije markt in hun voordeel is.
Klopt, maar niet in Amsterdam. En het centrum van Amsterdam kun je natuurlijk niet uitbreiden. Dus als je in het centrum van Amsterdam wilt wonen, in de Jordaan of de grachtengordel ofzo, vind ik 3000 euro gerechtvaardigd of in elk geval logisch. Buiten het centrum van Amsterdam is het natuurlijk heel anders. Maar weinig mensen willen graag in de Bijlmer wonen, of in West.quote:
[..]
De helft van ons landoppervlak bestaat uit akkers.
Wat ook vreselijk is, is dat er buiten de historische centra overal vreselijke wijken en woningen gebouwd worden. Ik ben het met FvD eens dat er gebouwd zou moeten worden in historische stijl die past bij onze gekende bouwstijl.
Het grote probleem is natuurlijk ook dat er zoveel socialehuurwoningen zijn met een lage huur. Wellicht als die huur hoger zou zijn, dat de vrijesectorhuur lager zou zijn. Dan trekken die prijzen eerder naar elkaar toe en is er meer doostroming en beschikbaarheid. Mensen blijven nu eindeloos in een socialehuurwoning zitten omdat je anders nooit meer wat anders vindt.
Als ze Amsterdam verder willen uitbreiden zonder al te veel natuur te vernietigen, is Schiphol natuurlijk de aangewezen plek. Schiphol verplaatsen naar de Noordzee en dan vervolgens daar woningen bouwen.
Hoe meer mensen er links gaan stemmen, hoe meer alle partijen weer naar links opschuiven, om die kiezers binnen te halen. Hetzelfde, maar omgekeerd.quote:
[..]
Dat klopt. Dus was links stemmen dan de oplossing geweest?
Maar, in de regio Amsterdam zitten ook de meeste bedrijven. En die willen ook goedkope werknemers.quote:
[..]
Klopt, maar niet in Amsterdam. En het centrum van Amsterdam kun je natuurlijk niet uitbreiden. Dus als je in het centrum van Amsterdam wilt wonen, in de Jordaan of de grachtengordel ofzo, vind ik 3000 euro gerechtvaardigd of in elk geval logisch. Buiten het centrum van Amsterdam is het natuurlijk heel anders. Maar weinig mensen willen graag in de Bijlmer wonen, of in West.
Wat ook vreselijk is, is dat er buiten de historische centra overal vreselijke wijken en woningen gebouwd worden. Ik ben het met FvD eens dat er gebouwd zou moeten worden in historische stijl die past bij onze gekende bouwstijl.
Het grote probleem is natuurlijk ook dat er zoveel socialehuurwoningen zijn met een lage huur. Wellicht als die huur hoger zou zijn, dat de vrijesectorhuur lager zou zijn. Dan trekken die prijzen eerder naar elkaar toe en is er meer doostroming en beschikbaarheid. Mensen blijven nu eindeloos in een socialehuurwoning zitten omdat je anders nooit meer wat anders vindt.
Als ze Amsterdam verder willen uitbreiden zonder al te veel natuur te vernietigen, is Schiphol natuurlijk de aangewezen plek. Schiphol verplaatsen naar de Noordzee en dan vervolgens daar woningen bouwen.
Dit is echt nonsense, als je de grens openzet voor allerlei figuren die ook nog eens een sociale huurwoning nodig hebben en tegelijkertijd zit je in een “crisis” vanwege stikstof dan moet je niet raar staan te kijken dat de woningmarkt volledig op slot raakt.quote:
Zou niet moeten kunnen, in een van de rijkste landen ter wereld. Jarenlang totaal visieloos bezig geweest en dit zijn de gevolgen. Politiek staat vooral in het teken van de quick wins, en niet van de solves. Dat laatste is namelijk complex en is niet makkelijk te verkopen aan de gemiddelde burger.
Een klein beetje visie en realiteitszin was ruim voldoende geweest om dit probleem te voorkomen.
Dit was overigens ook prima te verkopen geweest aan de burger, sterker nog ze schreeuwen er al jaren om.
Je zult wijken met woontorens moeten bouwen die met metro's/overgrounds verbonden zijn met de rest van de stad. Woontorens zoals we ze wel kennen uit China of Korea met capaciteiten van 5000+ mensen per toren, en ook veel kleinere, goedkopere appartementen.quote:
[..]
Maar, in de regio Amsterdam zitten ook de meeste bedrijven. En die willen ook goedkope werknemers.
Maar dat willen we blijkbaar niet.
Mensen die de dupe zijn van het onverantwoord gedrag van de overheid zouden eigenlijk samen moeten komen en collectief de staat aan moeten klagen.quote:
Ik snap het niet, de overheid heeft toch een zorgplicht om te zorgen dat er voldoende woningen zijn?
En hoezo verplicht Brussel het niet om te gaan bouwen? Ik hoor altijd dat we van alles moeten van Brussel
Stikstof of niet, ga nou eens bouwen !
Dwing het maar af bij de rechter, dat is het enige waar ze nog enigszins wat respect voor hebben.
Nee, dat staat er niet in. Het is met name aan de Eerste kamer om te zorgen dat wetten niet in strijd zijn met de grondwet ipv een Gaza standpunt te huldigen of zo. Die beoordeling is onthouden aan de rechter omdat de grondwetgever de rechter niet op de stoel van de wetgever wilde zetten. Ironisch genoeg gaat de rechter dat juist aldoor doen, met name via wilde interpretaties van verdragen ipv de grondwet.quote:
[..]
We hebben dat inderdaad in de grondwet staan. Maar er staat ook een artikel in de grondwet (120) dat tegenwoordig zegt dat wetten niet hoeven te voldoen aan de grondwet.
Dat hebben we aan Blok te danken die anderhalf decennium geleden van mening was dat de woningmarkt 'af' was. Momenteel VVD gewoon weer de grootste partij in de peilingen dus we hebben het ook wel aan onszelf te danken.quote:
[..]
En een woningtekort, zeker die van onze grootte, ontstaat niet binnen een jaar of wat.
Voor de elite is de woningmarkt ook af. Voldoende aanbod en hun huizen zijn van 500.000 naar 1,2 miljoen gestegenquote:
[..]
Dat hebben we aan Blok te danken die anderhalf decennium geleden van mening was dat de woningmarkt 'af' was. Momenteel VVD gewoon weer de grootste partij in de peilingen dus we hebben het ook wel aan onszelf te danken.
We zullen het nooit weten hequote:
[..]
Onder Timmerfrans was dit probleem ook niet opgelost.
Daar hadden we de Flevopolder voor bedacht, vooral het stuk Almere-Flevoland. Maar de huizen daar zitten tegenwoordig ook boven het landelijke gemiddelde.quote:
[..]
Je zult wijken met woontorens moeten bouwen die met metro's/overgrounds verbonden zijn met de rest van de stad. Woontorens zoals we ze wel kennen uit China of Korea met capaciteiten van 5000+ mensen per toren, en ook veel kleinere, goedkopere appartementen.
Maar dat willen we blijkbaar niet.
Nee, er is geen toetsing aan de grondwet meer. Er is nog wel een toetsing aan bestaande wetten van de EU en de kamers.quote:
[..]
Nee, dat staat er niet in. Het is met name aan de Eerste kamer om te zorgen dat wetten niet in strijd zijn met de grondwet ipv een Gaza standpunt te huldigen of zo. Die beoordeling is onthouden aan de rechter omdat de grondwetgever de rechter niet op de stoel van de wetgever wilde zetten. Ironisch genoeg gaat de rechter dat juist aldoor doen, met name via wilde interpretaties van verdragen ipv de grondwet.
Klopt. We willen allemaal een huis met een tuin, zelfs de jonge single zonder kinderen.quote:
[..]
Je zult wijken met woontorens moeten bouwen die met metro's/overgrounds verbonden zijn met de rest van de stad. Woontorens zoals we ze wel kennen uit China of Korea met capaciteiten van 5000+ mensen per toren, en ook veel kleinere, goedkopere appartementen.
Maar dat willen we blijkbaar niet.
Dat kan gewoon niet.
In bijvoorbeeld Italië wonen ook veel meer mensen in appartementen.
Ik denk dat je hier niet de elite maar eerder de gemiddelde Nederlander die geen starter is omschrijft.quote:
[..]
Voor de elite is de woningmarkt ook af. Voldoende aanbod en hun huizen zijn van 500.000 naar 1,2 miljoen gestegen
Ik ben geen PVV-aanhanger maar <insert een hoop PVV-propaganda>quote:
[..]
Ik ben geen PVV aanhanger, ik duid slechts waarom de PVV zoveel aanhang heeft.
Die kennen we onderhand wel.
Ja hoor droom lekker verder.quote:
[..]
Klopt. We willen allemaal een huis met een tuin, zelfs de jonge single zonder kinderen.
Dat kan gewoon niet.
In bijvoorbeeld Italië wonen ook veel meer mensen in appartementen.
Dit topic gaat nota bene over mensen die in een auto of garage wonen.
En dan doe jij alsof mensen te verwend zijn. Ga je eens verdiepen in de issues waar de gemiddelde single met een modaal of modaal plus inkomen tegenaan loopt en hoe ze zo'n beetje wonen. Velen leven in een kamer appartementen niet zelden met een gedeelde douche en toilet.
De tijden van eisen liggen allang achter ons. Ze kunnen in veel gemeenten niet eens een appartementje betalen.
Dit is alvast een stap in de goede richting:quote:
[..]
Wanneer gaat de PVV het nou eens regelen dan?
NWS / Kabinet wil voorrang statushouders ontnemen, gemeenten verbijsterd
Die user kennende zal het sarcasme zijn.quote:
[..]
Ja hoor droom lekker verder.
Dit topic gaat nota bene over mensen die in een auto of garage wonen.
En dan doe jij alsof mensen te verwend zijn. Ga je eens verdiepen in de issues waar de gemiddelde single met een modaal of modaal plus inkomen tegenaan loopt en hoe ze zo'n beetje wonen. Velen leven in een kamer appartementen niet zelden met een gedeelde douche en toilet.
De tijden van eisen liggen allang achter ons. Ze kunnen in veel gemeenten niet eens een appartementje betalen.
We hadden het over te weinig ruimte en dat er te weinig gebouwd wordt, dat kun je oplossen door meer de lucht in te bouwen.quote:
[..]
Ja hoor droom lekker verder.
Dit topic gaat nota bene over mensen die in een auto of garage wonen.
En dan doe jij alsof mensen te verwend zijn. Ga je eens verdiepen in de issues waar de gemiddelde single met een modaal of modaal plus inkomen tegenaan loopt en hoe ze zo'n beetje wonen. Velen leven in een kamer appartementen niet zelden met een gedeelde douche en toilet.
De tijden van eisen liggen allang achter ons. Ze kunnen in veel gemeenten niet eens een appartementje betalen.
Je komt nu met allemaal zaken waar ik het niet over heb gehad.
Gelukkig krijgt eenieder die geen Nederlands paspoort heeft gewoon onderdak in een azc als ze zich daar aanmelden en een asielaanvraag doen en geldt hetzelfde voor Oekraïners.
quote:
[..]
We hadden het over te weinig ruimte en dat er te weinig gebouwd wordt, dat kun je oplossen door meer de lucht in te bouwen.
Je komt nu met allemaal zaken waar ik het niet over heb gehad.
Wie is 'we' dan precies in je verhaal?quote:willen allemaal een huis met een tuin, zelfs de jonge single zonder kinderen.
Dat kan gewoon niet.
En in de hoogte bouwen klinkt leuk maar is de praktijk complex en duur. Helemaal met de geldende stikstofregels.
De eerste woningwetwoningen waren ook appartementen. Je kreeg subsidie als je aan een lijst eisen voldeed. In de stad vertaalde zich dat in appartementen, op het platteland in vrijstaande huizen met tuin. De grond was daar immers goedkoper. De meeste zaten daar tussen: rijtjeshuizen met een klein stukje tuin.quote:
[..]
Klopt. We willen allemaal een huis met een tuin, zelfs de jonge single zonder kinderen.
Dat kan gewoon niet.
In bijvoorbeeld Italië wonen ook veel meer mensen in appartementen.
oh wacht
En die stikstof regels, die zij belangrijker dan woningen voor het volkquote:
[..]
[..]
Wie is 'we' dan precies in je verhaal?
En in de hoogte bouwen klinkt leuk maar is de praktijk complex en duur. Helemaal met de geldende stikstofregels.
Want dit probleem was er niet voordat de asielstroom toenam?quote:
Dit zie je toch van mijlenver aankomen als je goedkoop en recalcitrant alle statushouders en overige migranten binnen 3 weken een huis geeft.
Op wie moet je stemmen dan, want veel mensen dachten PVV gaat de boel opschudden maar die zijn in hun woningmarktbeleid gewoon een VVD light (goh)quote:
Wat mooi dat de straten volstaan met mensen die voor deze groep opkomen
oh wacht
Die regels komen uit Brussel dus als we niet de EU uit willen zullen we ons moeten conformeren.quote:
[..]
En die stikstof regels, die zij belangrijker dan woningen voor het volk
Of gaan rebelleren en gewoon gaan bouwen, maar dat kan ook niet zo een twee.
Uit je eigen bronquote:
[..]
In Amsterdam waren van de 12385 vrijgekomen sociale huurwoningen welgeteld 22 woningen die gingen naar mensen zonder urgentie. Als je als alleenstaande ouder daar plots op straat komt te staan moet je daar een jaar lang met urgentie wachten om aan de beurt te zijn.
En als je 'gewoon' op de wachtlijst staat, dan ben je volstrekt kansloos. De wachttijd is dan meer dan 100 jaar.
Wel gaan er in Amsterdam inderdaad duizenden sociale huurwoningen naar statushouders.
https://www.at5.nl/nieuws(...)-of-urgentie-in-2022
quote:Een woordvoerder van de Amsterdamse Federatie van Woningcorporaties (AFWC) laat weten dat 41% van de verhuringen via WoningNet in de stad via directe bemiddeling is toegewezen. Dit zijn kandidaten uit instellingen voor maatschappelijke opvang, statushouders en beroepsgroepen, waaronder mensen uit de zorg.
Maar dat is allemaal bijzaak, de regering wil helemaal niet veel nieuwe huizen bouwen, want dat is slecht voor de huizenprijzen.
En de overige woningen zijn woningen met een leeftijdseis (minimaal 70+) of kom je niet aan op basis van inschrijftijd. Lekker hoor.quote:
We kunnen ook de middelvingers opsteken en een boete incasseren. Soms moet je gewoon prioriteiten stellen.quote:
[..]
Die regels komen uit Brussel dus als we niet de EU uit willen zullen we ons moeten conformeren.
Of gaan rebelleren en gewoon gaan bouwen, maar dat kan ook niet zo een twee.
Er komen jaarlijks zo'n 50.000 asielzoekers binnen. Ieder jaar een middelgrote stad erbij.quote:
[..]
Want dit probleem was er niet voordat de asielstroom toenam?
Daar valt niet tegenop te bouwen.
Nee, je kunt daar op een heleboel verschillende manieren mee omgaan. Het is gewoon een smoesje: "Sorry, we mogen niet van Brussel!" En dan kunnen ze lekker doorgaan zoals ze bezig waren.quote:
[..]
Die regels komen uit Brussel dus als we niet de EU uit willen zullen we ons moeten conformeren.
Of gaan rebelleren en gewoon gaan bouwen, maar dat kan ook niet zo een twee.
Die worden lang niet allemaal toegelaten en er gaan ook mensen weg en dood. Je kunt beter naar de arbeidsmigranten kijken.quote:
[..]
Er komen jaarlijks zo'n 50.000 asielzoekers binnen. Ieder jaar een middelgrote stad erbij.
Daar valt niet tegenop te bouwen.
Dat is niet waar. Het inwilligingspercentage is zo'n 87%.quote:
[..]
Die worden lang niet allemaal toegelaten en er gaan ook mensen weg en dood. Je kunt beter naar de arbeidsmigranten kijken.
Ah, 87, 100, allemaal hetzelfde.quote:
[..]
Dat is niet waar. Het inwilligingspercentage is zo'n 87%.
Volgens de instanties die daar over gaan is het omdat ze de mensen niet hebben om de aanvragen goed te beoordelen. Wat ook niet zo gek is als je de grote meerderheid daarvan opheft. Dat gaat ook niet beter worden nu het budget nog eens met 85% gedaald is.
Maar nu gaat het weer over asielzoekers. Heb je het toch weer voor elkaar gekregen. Laat verder maar.
Tja, ik vind het immoreel dat Nederlandse kinderen in garageboxen slapen terwijl zogenaamde vluchtelingen met voorrang een woning krijgen.quote:
[..]
Ah, 87, 100, allemaal hetzelfde.
Volgens de instanties die daar over gaan is het omdat ze de mensen niet hebben om de aanvragen goed te beoordelen. Wat ook niet zo gek is als je de grote meerderheid daarvan opheft. Dat gaat ook niet beter worden nu het budget nog eens met 85% gedaald is.
Maar nu gaat het weer over asielzoekers. Heb je het toch weer voor elkaar gekregen. Laat verder maar.
Ik weet niet wat de omstandigheden allemaal zijn, wat voor problemen de ouders van die kinderen hebben.quote:
[..]
Tja, ik vind het immoreel dat Nederlandse kinderen in garageboxen slapen terwijl zogenaamde vluchtelingen met voorrang een woning krijgen.
Een vriendje van m’n zoon is met zijn ouders en broertjes een tijd dakloos geweest, ze sliepen op de camping of bij vrienden, ouders zijn beide verslaafd aan hard drugs en bijna alle geld ging daar aan op, verder geen hulp willen en het zelf willen doen, Tsja. En maar klagen over de roverheid en de buitenlanders. Het eigen aandeel wordt niet gezien, wel werd ten toon gesteld hoe zielig ze waren.
Ik weer niet hoe het met die andere gevallen zit, maar laatst was er een meid met een baby die in haar auto leefde, die had met bijna iedereen ruzie en kon nergens meer terecht.
Ook triest, maar sommige mensen maken het er ook naar. Treurig als de kinderen daar de dupe van zijn.
Ik vind het gewoon immoreel dat kinderen in Nederland in auto's of garageboxen wonen. En dat ze vaak moeten rondkomen van de restjes van de voedselbank. En dat veel mensen dat ook gewoon wegwuiven als iets waar ze niets aan kunnen (of willen!) doen, want het is allemaal de schuld van de asielzoekers en daar is geen kruid tegen gewassen ...quote:
[..]
Tja, ik vind het immoreel dat Nederlandse kinderen in garageboxen slapen terwijl zogenaamde vluchtelingen met voorrang een woning krijgen.
Als je door iedereen wordt uitgekotst, ben ze zelf ook niet meer zo vriendelijk. Op hulp moet je tegenwoordig niet meer rekenen, die is wegbezuinigd. Geen uitweg, dus veel stress.quote:
Ik weer niet hoe het met die andere gevallen zit, maar laatst was er een meid met een baby die in haar auto leefde, die had met bijna iedereen ruzie en kon nergens meer terecht.
Ook triest, maar sommige mensen maken het er ook naar. Treurig als de kinderen daar de dupe van zijn.
Een klein ongelukje kan grote en verstrekkende gevolgen hebben.
En het land was in rep en roer omdat er mensen in Ter Apel buiten op het gras moesten slapen, dat was inhumaan.
Dus een noodmaatregel moet snel geregeld zijn
Toch? 😱
Het is de schuld van de lokale politici die statushouders voorrang geven. Gewoon stoppen met die discriminatie zodat deze kinderen een normaal dak boven hun hoofd krijgen.quote:
[..]
Ik vind het gewoon immoreel dat kinderen in Nederland in auto's of garageboxen wonen. En dat ze vaak moeten rondkomen van de restjes van de voedselbank. En dat veel mensen dat ook gewoon wegwuiven als iets waar ze niets aan kunnen (of willen!) doen, want het is allemaal de schuld van de asielzoekers en daar is geen kruid tegen gewassen ...
Lijkt me een goed plan: alle daklozen huisvesten op kosten van de staat!quote:Op maandag 2 juni 2025 20:42 schreef StateOfMind het volgende:
We hebben gezien dat er heel makkelijk en snel als het moet hotels en cruiseschepen geregeld kunnen worden
En het land was in rep en roer omdat er mensen in Ter Apel buiten op het gras moesten slapen, dat was inhumaan.
Dus een noodmaatregel moet snel geregeld zijn
Toch? 😱
Dan gaan ze er misschien eens wat aan doen.
Ah, je wilt de hoeveelheid daklozen niet verkleinen, je wilt dat de "juiste" mensen dakloos zijn. Duidelijk.quote:
[..]
Het is de schuld van de lokale politici die statushouders voorrang geven. Gewoon stoppen met die discriminatie zodat deze kinderen een normaal dak boven hun hoofd krijgen.
Als ik nu de woningmarkt moest betreden was ik allang verkast naar Duitsland.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:37 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Een jaar lang
Al die campers, busjes, mpv's en stationwagons in colonne naar Duitsland en daar met zijn allen een appartementencomplex aanschaffen. Een jaar lang.. dit land is goed kapot.
maar ja die stikstof he. brandnetels en zo
dat is ook wat hoor
en woningen bouwen dat kan niet vanwege de stikstof , distributiecentra dat lukt wel aardig
[ Bericht 18% gewijzigd door michaelmoore op 03-06-2025 18:23:36 ]
Ik stem VVD mocht je het willen weten. En hou nou je vooringenomen snavel maar.quote:
[..]
Ik ben geen PVV-aanhanger maar <insert een hoop PVV-propaganda>
Die kennen we onderhand wel.
Ik schrok ook....omdat het blijkbaar zo weinig was! Ik vertelde hem dat je in Amsterdam flink wat langer moet wachten.
Zelfs als je niks meer bijbouwt dan kan je de bestaande voorraad woningen nog beter verdelen.quote:
auto s zijn niet goed om te wonen voor kinderen
maar ja die stikstof het
dat is ook wat hoor
en woningen bouwen dat kan niet vanwege de stikstof
En die 'eigen volk' roepers hebben nog nooit een vin veroerd naar de armsten en kanslozen. Het is meer ieder voor zich. Dus is politiek ingrijpen nodig.
[ Bericht 23% gewijzigd door Beathoven op 03-06-2025 00:32:51 ]
De hoeveelheid valt wel op ten opzichte van tien jaar terug.quote:
Tja, het lijkt erop dat Nederland steeds meer kenmerken van een derdewereldland krijgt. Er wonen ook gewoon veel te veel mensen in dit kleine land. Nergens heb je rust, overal overlast en massa's mensen.
Maar voor een deel vermoed ik, naast bevolkingsgroei, ook een verandering in leefstijl. Tijdens Corona kwamen velen opeens hun holen uit, om te gaan wielrennen of joggen of zo, of om hun vers aangeschafte Corona-hond uit te laten. En dat is zo gebleven.
Mensen leken tien jaar terug meer binnen te zitten.
Bullshit.voor dat bedrag huur je een a+++ appartement op de Zuidas van tegen de 80 vierkante meter, huren is duur in Amsterdam, maar als je een budget van 1700 euro hebt huur je een prima woning in Amsterdam.quote:
De dochter van een collega van me woont sinds kort in een appartementje in Amsterdam. Kale huur maar liefst bijna ¤3000,-. Ergens gaat iets niet goed.
ga eens op de fiets naar het oosten schat , daar kun je tientallen kilometers fietsen zonder ook maar een mens te zienquote:
Tja, het lijkt erop dat Nederland steeds meer kenmerken van een derdewereldland krijgt. Er wonen ook gewoon veel te veel mensen in dit kleine land. Nergens heb je rust, overal overlast en massa's mensen.
je hebt last van het randstad sydroom , door de groen links verdichtings kliek
Mja, ik ben in Utrecht-stad geboren inderdaad, en woon mijn hele leven al in Utrecht, en omstreken. Tot de jaren 90 was Utrecht tof, daarna hard bergafwaarts gegaan en nu is het helemaal niets meer aan. Klopt wel, dat ik die linkse kliek al decennia zat ben, die hebben Utrecht om zeep geholpen.quote:
[..]
ga eens op de fiets naar het oosten schat , daar kun je tientallen kilometers fietsen zonder ook maar een mens te zien
je hebt last van het randstad sydroom , door de groen links verdichtings kliek
Het is altijd druk druk druk inderdaad, liefst vlucht ik naar het noorden of zo :p
Die 1 miljoen arbeidsmigranten hebben ook wat huizen weggekaapt.quote:
Dit zie je toch van mijlenver aankomen als je goedkoop en recalcitrant alle statushouders en overige migranten binnen 3 weken een huis geeft.
Maar pomp de economie vooral nog wat verder op.
Heel Nederland is focking druk geworden.quote:
[..]
ga eens op de fiets naar het oosten schat , daar kun je tientallen kilometers fietsen zonder ook maar een mens te zien
Je hebt last van het Randstadsyndroom, door de groen links verdichtingskliek.
De afgelopen 10 jaar is de bevolking weer met 1,2 miljoen mensen gegroeid.quote:
[..]
De hoeveelheid valt wel op ten opzichte van tien jaar terug.
Maar voor een deel vermoed ik, naast bevolkingsgroei, ook een verandering in leefstijl. Tijdens Corona kwamen velen opeens hun holen uit, om te gaan wielrennen of joggen of zo, of om hun vers aangeschafte Corona-hond uit te laten. En dat is zo gebleven.
Mensen leken tien jaar terug meer binnen te zitten.
Denk niet dat het Noorden zit te wachten op een stelletje hatelijke, antisociale types.quote:
[..]
Mja, ik ben in Utrecht-stad geboren inderdaad, en woon mijn hele leven al in Utrecht, en omstreken. Tot de jaren 90 was Utrecht tof, daarna hard bergafwaarts gegaan en nu is het helemaal niets meer aan. Klopt wel, dat ik die linkse kliek al decennia zat ben, die hebben Utrecht om zeep geholpen.
Het is altijd druk druk druk inderdaad, liefst vlucht ik naar het noorden of zo :p
Dus, wat heeft die linkse kliek gedaan? Paupers en studenten binnengelaten?quote:
[..]
Mja, ik ben in Utrecht-stad geboren inderdaad, en woon mijn hele leven al in Utrecht, en omstreken. Tot de jaren 90 was Utrecht tof, daarna hard bergafwaarts gegaan en nu is het helemaal niets meer aan. Klopt wel, dat ik die linkse kliek al decennia zat ben, die hebben Utrecht om zeep geholpen.
Het is altijd druk druk druk inderdaad, liefst vlucht ik naar het noorden of zo :p
Je "het wordt te druk" is politiek gezien voor PVV en VVD voornamelijk een argument om het republikeinse voorbeeld te gaan volgen en sociale voorzieningen verder te gaan afbouwen om er vervolgens weer een billboard aan te wijden dat het te druk wordt.quote:
Tja, het lijkt erop dat Nederland steeds meer kenmerken van een derdewereldland krijgt. Er wonen ook gewoon veel te veel mensen in dit kleine land. Nergens heb je rust, overal overlast en massa's mensen.
Die adverteren voor het grootkapitaal op armoede om nog meer armoede te genereren.
Logisch, de gemeente krijgt geen 30k voor deze mensen.quote:
In heel Nederland wonen kinderen in auto's en garageboxen
Door heel Nederland wonen kinderen op plekken die daar niet voor zijn bedoeld, zoals in auto's en garageboxen. Dat blijkt uit een rondvraag onder scholen van Nieuwsuur en het Jeugdeducatiefonds. Er zijn geen concrete cijfers en bewijzen, maar hulpverleners vermoeden een direct verband met de vastgelopen woningmarkt.
[ afbeelding ]
In Amsterdam-Zuidoost is de keten waarbinnen kinderen hulp kunnen krijgen, vastgelopen, zegt Nienke Jaarsma van het Ouder- en Kindteam in de Bijlmer. Met een urgentieverklaring duurt het zelfs nog zes tot acht maanden voordat er een huis beschikbaar komt. En aan tijdelijke noodopvang zijn heel strenge voorwaarden verbonden.
"We kunnen nergens terecht. Ik heb drie kinderen", zegt alleenstaande moeder Janice (echte naam bij de redactie bekend). Haar man liet haar vorig jaar in de steek en ze kwam op straat te staan. In Amsterdam gaat zij sindsdien van hot naar her. Zo bivakkeerde ze samen met haar kinderen twee maanden in de gang van een appartementencomplex. "Dat was een hel. Een echte hel. Ik kan er niet meer over praten."
Slapen in een garagebox
Op basisschool De Bijlmerhorst in Amsterdam-Zuidoost heeft tenminste één op de twintig kinderen geen vaste verblijfplaats. Als brugfunctionaris van de school begeleidt Esther Muriani kinderen in deze situatie. Ze denkt dat ze niet iedereen in beeld heeft, omdat kinderen in de problemen daar moeilijk over praten.
Vandaar dat op de school van Muriani álle kinderen een lunchpakket krijgen. Daarnaast is er een douche en een wasmachine op school, die ook ouders kunnen gebruiken. Muriani: "Er zijn mensen die denken: als ik een garagebox huur, dan kan ik daar in ieder geval een bed zetten en heb ik in ieder geval een slaapplek voor mij en mijn kinderen."
Om hoeveel kinderen het precies gaat, is niet bekend. Het CBS rekent bij dakloosheid alleen volwassenen (18-65 jaar) mee en benadrukt daarbij dat het om een schatting gaat. Het grootste deel van de daklozen staat niet geregistreerd bij instanties en maakt geen gebruik van sociale voorzieningen.
De Ethos-telling van het Kansfonds en de Hogeschool Utrecht - een telling die mensen in kaart brengt die op straat verblijven - neemt kinderen wel mee. Die telling is nu voor de derde keer uitgevoerd, voor het eerst ook in een paar grote steden, waaronder Amsterdam. De resultaten worden in het najaar verwacht, maar uit de eerdere tellingen bleek al dat het aantal dak- en thuisloze moeders met kinderen veel groter is dan gedacht.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)uto-s-en-garageboxen
[ Bericht 2% gewijzigd door QAnonn op 03-06-2025 08:24:36 ]
Blijkbaar gaat maar ongeveer 6% van de vrijgekomen corporatiewoningen naar 'vergunninghouders' (bron, p32). Dat zegt echter weinig over de totale vraag naar huisvesting, want een deel van deze groep wordt elders opgevangen, bijvoorbeeld in hotels. De bijdrage van vergunninghouders aan de woningvraag is dus wel degelijk relevant. Dat de groep altijd voorrang zou krijgen is al een tijdje anders (bron). Ik ben echter de laatste die het voor deze groep wil opnemen, zolang in Nederland geboren personen het steeds lastiger lijken te krijgen op de woningmarkt. Die groep verdient aandacht.
Dat is niet het enige probleem. Nederland kent slechts één grootstedelijk gebied, waardoor het bevorderen van een meer evenwichtige spreiding over het hele land lastig blijft. Het gaat niet alleen om de geringe voorkeur voor appartementen; veel mensen wonen nu eenmaal het liefst in de Randstad. Wat mij betreft mogen ze de Randstad dan ook volbouwen met woontorens. De prijs zal er wel naar zijn. En dan kom je uit op probleem 3 (naast 'vraag' en 'locatie') en dat is 'betaalbaarheid'. Al die drie factoren hangen heel sterk samen.quote:
[..]
Je zult wijken met woontorens moeten bouwen die met metro's/overgrounds verbonden zijn met de rest van de stad. Woontorens zoals we ze wel kennen uit China of Korea met capaciteiten van 5000+ mensen per toren, en ook veel kleinere, goedkopere appartementen.
Maar dat willen we blijkbaar niet.
Ik mis even wanneer we de keuze gemaakt hebben om de bevolking zo idioot te laten groeien.quote:
[..]
Je zult wijken met woontorens moeten bouwen die met metro's/overgrounds verbonden zijn met de rest van de stad. Woontorens zoals we ze wel kennen uit China of Korea met capaciteiten van 5000+ mensen per toren, en ook veel kleinere, goedkopere appartementen.
Maar dat willen we blijkbaar niet.
Dat Nederland een zeer druk bevolkt land is, EN in de top 3 van landbouw exporteurs staat er iets mee te maken?
Het feit dat slechts 7% van Nederland bedoeld is om te wonen? En 66% voor landbouw?
https://www.maastrichtuni(...)grond-geen-nieuwbouw
Maak er 9% om 64% van, exporteer iets minder bloembollen, en voila, iedereen kan wonen.
Maar nee. De kleine groep mensen die 66% van Nederland in handen heeft is zielig.
Eigenlijk zou deze man geen pak maar een boeren kiel moeten dragen, dan klopt hij aardig:
Je zult bouwvakkers uit het buitenland moeten halen. Zet 5.000 containerwoningen neer en haal 20.000 bouwvakkers uit lageloonlanden (4 per container) en betaal ze naar hun maatstaven prima. Laat ze in no time hoogbouw realizeren. Ook buiten de Randstad. Er zullen nieuwe grote steden moeten worden gecreëerd, bijvoorbeeld in Oost-Nederland. Het gebied Apeldoorn-Deventer is hiervoor eigenlijk ideaal, ook voor een nieuwe grote luchthaven waar nu vliegveld Teuge ligt. Er is al een goede treinverbinding met het westen en met Duitsland.quote:
Dat is niet het enige probleem. Nederland kent slechts één grootstedelijk gebied, waardoor het bevorderen van een meer evenwichtige spreiding over het hele land lastig blijft. Het gaat niet alleen om de geringe voorkeur voor appartementen; veel mensen wonen nu eenmaal het liefst in de Randstad. Wat mij betreft mogen ze de Randstad dan ook volbouwen met woontorens. De prijs zal er wel naar zijn. En dan kom je uit op probleem 3 (naast 'vraag' en 'locatie') en dat is 'betaalbaarheid'. Al die drie factoren hangen heel sterk samen.
Flikker op met je hoogbouw en containerbouwvakkers.quote:
[..]
Je zult bouwvakkers uit het buitenland moeten halen. Zet 5.000 containerwoningen neer en haal 20.000 bouwvakkers uit lageloonlanden (4 per container) en betaal ze naar hun maatstaven prima. Laat ze in no time hoogbouw realizeren. Ook buiten de Randstad. Er zullen nieuwe grote steden moeten worden gecreëerd, bijvoorbeeld in Oost-Nederland. Het gebied Apeldoorn-Deventer is hiervoor eigenlijk ideaal, ook voor een nieuwe grote luchthaven waar nu vliegveld Teuge ligt. Er is al een goede treinverbinding met het westen en met Duitsland.
Ik ben er voorstander van iedereen te behandelen zoals ik zelf ook behandeld wil worden. Ik ben er dan ook voor om mensen die dat graag willen zelf ook zo te laten wonen en werken.quote:
[..]
Je zult bouwvakkers uit het buitenland moeten halen. Zet 5.000 containerwoningen neer en haal 20.000 bouwvakkers uit lageloonlanden (4 per container) en betaal ze naar hun maatstaven prima. Laat ze in no time hoogbouw realizeren. Ook buiten de Randstad. Er zullen nieuwe grote steden moeten worden gecreëerd, bijvoorbeeld in Oost-Nederland. Het gebied Apeldoorn-Deventer is hiervoor eigenlijk ideaal, ook voor een nieuwe grote luchthaven waar nu vliegveld Teuge ligt. Er is al een goede treinverbinding met het westen en met Duitsland.
Dus zodra je met drie anderen in een container woont en voor een paar Euro per uur werkt als bouwvakker, praten we verder.
Die keuze hebben we zeker niet gemaakt maar daar is op korte termijn niets aan te doen, tenzij je een soort genocide voorstelt? Maar dat zou niet mijn keuze zijnquote:
[..]
Ik mis even wanneer we de keuze gemaakt hebben om de bevolking zo idioot te laten groeien.
Er zijn 1 miljoen arbeidsmigranten in Nederland. Die doen voor een behoorlijk deel werk wat niet perse in Nederland gedaan hoeft te worden. Het kunstmatig oppompen van de economie had voorrang op al het andere. Dat kan anders.quote:
[..]
Die keuze hebben we zeker niet gemaakt maar daar is op korte termijn niets aan te doen, tenzij je een soort genocide voorstelt? Maar dat zou niet mijn keuze zijn
Je ziet nu in dit landje dat economische groei niet onbeperkt kan door blijven gaan en je tegen een asymptote aanloopt.quote:
[..]
Er zijn 1 miljoen arbeidsmigranten in Nederland. Die doen voor een behoorlijk deel werk wat niet perse in Nederland gedaan hoeft te worden. Het kunstmatig oppompen van de economie had voorrang op al het andere. Dat kan anders.
Een samenleving is meer dan een economie; dat zijn we de laatste decennia vergeten.quote:
[..]
Je ziet nu in dit landje dat economische groei niet onbeperkt kan door blijven gaan en je tegen een asymptote aanloopt.
Wat zijn dit eigenlijk voor mensen?quote:
[..]
Er zijn 1 miljoen arbeidsmigranten in Nederland. Die doen voor een behoorlijk deel werk wat niet perse in Nederland gedaan hoeft te worden. Het kunstmatig oppompen van de economie had voorrang op al het andere. Dat kan anders.
We hebben zoveel regels die dit probleem verergeren. Waarbij latrelaties bv met financiële maatregelen worden bevorderd. Waarbij woningdelen wordt tegengegaan. Wonen in een recreatiewoning of op een camping wordt tegengegaan. Bouwen mag bijna nergens.
In plaats van dat men eens de mensen voorop zet.
De politiek is veel te veel met zichzelf bezig. Op gemeenteniveau worden uren en uren besteed aan nadenken over wat de gemeente dient te vinden van Gaza (het antwoord is: helemaal niets en al helemaal niet hoe je steun moet uitspreken voor de partij die de primaire dader is!). Dient geen enkel belang, anders dan dat men zich daar weer beter kan voelen.
En dat noemt zich vervolgens sociaal!
Die goedkope wegwerpwerknemers die je in containers wilt proppen.quote:
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Ja, gewoon alle regels afschaffen en de bevolking zelf laten bepalen wat ze doen. Weer terug naar het recht van de sterkste. Dan blijven er op termijn maar weinig burgers over. Wat dan ook veel problemen oplost. Zoals dat je rekening moet houden met elkaar.quote:
Ik word een beetje moe van het gebrek aan oplossend vermogen in Nederland.
We hebben zoveel regels die dit probleem verergeren. Waarbij latrelaties bv met financiële maatregelen worden bevorderd. Waarbij woningdelen wordt tegengegaan. Wonen in een recreatiewoning of op een camping wordt tegengegaan. Bouwen mag bijna nergens.
In plaats van dat men eens de mensen voorop zet.
De politiek is veel te veel met zichzelf bezig. Op gemeenteniveau worden uren en uren besteed aan nadenken over wat de gemeente dient te vinden van Gaza (het antwoord is: helemaal niets en al helemaal niet hoe je steun moet uitspreken voor de partij die de primaire dader is!). Dient geen enkel belang, anders dan dat men zich daar weer beter kan voelen.
En dat noemt zich vervolgens sociaal!
Welk voordeel hebben zij daarbij?quote:
Maar dat is allemaal bijzaak, de regering wil helemaal niet veel nieuwe huizen bouwen, want dat is slecht voor de huizenprijzen.
Die zin gooit twe verschillende definities dor elkaar, die de ETHOS-telling juist wel gescheiden telt...quote:
De Ethos-telling van het Kansfonds en de Hogeschool Utrecht - een telling die mensen in kaart brengt die op straat verblijven - neemt kinderen wel mee. Die telling is nu voor de derde keer uitgevoerd, voor het eerst ook in een paar grote steden, waaronder Amsterdam. De resultaten worden in het najaar verwacht, maar uit de eerdere tellingen bleek al dat het aantal dak- en thuisloze moeders met kinderen veel groter is dan gedacht.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)uto-s-en-garageboxen
Dak- en thuis-loze mensen zijn mensen die geen eigen vaste verblijfsplaats hebben, maar die bijvoorbeeld in een crisisopvang verblijven, dus in Blijf van mijn Lijf-huizen.
Bij de laatste telling kwam ETHOS op 6063 personen in 55 gemeenten (maar dus niet de grote steden, die zullen in de vorige telling wel meegenomen worden)
hierover geeft de betreffende stichting aan dat het aantal minderjarige kinderen en alleenstaande vrouwen hoog is... natuurlijk ook omdat die crisisopvang en ale mewerkende opvangstichtingen die hen helpen met deze telling zich daar specifiek op richten.
De ETHOS telling registreerd ook daadwerkelijke mensen die op straat leven en buiten de standaard opvangmogelijkheden vallen... hiervan geven ze aan dat het daar vornamelijk om men sen van buitenlandse komaf gaat, (voormalige arbeidsmigranten, illegalen)...quote:Een opvallende bevinding is het grote aantal vrouwen met kinderen dat dak- of thuisloos is. Bijna een vijfde van de getelde personen is jonger dan 18 jaar. Verreweg de meeste dak- of thuisloze kinderen (95%) verblijven in deze situatie met een of beide ouders. Sandra Schel, onderzoeker van het lectoraat Wonen en Welzijn van Hogeschool Utrecht: “Van de alleenstaande ouders is bijna driekwart vrouw. Zij worden dak- of thuisloos na bijvoorbeeld een scheiding, of als ze wegvluchten uit een gewelddadige relatie.”
deze zijn vaak niet geregistreerd en kunnen dus geen beroep op de standard opvangmogelijkheden doen:
quote:Volgens betrokken professionals is het overgrote deel van deze mensen (voormalig) arbeidsmigrant. Zij vermoeden dat het werkelijke aantal dak- of thuisloze arbeidsmigranten nog groter is.
“Arbeidsmigranten zonder passende huisvesting worden meestal niet toegelaten in de opvang”, zegt onderzoeker Sandra Schel. “Daarom verblijven ze vaak in niet-conventionele woonruimten zoals een stacaravan op een vakantiepark of bij vrienden, familie of kennissen.
Maar die 1 miljoen arbeidsmigranten, ... zijn dat allemaal mensen die worden uitgebuit etc?quote:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Daar zullen toch ook de zgn. "expats" bij zitten, m.a.w. de rijkere arbeidsmigranten die voor ASML enzo werken? Of niet?
Overigens vind ik het prima als mensen worden uitgebuit, zolang zij zich vrijwillig laten uitbuiten en dit niet tegen dwang gebeurt. Maar als zij vrijwillig hier voor 2 euro per uur komen werken en 80 uur per week willen werken, dan mag dat van mij
De gemeentes kunnen veel aan grond en bestemmingsplannen verdienen. De aannemers kunnen er goed aan verdienen. De banken kunnen aan de bouw en aan de hypotheek geld verdienen. Verhuurders kunnen er heel goed aan verdienen. Advocaten en makelaars doen het ook uitstekend, die rekenen een percentage. En over al die dingen moeten ze weer belasting betalen, of kunnen ze er hun belastinginkomsten mee aanvullen.quote:
Minder geld voor de burgers en meer voor het bedrijfsleven. En rechts zag dat het goed was.
Als je geen verblijfadres hebt, dan heb je maar weinig rechten in Nederland. Als je bij vrienden of kennissen woont, moeten die meer belasting betalen of krijgen ze minder uitkering. Dus zitten ze allemaal in het zwarte circuit. Dat vind de regering prima, want dan bestaan ze niet voor hun.quote:
[..]
Die zin gooit twe verschillende definities dor elkaar, die de ETHOS-telling juist wel gescheiden telt...
Dak- en thuis-loze mensen zijn mensen die geen eigen vaste verblijfsplaats hebben, maar die bijvoorbeeld in een crisisopvang verblijven, dus in Blijf van mijn Lijf-huizen.
Bij de laatste telling kwam ETHOS op 6063 personen in 55 gemeenten (maar dus niet de grote steden, die zullen in de vorige telling wel meegenomen worden)
hierover geeft de betreffende stichting aan dat het aantal minderjarige kinderen en alleenstaande vrouwen hoog is... natuurlijk ook omdat die crisisopvang en ale mewerkende opvangstichtingen die hen helpen met deze telling zich daar specifiek op richten.
[..]
De ETHOS telling registreerd ook daadwerkelijke mensen die op straat leven en buiten de standaard opvangmogelijkheden vallen... hiervan geven ze aan dat het daar vornamelijk om men sen van buitenlandse komaf gaat, (voormalige arbeidsmigranten, illegalen)...
deze zijn vaak niet geregistreerd en kunnen dus geen beroep op de standard opvangmogelijkheden doen:
[..]
Die ASML-kenniswerkers worden door makelaars in bussen door Veldhoven gereden om de huizen weg te kapen voor de autochtone bevolking. En dat lukt ze omdat ze over de eerste 30% van hun inkomen geen belasting hoeven te betalen.quote:
[..]
Maar die 1 miljoen arbeidsmigranten, ... zijn dat allemaal mensen die worden uitgebuit etc?
Daar zullen toch ook de zgn. "expats" bij zitten, m.a.w. de rijkere arbeidsmigranten die voor ASML enzo werken? Of niet?
Kijk die aflevering van Lubach, helemaal.quote:Overigens vind ik het prima als mensen worden uitgebuit, zolang zij zich vrijwillig laten uitbuiten en dit niet tegen dwang gebeurt. Maar als zij vrijwillig hier voor 2 euro per uur komen werken en 80 uur per week willen werken, dan mag dat van mij.
En wat het dikgedrukte betreft:
neoliberalisme in optima-forma.[ Bericht 12% gewijzigd door CarbonC op 03-06-2025 10:07:43 ]
Dat is wel een beetje kortzichtig en gewoonweg niet waar.quote:
Als je geen verblijfadres hebt, dan heb je maar weinig rechten in Nederland. Als je bij vrienden of kennissen woont, moeten die meer belasting betalen of krijgen ze minder uitkering. Dus zitten ze allemaal in het zwarte circuit. Dat vind de regering prima, want dan bestaan ze niet voor hun.
ook mensen die geen vaste verblijfplaats heben hebben gewoon de gelijke rechten en het bestaan van mensen houd niet zomaar op als ze geen vaste verblijfplaats hebben (wel heb je dan een postadres nodig, maar daarvoor zijn genoeg mogelijkheden, juist ok vor mensen zonder vaste verblijfplaats).
Om die reden kunnen ook een hoop stichtingen gericht op crisiopvang deze mensen wel gewoon helpen, als deze wel gewoon de nederlandse identiteit hebben, of een vaste verblijfsvergunning...
de meeste dak- en thuislozen hebben geen vaste verblijfplaats, maar verblijven in crisisopvang, of een tijdelijke woonruimte (caravans).
hooguit een relatief kleine groep verslaafden en/of mensen met psychoiatrische problemen onttrekken zich geheel aan zulke hulpverlening en zijn lastig door zulke crisisopvang te helpen
Juist die ETHOS telling geeft dat redelijk goed aan;
het is wat anders als mensen geen duidelijke registratie als nederlandse burger hebben, deze groep loopt wel een grotere kans buiten de hulpverlening te vallen... daarbij noemt ETHOS expliciet een groep (voormalige) arbeidsmigranten, illegalen, afgewezen asielzoekers.
het artikel laat dat echter weg en lijkt de definitie van mensen die op straat leven al gelijk te stellen met dak- en thuislozen, en te stellen dat daaronder zo heel veel vrouwen en kinderen zijn.
De ETHOS telling had dat wel aangegeven, maar daarbij expliciet gemeld dat het daarbij voornamelijk om mensen ging die in een tijdelijke crisisopvang zaten (en an sich ook gewoon steun ontvingen).
Het is volledige kul, maar helaas een populaire roept-u-maar-mening te stellen dat het "de regering allemaal maar prima is" en dat die niks voor mensen aan de onderkant van de samenleving doen...
Dat is gewoon niet waar... wel is dit steeds meer een gemeentelijke taak en wordt opgepakt door stichtingen die ook regelmatig te kampen hebben met bezuinigingen, zoals een heel groot aantal overheidsdiensten voortdurend geld moeten besparen...
Als je je daar zo druk over maakt, moet je vooral pleiten voor meer geld en voorzieningen naar de crisisopvang en stichtingen die zich op ondersteuning van dak- en thuislozen richten (wel richten die zich juits ook vaak op migranten, die nu eenmaal daarvoor een groter risico hebben)
Welkom in Nederland.
Pak je biezen en maak dat je wegkomt nu het nog kan.
Met deze enorme woningnood niet meer. Hangt een beetje af van de gemeente. Statushouders krijgen absolute voorrang, boven gescheiden vrouwen met kinderen. Niet raar dus dat mensen PVV stemmen.quote:
[..]
Toch vraag ik me af of dit het hele verhaal is. Natuurlijk is er een enorme woningnood en natuurlijk zijn er altijd mensen die tussen wal en schip vallen, maar over het algemeen is er voor een gescheiden vrouw met kinderen toch wel urgentie en andere hulp?
Geen land is zo anti-nationalistisch als Nederland. Geen land waar buitenlanders zo sterk worden bevoordeeld t.o.v. de ingezetenen.quote:
Mierrenneuken over stikstof en voorrang verlenen aan gisteren gearriveerde asielzoekers is nu eenmaal belangrijker dan dat de eigen bevolking een dak boven het hoofd heeft.
Welkom in Nederland.
Pak je biezen en maak dat je wegkomt nu het nog kan.
Ik heb dat een jaar of vijf geleden een keer uitgebreid uitgezocht. Het was toen niet zo makkelijk om zomaar een postaders te krijgen. Dat moet via de gemeente, want daar heb je normaal een woonadres voor nodig. En veel gemeentes gaan je niet zomaar helpen als je niet bij hun staat ingeschreven, waar je ook weer een woonaders voor nodig hebt. Daar zijn vaak ook weer kosten aan verbonden, dus dan moet je een inkomen hebben, waar je weer minimaal een inschrijving en een postadres voor nodig hebt. Kastje-muur. Het hangt er dan maar van af hoe de gemeente daar mee omgaat en wie de behandelaren zijn. En of ze je wel willen helpen.quote:
[..]
Dat is wel een beetje kortzichtig en gewoonweg niet waar.
ook mensen die geen vaste verblijfplaats heben hebben gewoon de gelijke rechten en het bestaan van mensen houd niet zomaar op als ze geen vaste verblijfplaats hebben (wel heb je dan een postadres nodig, maar daarvoor zijn genoeg mogelijkheden, juist ok vor mensen zonder vaste verblijfplaats).
Veel daklozen zijn minder zelfredzaam, anders waren ze waarschijnlijk niet dakloos. Ook vrouwen en kinderen die na een scheiding niet meer welkom zijn. En we leven tegenwoordig in een maatschappij waar je geacht wordt zelfredzaam het zijn. Zoek het zelf maar uit.
Historici zullen over 200 jaar met verbijstering terugkijken naar deze periode.quote:
[..]
Geen land is zo anti-nationalistisch als Nederland. Geen land waar buitenlanders zo sterk worden bevoordeeld t.o.v. de ingezetenen.
Mensen die alles hebben en doelbewust door het afvoerputje spoelen uit een soort zelfdestructief misplaatst schuldgevoel.
Waar schreef ik precies dat alle regels afgeschaft moeten worden?quote:
[..]
Ja, gewoon alle regels afschaffen en de bevolking zelf laten bepalen wat ze doen. Weer terug naar het recht van de sterkste. Dan blijven er op termijn maar weinig burgers over. Wat dan ook veel problemen oplost. Zoals dat je rekening moet houden met elkaar.
Lulkoek.quote:
[..]
Die ASML-kenniswerkers worden door makelaars in bussen door Veldhoven gereden om de huizen weg te kapen voor de autochtone bevolking.
De normale werknemers van ASML krijgen voor korte periode verblijf geregeld door ASML en moeten vervolgens zelf een huurwoning of koopwoning regelen.
Sommigen zullen daar wel een aanhuur of aankoop makelaar gebruiken, maar die gaat vervolgens niet met een bus rondrijden (al was het maar omdat dat vrij zinloos is).
Wat maakt het uit hoe rijk een land is? Daar gaat het niet om. Er zijn teveel mensen voor een te klein land, dat is het probleem. En alles nog voller bouwen is niet de oplossing daavoor. Minder mensen wel.quote:
Zou niet moeten kunnen, in een van de rijkste landen ter wereld. Jarenlang totaal visieloos bezig geweest en dit zijn de gevolgen. Politiek staat vooral in het teken van de quick wins, en niet van de solves. Dat laatste is namelijk complex en is niet makkelijk te verkopen aan de gemiddelde burger.
Ja, maar behoren die ASML-ers nu tot de 1 miljoen arbeidsmigranten of niet? Ja toch. Ik wil gewoon het misverstand wegnemen dat er hier 1 miljoen uitgebuite Oost-Europeanen aan het werk zijn want dat is gewoon bullshitquote:
[..]
Die ASML-kenniswerkers worden door makelaars in bussen door Veldhoven gereden om de huizen weg te kapen voor de autochtone bevolking. En dat lukt ze omdat ze over de eerste 30% van hun inkomen geen belasting hoeven te betalen.
[..]
Kijk die aflevering van Lubach, helemaal.
En wat het dikgedrukte betreft:
Heb je nou die aflevering van Lubach bekeken?quote:
[..]
Ja, maar behoren die ASML-ers nu tot de 1 miljoen arbeidsmigranten of niet? Ja toch. Ik wil gewoon het misverstand wegnemen dat er hier 1 miljoen uitgebuite Oost-Europeanen aan het werk zijn want dat is gewoon bullshit
Nee:quote:
Met de bus op zoek naar een woning: expats maken tour door Eindhoven en Veldhoven
Ben ook niet voor het volbouwen, maar wat mensen bijna altijd vergeten is alle andere infrastructuur die er bij moeten komen om behoorlijk in de nieuwbouw te kunnen wonen. Nu worden er gewoon wijken aan de buitenkant van bestaande dorpjes en provinciestadjes geplakt, waarna al die twee auto's van die koopwoningbezitters die in een andere stad werken over die 19e eeuwse landweggetjes moeten om bij hun huis te komen.quote:
[..]
Wat maakt het uit hoe rijk een land is? Daar gaat het niet om. Er zijn teveel mensen voor een te klein land, dat is het probleem. En alles nog voller bouwen is niet de oplossing daavoor. Minder mensen wel.
Als je een hoge flat neerzet, heb je ook weer veel meer stoep en weg nodig dan bij de etagebouw die er stond.
Om eerlijk te zijn ben ik niet geïnteresseerd in dat soort linkse media. Zijn humor is trouwens ook dramatisch slecht.quote:
[..]
Heb je nou die aflevering van Lubach bekeken?
Kijk deze aflevering eerst voordat je een oordeel velt.quote:
[..]
Om eerlijk te zijn ben ik niet geïnteresseerd in dat soort linkse media. Zijn humor is trouwens ook dramatisch slecht.
Het is ook lelijk, want die oude linkse boomers die achter dit beleid zitten en al 40 jaar nationalisme van eigen bodem totaal gedemoniseerd hebben, hebben zelf wel nog een homogene maatschappij meegemaakt met een verzorgingsstaat die verder werd opgebouwd. Nu schuilen ze zelf in villa wijken met hoge heggen en een tweede huis in Frankrijk. De types die meeliepen met de Rode Lijn (zie de foto's, heel veel blanke bejaarden).quote:
[..]
Historici zullen over 200 jaar met verbijstering terugkijken naar deze periode.
Mensen die alles hebben en doelbewust door het afvoerputje spoelen uit een soort zelfdestructief misplaatst schuldgevoel.
Met 40 jaar massa-immigratie breek je de verzorgingsstaat af, creëer je een enorme woningnood en weg is de sociale cohesie in de grote steden. De jongere generaties worden daar doodleuk mee opgezadeld.
Politiek zie ik maar 1 oplossing: een nieuwe Pim Fortuyn die opstaat, een nationalistische partij opricht, een Leefbaar Nederland 2.0 met de Nederlandse vlag als symbool, en 80 zetels binnenharkt, gegarandeerd premier wordt en echt schoon schip maakt.
Alleen die persoon bestaat niet. Geert Wilders is een slap aftreksel van Pim Fortuyn en zijn lijst is te incompetent.
Wil je nu wel of geen verzorgingsstaat en een sociaal beleid? Of alleen een villa en een tweede huis in Frankrijk? Gezien je idool alleen dat laatste. De Amerikaanse Droom en geen sociaal vangnet.quote:
[..]
Het is ook lelijk, want die oude linkse boomers die achter dit beleid zitten en al 40 jaar nationalisme van eigen bodem totaal gedemoniseerd hebben, hebben zelf wel nog een homogene maatschappij meegemaakt met een verzorgingsstaat die verder werd opgebouwd. Nu schuilen ze zelf in villa wijken met hoge heggen en een tweede huis in Frankrijk. De types die meeliepen met de Rode Lijn (zie de foto's, heel veel blanke bejaarden).
Met 40 jaar massa-immigratie breek je de verzorgingsstaat af, creëer je een enorme woningnood en weg is de sociale cohesie in de grote steden. De jongere generaties worden daar doodleuk mee opgezadeld.
Politiek zie ik maar 1 oplossing: een nieuwe Pim Fortuyn die opstaat, een nationalistische partij opricht, een Leefbaar Nederland 2.0 met de Nederlandse vlag als symbool, en 80 zetels binnenharkt, gegarandeerd premier wordt en echt schoon schip maakt.
Alleen die persoon bestaat niet. Geert Wilders is een slap aftreksel van Pim Fortuyn en zijn lijst is te incompetent.
Ik ben heel benieuwd, ik snap het niet namelijk.
welke 'eigen' mensen ?quote:
Kan iemand mij uitleggen hoe het mogelijk is dat we noodunites voor Oekraïners kunnen creëren omdat het schijnbaar nodig is, maar dat onze 'eigen' mensen in garageboxen en auto's moeten slapen?
Ik ben heel benieuwd, ik snap het niet namelijk.
uit onderzoek blijkt dat 80% van de dak- en thuislozen in de Grote 4 steden van buitenlandse herkomst is.
(en ja, dat zijn ok veel midnerjarigen en vrouwen, die kunnen ook van buitenlandse herkomst zijn).
klein voorbeeldje uit november 2024:
270 Oekrainers werden dakloos toen Jobcenter Haaglanden een noodopvang moest sluiten:
https://www.hartvoordenha(...)iense-vluchtelingen/
Wel goed van Richard de Mos en Rita Verdonk dat ze zich zo voor deze migranten inzetten...quote:De wethouder creëert een opvangprobleem!”
Jobcenter Haaglanden, het bedrijf dat arbeidsmigranten, waaronder ook 270 Oekraïense vluchtelingen, huisvest op het voormalige tenniscomplex in De Uithof heeft van de gemeente – ondanks een nog lopend hoger beroep – te horen gekregen dat het complex binnen twee maanden (dat wil zeggen uiterlijk 30 november 2024) geheel moet zijn ontruimd. Dit terwijl de gemeente recent het plan openbaar heeft gemaakt dat op dezelfde locatie ook in de toekomst arbeidsmigranten gehuisvest moeten gaan worden.
“Bizar,” vinden de Hart voor Den Haag raadsleden Richard de Mos en Rita Verdonk. “Je pleit als PvdA-wethouder voor meer arbeidsmigranten en voor de opvang van Oekraïners, maar je sluit een grote opvanglocatie. Vraag is waar deze mensen naar toe gaan? Worden inwoners van Den Haag wederom voor een voldongen feit gesteld dat er een opvanglocatie wordt opgezet in hun wijk zonder behoorlijk inspraak?”
Dat is overigens natuurlijk wel de belangrijkste reden dat er zoveel bezuinigt wordt op zaken als crisisopvang en preventie van problemen die snel tot dakloos worden kunnen leiden.
en ook zaken als de urgentielijst van de sociale woningbouw steeds verder teruggebouwd worden.
Er profiteren namelijk vooral mensen van buitenlandse herkomst van, terwijl er weinig autochtone stemmer direkt gebruik van zullen maken.
Juist partijen die populistsiche politiek voorstaan blijken in de realiteit ook vooral de sociale voorzieningen en opvang sterk kleiner te maken
[ Bericht 12% gewijzigd door RM-rf op 03-06-2025 12:15:55 ]
Die andere 20% dan. Zolang er überhaupt mensen zijn die hier in auto's moeten slapen vind ik het absurd dat er wel noodunits voor immigranten/vluchtelingen worden geplaatst.quote:
[..]
welke 'eigen' mensen ?
uit onderzoek blijkt dat 80% van de dak- en thuislozen in de Grote 4 steden van buitenlandse herkomst is.
(en ja, dat zijn ok veel midnerjarigen en vrouwen, die kunnen ook van buitenlandse herkomst zijn).
klein voorbeeldje uit november 2024:
270 Oekrainers werden dakloos toen Jobcenter Haaglanden een noodopvang moest sluiten:
https://www.hartvoordenha(...)iense-vluchtelingen/
[..]
Wel goed van Richard de Mos en Rita Verdonk dat ze zich zo voor deze migranten inzetten...
Dat is overigens natuurlijk wel de belangrijkste reden dat er zoveel bezuinigt wordt op zaken als crisisopvang en preventie van problemen die snel tot dakloos worden kunnen leiden.
en ook zaken als de urgentielijst van de sociale woningbouw steeds verder teruggebouwd worden.
Er profiteren namelijk vooral mensen van buitenlandse herkomst van, terwijl er weinig autochtone stemmer direkt gebruik van zullen maken.
Juist partijen die populistsiche politiek voorstaan blijken in de realiteit ook vooral de sociale voorzieningen en opvang sterk kleiner te maken
Die units zijn er gewoon voor opvang van daklozen..... daarbij maakt het niet zoveel uit of je wel in nederland geboren bent of niet.quote:
vind ik het absurd dat er wel noodunits voor immigranten/vluchtelingen worden geplaatst.
Dakloos is dakloos
De "daklozenopvang" in Nederland bestaat voornamelijk uit kamperen bij familie, vrienden en kennissen. De mensen die je op straat tegenkomt, zijn degene die dat niet hebben, bijvoorbeeld omdat ze net uit het buitenland komen.quote:
[..]
Die units zijn er gewoon voor opvang van daklozen..... daarbij maakt het niet zoveel uit of je wel in nederland geboren bent of niet.
Dakloos is dakloos
Wat er is aan opvang is zwaar overbelast, dus veel geluk.
Lubachquote:
[..]
Heb je nou die aflevering van Lubach bekeken?
Voor asielzoekers hebben we speciale regels en wettelijke verplichtingen waar we aan moeten voldoen. De rest zijn gewoon burgers die niet zelfredzaam genoeg zijn. Vroeger hadden we daar een heleboel hulpinstanties voor, een heleboel vanuit Sociale Zaken, maar die zijn bijna allemaal bij de gemeentes gedumpt en wegbezuinigd. De rest zit bijvoorbeeld onder de GGZ, ook met een budget dat ieder jaar verder krimpt. En het heeft een heel hoog kastje-muur gehalte. Ze kunnen meestal niets voor je doen, je moet bij die andere afdeling/organisatie zijn.quote:
Kan iemand mij uitleggen hoe het mogelijk is dat we noodunites voor Oekraïners kunnen creëren omdat het schijnbaar nodig is, maar dat onze 'eigen' mensen in garageboxen en auto's moeten slapen?
Ik ben heel benieuwd, ik snap het niet namelijk.
De VVD heeft niets met al dat sociale gedoe. Geld verdienen, voor jezelf en je baas, en zelfredzaam zijn. En anders niet bij ons aankloppen. Doe maar wat beter je best!
Beantwoord eens zelf je eigen vragen ipv jij-bakken.quote:
[..]
Wil je nu wel of geen verzorgingsstaat en een sociaal beleid? Of alleen een villa en een tweede huis in Frankrijk? Gezien je idool alleen dat laatste. De Amerikaanse Droom en geen sociaal vangnet.
“Speciale regels voor asielzoekers”.quote:
[..]
Voor asielzoekers hebben we speciale regels en wettelijke verplichtingen waar we aan moeten voldoen. De rest zijn gewoon burgers die niet zelfredzaam genoeg zijn. Vroeger hadden we daar een heleboel hulpinstanties voor, een heleboel vanuit Sociale Zaken, maar die zijn bijna allemaal bij de gemeentes gedumpt en wegbezuinigd. De rest zit bijvoorbeeld onder de GGZ, ook met een budget dat ieder jaar verder krimpt. En het heeft een heel hoog kastje-muur gehalte. Ze kunnen meestal niets voor je doen, je moet bij die andere afdeling/organisatie zijn.
De VVD heeft niets met al dat sociale gedoe. Geld verdienen, voor jezelf en je baas, en zelfredzaam zijn. En anders niet bij ons aankloppen. Doe maar wat beter je best!
Lees voorrang op alles plus begeleiding. In feite in overtreding met het gelijkheidsbeginsel. Een ingezete kan, puur op basis van afkomst, nooit aanspraak maken op die “speciale regels”. Dat is discriminatie op basis van afkomst.
tja, als je kijkt naar menig groot bedrijf in nederland, zijn velen of zelfs de meesten toch wel echt in de handen van buitenlandse eigenaars, zelfs diegene waarvan iedereen denkt dat ze nederlands zijn, van Action en ASML tot Ziggo en zo. het is altijd weer een britse of amerikaanse investeringsfonds.quote:
De buitenlandse investeerders moeten wel over onze ruggen winst kunnen maken natuurlijk. Daar mogen best wat kinderen voor in een auto wonen.
dat is een groot probleem.
[ Bericht 5% gewijzigd door gwn_een_user op 03-06-2025 12:57:29 ]
Dat is een verkenningsrit door een relocator. Totaal iets anders.quote:
[..]
Nee:
Met de bus op zoek naar een woning: expats maken tour door Eindhoven en Veldhoven
Kleine ook vaak onderhand.quote:
[..]
tja, als je kijkt naar menig groot bedrijf in nederland, zijn velen of zelfs de meesten toch wel echt in de handen van buitenlandse eigenaars, zelfs diegene waarvan iedereen denkt dat ze nederlands zijn, van Action en ASML tot Ziggo en zo. het is altijd weer een britse of amerikaanse investeringsfonds.
dat is een groot probleem.
Geen trekdrop meer.
"Ik kan het niet zien dus het is niet belangrijk"quote:
Stikstof is belangrijker dan mensen is het beleid.
Waar investeer jij in?quote:
[..]
tja, als je kijkt naar menig groot bedrijf in nederland, zijn velen of zelfs de meesten toch wel echt in de handen van buitenlandse eigenaars, zelfs diegene waarvan iedereen denkt dat ze nederlands zijn, van Action en ASML tot Ziggo en zo. het is altijd weer een britse of amerikaanse investeringsfonds.
dat is een groot probleem.
Wist je dat Nederlandse pensioenfondsen tot de grootste investeerders in Amerikaanse investerings- en hedgefunds horen?
Die boeien maar 1 ding: winst maken. En daarvoor willen ze veel en goedkoop personeel. Dat betekent open grenzen en iedereen mag binnen komen. Dat de meesten werkloos blijven en profiteren van de voorzieningen, laat deze ondernemen volledig koud; die rekening komt bij de maatschappij te liggen.quote:
[..]
tja, als je kijkt naar menig groot bedrijf in nederland, zijn velen of zelfs de meesten toch wel echt in de handen van buitenlandse eigenaars, zelfs diegene waarvan iedereen denkt dat ze nederlands zijn, van Action en ASML tot Ziggo en zo. het is altijd weer een britse of amerikaanse investeringsfonds.
dat is een groot probleem.
Dit is de VVD kant van 40 jaar massa-immigratie.
Je draait het om, zoals @Solispolar ook terecht opmerkt. Je moet niet proberen het hun af te pakken omdat wij dat zelf ook niet hebben, je moet er voor zorgen dat iedereen dat heeft.quote:
[..]
“Speciale regels voor asielzoekers”.
Lees voorrang op alles plus begeleiding. In feite in overtreding met het gelijkheidsbeginsel. Een ingezete kan, puur op basis van afkomst, nooit aanspraak maken op die “speciale regels”. Dat is discriminatie op basis van afkomst.
Voor een AZC is het niet erg belangrijk nee:quote:
[..]
"Ik kan het niet zien dus het is niet belangrijk"
https://www.destentor.nl/(...)%2Fwww.google.com%2F
je hebt helemaal gelijk. en dat is omdat we, terwijl we zogenaamd wel genoeg kapitaal hebben, dat niet voldoende beleggen/investeren in binnenlandse bedrijven. veel nederlanders/europeanen beleggen maar in amerikaanse bedrijven, en dat snap ik ook wel want dat is het meest winstgevend, maar dat betekent wel op lange termijn dat er geen grote bedrijven op nederlandse bodem groeien, die ook écht in nederlandse handen zijnquote:
[..]
Kleine ook vaak onderhand.
Geen trekdrop meer.
in japan zijn de bedrijven in japanse handen. in duitsland veelal ook. in china, etc etc. nederland heeft helemaal geen gevoel van economisch nationalisme, waardoor we maar afhankelijk blijven van buitenlanders en naar hun pijpen mogen blijven dansen
Ook dat draai je om: de meeste immigranten waar de mensen over struikelen zijn binnengehaald om hier zo goedkoop mogelijk te komen werken en daarna afgedankt.quote:
[..]
Die boeien maar 1 ding: winst maken. En daarvoor willen ze veel en goedkoop personeel. Dat betekent open grenzen en iedereen mag binnen komen. Dat de meesten werkloos blijven en profiteren van de voorzieningen, laat deze ondernemen volledig koud; die rekening komt bij de maatschappij te liggen.
Dit is de VVD kant van 40 jaar massa-immigratie.
Fout.quote:
[..]
Je draait het om, zoals @:Solispolar ook terecht opmerkt. Je moet niet proberen het hun af te pakken omdat wij dat zelf ook niet hebben, je moet er voor zorgen dat iedereen dat heeft.
Als je het aan iedereen geeft, implodeert de verzorgingsstaat meteen. En met iedereen bedoel ik iedereen in de wereld.
18 miljoen mensen in een postzegel formaat landje moeten met hoge belastingen een verzorgingsstaat financieren, maar delen met 8 miljard aardbewoners die er nooit aan hebben bijgedragen en nooit zullen doen. Deze som krijg jij niet rondgerekend denk ik.
Ik draai niks om, je bewijst precies mijn punt. Dat afdanken komt bij de samenleving terecht, niet bij die grote bedrijven!quote:
[..]
Ook dat draai je om: de meeste immigranten waar de mensen over struikelen zijn binnengehaald om hier zo goedkoop mogelijk te komen werken en daarna afgedankt.
Echt dit narratief is op een of andere manier de wereld in geholpen.quote:
[..]
Ook dat draai je om: de meeste immigranten waar de mensen over struikelen zijn binnengehaald om hier zo goedkoop mogelijk te komen werken en daarna afgedankt.
"Ja maar ze werken hOoR!"
"Ja, want die luie Nederlanders doen dat niet! Die komen hun stoel niet uit voor een paar Euro!"quote:
[..]
Echt dit narratief is op een of andere manier de wereld in geholpen.
"Ja maar ze werken hOoR!"
??quote:
[..]
"Ja, want die luie Nederlanders doen dat niet! Die komen hun stoel niet uit voor een paar Euro!"
ja daar maak ik geregeld hele topics over. ik snap waarom ze het doen, maar we moeten ook kijken naar mogelijkheden om pensioenfondsen aan te moedigen of anders dan maar zelfs te dwingen meer te investeren in nederland, want dat gebeurt nu eenmaal nog lang niet genoeg. we staan in de uitverkoopquote:
[..]
Waar investeer jij in?
Wist je dat Nederlandse pensioenfondsen tot de grootste investeerders in Amerikaanse investerings- en hedgefunds horen?
Je snapt mijn post nietquote:
[..]
ja daar maak ik geregeld hele topics over. ik snap waarom ze het doen, maar we moeten ook kijken naar mogelijkheden om pensioenfondsen aan te moedigen of anders dan maar zelfs te dwingen meer te investeren in nederland, want dat gebeurt nu eenmaal nog lang niet genoeg. we staan in de uitverkoop
Dat is toch meestal de reden om goedkope arbeidsmigranten binnen te halen?quote:
Er is idd plek zat. Niet voor racisten overigensquote:
Haal nog een paar van die kansenparels binnen en stop ze in een huurwoning. Plek zat!
Vluchtelingen zijn geen ras, simpele.quote:
[..]
Er is idd plek zat. Niet voor racisten overigens
Misschien kan jij er een paar op je zolder opvangen, scheelt weer een woning voor mensen die hier hun hele leven belasting betaald hebben en vervolgens met hun kinderen in een auto eindigen.
Als het mensen van kleur waren of vluchtelingen dan was dit niet gebeurt 100%.quote:
En als je met je kinderen in een auto terecht komt, dan zijn er 100 hulpverleners met je bezig zonder dat jij met je kinderen uit die auto komen.
[ x ]
Hoezo is dat iets anders?quote:
[..]
Dat is een verkenningsrit door een relocator. Totaal iets anders.
Heb je het hele artikel wel gelezen?
En onder rechts bewind heb je helemaal geen sociale huurwoningen en gaan ze allemaal naar de meest biedende?quote:
Onder links bewind zou iedere woning naar een statushouder gaan (zoals in Utrecht een aantal jaar geleden) en zou geen enkele autochtoon meer aanspraak maken op een sociale huurwoning.
Het is alleen wel jammer dat ze je allemaal niet kunnen helpen en doorsturen.quote:
En als je met je kinderen in een auto terecht komt, dan zijn er 100 hulpverleners met je bezig zonder dat jij met je kinderen uit die auto komen.
[ x ]
Het hele punt is dat er blijkbaar geen mogelijkheid is om ze echt te helpen (als in: weer een woonruimte kunt bezorgen) dus waarom zijn er dan 100 mensen nodig van diverse organisaties om vragenlijsten af te nemen over groente en fruit en dergelijke niet helpende onzin?quote:
[..]
Het is alleen wel jammer dat ze je allemaal niet kunnen helpen en doorsturen.
Dan kun je die salarissen en overige kosten beter steken in meer woonruimte regelen.
Veel van die mensen willen graag helpen en zaten in organisaties die dat vroeger ook konden en deden, tot ze door de regering zijn opgeveegd en hun budget geminimaliseerd. Zoals met een hoop problemen: rechts heeft niets met opvang, aan die mensen valt maar weinig te verdienen, dus het kost meer geld dan het oplevert.quote:
[..]
Het hele punt is dat er blijkbaar geen mogelijkheid is om ze echt te helpen (als in: weer een woonruimte kunt bezorgen) dus waarom zijn er dan 100 mensen nodig van diverse organisaties om vragenlijsten af te nemen over groente en fruit en dergelijke niet helpende onzin?
Dan kun je die salarissen en overige kosten beter steken in meer woonruimte regelen.
Die hulpverleners zullen tzt. ook allemaal wel wegbezuinigd worden. Maar aan de woonruimte gaat er niets verbeteren, dat is veel te lucratief zoals het nu is.
Onder links beleid zou iedere arbeider een ruime vrijstaande woning met tuin krijgen, dan zouden niet slechts de werkgevers ruim wonen.quote:
Onder links bewind zou iedere woning naar een statushouder gaan (zoals in Utrecht een aantal jaar geleden) en zou geen enkele autochtoon meer aanspraak maken op een sociale huurwoning.
Ik kan je garanderen dat ik meer weet over dit onderwerp dat de journalist die het geschreven heeft. Jij doet net alsof ASML-ers als een stel sprinkhanen uitgestrooid worden over Eindhoven en omstreken en daarmee de rest met lege handen staat, maar dat is gewoon ver van de waarheid. Die is namelijk veel genuanceerder. Zowel op de koop- als op de huurmarkt.quote:
[..]
Hoezo is dat iets anders?
Heb je het hele artikel wel gelezen?
Dat de economische boom in Eindhoven, aangejaagd door ASML/HTC/BIC, invloed heeft op die markt zal ik niet ontkennen. Maar Eindhoven e.o. zou zonder die economische motor een grauwe stad zijn en nu is het een levendige stad met veel goede plannen (en ook aardig wat kutplannen, met name tav mobiliteit, maar dat is te verwachten met een zeer linksdraaiend college).
Nee. Het is juist links die steevast dwars ligt als het gaat om bouwen. Sterker nog: de grote steden hebben allemaal een links bestuur en bouwen is nu eenmaal gedecentraliseerd. Dus kijk in de grote steden en je ziet wat links beleid doet met bouwen.quote:
[..]
Onder links beleid zou iedere arbeider een ruime vrijstaande woning met tuin krijgen, dan zouden niet slechts de werkgevers ruim wonen.
Wtf XDquote:
En als je met je kinderen in een auto terecht komt, dan zijn er 100 hulpverleners met je bezig zonder dat jij met je kinderen uit die auto komen.
[ x ]
We bouwen inderdaad als een malle hier in Eindhovenquote:
[..]
Nee. Het is juist links die steevast dwars ligt als het gaat om bouwen. Sterker nog: de grote steden hebben allemaal een links bestuur en bouwen is nu eenmaal gedecentraliseerd. Dus kijk in de grote steden en je ziet wat links beleid doet met bouwen.
Ja hilarisch.quote:
Ik kende zo'n moeder die van bank tot bank leefde met haar zoontje. Laatste lang houdbare oplossing was bij vrienden in de garagebox. Die heeft uiteindelijk woonruimte kunnen vinden...in het Verenigd Koninkrijk.
Al iets van tien jaar geleden dit. Sindsdien (en eigenlijk zolang ik me kan herinneren) is er geen ene flikker bijgekomen voor mensen zoals zij op één modaal inkomen. Ze gaan hier in de wijk iets van 500 nieuwe woningen bouwen. Nul ervan zijn bereikbaar voor mensen die nu ook al geen koopwoningen hebben.
Het zijn toch nooit echt linkse mensen als zij de arbeiders geen ruime vrijstaande woning met tuin gunnen? Dan lijken het toch meer op werkgevers die de arbeiders krap laten wonen.quote:
[..]
Nee. Het is juist links die steevast dwars ligt als het gaat om bouwen. Sterker nog: de grote steden hebben allemaal een links bestuur en bouwen is nu eenmaal gedecentraliseerd. Dus kijk in de grote steden en je ziet wat links beleid doet met bouwen.
"Het onbestaan van het middeninkomen"quote:
[..]
Ja hilarisch.
Ik kende zo'n moeder die van bank tot bank leefde met haar zoontje. Laatste lang houdbare oplossing was bij vrienden in de garagebox. Die heeft uiteindelijk woonruimte kunnen vinden...in het Verenigd Koninkrijk.
Al iets van tien jaar geleden dit. Sindsdien (en eigenlijk zolang ik me kan herinneren) is er geen ene flikker bijgekomen voor mensen zoals zij op één modaal inkomen. Ze gaan hier in de wijk iets van 500 nieuwe woningen bouwen. Nul ervan zijn bereikbaar voor mensen die nu ook al geen koopwoningen hebben.
In Nijmegen, het Havanna aan de Waal genoemd, wordt er anders flink gebouwd.quote:
[..]
Nee. Het is juist links die steevast dwars ligt als het gaat om bouwen. Sterker nog: de grote steden hebben allemaal een links bestuur en bouwen is nu eenmaal gedecentraliseerd. Dus kijk in de grote steden en je ziet wat links beleid doet met bouwen.
Al jaren in Nijmegen-Noord (Waalsprong) wat flink aan het groeien is, en afgelopen jaar zijn ze begonnen met voorbereidende werkzaamheden met een ander grootschalig bouwproject.
zie bijv dit recente artikel:quote:
[..]
Nee. Het is juist links die steevast dwars ligt als het gaat om bouwen. Sterker nog: de grote steden hebben allemaal een links bestuur en bouwen is nu eenmaal gedecentraliseerd. Dus kijk in de grote steden en je ziet wat links beleid doet met bouwen.
https://www.parool.nl/ams(...)zo-verpest~b7834bfa/quote:Tast de komst van hoogbouw dit beschermde stadsgezicht aan? ‘Bijzonder stukje Amsterdam wordt zo verpest’
Bewoners van de Wingerdweg in de Gentiaanbuurt in Amsterdam-Noord protesteren tegen de komst van hoogbouw met een horecagelegenheid aan de overkant van de straat. Ze vrezen dat het beschermde stadsgezicht wordt aangetast en zijn bang voor overlast. ‘Wij mogen niet eens de kozijnen een andere kleur verven.’
het betreft een premium artikel, dus hier een headliner.nl artikel:
https://www.headliner.nl/(...)rd-aan-parool-276329quote:Tast de komst van hoogbouw dit beschermde stadsgezicht in Amsterdam-Noord aan?
dinsdag, 3 juni 2025 (07:17) - Het Parool
In dit artikel:
Bewoners van de Wingerdweg in de Gentiaanbuurt in Amsterdam-Noord uiten stevige bezwaren tegen de voorgenomen herontwikkeling van het oude KPN-gebouw aan de overkant van hun straat. Projectontwikkelaar Midvast presenteerde onlangs plannen voor hoogbouw met een horecagelegenheid, waarbij een deel van het bestaande pand gesloopt wordt en een appartementencomplex van vijf verdiepingen wordt toegevoegd. De horecafunctie, inclusief een terras dat tot 23.00 uur open blijft, veroorzaakt onder buurtbewoners vooral zorgen over overlast en de aantasting van het beschermde stadsgezicht, waarvoor een maximale bouwhoogte van 7 meter geldt. Tegen dit ruimtelijk kader in zou de nieuwe bouwhoogte van 16 meter significant afwijken, en bovendien is de horeca volgens het bestemmingsplan niet toegestaan.
Hoewel de afdeling Monumenten en Archeologie vorig jaar al negatief adviseerde, stelde de afdeling Ruimtelijke Ordening deze zomer voor om vergunning te verlenen, met het argument dat het perceel eerder is veranderd en de hoogte niet ver beneden die van omliggende gebouwen blijft. Bewoners voelen zich hierdoor genegeerd en ‘belazerd’, zeker omdat zij bij klein onderhoud aan hun woningen strenge beperkingen ervaren. Naast bezorgdheid over visuele impact vrezen bewoners overlast door dronken bezoekers en geluidhinder, terwijl anderen erkennen dat een horecazaak ook positieve economische effecten kan hebben voor de buurt.
Een woordvoerder van stadsdeel Noord benadrukt dat de belangen van omwonenden serieus worden genomen en dat horeca betaalbaar moet blijven voor de lokale bevolking. Ook kan het bestemmingsplan aangepast worden als dit zorgvuldig gebeurt binnen de waarden van het beschermde stadsgezicht. Midvast onderstreept dat de beoogde horecagelegenheid zich juist op buurtbewoners richt, verwijzend naar bestaande horecapanden in de wijk waar vooral buurtbewoners komen. De vergunningsaanvraag staat gepland voor oktober, nadat de ontwikkelaar nog inspraakreacties van bewoners verwerkt. De discussie illustreert de lastige balans tussen stadsvernieuwing, behoud van erfgoed en leefbaarheid in kwetsbare woonwijken van Amsterdam.
vroeger dacht ik bij NIMBY altijd aan gepensioneerde rechtse ouwe lullen, maar vanuit de linkse hoek kunnen ze er ook wat van, want waah waah 'gentrificatie' waah waah 'historisch stadsgezicht' bla bla bla
sorry hoor maar wat mij betreft halen ze die ouwe lelijke bruine bakstenendozen neer en beginnen we eens massaal aan fatsoenlijke moderne hoogbouwprojecten. het bouwbeleid is zo achterlijk achterhaald in deze gemeente
Wat begrijp je niet aan beschermd stadsgezicht?quote:
[..]
zie bijv dit recente artikel:
[..]
https://www.parool.nl/ams(...)zo-verpest~b7834bfa/
het betreft een premium artikel, dus hier een headliner.nl artikel:
[..]
https://www.headliner.nl/(...)rd-aan-parool-276329
vroeger dacht ik bij NIMBY altijd aan ouwe, rechtse lullen, maar vanuit de linkse hoek kunnen ze er ook wat van, want waah waah 'gentrificatie' waah waah 'historisch stadsgezicht' bla bla bla
sorry hoor maar wat mij betreft halen ze die ouwe lelijke bruine bakstenendozen neer en beginnen we eens massaal aan fatsoenlijke moderne hoogbouwprojecten
Hele grachtengordel ook maar gelijk plat en torenflats neerzetten?
ja precies. 'beschermd stadsgezicht' uit 1600 zorgt niet voor broodnodige nieuwe woningen. als het ook nog eens het aantal toeristen omlaag brengt, dan is dat helemaal een win!quote:
[..]
Wat begrijp je niet aan beschermd stadsgezicht?
Hele grachtengordel ook maar gelijk plat en torenflats neerzetten?
Die broodnodige nieuwe woningen kunnen prima elders gerealiseerd worden. Het is echt complete bullshit om een historische binnenstad maar vol te willen plempen met hoogbouw vanwege woningtekorten.quote:
[..]
ja precies. 'beschermd stadsgezicht' zorgt niet voor broodnodige nieuwe woningen. als het ook nog eens het aantal toeristen omlaag brengt, dan is dat helemaal een win!
Er is plek zat rondom Amsterdam. Bouw desnoods heel Almere vol en zorg voor fatsoenlijk OV.
dat moet óók gebeuren, maar binnen amsterdam is er al zo'n grote woningnood omdat vele stukken in deze stad heel inefficiënt zijn ingedeeld, dus hier is ook meer hoogbouw nodig. in azië bouwen ze al decennia lang hoog want dat moeten ze wel, hier is die nood niet andersquote:
[..]
Die broodnodige nieuwe woningen kunnen prima elders gerealiseerd worden. Het is echt complete bullshit om een historische binnenstad maar vol te willen plempen met hoogbouw vanwege woningtekorten.
Er is plek zat rondom Amsterdam. Bouw desnoods heel Almere vol en zorg voor fatsoenlijk OV.
Daar wonen ook veel meer mensen dus die noodzaak is een stuk groter. Verder is bijvoorbeeld Tokio letterlijk 10x zo groot als Amsterdam dus iets als Almere zou in die contreien gewoon een wijk van Amsterdam zijn.quote:
[..]
dat moet óók gebeuren, maar binnen amsterdam is er al zo'n grote woningnood omdat vele stukken in deze stad heel inefficiënt zijn ingedeeld, dus hier is ook meer hoogbouw nodig. in azië bouwen ze al decennia lang hoog want dat moeten ze wel, hier is die nood niet anders
Mits je zorgt voor betere logistiek in de vorm van een extra treinverbinding. Een metrolijn tussen Diemen en Almere Centrum om te beginnen. Gaat over 25 kilometer waar hebben we het over. Kun je heel Almere volbouwen zonder stadsgezichten te verneuken. Elke 5 minuten een (snelle) metro in plaats van elk half uur een overvolle sprinter.
JA! Weg met die afgeschreven meuk. Een dak boven je hoofd is belangrijker dan een decorstuk.quote:
Hele grachtengordel ook maar gelijk plat en torenflats neerzetten?
Nou...quote:
[..]
We bouwen inderdaad als een malle hier in Eindhoven
In een land als Nederland kun je nu eenmaal niet iedereen een ruime vrijstaande woning geven, nog even afgezien van het financiële plaatje.quote:
[..]
Het zijn toch nooit echt linkse mensen als zij de arbeiders geen ruime vrijstaande woning met tuin gunnen? Dan lijken het toch meer op werkgevers die de arbeiders krap laten wonen.
In Nijmegen zijn er dus geen tekorten op de woningmarkt?quote:
[..]
In Nijmegen, het Havanna aan de Waal genoemd, wordt er anders flink gebouwd.
Al jaren in Nijmegen-Noord (Waalsprong) wat flink aan het groeien is, en afgelopen jaar zijn ze begonnen met voorbereidende werkzaamheden met een ander grootschalig bouwproject.
Kap eens met altijd hetzelfde riedeltje bezigen hier. ONZ is een stukje verderop.quote:
[..]
Het zijn toch nooit echt linkse mensen als zij de arbeiders geen ruime vrijstaande woning met tuin gunnen? Dan lijken het toch meer op werkgevers die de arbeiders krap laten wonen.
Het topic gaat over woonruimte, mijn reactie is dus on-topic. Jouw persoonlijke aanval op mij is dus off-topic.quote:
[..]
Kap eens met altijd hetzelfde riedeltje bezigen hier. ONZ is een stukje verderop.
Kan wel als de werkgevers maar iets minder ruim zouden gaan wonen.quote:
[..]
In een land als Nederland kun je nu eenmaal niet iedereen een ruime vrijstaande woning geven, nog even afgezien van het financiële plaatje.
Simpele oplossingen voor simpele zielenquote:
[..]
Kan wel als de werkgevers maar iets minder ruim zouden gaan wonen.
Dus naast een omvolking naar een nietszeggende wereldwijde eenheidsdiarree zonder gedeelde waarden/overeenkomsten ook een verbouwing naar een nietszeggende eenheidsdiarree?quote:
[..]
JA! Weg met die afgeschreven meuk. Een dak boven je hoofd is belangrijker dan een decorstuk.
wat is eenheids diareee?quote:
[..]
Dus naast een omvolking naar een nietszeggende wereldwijde eenheidsdiarree zonder gedeelde waarden/overeenkomsten ook een verbouwing naar een nietszeggende eenheidsdiarree?
dat mag wel ookquote:
[..]
We bouwen inderdaad als een malle hier in Eindhoven
Eindhovenquote:
[..]
We bouwen inderdaad als een malle hier in Eindhoven
ja dat is geen randstad he met dat fraaie binnestedelijk bouwenquote:
omdat groen links het vertik om woningen te bouwen , alles moet op het dorpsplein gebouwd wordenquote:
[..]
dat moet óók gebeuren, maar binnen amsterdam is er al zo'n grote woningnood omdat vele stukken in deze stad heel inefficiënt zijn ingedeeld, dus hier is ook meer hoogbouw nodig. in azië bouwen ze al decennia lang hoog want dat moeten ze wel, hier is die nood niet anders
Dat je in het kader van diversiteit alle rassen, volken, religies en wat al niet meer actief binnen haalt en door elkaar husselt maar dat als alle steden en landen dat doen de diversiteit afneemt omdat alles dan dezelfde mengelmoes zonder gedeelde waarden is geworden.quote:
Links, rechts, ze vinden het allebei, om andere redenen niet leuk. En andere dingen. Op het moment is was de BBB natuurlijk de grote dwarsligger en die zijn niet links.quote:
[..]
omdat groen links het vertik om woningen te bouwen , alles moet op het dorpsplein gebouwd worden
Ja, zoals het centrum van alle grote steden er tegenwoordig hetzelfde uitziet. Met dezelfde winkels en merken. Voor ongeveer dezelfde prijs (of in ieder geval hier in Europa). Een paar honderd meter buiten de winkelstraten wordt het authentieker.quote:
[..]
Dat je in het kader van diversiteit alle rassen, volken, religies en wat al niet meer actief binnen haalt en door elkaar husselt maar dat als alle steden en landen dat doen de diversiteit afneemt omdat alles dan dezelfde mengelmoes zonder gedeelde waarden is geworden.
Heeft u kinderen? Ja ja, in de garagebox!
Die authenticiteit wordt er dus zo hard en snel mogelijk uit gesloopt.quote:
[..]
Ja, zoals het centrum van alle grote steden er tegenwoordig hetzelfde uitziet. Met dezelfde winkels en merken. Voor ongeveer dezelfde prijs (of in ieder geval hier in Europa). Een paar honderd meter buiten de winkelstraten wordt het authentieker.
En de mensen die er rondlopen: dat moet ook overal hetzelfde worden.
Lijkt me ook niet echt comfortabel, maar ja, maakt niet uit; woonruimte voor asielzoekers is belangrijker.quote:
Welke kerel laat zijn kind in een garagebox slapen.
Heeft u kinderen? Ja ja, in de garagebox!
stikstof he , lastig hoorquote:
Welke kerel laat zijn kind in een garagebox slapen.
Heeft u kinderen? Ja ja, in de garagebox!
veel last van bramen en zo
dus geen woningbouw
Tja, koop jij ook Nederlandse producten in plaats van Chinese, als ze een heel stuk duurder zijn? Dat is het probleem. Wat jij beschrijft is een symptoom. Als je voor een dubbeltje op de eerste rang wilt zetten, moet je ook de minder leuke consequenties daarvan accepteren.quote:
[..]
Die authenticiteit wordt er dus zo hard en snel mogelijk uit gesloopt.
En de mensen die er rondlopen: dat moet ook overal hetzelfde worden.
blijft de vraag hoe je als man je eigen kind in een garagebox laat leven.quote:
[..]
Lijkt me ook niet echt comfortabel, maar ja, maakt niet uit; woonruimte voor asielzoekers is belangrijker.
je hebt het kind verwerkt, je was daar zelf bij. nu een aantal jaar later laat je datzelfde kind in een garagebox overnachten. hoezo is dat opeens de schuld van een asielzoeker.
Niet met logica aan proberen te komen, dat heeft geen nut.quote:
[..]
blijft de vraag hoe je als man je eigen kind in een garagebox laat leven.
je hebt het kind verwerkt, je was daar zelf bij. nu een aantal jaar later laat je datzelfde kind in een garagebox overnachten. hoezo is dat opeens de schuld van een asielzoeker.
Als je x aantal woningen hebt en y aantal woningen aan asielzoekers geeft blijft er een lager getal dan de oorspronkelijke x over.quote:
[..]
blijft de vraag hoe je als man je eigen kind in een garagebox laat leven.
je hebt het kind verwerkt, je was daar zelf bij. nu een aantal jaar later laat je datzelfde kind in een garagebox overnachten. hoezo is dat opeens de schuld van een asielzoeker.
x - y = < = x
Stop toch eens met die asielzoekers. De kans is namelijk 100% dat die kinderen ook in de garagebox zouden slapen als we geen asielzoekers hadden. Ja, de woningmarkt is oververhit. Dan blijft het verhaal dat een man en vrouw een kind op de wereld zetten en dat de man vervolgens blijkbaar geen verantwoordelijkheid meer neemt.quote:
[..]
Als je x aantal woningen hebt en y aantal woningen aan asielzoekers geeft blijft er een lager getal dan de oorspronkelijke x over.
x - y = < = x
of dacht je dat die man dan ook in een garagebox slaapt?
Of dat niet kan. Men heeft de toekomst immers niet in eigen hand. Dat kan men zich vaak slecht voorstellen.quote:
en dat de man vervolgens blijkbaar geen verantwoordelijkheid meer neemt.
De toekomst kan je hard raken. Dat is vaak toeval. En dan bevindt men zich opeens in een heel andere situatie.
Hoe dat dan?quote:
[..]
Stop toch eens met die asielzoekers. De kans is namelijk 100% dat die kinderen ook in de garagebox zouden slapen als we geen asielzoekers hadden. Ja, de woningmarkt is oververhit. Dan blijft het verhaal dat een man en vrouw een kind op de wereld zetten en dat de man vervolgens blijkbaar geen verantwoordelijkheid meer neemt.
of dacht je dat die man dan ook in een garagebox slaapt?
Zonder asielzoekers zou er geen tekort zijn aan sociale huurwoningen en kan zo iemand snel geholpen worden.
Dit is je reinste kolder en dat weet je. Waarom doe je dat, desinformatie verspreiden?quote:
[..]
Hoe dat dan?
Zonder asielzoekers zou er geen tekort zijn aan sociale huurwoningen en kan zo iemand snel geholpen worden.
Begin anders een soort BPOC2025 en vraag om donaties.
SPOILERAsielmigranten die een verblijfsvergunning hebben, nemen ongeveer 5 tot 10% van de sociale huurwoningen in beslag
Ja, het probleem is dat het cumulatief is, 5-10% over een periode van 10-20 jaar kan makkelijk dit probleem veroorzaken. Het is ook dweilen met de kraan open als het niet mogelijk is de instroom een aantal jaren stop te zetten.quote:
[..]
Dit is je reinste kolder en dat weet je. Waarom doe je dat, desinformatie verspreiden?
Begin anders een soort BPOC2025 en vraag om donaties.SPOILERAsielmigranten die een verblijfsvergunning hebben, nemen ongeveer 5 tot 10% van de sociale huurwoningen in beslag
Ja, ik koop (zover mogelijk) alles Nederlands, Italiaans (kleding met name) of anders Europees.quote:
Tja, koop jij ook Nederlandse producten in plaats van Chinese, als ze een heel stuk duurder zijn? Dat is het probleem. Wat jij beschrijft is een symptoom. Als je voor een dubbeltje op de eerste rang wilt zetten, moet je ook de minder leuke consequenties daarvan accepteren.
dan nu de realiteit: het is niet mogelijk om de instroom stop te zetten. ook niet voor een paar jaar.quote:
[..]
Ja, het probleem is dat het cumulatief is, 5-10% over een periode van 10-20 jaar kan makkelijk dit probleem veroorzaken. Het is ook dweilen met de kraan open als het niet mogelijk is de instroom een aantal jaren stop te zetten.
zolang er oorlog is en krankzinnige regimes zoals in Syrië, zal er instroom zijn. kijk maar terug in de cijfers. oorlog: hoge instroom. geen oorlog: lage instroom.
grens dicht? heb je al gezien hoeveel mogelijkheden er zijn om de grens over te steken?
Dashiki.quote:
"Zegt alleenstaande moeder Janice (echte naam bij de redactie bekend)."
Tanisha? Taniqua? Destiny?
Weters weten
Ik heb nooit gesteld dat de grens dicht moet, mijn redenatie gaat uit vanuit de functie van de staat; die is er om de burger te dienen, niet de niet-burger. Het kan niet zo zijn dat het mensenrecht op behoorlijke huisvesting geschonden wordt door de opvang van asielzoekers, de rechten van inwoners van een land dienen altijd boven die van nieuwkomers te liggen.quote:
[..]
dan nu de realiteit: het is niet mogelijk om de instroom stop te zetten. ook niet voor een paar jaar.
zolang er oorlog is en krankzinnige regimes zoals in Syrië, zal er instroom zijn. kijk maar terug in de cijfers. oorlog: hoge instroom. geen oorlog: lage instroom.
grens dicht? heb je al gezien hoeveel mogelijkheden er zijn om de grens over te steken?
Het is ook noodzakelijk om illegaliteit strafbaar te maken, dat lijkt me beter dan de grenzen te sluiten.
en steeds meer krijgt zolang dat stikstof gezeur aan houdquote:
[..]
Ik ben geen PVV aanhanger, ik duid slechts waarom de PVV zoveel aanhang heeft.
quote:
[..]
Onder links beleid zou iedere arbeider een ruime vrijstaande woning met tuin krijgen, dan zouden niet slechts de werkgevers ruim wonen.
Whahahaahahahhahah. Jaloerse kraai weer hoor.
Heb je gezien wat dat beleid voor uitwerking heeft op sociaal vlak?
Dat heet communisme en zat vooral in Oost Europa.
Dat is de belofte maar je krijgt grijze monotone kleine flatjes met amper buiten.
En mag er niet over zeuren
Zoek hulp.
Ook als het volledig bestaat uit Chinese onderdelen, die ze hier alleen maar in elkaar hebben gezet?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 21:06 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Ja, ik koop (zover mogelijk) alles Nederlands, Italiaans (kleding met name) of anders Europees.
Tegen onderdrukkende en intimiderend werkgevers zoals jou heb ik en alle andere arbeiders dan ook veel steun en hulp nodig. Toch?quote:
[..]
Whahahaahahahhahah. Jaloerse kraai weer hoor.
Heb je gezien wat dat beleid voor uitwerking heeft op sociaal vlak?
Dat heet communisme en zat vooral in Oost Europa.
Dat is de belofte maar je krijgt grijze monotone kleine flatjes met amper buiten.
En mag er niet over zeuren
Zoek hulp.
Vroeger was dat zo, ja. Tegenwoordig is de staat er voor de bedrijven en aandeelhouders, niet voor de burgers. Die zijn melkkoeien. Ze houden zich niet eens meer aan de grondwet, dat is ook achterhaald.quote:
[..]
Ik heb nooit gesteld dat de grens dicht moet, mijn redenatie gaat uit vanuit de functie van de staat; die is er om de burger te dienen, niet de niet-burger. Het kan niet zo zijn dat het mensenrecht op behoorlijke huisvesting geschonden wordt door de opvang van asielzoekers, de rechten van inwoners van een land dienen altijd boven die van nieuwkomers te liggen.
Het is ook noodzakelijk om illegaliteit strafbaar te maken, dat lijkt me beter dan de grenzen te sluiten.
Je pleit voor een revolutie?quote:
[..]
Vroeger was dat zo, ja. Tegenwoordig is de staat er voor de bedrijven en aandeelhouders, niet voor de burgers. Die zijn melkkoeien. Ze houden zich niet eens meer aan de grondwet, dat is ook achterhaald.
Wederom een aanname van je door je zieke geest.quote:
[..]
Tegen onderdrukkende en intimiderend werkgevers zoals jou heb ik en alle andere arbeiders dan ook veel steun en hulp nodig. Toch?
Zoek hulp.
Misschien wel beter ja.quote:
Al dat gaajes van nu uit de politiek en opnieuw beginnen.
Hoezo? Wist je dat dan nog niet?quote:
Ik heb een "Designed by Apple California, made in India" iPhonequote:
Ook als het volledig bestaat uit Chinese onderdelen, die ze hier alleen maar in elkaar hebben gezet?
Maar serieus, bij electronica ontkom je nagenoeg niet aan Chinese fabricatie. Vrijwel alle bekende merken wordt door bedrijven als FoxConn e.d. in elkaar geschroefd.
Ja, maar bijvoorbeeld ook met fietsen. Het frame maken ze misschien nog hier, maar de rest niet meer. Bij een elektrische fiets komt ook de motor van Bosch niet uit een Duitse fabriek. Die hebben tegenwoordig ook alles uitbesteed.quote:
[..]
Ik heb een "Designed by Apple California, made in India" iPhone
Maar serieus, bij electronica ontkom je nagenoeg niet aan Chinese fabricatie. Vrijwel alle bekende merken wordt door bedrijven als FoxConn e.d. in elkaar geschroefd.
Ze worden alleen nog in de EU in elkaar gezet, omdat je anders veel importbelasting moet betalen.
Nee, maar elaboreer. Op zich geen oninteressant idee.quote:
[..]
Hoezo? Wist je dat dan nog niet?
Artikel 120 van de grondwet is nog niet zo lang geleden aangepast op zo'n manier, dat je het zo kunt interpreteren dat nieuwe wetten niet meer getoetst hoeven te worden aan de grondwet. Dus dat gebeurt ook niet meer. Er is daarom ook geen echte noodzaak meer om wetten te maken die er voor zorgen dat de regering zich aan zijn plichten ten opzichte van de burgers houd.quote:
[..]
Nee, maar elaboreer. Op zich geen oninteressant idee.
Verder zijn ze al ruim 30 jaar onder leiding van de VVD alle collectieve voorzieningen aan het privatiseren en uit aan het besteden aan de gemeentes, terwijl de belastingen voor bedrijven en rijken steeds lager zijn geworden. De uitkeringen zijn in 2015 verhoogd, maar tegelijkertijd helemaal uitgekleed.
De zorg, het onderwijs en OV moeten ook zo snel mogelijk winst gaan maken. En daarom is de kwaliteit daarvan steeds verder achteruit gegaan, terwijl de kosten blijven stijgen. Er valt natuurlijk ook (bijvoorbeeld) veel meer geld te verdienen aan auto's dan aan het OV.
Dat was de korte versie.
Ja, dat zeg ik. Electronica. En ja klopt, maar aan de andere kant moeten ze ook wel om nog enigzins te kunnen concurreren met de AliExpressen en Temu's van vandaag de dag.quote:
Ja, maar bijvoorbeeld ook met fietsen. Het frame maken ze misschien nog hier, maar de rest niet meer. Bij een elektrische fiets komt ook de motor van Bosch niet uit een Duitse fabriek. Die hebben tegenwoordig ook alles uitbesteed.
Ze worden alleen nog in de EU in elkaar gezet, omdat je anders veel importbelasting moet betalen.
Dus, als je Nederlands of Europees koopt, hoe Nederlands of Europees is het dan nog? Het is wel een stuk duurder, dus die extra winst gaat dan naar de aandeelhouders. Die hier vaak ook niet vandaan komen.quote:
[..]
Ja, dat zeg ik. Electronica. En ja klopt, maar aan de andere kant moeten ze ook wel om nog enigzins te kunnen concurreren met de AliExpressen en Temu's van vandaag de dag.
Ja, dat is 'onze' eigen stomme schuld geweest, alles lekker uitbesteden aan lagelonenlanden om zoveel mogelijk kosten te besparen... ten bate van diezelfde aandeelhouders.quote:
Dus, als je Nederlands of Europees koopt, hoe Nederlands of Europees is het dan nog? Het is wel een stuk duurder, dus die extra winst gaat dan naar de aandeelhouders. Die hier vaak ook niet vandaan komen.
Dat doen we ons zelf aan hè. Als Amsterdam alle werkgelegenheid naar zich toetrekt en daarmee werknemers dan zul je ze ergens moeten huisvesten.quote:
[..]
Dus naast een omvolking naar een nietszeggende wereldwijde eenheidsdiarree zonder gedeelde waarden/overeenkomsten ook een verbouwing naar een nietszeggende eenheidsdiarree?
Het is geen aanname, want jij steunt de onderdrukkende en intimiderend werkgevers en hebt vrees dat je ooit helemaal alleen komt te staan voor een echt linkse meerderheid.quote:
[..]
Wederom een aanname van je door je zieke geest.
Zoek hulp.
Sinds wanneer heb jij als fulltime steuntrekker last van werkgevers?quote:
[..]
Het is geen aanname, want jij steunt de onderdrukkende en intimiderend werkgevers en hebt vrees dat je ooit helemaal alleen komt te staan voor een echt linkse meerderheid.
Ik ben het regelmatig redelijk eens met je achterliggende gedachte, maar je trekt het meestal wel in het extreme. Dat kun je beter niet doen. Zo zwart-wit is het ook allemaal niet.quote:
[..]
Het is geen aanname, want jij steunt de onderdrukkende en intimiderend werkgevers en hebt vrees dat je ooit helemaal alleen komt te staan voor een echt linkse meerderheid.
Een interessante interpretatie.quote:
[..]
Artikel 120 van de grondwet is nog niet zo lang geleden aangepast op zo'n manier, dat je het zo kunt interpreteren dat nieuwe wetten niet meer getoetst hoeven te worden aan de grondwet. Dus dat gebeurt ook niet meer. Er is daarom ook geen echte noodzaak meer om wetten te maken die er voor zorgen dat de regering zich aan zijn plichten ten opzichte van de burgers houd.
Verder zijn ze al ruim 30 jaar onder leiding van de VVD alle collectieve voorzieningen aan het privatiseren en uit aan het besteden aan de gemeentes, terwijl de belastingen voor bedrijven en rijken steeds lager zijn geworden. De uitkeringen zijn in 2015 verhoogd, maar tegelijkertijd helemaal uitgekleed.
De zorg, het onderwijs en OV moeten ook zo snel mogelijk winst gaan maken. En daarom is de kwaliteit daarvan steeds verder achteruit gegaan, terwijl de kosten blijven stijgen. Er valt natuurlijk ook (bijvoorbeeld) veel meer geld te verdienen aan auto's dan aan het OV.
Dat was de korte versie.
Het lijkt me inderdaad wel een goed idee om af te stappen van staatsmonopolies. Het probleem is niet precies het privatizeren, maar het privatizeren als er geen markt mogelijk is; dan krijg je het slechtste van beide werelden.
Het probleem wat ik wel zie is dat we eigenlijk een overheid hebben die steeds minder doet en steeds meer kost. Vergelijken we de relatieve uitgave qua bnp, dan zitten we aan de top van wat de maatschappij kan dragen, echter, het lijkt in de praktijk alsof de overheid steeds minder doet.
Voor dingen die je in de winkel kunt kopen werkt een vrije markt aardig, totdat het een monopolie (of kartel) wordt. Bij collectieve voorzieningen en infrastructuur heb je geen of maar heel weinig keus. Zeker als je er dan ook nog zoveel mogelijk verdienmodellen in stopt, door het iedere keer uit te besteden, dan laat het zich raden wat er gebeurt. Je maakt er dan in 1 klap een hele set monopolies van.quote:
[..]
Een interessante interpretatie.
Het lijkt me inderdaad wel een goed idee om af te stappen van staatsmonopolies. Het probleem is niet precies het privatizeren, maar het privatizeren als er geen markt mogelijk is; dan krijg je het slechtste van beide werelden.
Het probleem wat ik wel zie is dat we eigenlijk een overheid hebben die steeds minder doet en steeds meer kost. Vergelijken we de relatieve uitgave qua bnp, dan zitten we aan de top van wat de maatschappij kan dragen, echter, het lijkt in de praktijk alsof de overheid steeds minder doet.
Die monopolies verbieden een winstoogmerk te hebben lost niets op, want er zijn ontelbaar veel manieren om dat geld er toch uit te halen. Zeker als de regering zijn handen er van af trekt of het bij de onderbetaalde gemeentes legt. Je betaalt dus steeds meer voor steeds minder.
Dat klopt wel. Het lijkt overigens soms zelfs zo dat een markt zo wordt ingericht zodat er enkel een monopolie mogelijk is.quote:
[..]
Voor dingen die je in de winkel kunt kopen werkt een vrije markt aardig, totdat het een monopolie (of kartel) wordt. Bij collectieve voorzieningen en infrastructuur heb je geen of maar heel weinig keus. Zeker als je er dan ook nog zoveel mogelijk verdienmodellen in stopt, door het iedere keer uit te besteden, dan laat het zich raden wat er gebeurt. Je maakt er dan in 1 klap een hele set monopolies van.
Die monopolies verbieden een winstoogmerk te hebben lost niets op, want er zijn ontelbaar veel manieren om dat geld er toch uit te halen. Zeker als de regering zijn handen er van af trekt of het bij de onderbetaalde gemeentes legt. Je betaalt dus steeds meer voor steeds minder.
Bijvoorbeeld facetten van de zorg kunnen prima functioneren als markt, bijvoorbeeld huisartsen. Maar juist door alles in een verzekeringspakket te gooien is concurrentie en diversificatie onmogelijk.
Wat dacht je overigens van de verregaande centralisatie?
Jij kent mij blijkbaar beter dan ik zelf.quote:
[..]
Het is geen aanname, want jij steunt de onderdrukkende en intimiderend werkgevers en hebt vrees dat je ooit helemaal alleen komt te staan voor een echt linkse meerderheid.
Met je fantasietjes.
Ga nou eens hulp zoeken, dwaas.
Weg kwijt, projectie's, fantasie, leeft in een alternatieve werkelijkheid.quote:
[..]
Sinds wanneer heb jij als fulltime steuntrekker last van werkgevers?
En dat is al simpelweg te lezen uit enkel posts..
Oei, laatst ben ik helemaal afgefikt om de wat meer genuanceerde versie van die mening, namelijk dat je er als (potentieel) ouder goed aan zou doen om eerst o.a. je financiën op orde te hebben voordat je aan kinderen begint.quote:
100% de schuld van de ouders, kun je kinderen niet betalen, neem ze niet....
ik ben altijd heet, fakkels zijn voor de sfeerquote:
[..]
Oei, laatst ben ik helemaal afgefikt om de wat meer genuanceerde versie van die mening, namelijk dat je er als (potentieel) ouder goed aan zou doen om eerst o.a. je financiën op orde te hebben voordat je aan kinderen begint.
Ik koop sowieso zo weinig mogelijk. Als ik zie hoe makkelijk veel mensen van alles (uit China) thuis laten komenquote:
[..]
Tja, koop jij ook Nederlandse producten in plaats van Chinese, als ze een heel stuk duurder zijn? Dat is het probleem. Wat jij beschrijft is een symptoom. Als je voor een dubbeltje op de eerste rang wilt zetten, moet je ook de minder leuke consequenties daarvan accepteren.
Doe ook jaren met kleding. Mijn vorige zomerjas: >10 jaar mee gedaan. Ik koop zelden wat op AliExpres, 1x in de 2 jaar of zo. Temu nog nooit wat gekocht.
Maar dat staat grotendeels los van je lokale identiteit: je kunt ook een eigen identiteit houden maar wel handel drijven met anderen.
Het leven loopt niet altijd zoals gehoopt/gepland.quote:
100% de schuld van de ouders, kun je kinderen niet betalen, neem ze niet....
Ja maar mijn glazen bol zei dat het kon!quote:
100% de schuld van de ouders, kun je kinderen niet betalen, neem ze niet....
Je partner kan overlijden, je kunt werkloos raken, je kunt allebei werkloos raken, de belastingdienst kan aankloppen voor toeslagen, het UWV kan je breken, je kunt invalide raken en de belangrijkste reden die geld voor 60% van de relaties: die kan klappen. Het laatste scenario is dus precies waar het in de meeste gevallen fout gaat.
"Ja maar dan moet je maar geen kinderen nemen als je weet dat je gaat scheiden!"
Alleen kinderen nemen als je in een LAT-relatie bent dusquote:
[..]
Ja maar mijn glazen bol zei dat het kon!
Je partner kan overlijden, je kunt werkloos raken, je kunt allebei werkloos raken, de belastingdienst kan aankloppen voor toeslagen, het UWV kan je breken, je kunt invalide raken en de belangrijkste reden die geld voor 60% van de relaties: die kan klappen. Het laatste scenario is dus precies waar het in de meeste gevallen fout gaat.
"Ja maar dan moet je maar geen kinderen nemen als je weet dat je gaat scheiden!"
De gehele bevolkingsgroei bestaat uit immigratie.
Waarvan akte. En nu?quote:
Het is in Nederland helaas al een tijd zo dat veel stellen geen kinderen nemen vanwege hun onzekere woonsituatie.
De gehele bevolkingsgroei bestaat uit immigratie.
Je kunt monopolies het beste nationaliseren. Als je het laat doen door ambtenaren, dan doen ze het als dienstverlening voor de burgers. Er is geen winstoogmerk. En je kunt via stemmen het functioneren beïnvloeden.quote:
[..]
Dat klopt wel. Het lijkt overigens soms zelfs zo dat een markt zo wordt ingericht zodat er enkel een monopolie mogelijk is.
Bijvoorbeeld facetten van de zorg kunnen prima functioneren als markt, bijvoorbeeld huisartsen. Maar juist door alles in een verzekeringspakket te gooien is concurrentie en diversificatie onmogelijk.
Wat dacht je overigens van de verregaande centralisatie?
De werkgevers gunnen de arbeiders toch geen ruime vrijstaande woning met tuin, zodat ook de arbeiders zelfredzaam zouden kunnen zijn? Dus ik heb daar al vanaf mijn geboorte last van.quote:
[..]
Sinds wanneer heb jij als fulltime steuntrekker last van werkgevers?
En iedereen die dat goed praat of bagatelliseert is een werkgever.
Ik ga wel een gesprek aan met mijn driejarige dochter. Daar komen meer coherente teksten uit dan deze wartaal.quote:
[..]
De werkgevers gunnen de arbeiders toch geen ruime vrijstaande woning met tuin, zodat ook de arbeiders zelfredzaam zouden kunnen zijn? Dus ik heb daar al vanaf mijn geboorte last van.
En iedereen die dat goed praat of bagatelliseert is een werkgever.
Trump probeert de productie van dingen weer terug te halen naar de VS. Dat is een hopeloze zaak. Niet eens omdat de mensen daar zo duur zijn, want je kunt veel automatiseren. Maar gewoon omdat de kennis en fabrieken niet meer aanwezig zijn. Die kennis zit tegenwoordig in Shenzhen en daar staan ook de fabrieken. En je moet dan ook alle onderdelen zelf gaan produceren. Dat is heel verstrekkend.quote:
[..]
Ik koop sowieso zo weinig mogelijk. Als ik zie hoe makkelijk veel mensen van alles (uit China) thuis laten komen
Doe ook jaren met kleding. Mijn vorige zomerjas: >10 jaar mee gedaan. Ik koop zelden wat op AliExpres, 1x in de 2 jaar of zo. Temu nog nooit wat gekocht.
Maar dat staat grotendeels los van je lokale identiteit: je kunt ook een eigen identiteit houden maar wel handel drijven met anderen.
Maar je kunt je ook blindstaren op de productiekosten, wat vaak gebeurt. En als je met een lage lonen land wilt concurreren door de productie ook met de hand te doen, dan mogen je werknemers niets kosten. Race to the bottom.
Terzijde, heel stom voorbeeld: vroeger zaten de bladen van een huishoudelijke ventilator zo in de behuizing, dat de ronde kant aan de achterkant en de puntige kant aan de voorkant zat. Hij schept dan de lucht met de ronde kant. Bij industriële ventilators en propellers zie je dat nog steeds. Maar die goedkope worden allemaal in lage lonen landen gemaakt, door er 1 te kopen, uit elkaar te halen, de onderdelen na te maken en het terug in elkaar te zetten. En toen ze vooral uit een Japanse fabriek kwamen, hebben ze per ongeluk bij het terug in elkaar zetten de rotor er achterstevoren ingezet. En die is dan weer gekopieerd door veel andere fabriekanten. En daarom zit tegenwoordig de rotor achterstevoren en draaien de bladen de verkeerde kant op.
Die competitie ga je in een Westers land niet winnen. Dus doe hier waar je goed in bent en automatiseer de rest. Als je het allemaal uit gaat besteden, is het al snel goedkoper om al die onderdelen ook in een goedkoop land in elkaar te zetten. Dan heb je alleen nog dozenschuivers. En dat zien we hier dan ook. Of winkels zoals H&M kledingzaken, die je wereldwijd tegenkomt. McDOnalds. Shoarma zaken. Je kent het wel.
Waar je dan hier weer wel mee kunt scoren is handwerk en hoogwaardige producten. Deutsche Gründlichkeit. Kleren op maat, van katoen, wol en zijde. Kunst. Smeedwerk. Dat soort dingen.
En dat kan, dan moeten we een universeel basisinkomen invoeren. De zaak loskoppelen van de rat race en de competitie met lage lonen landen. Bijklussen legaal maken. Dan kunnen de mensen van hun hobby hun werk maken en hebben ze ook weer eer van hun werk.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 04-06-2025 11:36:59 ]
Ik weet het, werkgevers hebben liever gekken die het werk onderbetaald voor hun doen.quote:
[..]
Ik ga wel een gesprek aan met mijn driejarige dochter. Daar komen meer coherente teksten uit dan deze wartaal.
Sinds 2010 is het aantal banen in de industriële productie met 20 miljoen toegenomen. Dat na een daling van 85 miljoen in de periode 1980 tot 2010. Het is wel degelijk mogelijk om een deel van de productie terug te brengen, maar teruggaan naar de niveaus van voor 1980 is echt niet mogelijk en dat komt met name door de al aangehaalde automatisatie.quote:
[..]
Trump probeert de productie van dingen weer terug te halen naar de VS. Dat is een hopeloze zaak. Niet eens omdat de mensen daar zo duur zijn, want je kunt veel automatiseren. Maar gewoon omdat de kennis en fabrieken niet meer aanwezig zijn. Die kennis zit tegenwoordig in Shenzhen en daar staan ook de fabrieken. En je moet dan ook alle onderdelen zelf gaan produceren. Dat is heel verstrekkend.
moet ik mijn kind salaris geven?quote:
100% de schuld van de ouders, kun je kinderen niet betalen, neem ze niet....
Moet je werk vinden met een fatsoenlijk salaris.quote:
[..]
De werkgevers gunnen de arbeiders toch geen ruime vrijstaande woning met tuin, zodat ook de arbeiders zelfredzaam zouden kunnen zijn? Dus ik heb daar al vanaf mijn geboorte last van.
En iedereen die dat goed praat of bagatelliseert is een werkgever.
quote:
[..]
De werkgevers gunnen de arbeiders toch geen ruime vrijstaande woning met tuin, zodat ook de arbeiders zelfredzaam zouden kunnen zijn? Dus ik heb daar al vanaf mijn geboorte last van.
En iedereen die dat goed praat of bagatelliseert is een werkgever.
hoezo een verknipt beeld van de werkelijkheid.. 
Dat eerste wist ik niet. Is dat voor de VS? In welke sectoren? Dingen zoals autofabrieken voor buitenlandse merken?quote:
[..]
Sinds 2010 is het aantal banen in de industriële productie met 20 miljoen toegenomen. Dat na een daling van 85 miljoen in de periode 1980 tot 2010. Het is wel degelijk mogelijk om een deel van de productie terug te brengen, maar teruggaan naar de niveaus van voor 1980 is echt niet mogelijk en dat komt met name door de al aangehaalde automatisatie.
Ondertussen zijn in China de meeste fabrieken ook geautomatiseerd en het is natuurlijk maar de vraag of ze naar India verplaatsen veel goedkoper gaat zijn.
Het belangrijkste argument voor automatisering is trouwens niet eens de afname van de loonkosten, maar de consistentie. Ieder product is (binnen specifieke marges) van dezelfde kwaliteit. Iets wat je niet kunt zeggen bij handmatige productie.
In de VS loopt de autoproductie alleen maar af. Al decennia.quote:
Dat eerste wist ik niet. Is dat voor de VS? In welke sectoren? Dingen zoals autofabrieken voor buitenlandse merken?
En dit is ondanks dat de vraag naar auto's alleen maar toeneemt.
Vandaag nog heeft de grootste Amerikaanse autobouwer General Motors aangegeven dat ze productie naar het buitenland gaan verplaatsen.
De meeste autoindustrie en autoonderdelen industrie zit in San Luis Potosí en Querétaro in México in de volgende industriële parken:quote:
[..]
Dat eerste wist ik niet. Is dat voor de VS? In welke sectoren? Dingen zoals autofabrieken voor buitenlandse merken?
Ondertussen zijn in China de meeste fabrieken ook geautomatiseerd en het is natuurlijk maar de vraag of ze naar India verplaatsen veel goedkoper gaat zijn.
Het belangrijkste argument voor automatisering is trouwens niet eens de afname van de loonkosten, maar de consistentie. Ieder product is (binnen specifieke marges) van dezelfde kwaliteit. Iets wat je niet kunt zeggen bij handmatige productie.
https://www.google.com/ma(...)IKXMDSoASAFQAw%3D%3D
https://www.google.com/ma(...)IKXMDSoASAFQAw%3D%3D
https://www.google.com/ma(...)IKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Toyota Fabriek:
https://www.google.com/ma(...)IKXMDSoASAFQAw%3D%3D
India is natuurlijk wel interessant voor productie, maar het kostenverschil met China is niet groot genoeg zodat het risicovol is. Bovendien zit je in China met een ontwikkelende interne markt.
Jij bent dus ook al een vriend van de asociale werkgevers en waarschijnlijk zelf een asociale werkgever, goed dat ik dat weet.quote:
[..]
Ik heb even zitten zoeken en de grootste industrie in de VS zijn huizen. Die gaan gemiddeld tussen de 50 en 63 jaar mee. De meeste zijn ook van hout, alleen in het centrum van de steden zie je veel steen (beton). Productie doet het volgende volgens de regering:quote:
[..]
De meeste autoindustrie en autoonderdelen industrie zit in San Luis Potosí en Querétaro in México in de volgende industriële parken:
https://www.google.com/ma(...)IKXMDSoASAFQAw%3D%3D
https://www.google.com/ma(...)IKXMDSoASAFQAw%3D%3D
https://www.google.com/ma(...)IKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Toyota Fabriek:
https://www.google.com/ma(...)IKXMDSoASAFQAw%3D%3D
India is natuurlijk wel interessant voor productie, maar het kostenverschil met China is niet groot genoeg zodat het risicovol is. Bovendien zit je in China met een ontwikkelende interne markt.
Dit zijn de types producten:
Die grootse groepen zijn ook ongeveer de dingen die nu onder druk staan en naar het buitenland vluchten. De computerchips krijgen geen subsidie meer en "producenten" zoals Apple en John Deere houden het voor gezien. Maar die deden natuurlijk nog hoogstens de assemblage (en reparatie) in de VS.
De landbouw zit onder een hoop stress, nu ze (in ieder geval in de media) flink inhakken op de illegalen die het meeste werk doen.
Huizen, meubelen en houten producten zijn ook een leuke, want het hout uit de Amerikaanse productiebossen groeit nu zo snel, dat het bijna balsahout is geworden en al krom is als je er nog maar naar kijkt. Dus de problemen met de import uit Canada slaan daar wel een flinke deuk in.
En natuurlijk probeert OPEC+ de olieproducenten (fracking) failliet te maken.
Kortom, zo op het eerste gezicht gaat het er niet beter op worden.
een auto kan ook ,. of een kliko