NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In heel Nederland wonen kinderen in auto's en garageboxen
Door heel Nederland wonen kinderen op plekken die daar niet voor zijn bedoeld, zoals in auto's en garageboxen. Dat blijkt uit een rondvraag onder scholen van Nieuwsuur en het Jeugdeducatiefonds. Er zijn geen concrete cijfers en bewijzen, maar hulpverleners vermoeden een direct verband met de vastgelopen woningmarkt.
In Amsterdam-Zuidoost is de keten waarbinnen kinderen hulp kunnen krijgen, vastgelopen, zegt Nienke Jaarsma van het Ouder- en Kindteam in de Bijlmer. Met een urgentieverklaring duurt het zelfs nog zes tot acht maanden voordat er een huis beschikbaar komt. En aan tijdelijke noodopvang zijn heel strenge voorwaarden verbonden.
"We kunnen nergens terecht. Ik heb drie kinderen", zegt alleenstaande moeder Janice (echte naam bij de redactie bekend). Haar man liet haar vorig jaar in de steek en ze kwam op straat te staan. In Amsterdam gaat zij sindsdien van hot naar her. Zo bivakkeerde ze samen met haar kinderen twee maanden in de gang van een appartementencomplex. "Dat was een hel. Een echte hel. Ik kan er niet meer over praten."
Slapen in een garagebox
Op basisschool De Bijlmerhorst in Amsterdam-Zuidoost heeft tenminste één op de twintig kinderen geen vaste verblijfplaats. Als brugfunctionaris van de school begeleidt Esther Muriani kinderen in deze situatie. Ze denkt dat ze niet iedereen in beeld heeft, omdat kinderen in de problemen daar moeilijk over praten.
Vandaar dat op de school van Muriani álle kinderen een lunchpakket krijgen. Daarnaast is er een douche en een wasmachine op school, die ook ouders kunnen gebruiken. Muriani: "Er zijn mensen die denken: als ik een garagebox huur, dan kan ik daar in ieder geval een bed zetten en heb ik in ieder geval een slaapplek voor mij en mijn kinderen."
Om hoeveel kinderen het precies gaat, is niet bekend. Het CBS rekent bij dakloosheid alleen volwassenen (18-65 jaar) mee en benadrukt daarbij dat het om een schatting gaat. Het grootste deel van de daklozen staat niet geregistreerd bij instanties en maakt geen gebruik van sociale voorzieningen.
De Ethos-telling van het Kansfonds en de Hogeschool Utrecht - een telling die mensen in kaart brengt die op straat verblijven - neemt kinderen wel mee. Die telling is nu voor de derde keer uitgevoerd, voor het eerst ook in een paar grote steden, waaronder Amsterdam. De resultaten worden in het najaar verwacht, maar uit de eerdere tellingen bleek al dat het aantal dak- en thuisloze moeders met kinderen veel groter is dan gedacht.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)uto-s-en-garageboxen
Door heel Nederland wonen kinderen op plekken die daar niet voor zijn bedoeld, zoals in auto's en garageboxen. Dat blijkt uit een rondvraag onder scholen van Nieuwsuur en het Jeugdeducatiefonds. Er zijn geen concrete cijfers en bewijzen, maar hulpverleners vermoeden een direct verband met de vastgelopen woningmarkt.
In Amsterdam-Zuidoost is de keten waarbinnen kinderen hulp kunnen krijgen, vastgelopen, zegt Nienke Jaarsma van het Ouder- en Kindteam in de Bijlmer. Met een urgentieverklaring duurt het zelfs nog zes tot acht maanden voordat er een huis beschikbaar komt. En aan tijdelijke noodopvang zijn heel strenge voorwaarden verbonden.
"We kunnen nergens terecht. Ik heb drie kinderen", zegt alleenstaande moeder Janice (echte naam bij de redactie bekend). Haar man liet haar vorig jaar in de steek en ze kwam op straat te staan. In Amsterdam gaat zij sindsdien van hot naar her. Zo bivakkeerde ze samen met haar kinderen twee maanden in de gang van een appartementencomplex. "Dat was een hel. Een echte hel. Ik kan er niet meer over praten."
Slapen in een garagebox
Op basisschool De Bijlmerhorst in Amsterdam-Zuidoost heeft tenminste één op de twintig kinderen geen vaste verblijfplaats. Als brugfunctionaris van de school begeleidt Esther Muriani kinderen in deze situatie. Ze denkt dat ze niet iedereen in beeld heeft, omdat kinderen in de problemen daar moeilijk over praten.
Vandaar dat op de school van Muriani álle kinderen een lunchpakket krijgen. Daarnaast is er een douche en een wasmachine op school, die ook ouders kunnen gebruiken. Muriani: "Er zijn mensen die denken: als ik een garagebox huur, dan kan ik daar in ieder geval een bed zetten en heb ik in ieder geval een slaapplek voor mij en mijn kinderen."
Om hoeveel kinderen het precies gaat, is niet bekend. Het CBS rekent bij dakloosheid alleen volwassenen (18-65 jaar) mee en benadrukt daarbij dat het om een schatting gaat. Het grootste deel van de daklozen staat niet geregistreerd bij instanties en maakt geen gebruik van sociale voorzieningen.
De Ethos-telling van het Kansfonds en de Hogeschool Utrecht - een telling die mensen in kaart brengt die op straat verblijven - neemt kinderen wel mee. Die telling is nu voor de derde keer uitgevoerd, voor het eerst ook in een paar grote steden, waaronder Amsterdam. De resultaten worden in het najaar verwacht, maar uit de eerdere tellingen bleek al dat het aantal dak- en thuisloze moeders met kinderen veel groter is dan gedacht.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)uto-s-en-garageboxen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Zou niet moeten kunnen, in een van de rijkste landen ter wereld. Jarenlang totaal visieloos bezig geweest en dit zijn de gevolgen. Politiek staat vooral in het teken van de quick wins, en niet van de solves. Dat laatste is namelijk complex en is niet makkelijk te verkopen aan de gemiddelde burger.
Allah Al Watan Al Malik
Dit zie je toch van mijlenver aankomen als je goedkoop en recalcitrant alle statushouders en overige migranten binnen 3 weken een huis geeft.
Google is your friend, abuse your friends
Dat is immers veel goedkoper dan al die dure noodopvang.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:18 schreef Metalfrost het volgende:
Dit zie je toch van mijlenver aankomen als je goedkoop en recalcitrant alle statushouders en overige migranten binnen 3 weken een huis geeft.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ja maar Gaza!
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
En een woningtekort, zeker die van onze grootte, ontstaat niet binnen een jaar of wat.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:16 schreef Mutant01 het volgende:
Zou niet moeten kunnen, in een van de rijkste landen ter wereld. Jarenlang totaal visieloos bezig geweest en dit zijn de gevolgen. Politiek staat vooral in het teken van de quick wins, en niet van de solves. Dat laatste is namelijk complex en is niet makkelijk te verkopen aan de gemiddelde burger.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik denk dat jij r/tragedeigh op Reddit wel heel leuk gaat vinden.quote:
"Zegt alleenstaande moeder Janice (echte naam bij de redactie bekend)."
Tanisha? Taniqua? Destiny?
Google is your friend, abuse your friends
Maakt het uit?quote:
"Zegt alleenstaande moeder Janice (echte naam bij de redactie bekend)."
Tanisha? Taniqua? Destiny?
Het afvoerputje van het afvoerputje van Nederland.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Op basisschool De Bijlmerhorst in Amsterdam-Zuidoost heeft tenminste één op de twintig kinderen geen vaste verblijfplaats. [..]
De meeste reacties zijn verdeelt tussen:
"Net goed! Geen huizen voor buitenlanders!"
en
"Ja, dat krijg je als je alle woningen aan buitenlanders geeft!"
"Net goed! Geen huizen voor buitenlanders!"
en
"Ja, dat krijg je als je alle woningen aan buitenlanders geeft!"
Precies. Een samenleving draait op reciprociteit, je geeft en je neemt; wederkerigheid. Als je nogal veel nemers erbij krijgt, dan gaat het vroeg of laat verkeerd.quote:
Dit zie je toch van mijlenver aankomen als je goedkoop en recalcitrant alle statushouders en overige migranten binnen 3 weken een huis geeft.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Precies. Waarom is de PVV toch zo populair, aflevering zoveel. Uit een ander onderwerp:quote:
Haal nog een paar van die kansenparels binnen en stop ze in een huurwoning. Plek zat!
quote:Op zaterdag 31 mei 2025 08:24 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Bij ons ging het om een statushouder (volgens mij een Somaliër) die er alleen woonde, maar bijna altijd het huis helemaal vol had zitten tot diep in de nacht.
En een grote bek als je vriendelijk verzoekt om 22:00 stil te zijn, omdat wij de volgende dag wel moesten werken. Woningbouw, gemeente, politie, alles is er aan de deur geweest. Niemand “kon wat doen”.
Ik zeg het er maar even bij: het hadden net zo goed tokkies met 5 kinderen kunnen zijn natuurlijk. Maar in ons geval was dat dus niet.
quote:
[..]
Ja, echt een trieste situatie was het. Letterlijk tot huilens aan toe ‘s ochtends vroeg om 05:00 op een maandag als je na weer een slapenloze nacht je elkaar aankijkt en afvraagt hoe je in godsnaam een nieuwe werkweek moet doorkomen, laat staan samen een toekomst moet opbouwen.
Het gebrek aan wederzijds respect, in haar ogen waren we nog minder waard dan het stront onder je schoenen. Onbegrijpelijk dat je zo met je medemens om kunt gaan.
Trek je conclusies.quote:
[..]
Bedankt voor je goede bedoelingen. Ik snap wat je zegt, maar zo beknopt is het helaas niet.
We zijn in totaal ruim een jaar bezig geweest. Wat begon als een vriendelijke poging tot toenadering, afgeslagen uitnodiging voor een kop thee, het aanbod een goede ondervloer te kopen en haar nieuwe laminaat te leggen, sloeg in het begin al om tot vijandigheid, overlast tot aan bewuste kleine pesterijen. ‘s Nachts meubels verplaatsen, half 12 ‘S avonds een wasmachine naar beneden bonken. Schreeuwen, stampen, muziek.
Op een zeker moment stond er elke week politie aan de deur. We hebben tientallen malen melding gedaan, zelfs met geluidsopnames waarop het gestamp, geschreeuw, en gegil te horen was tot diep in de nacht. De wijkagent hebben we over de vloer gehad, tevens de woningstichting, meerdere gesprekken daar gehad, ook met de persoon in kwestie, zelfs de rechtsbijstandverzekering ingeschakeld gehad. Er is een aannemer bij die woning geweest om de bouwkundige staat van de woning te controleren en te herstellen: laminaat zonder ondervloer gelegd, strak tegen de muur aan. Zelfs buren tegenover aan de straat die dachten dat er een gezin woonde dat altijd ruzie had, zo veel geschreeuw. Ze woonde er notabene alleen.
Zelfs nadat de woningbouw heeft aangegeven een uit huis zetting procedure te starten, bleef het op het randje van wat mag en nét daaroverheen doorgaan. Zoals ik in een post hier al aangaf: het is dankzij mijn vriendin dat ik wat te verliezen had. Zonder haar had ik nu vastgezeten.
Sta daar goed bij stil: na een maandenlange strijd zo diep gezonken zijn, door slaapgebrek niet meer kunnen relativeren, van elkaar houden maar door de situatie hopeloos gefrustreerd en verloren zijn, dat je in staat bent een allerlaatste handeling te doen waardoor je zeker weer dat je nooit meer last van die persoon zal hebben. Het scheelde echt niet veel, want ik had vastgezeten.
Kern van het verhaal: hoe belangrijk het ook is om overlastgevers aan te pakken, soms is het ‘t niet waard. En het is ook niet jouw verantwoordelijkheid.
ik wil OP niet ontmoedigen, maar tegen zulk onkruid is niets opgewassen. Je verliest maanden, dan wel jaren van je leven maar je gaat je woongenot er nooit meer voor terugkrijgen, tenzij ze echt uit huis worden gezet. Echter weten we allemaal hoe moeilijk het vanwege onze wetgeving is om daartoe over te gaan, en met name hoeveel tijd zoiets in beslag neemt.
Dus ja: er is een kans dat de aanhouder wint. Maar zodra je je kans schoon ziet: kies eieren voor je geld. Het is de tijd, energie, ellende en frustratie niet waard om het onkruid te blijven bestrijden, wanneer je de kans hebt om een schoon nieuw tuintje in te richten.
Dit soort reacties zijn precies de reden waarom de PVV groot is. Het bagataliseren van problemen van de gewone Nederlander.quote:
De meeste reacties zijn verdeelt tussen:
"Net goed! Geen huizen voor buitenlanders!"
en
"Ja, dat krijg je als je alle woningen aan buitenlanders geeft!"
Precies, muil houden en geen kritiek hebben op de PVV of dit soort reacties.quote:
[..]
Dit soort reacties zijn precies de reden waarom de PVV groot is. Het bagataliseren van problemen van de gewone Nederlander.
Allah Al Watan Al Malik
In Amsterdam waren van de 12385 vrijgekomen sociale huurwoningen welgeteld 22 woningen die gingen naar mensen zonder urgentie. Als je als alleenstaande ouder daar plots op straat komt te staan moet je daar een jaar lang met urgentie wachten om aan de beurt te zijn.quote:
Dit zie je toch van mijlenver aankomen als je goedkoop en recalcitrant alle statushouders en overige migranten binnen 3 weken een huis geeft.
En als je 'gewoon' op de wachtlijst staat, dan ben je volstrekt kansloos. De wachttijd is dan meer dan 100 jaar.
Wel gaan er in Amsterdam inderdaad duizenden sociale huurwoningen naar statushouders.
https://www.at5.nl/nieuws(...)-of-urgentie-in-2022
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wanneer gaat de PVV het nou eens regelen dan?quote:
[..]
Dit soort reacties zijn precies de reden waarom de PVV groot is. Het bagataliseren van problemen van de gewone Nederlander.
Waarom zouden ze dat doen? Dit levert stemmen op.quote:
[..]
Wanneer gaat de PVV het nou eens regelen dan?
Stemt ook VVD! De huizenmarkt is af!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik ken meerdere mensen, die hun boel verkochten, kinderen van school halen en met een camper gaan reizen. ps waren wappie geworden tijdens covid.
Verder is het natuurlijk best begrijpelijk als je 10 miljoen gezinnen met kinderen hebt, een zeer klein deel in een auto kan wonen.
Verder is het natuurlijk best begrijpelijk als je 10 miljoen gezinnen met kinderen hebt, een zeer klein deel in een auto kan wonen.
Een jaar langquote:
[..]
In Amsterdam waren van de 12385 vrijgekomen sociale huurwoningen welgeteld 22 woningen die gingen naar mensen zonder urgentie. Als je als alleenstaande ouder daar plots op straat komt te staan moet je daar een jaar lang met urgentie wachten om aan de beurt te zijn.
En als je 'gewoon' op de wachtlijst staat, dan ben je volstrekt kansloos. De wachttijd is dan meer dan 100 jaar.
Wel gaan er in Amsterdam inderdaad duizenden sociale huurwoningen naar statushouders.
https://www.at5.nl/nieuws(...)-of-urgentie-in-2022
Al die campers, busjes, mpv's en stationwagons in colonne naar Duitsland en daar met zijn allen een appartementencomplex aanschaffen. Een jaar lang.. dit land is goed kapot.
Google is your friend, abuse your friends
Daar gaat het nog niet eens om, maar het krampachtig reageren van kritiek op de verdeling van huizen onder asielzoekers plaveit de weg voor populistische partijen. PVV hoeft niets klaar te spelen, de andere (met name linkse) partijen duwen de kiezers eigenhandig die kant op.quote:
[..]
Wanneer gaat de PVV het nou eens regelen dan?
De buitenlandse investeerders moeten wel over onze ruggen winst kunnen maken natuurlijk. Daar mogen best wat kinderen voor in een auto wonen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
We gaan ook zeker geen multimiljonairs eh hardwerkende boeren opofferen zodat er wat stikstofruimte is om te bouwen natuurlijkquote:Op maandag 2 juni 2025 18:38 schreef xpompompomx het volgende:
De buitenlandse investeerders moeten wel over onze ruggen winst kunnen maken natuurlijk. Daar mogen best wat kinderen voor in een auto wonen.
En de ramptoeristen staan klaar met filmapparatuur om de strijd tussen linkse en rechtse partijen te filmen.quote:
[..]
Daar gaat het nog niet eens om, maar het krampachtig reageren van kritiek op de verdeling van huizen onder asielzoekers plaveit de weg voor populistische partijen. PVV hoeft niets klaar te spelen, de andere (met name linkse) partijen duwen de kiezers eigenhandig die kant op.
Ik vraag het aan de PVV-aanhanger.quote:
[..]
Waarom zouden ze dat doen? Dit levert stemmen op.
Ik snap het niet, de overheid heeft toch een zorgplicht om te zorgen dat er voldoende woningen zijn?
En hoezo verplicht Brussel het niet om te gaan bouwen? Ik hoor altijd dat we van alles moeten van Brussel
Stikstof of niet, ga nou eens bouwen !
En hoezo verplicht Brussel het niet om te gaan bouwen? Ik hoor altijd dat we van alles moeten van Brussel
Stikstof of niet, ga nou eens bouwen !
Gelukkig hebben de vluchtelingen die hier binnenkomen wel gegarandeerd een dak boven hun hoofd! Een azc, hotel of door de regering verplichte opvang waar gemeenten 30.000 euro per statushouder voor krijgen. We zijn een heel sociaal en warm land!
Mja
Stel je nou voor, dat het niet de schuld is van de buitenlanders. Heel gewaagd, ik weet het. Waar komt het dan door?
Links wil graag betaalbaar leven voor iedereen. Dus ook betaalbare woningen. Rechts wil dat de rijken meer geld verdienen. Dus vooral hele dure woningen. Net zoals er bijvoorbeeld ook veel meer te verdienen valt aan auto's dan aan het OV.
Nou heeft rechts er wat op bedacht om dat te verkopen: de Amerikaanse droom. Als je hard werkt, kun je ook rijk worden. Ze hebben er dus een loterij van gemaakt, die mensen stimuleert hard voor hun baas te werken. Die daar allemaal stiekem hard om moeten lachen. En dat heeft lang goed gewerkt. Af en toe kwam er een tegengeluid, maar dat is altijd vakkundig de kop ingedrukt door de buitenlanders gewoon overal de schuld van te geven.
Dat klinkt misschien gek, want wie gelooft dat nou? Er is geen direct verband. Het is misschien een symptoom, omdat werkgevers bijna altijd vinden dat ze te veel moeten betalen voor hun werknemers en dan is een blikje spotgoedkope arbeidsmigranten, die je weg kunt gooien als je ze niet meer nodig hebt, natuurlijk een uitkomst. Dus je komt ze steeds vaker tegen.
Maar het werkt wel. Want zo is het niet onze eigen schuld, dat we de zaak naar de verdommenis hebben laten gaan door al die mooie praatjes te geloven. Dus geloven we liever andere mooie praatjes, die zeggen dat wij er niets aan konden doen. En dus doen we er ook niets aan. En blijven we halsstarrig steeds rechtser stemmen. Want wij deden het goed! Dus waarom gebeurt er niets? Dan moeten we nog maar wat extremer stemmen! Uiteindelijk zullen ze onze stem dan wel horen!
Links wil graag betaalbaar leven voor iedereen. Dus ook betaalbare woningen. Rechts wil dat de rijken meer geld verdienen. Dus vooral hele dure woningen. Net zoals er bijvoorbeeld ook veel meer te verdienen valt aan auto's dan aan het OV.
Nou heeft rechts er wat op bedacht om dat te verkopen: de Amerikaanse droom. Als je hard werkt, kun je ook rijk worden. Ze hebben er dus een loterij van gemaakt, die mensen stimuleert hard voor hun baas te werken. Die daar allemaal stiekem hard om moeten lachen. En dat heeft lang goed gewerkt. Af en toe kwam er een tegengeluid, maar dat is altijd vakkundig de kop ingedrukt door de buitenlanders gewoon overal de schuld van te geven.
Dat klinkt misschien gek, want wie gelooft dat nou? Er is geen direct verband. Het is misschien een symptoom, omdat werkgevers bijna altijd vinden dat ze te veel moeten betalen voor hun werknemers en dan is een blikje spotgoedkope arbeidsmigranten, die je weg kunt gooien als je ze niet meer nodig hebt, natuurlijk een uitkomst. Dus je komt ze steeds vaker tegen.
Maar het werkt wel. Want zo is het niet onze eigen schuld, dat we de zaak naar de verdommenis hebben laten gaan door al die mooie praatjes te geloven. Dus geloven we liever andere mooie praatjes, die zeggen dat wij er niets aan konden doen. En dus doen we er ook niets aan. En blijven we halsstarrig steeds rechtser stemmen. Want wij deden het goed! Dus waarom gebeurt er niets? Dan moeten we nog maar wat extremer stemmen! Uiteindelijk zullen ze onze stem dan wel horen!
Toch vraag ik me af of dit het hele verhaal is. Natuurlijk is er een enorme woningnood en natuurlijk zijn er altijd mensen die tussen wal en schip vallen, maar over het algemeen is er voor een gescheiden vrouw met kinderen toch wel urgentie en andere hulp?quote:"We kunnen nergens terecht. Ik heb drie kinderen", zegt alleenstaande moeder Janice (echte naam bij de redactie bekend). Haar man liet haar vorig jaar in de steek en ze kwam op straat te staan. In Amsterdam gaat zij sindsdien van hot naar her. Zo bivakkeerde ze samen met haar kinderen twee maanden in de gang van een appartementencomplex. "Dat was een hel. Een echte hel. Ik kan er niet meer over praten."
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
De dochter van een collega van me woont sinds kort in een appartementje in Amsterdam. Kale huur maar liefst bijna ¤3000,-. Ergens gaat iets niet goed.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
We hebben dat inderdaad in de grondwet staan. Maar er staat ook een artikel in de grondwet (120) dat tegenwoordig zegt dat wetten niet hoeven te voldoen aan de grondwet. Politici zien het dan ook niet meer als hun taak om wetten te maken die er voor zorgen dat de regering de plichten nakomt, die ze volgens de grondwet aan de burgers hebben. Ze kunnen zich dus gewoon beperken tot de wetjes die ze leuk vinden of die veel stemmen opleveren.quote:
Ik snap het niet, de overheid heeft toch een zorgplicht om te zorgen dat er voldoende woningen zijn?
En hoezo verplicht Brussel het niet om te gaan bouwen? Ik hoor altijd dat we van alles moeten van Brussel
Stikstof of niet, ga nou eens bouwen !
Alleen de EU steekt nog wel eens een spaak in de wielen door ze te verplichten zich aan de EU wetten te houden.
Is toch heel realistisch die prijs als je in Amsterdam wilt wonen? Ik snap niet hoe mensen minder kunnen verwachten in Nederland met enorme woningnood.quote:Op maandag 2 juni 2025 19:09 schreef xpompompomx het volgende:
De dochter van een collega van me woont sinds kort in een appartementje in Amsterdam. Kale huur maar liefst bijna ¤3000,-. Ergens gaat iets niet goed.
Mja
3k/maand is hoe dan ook een exorbitant en gestoord hoog bedrag.quote:
[..]
Is toch heel realistisch die prijs als je in Amsterdam wilt wonen? Ik snap niet hoe mensen minder kunnen verwachten in Nederland met enorme woningnood.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat hele klote co2 beleid slaat nergens op. Dit ga je daardoor krijgen. Als boeren maar kunnen exporteren
Vroeger, tot een jaar of 10-15 geleden, had je veel stichtingen die hulp verleenden aan daklozen. Die publiceerden daar ook cijfers over. Bij de laatste telling hadden we hier per inwoner meer daklozen dan in Californië.quote:
[..]
Toch vraag ik me af of dit het hele verhaal is. Natuurlijk is er een enorme woningnood en natuurlijk zijn er altijd mensen die tussen wal en schip vallen, maar over het algemeen is er voor een gescheiden vrouw met kinderen toch wel urgentie en andere hulp?
Die stichtingen waren afhankelijk van overheidsgeld en zijn door de regering allemaal onder 1 paraplu geveegd, die is gestopt met cijfers publiceren en ook maar weinig hulp verleende. Daarom wordt het tegenwoordig weer steeds vaker opgepakt door stichtingen zoals het Leger Des Heils, maar die hebben ook geen totaaloverzicht.
Kortom, we willen het niet weten. Als je het probleem ontkent, bestaat het ook niet.
Hey ik ben het zowaar met je eens.quote:
Zou niet moeten kunnen, in een van de rijkste landen ter wereld. Jarenlang totaal visieloos bezig geweest en dit zijn de gevolgen. Politiek staat vooral in het teken van de quick wins, en niet van de solves. Dat laatste is namelijk complex en is niet makkelijk te verkopen aan de gemiddelde burger.
Ik begrijp dat dus totaal niet. Zou er nog niet willen wonen als ik er voor niks zou kunnen wonen. Telt voor elke stad trouwens. Zelf heb ik liever geen buren. Heerlijk. Maar dat is vrij persoonlijk natuurlijk.quote:
[..]
Is toch heel realistisch die prijs als je in Amsterdam wilt wonen? Ik snap niet hoe mensen minder kunnen verwachten in Nederland met enorme woningnood.
To BG or not to BG!
Maar goed, Amsterdammers stemmen hier ook voor dus dat is prima.quote:
[..]
In Amsterdam waren van de 12385 vrijgekomen sociale huurwoningen welgeteld 22 woningen die gingen naar mensen zonder urgentie. Als je als alleenstaande ouder daar plots op straat komt te staan moet je daar een jaar lang met urgentie wachten om aan de beurt te zijn.
En als je 'gewoon' op de wachtlijst staat, dan ben je volstrekt kansloos. De wachttijd is dan meer dan 100 jaar.
Wel gaan er in Amsterdam inderdaad duizenden sociale huurwoningen naar statushouders.
https://www.at5.nl/nieuws(...)-of-urgentie-in-2022
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Zo zeggen we ook al heel lang: het heeft geen nut om kerncentrales te bouwen, want tegen de tijd dat ze er eindelijk staan hebben we er niets meer aan.quote:
[..]
Onder Timmerfrans was dit probleem ook niet opgelost.
Wanneer heeft D66 het geregeld met het nieuwe leiderschap van Kaag die met de staart tussen de benen naar Gaza is gevlucht dan?quote:
[..]
Wanneer gaat de PVV het nou eens regelen dan?
Ik kan ook platte oneliners geven hoor.
Wie gaat het dan wel regelen? En hoe? Of kunnen we er gewoon niets (meer) aan doen?quote:
[..]
Wanneer heeft D66 het geregeld met het nieuwe leiderschap van Kaag die met de staart tussen de benen naar Gaza is gevlucht dan?
Ik kan ook platte oneliners geven hoor.
Als we nou 10 jaar geleden weer links waren gaan stemmen, was het probleem ondertussen al ver opgelost.
Men is nogal selectief bij het toepassen van wetten als er een conflict tussen twee wetten bestaat. In deze verhindert de stikstofwetgeving het fundamentele recht op behoorlijke huisvesting.quote:
Ik snap het niet, de overheid heeft toch een zorgplicht om te zorgen dat er voldoende woningen zijn?
En hoezo verplicht Brussel het niet om te gaan bouwen? Ik hoor altijd dat we van alles moeten van Brussel
Stikstof of niet, ga nou eens bouwen !
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ben het op zich met je eens, maar het aanbod is zo laag vergeleken met de vraag, dat deze prijs eigenlijk nog redelijk laag is.quote:
[..]
3k/maand is hoe dan ook een exorbitant en gestoord hoog bedrag.
Nederland heeft het grote probleem dat het volledig is volgebouwd. Ook bouwen we niet graag de hoogte in ivm onze historische stadsbeelden. Er zijn weinig plekken waar nog woningen gerealiseerd kunnen worden.
Mja
Daar gaat het al mis m.i.quote:
De dochter van een collega van me woont sinds kort in een appartementje in Amsterdam. Kale huur maar liefst bijna ¤3000,-. Ergens gaat iets niet goed.
Zo kun je fijn de wet die je het leukste vind (minder, en dus duurdere huizen) voorrang geven in de beslissingen.quote:
[..]
Men is nogal selectief bij het toepassen van wetten als er een conflict tussen twee wetten bestaat. In deze verhindert de stikstofwetgeving het fundamentele recht op behoorlijke huisvesting.
De helft van ons landoppervlak bestaat uit akkers.quote:
[..]
Ben het op zich met je eens, maar het aanbod is zo laag vergeleken met de vraag, dat deze prijs eigenlijk nog redelijk laag is.
Nederland heeft het grote probleem dat het volledig is volgebouwd. Ook bouwen we niet graag de hoogte in ivm onze historische stadsbeelden. Er zijn weinig plekken waar nog woningen gerealiseerd kunnen worden.
Linkse mensen rennen net zo goed achter de roepers van links aan. Denk je nou echt dat een coalitie van Jetten, PvdD en Klaver dit wel voor elkaar hadden gekregen?quote:
[..]
Wie gaat het dan wel regelen? En hoe? Of kunnen we er gewoon niets (meer) aan doen?
Als we nou 10 jaar geleden weer links waren gaan stemmen, was het probleem ondertussen al ver opgelost.
Het is makkelijk roepen, want we zullen het nooit weten. Het enige wat ik wel weet is dat we ook de PvdA en D66/CU in het kabinet hebben gehad en het land net zo goed achteruit is gegaan. Ook is het bepaald geen Nederlands probleem: zelfs in Nieuw-Zeeland en Canada hebben ze hier last van.
Net als bezwaarprocedures etc.quote:
[..]
Men is nogal selectief bij het toepassen van wetten als er een conflict tussen twee wetten bestaat. In deze verhindert de stikstofwetgeving het fundamentele recht op behoorlijke huisvesting.
Alles schuift al sinds de jaren 80 naar rechts op, ook de linkse partijen. Ze zijn tegenwoordig allemaal voor marktwerking, bijvoorbeeld. Omdat de kiezers ze anders uitlachen, want die weten niet meer beter dan dat een vrije markt in hun voordeel is.quote:
[..]
Linkse mensen rennen net zo goed achter de roepers van links aan. Denk je nou echt dat een coalitie van Jetten, PvdD en Klaver dit wel voor elkaar hadden gekregen?
Het is makkelijk roepen, want we zullen het nooit weten. Het enige wat ik wel weet is dat we ook de PvdA en D66/CU in het kabinet hebben gehad en het land net zo goed achteruit is gegaan. Ook is het bepaald geen Nederlands probleem: zelfs in Nieuw-Zeeland en Canada hebben ze hier last van.
Dat klopt. Dus was links stemmen dan de oplossing geweest?quote:
[..]
Alles schuift al sinds de jaren 80 naar rechts op, ook de linkse partijen. Ze zijn tegenwoordig allemaal voor marktwerking, bijvoorbeeld. Omdat de kiezers ze anders uitlachen, want die weten niet meer beter dan dat een vrije markt in hun voordeel is.
Klopt, maar niet in Amsterdam. En het centrum van Amsterdam kun je natuurlijk niet uitbreiden. Dus als je in het centrum van Amsterdam wilt wonen, in de Jordaan of de grachtengordel ofzo, vind ik 3000 euro gerechtvaardigd of in elk geval logisch. Buiten het centrum van Amsterdam is het natuurlijk heel anders. Maar weinig mensen willen graag in de Bijlmer wonen, of in West.quote:
[..]
De helft van ons landoppervlak bestaat uit akkers.
Wat ook vreselijk is, is dat er buiten de historische centra overal vreselijke wijken en woningen gebouwd worden. Ik ben het met FvD eens dat er gebouwd zou moeten worden in historische stijl die past bij onze gekende bouwstijl.
Het grote probleem is natuurlijk ook dat er zoveel socialehuurwoningen zijn met een lage huur. Wellicht als die huur hoger zou zijn, dat de vrijesectorhuur lager zou zijn. Dan trekken die prijzen eerder naar elkaar toe en is er meer doostroming en beschikbaarheid. Mensen blijven nu eindeloos in een socialehuurwoning zitten omdat je anders nooit meer wat anders vindt.
Als ze Amsterdam verder willen uitbreiden zonder al te veel natuur te vernietigen, is Schiphol natuurlijk de aangewezen plek. Schiphol verplaatsen naar de Noordzee en dan vervolgens daar woningen bouwen.
Mja
Hoe meer mensen er links gaan stemmen, hoe meer alle partijen weer naar links opschuiven, om die kiezers binnen te halen. Hetzelfde, maar omgekeerd.quote:
[..]
Dat klopt. Dus was links stemmen dan de oplossing geweest?
Maar, in de regio Amsterdam zitten ook de meeste bedrijven. En die willen ook goedkope werknemers.quote:
[..]
Klopt, maar niet in Amsterdam. En het centrum van Amsterdam kun je natuurlijk niet uitbreiden. Dus als je in het centrum van Amsterdam wilt wonen, in de Jordaan of de grachtengordel ofzo, vind ik 3000 euro gerechtvaardigd of in elk geval logisch. Buiten het centrum van Amsterdam is het natuurlijk heel anders. Maar weinig mensen willen graag in de Bijlmer wonen, of in West.
Wat ook vreselijk is, is dat er buiten de historische centra overal vreselijke wijken en woningen gebouwd worden. Ik ben het met FvD eens dat er gebouwd zou moeten worden in historische stijl die past bij onze gekende bouwstijl.
Het grote probleem is natuurlijk ook dat er zoveel socialehuurwoningen zijn met een lage huur. Wellicht als die huur hoger zou zijn, dat de vrijesectorhuur lager zou zijn. Dan trekken die prijzen eerder naar elkaar toe en is er meer doostroming en beschikbaarheid. Mensen blijven nu eindeloos in een socialehuurwoning zitten omdat je anders nooit meer wat anders vindt.
Als ze Amsterdam verder willen uitbreiden zonder al te veel natuur te vernietigen, is Schiphol natuurlijk de aangewezen plek. Schiphol verplaatsen naar de Noordzee en dan vervolgens daar woningen bouwen.
Dit is echt nonsense, als je de grens openzet voor allerlei figuren die ook nog eens een sociale huurwoning nodig hebben en tegelijkertijd zit je in een “crisis” vanwege stikstof dan moet je niet raar staan te kijken dat de woningmarkt volledig op slot raakt.quote:
Zou niet moeten kunnen, in een van de rijkste landen ter wereld. Jarenlang totaal visieloos bezig geweest en dit zijn de gevolgen. Politiek staat vooral in het teken van de quick wins, en niet van de solves. Dat laatste is namelijk complex en is niet makkelijk te verkopen aan de gemiddelde burger.
Een klein beetje visie en realiteitszin was ruim voldoende geweest om dit probleem te voorkomen.
Dit was overigens ook prima te verkopen geweest aan de burger, sterker nog ze schreeuwen er al jaren om.
Je zult wijken met woontorens moeten bouwen die met metro's/overgrounds verbonden zijn met de rest van de stad. Woontorens zoals we ze wel kennen uit China of Korea met capaciteiten van 5000+ mensen per toren, en ook veel kleinere, goedkopere appartementen.quote:
[..]
Maar, in de regio Amsterdam zitten ook de meeste bedrijven. En die willen ook goedkope werknemers.
Maar dat willen we blijkbaar niet.
Mja
Mensen die de dupe zijn van het onverantwoord gedrag van de overheid zouden eigenlijk samen moeten komen en collectief de staat aan moeten klagen.quote:
Ik snap het niet, de overheid heeft toch een zorgplicht om te zorgen dat er voldoende woningen zijn?
En hoezo verplicht Brussel het niet om te gaan bouwen? Ik hoor altijd dat we van alles moeten van Brussel
Stikstof of niet, ga nou eens bouwen !
Dwing het maar af bij de rechter, dat is het enige waar ze nog enigszins wat respect voor hebben.
Nee, dat staat er niet in. Het is met name aan de Eerste kamer om te zorgen dat wetten niet in strijd zijn met de grondwet ipv een Gaza standpunt te huldigen of zo. Die beoordeling is onthouden aan de rechter omdat de grondwetgever de rechter niet op de stoel van de wetgever wilde zetten. Ironisch genoeg gaat de rechter dat juist aldoor doen, met name via wilde interpretaties van verdragen ipv de grondwet.quote:
[..]
We hebben dat inderdaad in de grondwet staan. Maar er staat ook een artikel in de grondwet (120) dat tegenwoordig zegt dat wetten niet hoeven te voldoen aan de grondwet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat hebben we aan Blok te danken die anderhalf decennium geleden van mening was dat de woningmarkt 'af' was. Momenteel VVD gewoon weer de grootste partij in de peilingen dus we hebben het ook wel aan onszelf te danken.quote:
[..]
En een woningtekort, zeker die van onze grootte, ontstaat niet binnen een jaar of wat.
blablablabla
Voor de elite is de woningmarkt ook af. Voldoende aanbod en hun huizen zijn van 500.000 naar 1,2 miljoen gestegenquote:
[..]
Dat hebben we aan Blok te danken die anderhalf decennium geleden van mening was dat de woningmarkt 'af' was. Momenteel VVD gewoon weer de grootste partij in de peilingen dus we hebben het ook wel aan onszelf te danken.
We zullen het nooit weten hequote:
[..]
Onder Timmerfrans was dit probleem ook niet opgelost.
Daar hadden we de Flevopolder voor bedacht, vooral het stuk Almere-Flevoland. Maar de huizen daar zitten tegenwoordig ook boven het landelijke gemiddelde.quote:
[..]
Je zult wijken met woontorens moeten bouwen die met metro's/overgrounds verbonden zijn met de rest van de stad. Woontorens zoals we ze wel kennen uit China of Korea met capaciteiten van 5000+ mensen per toren, en ook veel kleinere, goedkopere appartementen.
Maar dat willen we blijkbaar niet.
Nee, er is geen toetsing aan de grondwet meer. Er is nog wel een toetsing aan bestaande wetten van de EU en de kamers.quote:
[..]
Nee, dat staat er niet in. Het is met name aan de Eerste kamer om te zorgen dat wetten niet in strijd zijn met de grondwet ipv een Gaza standpunt te huldigen of zo. Die beoordeling is onthouden aan de rechter omdat de grondwetgever de rechter niet op de stoel van de wetgever wilde zetten. Ironisch genoeg gaat de rechter dat juist aldoor doen, met name via wilde interpretaties van verdragen ipv de grondwet.
Klopt. We willen allemaal een huis met een tuin, zelfs de jonge single zonder kinderen.quote:
[..]
Je zult wijken met woontorens moeten bouwen die met metro's/overgrounds verbonden zijn met de rest van de stad. Woontorens zoals we ze wel kennen uit China of Korea met capaciteiten van 5000+ mensen per toren, en ook veel kleinere, goedkopere appartementen.
Maar dat willen we blijkbaar niet.
Dat kan gewoon niet.
In bijvoorbeeld Italië wonen ook veel meer mensen in appartementen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik denk dat je hier niet de elite maar eerder de gemiddelde Nederlander die geen starter is omschrijft.quote:
[..]
Voor de elite is de woningmarkt ook af. Voldoende aanbod en hun huizen zijn van 500.000 naar 1,2 miljoen gestegen
blablablabla
Ik ben geen PVV-aanhanger maar <insert een hoop PVV-propaganda>quote:
[..]
Ik ben geen PVV aanhanger, ik duid slechts waarom de PVV zoveel aanhang heeft.
Die kennen we onderhand wel.
