Dat is immers veel goedkoper dan al die dure noodopvang.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:18 schreef Metalfrost het volgende:
Dit zie je toch van mijlenver aankomen als je goedkoop en recalcitrant alle statushouders en overige migranten binnen 3 weken een huis geeft.
En een woningtekort, zeker die van onze grootte, ontstaat niet binnen een jaar of wat.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:16 schreef Mutant01 het volgende:
Zou niet moeten kunnen, in een van de rijkste landen ter wereld. Jarenlang totaal visieloos bezig geweest en dit zijn de gevolgen. Politiek staat vooral in het teken van de quick wins, en niet van de solves. Dat laatste is namelijk complex en is niet makkelijk te verkopen aan de gemiddelde burger.
Ik denk dat jij r/tragedeigh op Reddit wel heel leuk gaat vinden.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:17 schreef F0czuks het volgende:
"Zegt alleenstaande moeder Janice (echte naam bij de redactie bekend)."
Tanisha? Taniqua? Destiny?
Maakt het uit?quote:Op maandag 2 juni 2025 18:17 schreef F0czuks het volgende:
"Zegt alleenstaande moeder Janice (echte naam bij de redactie bekend)."
Tanisha? Taniqua? Destiny?
Het afvoerputje van het afvoerputje van Nederland.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Op basisschool De Bijlmerhorst in Amsterdam-Zuidoost heeft tenminste één op de twintig kinderen geen vaste verblijfplaats. [..]
Precies. Een samenleving draait op reciprociteit, je geeft en je neemt; wederkerigheid. Als je nogal veel nemers erbij krijgt, dan gaat het vroeg of laat verkeerd.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:18 schreef Metalfrost het volgende:
Dit zie je toch van mijlenver aankomen als je goedkoop en recalcitrant alle statushouders en overige migranten binnen 3 weken een huis geeft.
Precies. Waarom is de PVV toch zo populair, aflevering zoveel. Uit een ander onderwerp:quote:Op maandag 2 juni 2025 18:17 schreef Elan het volgende:
Haal nog een paar van die kansenparels binnen en stop ze in een huurwoning. Plek zat!
quote:Op zaterdag 31 mei 2025 08:24 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Bij ons ging het om een statushouder (volgens mij een Somaliër) die er alleen woonde, maar bijna altijd het huis helemaal vol had zitten tot diep in de nacht.
En een grote bek als je vriendelijk verzoekt om 22:00 stil te zijn, omdat wij de volgende dag wel moesten werken. Woningbouw, gemeente, politie, alles is er aan de deur geweest. Niemand “kon wat doen”.
Ik zeg het er maar even bij: het hadden net zo goed tokkies met 5 kinderen kunnen zijn natuurlijk. Maar in ons geval was dat dus niet.
quote:Op zaterdag 31 mei 2025 08:29 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Ja, echt een trieste situatie was het. Letterlijk tot huilens aan toe ‘s ochtends vroeg om 05:00 op een maandag als je na weer een slapenloze nacht je elkaar aankijkt en afvraagt hoe je in godsnaam een nieuwe werkweek moet doorkomen, laat staan samen een toekomst moet opbouwen.
Het gebrek aan wederzijds respect, in haar ogen waren we nog minder waard dan het stront onder je schoenen. Onbegrijpelijk dat je zo met je medemens om kunt gaan.
Trek je conclusies.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 09:35 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Bedankt voor je goede bedoelingen. Ik snap wat je zegt, maar zo beknopt is het helaas niet.
We zijn in totaal ruim een jaar bezig geweest. Wat begon als een vriendelijke poging tot toenadering, afgeslagen uitnodiging voor een kop thee, het aanbod een goede ondervloer te kopen en haar nieuwe laminaat te leggen, sloeg in het begin al om tot vijandigheid, overlast tot aan bewuste kleine pesterijen. ‘s Nachts meubels verplaatsen, half 12 ‘S avonds een wasmachine naar beneden bonken. Schreeuwen, stampen, muziek.
Op een zeker moment stond er elke week politie aan de deur. We hebben tientallen malen melding gedaan, zelfs met geluidsopnames waarop het gestamp, geschreeuw, en gegil te horen was tot diep in de nacht. De wijkagent hebben we over de vloer gehad, tevens de woningstichting, meerdere gesprekken daar gehad, ook met de persoon in kwestie, zelfs de rechtsbijstandverzekering ingeschakeld gehad. Er is een aannemer bij die woning geweest om de bouwkundige staat van de woning te controleren en te herstellen: laminaat zonder ondervloer gelegd, strak tegen de muur aan. Zelfs buren tegenover aan de straat die dachten dat er een gezin woonde dat altijd ruzie had, zo veel geschreeuw. Ze woonde er notabene alleen.
Zelfs nadat de woningbouw heeft aangegeven een uit huis zetting procedure te starten, bleef het op het randje van wat mag en nét daaroverheen doorgaan. Zoals ik in een post hier al aangaf: het is dankzij mijn vriendin dat ik wat te verliezen had. Zonder haar had ik nu vastgezeten.
Sta daar goed bij stil: na een maandenlange strijd zo diep gezonken zijn, door slaapgebrek niet meer kunnen relativeren, van elkaar houden maar door de situatie hopeloos gefrustreerd en verloren zijn, dat je in staat bent een allerlaatste handeling te doen waardoor je zeker weer dat je nooit meer last van die persoon zal hebben. Het scheelde echt niet veel, want ik had vastgezeten.
Kern van het verhaal: hoe belangrijk het ook is om overlastgevers aan te pakken, soms is het ‘t niet waard. En het is ook niet jouw verantwoordelijkheid.
ik wil OP niet ontmoedigen, maar tegen zulk onkruid is niets opgewassen. Je verliest maanden, dan wel jaren van je leven maar je gaat je woongenot er nooit meer voor terugkrijgen, tenzij ze echt uit huis worden gezet. Echter weten we allemaal hoe moeilijk het vanwege onze wetgeving is om daartoe over te gaan, en met name hoeveel tijd zoiets in beslag neemt.
Dus ja: er is een kans dat de aanhouder wint. Maar zodra je je kans schoon ziet: kies eieren voor je geld. Het is de tijd, energie, ellende en frustratie niet waard om het onkruid te blijven bestrijden, wanneer je de kans hebt om een schoon nieuw tuintje in te richten.
Dit soort reacties zijn precies de reden waarom de PVV groot is. Het bagataliseren van problemen van de gewone Nederlander.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:24 schreef SymbolicFrank het volgende:
De meeste reacties zijn verdeelt tussen:
"Net goed! Geen huizen voor buitenlanders!"
en
"Ja, dat krijg je als je alle woningen aan buitenlanders geeft!"
Precies, muil houden en geen kritiek hebben op de PVV of dit soort reacties.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:28 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Dit soort reacties zijn precies de reden waarom de PVV groot is. Het bagataliseren van problemen van de gewone Nederlander.
In Amsterdam waren van de 12385 vrijgekomen sociale huurwoningen welgeteld 22 woningen die gingen naar mensen zonder urgentie. Als je als alleenstaande ouder daar plots op straat komt te staan moet je daar een jaar lang met urgentie wachten om aan de beurt te zijn.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:18 schreef Metalfrost het volgende:
Dit zie je toch van mijlenver aankomen als je goedkoop en recalcitrant alle statushouders en overige migranten binnen 3 weken een huis geeft.
Wanneer gaat de PVV het nou eens regelen dan?quote:Op maandag 2 juni 2025 18:28 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Dit soort reacties zijn precies de reden waarom de PVV groot is. Het bagataliseren van problemen van de gewone Nederlander.
Waarom zouden ze dat doen? Dit levert stemmen op.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wanneer gaat de PVV het nou eens regelen dan?
Een jaar langquote:Op maandag 2 juni 2025 18:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
In Amsterdam waren van de 12385 vrijgekomen sociale huurwoningen welgeteld 22 woningen die gingen naar mensen zonder urgentie. Als je als alleenstaande ouder daar plots op straat komt te staan moet je daar een jaar lang met urgentie wachten om aan de beurt te zijn.
En als je 'gewoon' op de wachtlijst staat, dan ben je volstrekt kansloos. De wachttijd is dan meer dan 100 jaar.
Wel gaan er in Amsterdam inderdaad duizenden sociale huurwoningen naar statushouders.
https://www.at5.nl/nieuws(...)-of-urgentie-in-2022
Daar gaat het nog niet eens om, maar het krampachtig reageren van kritiek op de verdeling van huizen onder asielzoekers plaveit de weg voor populistische partijen. PVV hoeft niets klaar te spelen, de andere (met name linkse) partijen duwen de kiezers eigenhandig die kant op.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wanneer gaat de PVV het nou eens regelen dan?
We gaan ook zeker geen multimiljonairs eh hardwerkende boeren opofferen zodat er wat stikstofruimte is om te bouwen natuurlijkquote:Op maandag 2 juni 2025 18:38 schreef xpompompomx het volgende:
De buitenlandse investeerders moeten wel over onze ruggen winst kunnen maken natuurlijk. Daar mogen best wat kinderen voor in een auto wonen.
En de ramptoeristen staan klaar met filmapparatuur om de strijd tussen linkse en rechtse partijen te filmen.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:38 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Daar gaat het nog niet eens om, maar het krampachtig reageren van kritiek op de verdeling van huizen onder asielzoekers plaveit de weg voor populistische partijen. PVV hoeft niets klaar te spelen, de andere (met name linkse) partijen duwen de kiezers eigenhandig die kant op.
Ik vraag het aan de PVV-aanhanger.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:35 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat doen? Dit levert stemmen op.
Toch vraag ik me af of dit het hele verhaal is. Natuurlijk is er een enorme woningnood en natuurlijk zijn er altijd mensen die tussen wal en schip vallen, maar over het algemeen is er voor een gescheiden vrouw met kinderen toch wel urgentie en andere hulp?quote:"We kunnen nergens terecht. Ik heb drie kinderen", zegt alleenstaande moeder Janice (echte naam bij de redactie bekend). Haar man liet haar vorig jaar in de steek en ze kwam op straat te staan. In Amsterdam gaat zij sindsdien van hot naar her. Zo bivakkeerde ze samen met haar kinderen twee maanden in de gang van een appartementencomplex. "Dat was een hel. Een echte hel. Ik kan er niet meer over praten."
We hebben dat inderdaad in de grondwet staan. Maar er staat ook een artikel in de grondwet (120) dat tegenwoordig zegt dat wetten niet hoeven te voldoen aan de grondwet. Politici zien het dan ook niet meer als hun taak om wetten te maken die er voor zorgen dat de regering de plichten nakomt, die ze volgens de grondwet aan de burgers hebben. Ze kunnen zich dus gewoon beperken tot de wetjes die ze leuk vinden of die veel stemmen opleveren.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:54 schreef Flow3r het volgende:
Ik snap het niet, de overheid heeft toch een zorgplicht om te zorgen dat er voldoende woningen zijn?
En hoezo verplicht Brussel het niet om te gaan bouwen? Ik hoor altijd dat we van alles moeten van Brussel
Stikstof of niet, ga nou eens bouwen !
Is toch heel realistisch die prijs als je in Amsterdam wilt wonen? Ik snap niet hoe mensen minder kunnen verwachten in Nederland met enorme woningnood.quote:Op maandag 2 juni 2025 19:09 schreef xpompompomx het volgende:
De dochter van een collega van me woont sinds kort in een appartementje in Amsterdam. Kale huur maar liefst bijna ¤3000,-. Ergens gaat iets niet goed.
3k/maand is hoe dan ook een exorbitant en gestoord hoog bedrag.quote:Op maandag 2 juni 2025 19:10 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Is toch heel realistisch die prijs als je in Amsterdam wilt wonen? Ik snap niet hoe mensen minder kunnen verwachten in Nederland met enorme woningnood.
Vroeger, tot een jaar of 10-15 geleden, had je veel stichtingen die hulp verleenden aan daklozen. Die publiceerden daar ook cijfers over. Bij de laatste telling hadden we hier per inwoner meer daklozen dan in Californië.quote:Op maandag 2 juni 2025 19:07 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Toch vraag ik me af of dit het hele verhaal is. Natuurlijk is er een enorme woningnood en natuurlijk zijn er altijd mensen die tussen wal en schip vallen, maar over het algemeen is er voor een gescheiden vrouw met kinderen toch wel urgentie en andere hulp?
Hey ik ben het zowaar met je eens.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:16 schreef Mutant01 het volgende:
Zou niet moeten kunnen, in een van de rijkste landen ter wereld. Jarenlang totaal visieloos bezig geweest en dit zijn de gevolgen. Politiek staat vooral in het teken van de quick wins, en niet van de solves. Dat laatste is namelijk complex en is niet makkelijk te verkopen aan de gemiddelde burger.
Ik begrijp dat dus totaal niet. Zou er nog niet willen wonen als ik er voor niks zou kunnen wonen. Telt voor elke stad trouwens. Zelf heb ik liever geen buren. Heerlijk. Maar dat is vrij persoonlijk natuurlijk.quote:Op maandag 2 juni 2025 19:10 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Is toch heel realistisch die prijs als je in Amsterdam wilt wonen? Ik snap niet hoe mensen minder kunnen verwachten in Nederland met enorme woningnood.
Maar goed, Amsterdammers stemmen hier ook voor dus dat is prima.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
In Amsterdam waren van de 12385 vrijgekomen sociale huurwoningen welgeteld 22 woningen die gingen naar mensen zonder urgentie. Als je als alleenstaande ouder daar plots op straat komt te staan moet je daar een jaar lang met urgentie wachten om aan de beurt te zijn.
En als je 'gewoon' op de wachtlijst staat, dan ben je volstrekt kansloos. De wachttijd is dan meer dan 100 jaar.
Wel gaan er in Amsterdam inderdaad duizenden sociale huurwoningen naar statushouders.
https://www.at5.nl/nieuws(...)-of-urgentie-in-2022
Zo zeggen we ook al heel lang: het heeft geen nut om kerncentrales te bouwen, want tegen de tijd dat ze er eindelijk staan hebben we er niets meer aan.quote:Op maandag 2 juni 2025 19:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Onder Timmerfrans was dit probleem ook niet opgelost.
Wanneer heeft D66 het geregeld met het nieuwe leiderschap van Kaag die met de staart tussen de benen naar Gaza is gevlucht dan?quote:Op maandag 2 juni 2025 18:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wanneer gaat de PVV het nou eens regelen dan?
Wie gaat het dan wel regelen? En hoe? Of kunnen we er gewoon niets (meer) aan doen?quote:Op maandag 2 juni 2025 19:25 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wanneer heeft D66 het geregeld met het nieuwe leiderschap van Kaag die met de staart tussen de benen naar Gaza is gevlucht dan?
Ik kan ook platte oneliners geven hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |