What could go wrong?quote:Op woensdag 14 mei 2025 13:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ook wel lastig voor de MAGA-incels die al geen vrouwen konden krijgen en nu ook geen vrouwen meer mogen kijken van hun leidsman.
Trumps succes is volledig gebaseerd op leugenindoctrinatie. Medewerkers van FOX News hebben daar veel ervaring in, dus het is wel logisch dat hij zich met die mensen omringt.quote:Op woensdag 14 mei 2025 11:48 schreef Gunner het volgende:
[..]
Je hoort trump altijd roepen dat alles op 'merit' gebaseerd zou moeten zijn. Ondertussen wel veel vrouwen (liefst van kleur) overal wegtrappen en ongekwalificeerde nobodies van Fox weghalen die vooral zijn narratief napapegaaien. Geen enkele vorm van kritiek. En ik kijk ook naar jou Karoline Leavitt.
Is geen fascisme.quote:Op woensdag 14 mei 2025 12:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik verwijs even naar de coronaperiode waar burgerrechten werden geschonden in samenspraak met de media en het bedrijfsleven.
Dit beleid werd hier dan ook toegejuicht omwille van veiligheid.
Over conservatieve christenen en hun ongezonde relatie met seks/porno gesproken:quote:Op woensdag 14 mei 2025 13:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ook. Maar porno is ook al lang een doorn in het oog van de conservatieve gristen en het huidige rancuneuze regime zal niet kunnen wachten om mensen ervoor in de bak te smijten.
https://pluralistic.net/2025/05/12/greased-slide/quote:Trump's coalition includes a huge number of people who will suffer terribly from his policies, but who voted for him anyway. Trumpism requires that he find ways to keep those Christmas-voting turkeys happy, or at least distracted.
Trump's go-to move for keeping his base happy is inflicting pain on people they hate, like immigrants, racialized people, queers and women. That goes a long way, obviously: there's a kind of person who can be distracted from their own deteriorating material condition by the spectacle of cruel treatment for their enemies.
But Trumpism can't just run on sadism. There's a lot of people who enjoy the sadism, but not so much that it cancels out their own rage at their deteriorating personal conditions. Trump's main tactic is to blame the suffering of his base on the rest of us: "radical leftists," "wokeism" and other hobgoblins of the small-minded. That, too, has its limits – especially when Trump controls Congress, the courts, the senate and the White House. Obviously, Trump isn't above blaming his own people for being traitors (e.g., by sending a literal noose-bearing lynch mob after his own vice president), but there are limits to this, even for Trump. If all the power-brokers in Trump's coalitions are branded as disloyal, cowardly, or traitorous, Trump will have no one left to do the actual work of advancing his agenda.
For Trump, this presents a problem: because he represents the interests of exploitation, extraction and looting, everything nice that he gives to everyday people in his base potentially gores the ox of someone who really matters to him.
Yep, omkopen en fêteren is in de kern een heel eenvoudig proces tot manipulatie waarbij iemand alleen maar schaamteloos zijn -en het opportunisme tot bloeiende wasdom hoeft te laten komen.quote:Op woensdag 14 mei 2025 10:01 schreef xpompompomx het volgende:
In SA snappen ze wel hoe kinderlijk eenvoudig het is om Trump voor je te winnen.
En dan "vergeten" te vertellen dat het vliegtuig, ook na zijn termijn, onderdeel wordt van zijn legacy om het op staatskosten zelf te kunnen blijven gebruiken.quote:Op woensdag 14 mei 2025 10:53 schreef xpompompomx het volgende:
Zo'n Trump denkt gewoon echt dat mensen dom zijn:
[ afbeelding ]
Het voldoet zowat aan alle voorwaarden om het fascisme te noemen.quote:Op woensdag 14 mei 2025 13:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is geen fascisme.
En BNW is verderop.
Daar kun je kletsen over de Covid hoax.
Nou laat maar eens zien dan.quote:Op woensdag 14 mei 2025 14:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het voldoet zowat aan alle voorwaarden om het fascisme te noemen.
Wat is er momenteel in de VS gaande dat net zo urgent is als Covid was?quote:Op woensdag 14 mei 2025 14:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het voldoet zowat aan alle voorwaarden om het fascisme te noemen.
Overigens wel blij dat je het een hoax noemt, het laat zien dat je enigszins in staat bent om zelf na te denken in plaats van een slappe meeloper te zijn van de waan van de dag.
Nee, aan geen enkele.quote:Op woensdag 14 mei 2025 14:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het voldoet zowat aan alle voorwaarden om het fascisme te noemen.
Ik noem het geen hoax.quote:Overigens wel blij dat je het een hoax noemt, het laat zien dat je enigszins in staat bent om zelf na te denken in plaats van een slappe meeloper te zijn van de waan van de dag.
Volgens @Chivaz is dat niet waar.quote:Op woensdag 14 mei 2025 14:46 schreef Vallon het volgende:
[..]
En dan "vergeten" te vertellen dat het vliegtuig, ook na zijn termijn, onderdeel wordt van zijn legacy om het op staatskosten zelf te kunnen blijven gebruiken.
Waarom moet ik het laten zien? We leefden er notabene onder? Ben je soms vergeten dat de hoofdredacteur van de Volkskrant bij voorbaat melde dat ze de lijn van de overheid zouden volgen?quote:
Jij stelt dat het fascisme is en je zit in POL, niet in BNW, dus hier moet je toch echt je bewering feitelijk kunnen aantonen.quote:Op woensdag 14 mei 2025 15:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom moet ik het laten zien? We leefden er notabene onder? Ben je soms vergeten dat de hoofdredacteur van de Volkskrant bij voorbaat melde dat ze de lijn van de overheid zouden volgen?
Wist je nog de avondklok, kliklijnen, vaccinatiebewijzen en vaccinatiedwang? Het feit dat ongevaccineerde burgers als 2e rangs burgers werden behandeld. Het hardhandig neerknuppelen van vreedzaam protesterende mensen tot op het punt dat amnesty international er zelfs nog wat over heeft gezegd.
In bepaalde delen van de VS was het helaas niet veel beter, sterker nog daar ging men een stuk verder met vaccinatieverplichtingen waar Biden zich nog hard voor maakte om dat via OSHA te regelen.
Het kost sowieso nog eens 400.000$ om er echt airforce one van te maken, met een ziekenboeg en ook te gebruiken door het leger. Bovendien blijven de al bestelde vervangende vliegtuigen besteld, en op termijn geleverd, dan is dit vliegtuig “over”. Daarnaast zit het wsl propvol volg-en afluisterapparatuur, het moet zo’n beetje gestript en weer opgebouwd, dat gaat ongeveer 3,5 jaar duren. Tegen de tijd dat dat gedaan is kan Trump er als president nog hooguit een paar maanden mee vliegen. En dan komt het dus “in die bibliotheek”. Wat is dat voor bibliotheek, een reuze-hangar? Trump wil dat vliegtuig omdat het groot is, zodat zijn vliegtuig naast de Dubaïse en Qatarse niet zo klein lijkt. Compleet knots. Geef die man een opblaasvliegtuig.quote:Op woensdag 14 mei 2025 14:46 schreef Vallon het volgende:
[..]
En dan "vergeten" te vertellen dat het vliegtuig, ook na zijn termijn, onderdeel wordt van zijn legacy om het op staatskosten zelf te kunnen blijven gebruiken.
Of nog beter: een vliegtuig dat zichzelf opblaast.quote:Op woensdag 14 mei 2025 16:06 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Het kost sowieso nog eens 400.000$ om er echt airforce one van te maken, met een ziekenboeg en ook te gebruiken door het leger. Bovendien blijven de al bestelde vervangende vliegtuigen besteld, en op termijn geleverd, dan is dit vliegtuig “over”. Daarnaast zit het wsl propvol volg-en afluisterapparatuur, het moet zo’n beetje gestript en weer oogebouwd, dat gaat ongeveer 3,5 jaar duren. Tegen de tijd dat dat gedaan is kan Trump er als president nog hooguit een paar maanden mee vliegen. En dan kimt het dus “in die bibliotheek”. Wat is dat voor bibliotheek, een reuze-hangar? Trump wil dat vliegtuig omdat het groot is, zodat zijn vliegtuig naast de Dubaïse en Qatarse niet zo klein lijkt. Compleet knots. Geef die man een opblaasvliegtuig.
Gewoon niet op die troll reageren. Wie heeft er nou zin om deze ouwe koeien voor de honderste keer te herhalen met een troll die nooit iets wijzer wordt. Whats next dat we moeten gaan bediscussieren of 9/11 in scene gezet was?quote:Op woensdag 14 mei 2025 15:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Jij stelt dat het fascisme is en je zit in POL, niet in BNW, dus hier moet je toch echt je bewering feitelijk kunnen aantonen.
Is dat overigens diezelfde Amnesty International als deze?
Hij heeft Trump verteld dat hij een Trumptower mag bouwen in Damascus. Geen grap.quote:Op woensdag 14 mei 2025 16:55 schreef KoosVogels het volgende:
Trump is having another normal one.
[ x ]
Dat het fascistisch was.quote:
Dat maakt het niet fascistisch.quote:We leefden er notabene onder
Is niet fascistisch.quote:? Ben je soms vergeten dat de hoofdredacteur van de Volkskrant bij voorbaat melde dat ze de lijn van de overheid zouden volgen?
quote:Wist je nog de avondklok
Niet fascistischquote:Niet fascistisch
kliklijnen
Niet fascistischquote:, vaccinatiebewijzen
Die was er niet, en is niet fascistischquote:en vaccinatiedwang?
Dat was niet het geval, en niet fascistisch.quote:Het feit dat ongevaccineerde burgers als 2e rangs burgers werden behandeld.
Niet fascistisch.quote:Het hardhandig neerknuppelen van vreedzaam protesterende mensen tot op het punt dat amnesty international er zelfs nog wat over heeft gezegd.
Maar is niet fascistisch.quote:In bepaalde delen van de VS was het helaas niet veel beter, sterker nog daar ging men een stuk verder met vaccinatieverplichtingen waar Biden zich nog hard voor maakte om dat via OSHA te regelen.
Een slimme en pragmatische man dus.quote:Op woensdag 14 mei 2025 16:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hij heeft Trump verteld dat hij een Trumptower mag bouwen in Damascus. Geen grap.
Nou gelukkig maar dan dat nu trump gekozen is.quote:Op woensdag 14 mei 2025 17:27 schreef Hanca het volgende:
Geen idee of het hier al besproken is (helaas is dit topic niet altijd leesbaar), maar dit beeld over Biden is toch wel pijnlijk: https://www.ad.nl/buitenl(...)angstigend~a4fb2e8a/
George Clooney niet herkennen, maar ook de namen van zijn eigen strategisch adviseur en ministers vergeten. Staten door elkaar halen. Alle bijeenkomsten volledig gescript. En dan nog niet willen opgeven. Die man heeft echt een veel te groot ego gehad, die had op dat moment zelfs als president vervangen moeten worden.
Trump is natuurlijk helaas mede hierdoor gekozen. En het is niet omdat er nu een belachelijk slecht figuur zit, dat je dan alle geschiedschrijving over de 4 jaar hiervoor aan de kant moet gooien. Dat de Democraten dit beroerd hebben aangepakt en dat Biden het laatste jaar al unfit for the job was, moet beschreven worden.quote:Op woensdag 14 mei 2025 17:57 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nou gelukkig maar dan dat nu trump gekozen is.
Wel vreemd dat er nog een interview met hem gedaan kan worden. Ook gescript?
Ja in 2020 was hij al zo ongeloofelijk zwak in debatten, hij had toen al de eer aan Bernie moeten laten. Maarja arrogantie he. De democratische top had dat hele verhaal ook al lang moeten doorzien, in plaats van organiseren dat iedereen maar achter Biden ging staan.quote:Op woensdag 14 mei 2025 17:27 schreef Hanca het volgende:
Geen idee of het hier al besproken is (helaas is dit topic niet altijd leesbaar), maar dit beeld over Biden is toch wel pijnlijk: https://www.ad.nl/buitenl(...)angstigend~a4fb2e8a/
George Clooney niet herkennen, maar ook de namen van zijn eigen strategisch adviseur en ministers vergeten. Staten door elkaar halen. Alle bijeenkomsten volledig gescript. En dan nog niet willen opgeven. Die man heeft echt een veel te groot ego gehad, die had op dat moment zelfs als president vervangen moeten worden.
Dat hij achteruit aan het gaan was is niemand ontgaan en er was dan ook terecht druk om iemand anders naar voor te schuiven wat ook gebeurd is.quote:Op woensdag 14 mei 2025 18:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Trump is natuurlijk helaas mede hierdoor gekozen. En het is niet omdat er nu een belachelijk slecht figuur zit, dat je dan alle geschiedschrijving over de 4 jaar hiervoor aan de kant moet gooien. Dat de Democraten dit beroerd hebben aangepakt en dat Biden het laatste jaar al unfit for the job was, moet beschreven worden.
Beschrijven hoe slecht Biden het laatste jaar functioneerde is geen bijval voor Trump, integendeel zelfs. Het is noodzakelijke democratische controle door een stel goede journalisten van CNN, niet bepaald de Trumpkant.
Ps: Sowieso moet die 'je bent negatief over Biden, dus pro-Trump' houding uit dit topic, dat is nou net het belangrijkste wat dit topic onleesbaar maakt, dat verschrikkelijke wedstrijddenken.
Mijn post en het artikel ging niet over Trump, die staat hier volledig buiten. Waarom sleep je die er bij? Hou eens op met dat enorme denken in een tweestrijd.quote:Op woensdag 14 mei 2025 17:46 schreef mcmlxiv het volgende:
Heee, wat leuk, na Hunter gaat het nu over papa Biden.
Het echt verbijsterende is natuurlijk dat een dementerende oude man een extreem veel betere president blijkt te zijn dan de huidige narcistische vetzak. Biden blijkt achteraf een uitstekende president te zijn geweest ondanks de bij zijn leeftijd passende mentale tekortkomen. Trump heeft zichzelf inmiddels verbeterd en is hard op weg van plaats 3 als slechtste president ooit naar plaats 1.
Tja, wanneer je van een persoon alleen kunt jammeren over bijzaken (leeftijd, mentale vermogens) en niet over hoofdzaken (beleid) dan is dat vooral afleiding van die hoofdzaak. De hoofdzaak van vier jaar Biden is hoe hij een door Corona platgelegde economie in vier jaar heeft weten om te buigen naar een zeer succesvolle. De hoofdzaak van honderd (en ene paar) dagen Trump zijn hoe hij die economie wederom door het putje weet te duwen.
De unieke prestatie van Trump is het extreem versnellen van het vervangen van De VS als wereldmacht door China als wereldmacht. De aanstaande Amerikaanse recessie, de veranderende handelsroutes, de teloorgang van Amerika door de directe idioterie van 1 man, voer voor geschiedenisboeken. Trump gaat eindigen als moderne variant in het rijtje George III, Carlos II, Nicolas II en Ludwig II. Niet het lijstje van de briljante, maar wrede dictators, niet het lijstje van onderschatte leiders, maar het lijstje van totale idioten die in enkele jaren hun land oneindige veel schade hebben toegebracht.
De meerwaarde? Misschien dat men kan leren hiervan? Dat men de volgende keer wel in grijpt als een president gaat dementeren en doet wat men moet doen: die persoon afzetten. Er is niet voor niets een vice-president.quote:Op woensdag 14 mei 2025 18:09 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat hij achteruit aan het gaan was is niemand ontgaan en er was dan ook terecht druk om iemand anders naar voor te schuiven wat ook gebeurd is.
Dat natrappen snap ik niet zo, was is daar nu de meerwaarde van.
Ach kom, alsof je eerst letterlijk moet zien dat het niet gaat wanneer een dementerende beslissingen moet nemen.quote:Op woensdag 14 mei 2025 18:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
De meerwaarde? Misschien dat men kan leren hiervan? Dat men de volgende keer wel in grijpt als een president gaat dementeren en doet wat men moet doen: die persoon afzetten. Er is niet voor niets een vice-president.
Wat jou betreft hoeven we nooit meer een geschiedenisboek te openen, wat is daar nu de meerwaarde van?
Zwak!quote:Op woensdag 14 mei 2025 18:23 schreef Hanca het volgende:
Beschamend wel hoe hier alles van de Democraten onder de mantel der liefde wordt bedekt, alleen maar omdat men doet alsof kritiek op de Democraten steun voor Trump is. Hoe gepolariseerd kan je zijn? Dergelijke reacties zijn in helemaal niks beter dan de tegenpartij, die alles van Trump met de mantel der liefde bedekken omdat ze tegen de Democraten zijn. Bijna alle objectieve normale politieke denken is in dit topic helaas verdwenen.
Jij denkt serieus dat Maga gaat ingrijpen als Trump tekenen van dementie vertoont?quote:Op woensdag 14 mei 2025 18:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
De meerwaarde? Misschien dat men kan leren hiervan? Dat men de volgende keer wel in grijpt als een president gaat dementeren en doet wat men moet doen: die persoon afzetten. Er is niet voor niets een vice-president.
Wat jou betreft hoeven we nooit meer een geschiedenisboek te openen, wat is daar nu de meerwaarde van?
Je leest er her en der wel wat over.quote:Op woensdag 14 mei 2025 18:12 schreef xpompompomx het volgende:
Maar wanneer gaan de media het nu eens hebben over Trump's geestelijke gesteldheid en persoonlijkheids stoornissen? Daar valt genoeg over te schrijven, maar daar ging en gaat het vanwege een voor mij onbekende reden, nou nooit eens over, terwijl dat bij Biden wel was en is.
Maar op Biden is een klopjacht gehouden door Maga, met handig geknipte videos die Biden als seniel moesten afzetten.quote:‘The Press Has Sanewashed Trump’s Dementia and Mental Illness’: Dr. John Gartner
The psychologist and founder of Duty to Warn says the aging Trump has dementia and is severely mentally ill
En dus moeten journalisten stoppen met hun werk doen? En dus mag je het absolute dieptepunt in de geschiedenis van de Democratische Partij in een topic over de Amerikaanse politiek hier niet bespreken, omdat het niet anti-Trump genoeg is?quote:Op woensdag 14 mei 2025 18:32 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het zal mij een worst zijn welke partij, waar het mij om gaat is dat biden has been is en trump actueel.
Nee, ik hoop dat de Democratische Partij dat bij een volgende president wel doet. De geschiedenis stopt niet met Trump, over 3,5 jaar zit er een ander en hoogstwaarschijnlijk is dat een Democraat.quote:Op woensdag 14 mei 2025 18:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat Maga gaat ingrijpen als Trump tekenen van dementie vertoont?
Ik bewonder je naïviteit.
De verkiezingscampagne was een absoluut dieptepunt van de Democraten.quote:Op woensdag 14 mei 2025 18:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dus moeten journalisten stoppen met hun werk doen? En dus mag je het absolute dieptepunt in de geschiedenis van de Democratische Partij in een topic over de Amerikaanse politiek hier niet bespreken, omdat het niet anti-Trump genoeg is?
Noem eens beleid op van Biden dat het gevolg was van zijn vermeende dementie.quote:Op woensdag 14 mei 2025 18:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ik hoop dat de Democratische Partij dat bij een volgende president wel doet. De geschiedenis stopt niet met Trump, over 3,5 jaar zit er een ander en hoogstwaarschijnlijk is dat een Democraat.
Dat staat toch niet in het artikel? Maar het is niet omdat Amerika toen dus feitelijk buiten de president om werd geregeerd en dat goed is gegaan, dat dat een goed idee is?quote:Op woensdag 14 mei 2025 18:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Noem eens beleid op van Biden dat het gevolg was van zijn vermeende dementie.
Het lijkt me belangrijker om te leren van wat nu speelt, de mensen die daar zomaar van straat geplukt worden bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 14 mei 2025 18:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dus moeten journalisten stoppen met hun werk doen? En dus mag je het absolute dieptepunt in de geschiedenis van de Democratische Partij in een topic over de Amerikaanse politiek hier niet bespreken, omdat het niet anti-Trump genoeg is?
Klopt, dat hoofdstuk is afgesloten.quote:Op woensdag 14 mei 2025 18:46 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het lijkt me belangrijker om te leren van wat nu speelt, de mensen die daar zomaar van straat geplukt worden bijvoorbeeld.
De achteruitgang van Biden is wat mij betreft geen nieuws te noemen, vooral ook niet omdat Harris naar voor geschoven was en het dus tussen Harris en Trump ging.
Biden zal best fouten gemaakt hebben maar dat heeft weinig waarde meer nu aangezien hij geen president meer is.
Blijkbaar zien die daar geen probleem in.quote:Op woensdag 14 mei 2025 18:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, dat hoofdstuk is afgesloten.
Nu zien we een president die in rap tempo de Amerikaanse democratische rechtsstaat aan het slopen is.
De vraag is nu waarom de Republikeinen niet ingrijpen.
Dat is wel waar het uiteindelijk om draait.quote:Op woensdag 14 mei 2025 18:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat staat toch niet in het artikel? Maar het is niet omdat Amerika toen dus feitelijk buiten de president om werd geregeerd en dat goed is gegaan, dat dat een goed idee is?
Tja, dat was de inconvenient truth. De Democraten hebben echt steken laten vallen. Vooraf was volstrekt duidelijk dat Biden een tussenpaus was en hij heeft gedaan wat hij moest doen; namelijk Trump van een tweede termijn afhouden toendertijd. Dat gaf de Democraten tijd om een goede kandidaat te vinden en klaar te stomen. Dat hij de fout heeft gemaakt om door te willen gaan en hij niet daarvan weerhouden is door de Democraten is een hele, hele dure fout geweest. Maar goed, zo blijkt dat te gaan. De Republikeinen deden het met Reagan en nu met Trump. Niet op tijd in durven grijpen met alle gevolgen van dien.quote:Op woensdag 14 mei 2025 17:27 schreef Hanca het volgende:
Geen idee of het hier al besproken is (helaas is dit topic niet altijd leesbaar), maar dit beeld over Biden is toch wel pijnlijk: https://www.ad.nl/buitenl(...)angstigend~a4fb2e8a/
George Clooney niet herkennen, maar ook de namen van zijn eigen strategisch adviseur en ministers vergeten. Staten door elkaar halen. Alle bijeenkomsten volledig gescript. En dan nog niet willen opgeven. Die man heeft echt een veel te groot ego gehad, die had op dat moment zelfs als president vervangen moeten worden.
Het lijkt me extreem belangrijk het ene te doen en het andere niet te laten.quote:Op woensdag 14 mei 2025 18:46 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het lijkt me belangrijker om te leren van wat nu speelt, de mensen die daar zomaar van straat geplukt worden bijvoorbeeld.
De achteruitgang van Biden is wat mij betreft geen nieuws te noemen, vooral ook niet omdat Harris naar voor geschoven was en het dus tussen Harris en Trump ging.
Biden zal best fouten gemaakt hebben maar dat heeft weinig waarde meer nu aangezien hij geen president meer is.
Het lijkt me inderdaad belangrijk, je wil niet over 4 jaar in dezelfde situatie zitten. De urgente situatie op t moment is dat Trump steeds dichter richting een autocratie beweegt, en die “big beautiful bill” etc doen daar nog een extra duit in het zakje.quote:Op woensdag 14 mei 2025 19:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het lijkt me extreem belangrijk het ene te doen en het andere niet te laten.
Maar goed, blijkbaar is een serieus gesprek over de Amerikaanse politiek hier niet welkom, ik weet wel weer genoeg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |