NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het jaar 2000, dat is 25 jaar geleden. Ik ben benieuwd naar meer recente cijfers.quote:Op zaterdag 3 mei 2025 17:55 schreef Elan het volgende:
[..]
[..]
Vooral Surinamers scoren bovengemiddeld. 85% van de daders van verkrachting/aanranding hebben een allochtone achtergrond. Autochtonen scoren dan weer slechter bij kindermisbruik.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het is real life tv, het zijn geen actrices of zo. Je ziet dat gedrag in al die programma's terug. LLDL, BZV, BBVL enz. Het is typisch modern gedrag van een bepaald slag vrouw voor wie het nooit genoeg is.quote:
[..]
Ja, dat is tv, amusement, vermaak.
In het echt gaat het niet zo.
70% van de scheidingen wordt ook door vrouwen geïnitieerd, en huwelijken tussen twee mannen hebben het grootste slagingspercentage. Ik denk dat mannen gewoon wat sneller tevreden zijn en loyaler zijn naar hun wederhelft.
blablablabla
Dat onderzoek van de Amsterdams University is van 2005. Het staat je vrij om zelf recentere data aan te dragen.quote:
[..]
Het jaar 2000, dat is 25 jaar geleden. Ik ben benieuwd naar meer recente cijfers.
Het is echt wel een cultuur dingetje.quote:In de politiecijfers van 2005. Antillianen zijn het sterkst
oververtegenwoordigd in de totale criminaliteit met ongeveer 496 verdachten per 10.000 inwo-
ners, gevolgd door personen uit het Marokko, Suriname en het voormalige Oostblok.
Zeden algemeen
In 2005 werden 2580 mannelijke autochtone Nederlanders, oftewel vier op de 10.000, gere-
gistreerd op verdenking van een zedendelict. Wanneer we het aantal zedenverdachten per
10.000 inwoners van de verschillende etnische groepen hiermee vergelijken, dan blijken onder
mannelijke zedenverdachten vooral Antillianen, Surinamers, personen uit het Midden-Oosten,
Marokkanen en Overige Afrikanen te zijn oververtegenwoordigd. Het aantal zedenverdachten
onder West-Europeanen en Indonesiërs is vergelijkbaar met dat van de autochtone
Nederlanders.
blablablabla
Ligt aan de vrouwenquote:Op zaterdag 3 mei 2025 20:22 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat onderzoek van de Amsterdams University is van 2005. Het staat je vrij om zelf recentere data aan te dragen.
[..]
Het is echt wel een cultuur dingetje.
Als ze allemaal op jouw zouden lijken waarschijnlijk wel.quote:
Mijn hemel wat ben jij een partij vervelend bezig.
blablablabla
Op jou. En je bent zelf vervelend.quote:
[..]
Als ze allemaal op jouw zouden lijken waarschijnlijk wel.
Mijn hemel wat ben jij een partij vervelend bezig.
Ligt het niet aan de vrouwen, ligt het wel weer aan de Italianen of andere culturen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Van Nederlandse mannen heb je over het algemeen weinig te vrezen .quote:
[..]
Op jou. En je bent zelf vervelend.
Ligt het niet aan de vrouwen, ligt het wel weer aan de Italianen of andere culturen.
Ik ben gewoon heel benieuwd en een tikkeltje bezorgd hoe we die nieuwe wetgeving fatsoenlijk kunnen implementeren.
Zweden (waar deze wetgeving al wat langer actief is) kent bijvoorbeeld een stijging van het aantal verkrachtingen met liefst 75%.
Dat zal door vrouwen uitgelegd worden als pure winst maar ik vraag me toch af of al die extra gevallen daadwerkelijk verkrachters zijn of dat er als je wat verder kijkt er ook een hoop dubieuze veroordelingen tussen zitten.
blablablabla
Bedoel die 75% extra veroordelingen komt primair door de wetswijziging t.a.v. consent, niet door betere opsporing.
Ben wel benieuwd hoeveel mannen hier daadwerkelijk toestemming vragen voor een potje seks, of er misschien wel ten onrechte vanuit gaan dat het wel oke is.
Ben wel benieuwd hoeveel mannen hier daadwerkelijk toestemming vragen voor een potje seks, of er misschien wel ten onrechte vanuit gaan dat het wel oke is.
blablablabla
Wie eist, moet bewijzen. Dat heb ik eerder ook al gedeeld, deze uitleg.
Dus het zal wel meevallen met de krijsende vrouwen over verkrachtingen en onschuldige mannen die uit wraak vast komen te zitten.
Dus het zal wel meevallen met de krijsende vrouwen over verkrachtingen en onschuldige mannen die uit wraak vast komen te zitten.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat van eisen en bewijzen was onder de oude situatie zo. Tegenwoordig volstaat als een van beide aangeeft dat er geen sprake was van wederzijdse toestemming.quote:
Wie eist, moet bewijzen. Dat heb ik eerder ook al gedeeld, deze uitleg.
Dus het zal wel meevallen met de krijsende vrouwen over verkrachtingen en onschuldige mannen die uit wraak vast komen te zitten.
Ergens fantastisch in de strijd tegen seksueel geweld maar het opent ook deuren voor kwaadwillenden.
blablablabla
Nee hoor, dan moet er alsnog beeldmateriaal zijn, of appjes of wat dan ook.quote:
[..]
Dat van eisen en bewijzen was onder de oude situatie zo. Tegenwoordig volstaat als een van beide aangeeft dat er geen sprake was van wederzijdse toestemming.
Ergens fantastisch in de strijd tegen seksueel geweld maar het opent ook deuren voor kwaadwillenden.
Het is niet haar woord tegen het zijne en dat haar woord zwaarder telt. Daar heb ik het eerder ook al over gehad, verkoop geen onzin.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat is veel te kort door de bocht. Spermaresten kunnen ook als bewijs gelden.quote:
[..]
Nee hoor, dan moet er alsnog beeldmateriaal zijn, of appjes of wat dan ook.
Het is niet haar woord tegen het zijne en dat haar woord zwaarder telt. Daar heb ik het eerder ook al over gehad, verkoop geen onzin.
Dus als die er zijn en jij zegt nadien het was tegen mijn zin dan hangt zo'n vent.
blablablabla
Als ik de reacties in dit topic lees, ben ik zó blij met mijn vriend en de mannen in mijn omgeving 😆. Wat een ellende lees ik hier al vanaf het begin van sommige mannen: zoveel frustratie, haat, wantrouwen en generalisaties richting vrouwen. En ik weet dat veel mannen zo denken helaas.quote:
[..]
Hoe veel van die vrouwen met hun mannen omgaan in dat programma vind ik wel shocking en vals maar tevens tekenend voor hoe veel vrouwen denken en handelen. Die zijn door een slappe zak van een vader die zelf ook in een ondergeschikte rol zat wijsgemaakt dat ze ware prinsesjes zijn en een vent voor hun moet kruipen.
Ze hoeven nergens verantwoordelijkheid over te nemen want alles wat mis gaat is de schuld van zo'n vent.
Paar vrouwen die vanaf het eerste moment geen fysieke aantrekkingskracht voelden (wat geen schande is natuurlijk) maar dat vervolgens hem in de schuld probeerden te schuiven omdat hij zogenaamd niet genoeg zijn best deed binnen de relatie. Hou het lekker bij jezelf als je het niet voelt en ga niet lopen guildtrippen.
Bij jouw reacties krijg ik sterk het idee dat je bijna bang bent voor je positie als man? En wat jij bijvoorbeeld omschrijft als ‘vrouwen die denken dat ze prinsesjes zijn’, kun je ook gewoon zien als vrouwen die hun waarde kennen en niet genoegen nemen met minder dan ze verdienen/willen. Dat is juist iets positiefs toch? Ik heb de beelden niet gezien hoor, maar volgens mij vat jij alles heel extreem negatief op als het vrouwen betreft.
Nee hoor, wat ik zo las kan dat in die nieuwe wet niet enkel als bewijs gelden, nogmaals, verkoop geen onzin.quote:
[..]
Dat is veel te kort door de bocht. Spermaresten kunnen ook als bewijs gelden.
Dus als die er zijn en jij zegt nadien het was tegen mijn zin dan hangt zo'n vent.
Wie dit leest is een lezer van dit
Weet je wat vervelend is? Iemand ergens van beschuldigen en als ik dan de desbetreffende quote vraag ga je me maar negeren omdat die niet bestaat.quote:
[..]
Als ze allemaal op jouw zouden lijken waarschijnlijk wel.
Mijn hemel wat ben jij een partij vervelend bezig.
Wat wel bewijs kan zijn is die spermaresten in combinatie met dat een vrouw letsel heeft doordat ze verzet heeft getoond. En dat onderzoekt een arts aan haar lichaam.
En verder zoals gezegd camerabeelden, appjes, enz.
En verder zoals gezegd camerabeelden, appjes, enz.
Wie dit leest is een lezer van dit
Er zijn uitgebreide stukken tekst gedeeld, maar die zullen wel overgeslagen zijn door hem.quote:
[..]
Nee hoor, wat ik zo las kan dat in die nieuwe wet niet enkel als bewijs gelden, nogmaals, verkoop geen onzin.
Deze user verdient maar één ding en dat is de negeer-knop. Wordt het heerlijk rustig van en hoef je die vrouwonvriendelijke drek niet door te spitten.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja inderdaad, ben er ook wel klaar mee ondertussen. Negeren is het beste.
Wie dit leest is een lezer van dit
Je hebt gelijk ookquote:Op zaterdag 3 mei 2025 21:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er zijn uitgebreide stukken tekst gedeeld, maar die zullen wel overgeslagen zijn door hem.
Deze user verdient maar één ding en dat is de negeer-knop. Wordt het heerlijk rustig van en hoef je die vrouwonvriendelijke drek niet door te spitten.
Tegelijkertijd importeerde Zweden toen een heleboel woestelingen.quote:
[..]
Van Nederlandse mannen heb je over het algemeen weinig te vrezen .
Ik ben gewoon heel benieuwd en een tikkeltje bezorgd hoe we die nieuwe wetgeving fatsoenlijk kunnen implementeren.
Zweden (waar deze wetgeving al wat langer actief is) kent bijvoorbeeld een stijging van het aantal verkrachtingen met liefst 75%.
Dat zal door vrouwen uitgelegd worden als pure winst maar ik vraag me toch af of al die extra gevallen daadwerkelijk verkrachters zijn of dat er als je wat verder kijkt er ook een hoop dubieuze veroordelingen tussen zitten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Exact. En Nederland is geen haar beter. Niet alleen Syriërs maar wat denk je van kennismigranten uit India die bij bosjes worden geïmporteerd? In geen land ter wereu is een vrouwenleven minder waard dan daar.quote:
[..]
Tegelijkertijd importeerde Zweden toen een heleboel woestelingen.
Het een zal ongetwijfeld met het ander te maken hebben.
blablablabla
Wie gaat seks in hemelsnaam filmen? En wat voor appjes? App jij mannen doorgaans van te voren of je van plan bent wel/geen seks te hebben met ze die avond?quote:
Wat wel bewijs kan zijn is die spermaresten in combinatie met dat een vrouw letsel heeft doordat ze verzet heeft getoond. En dat onderzoekt een arts aan haar lichaam.
En verder zoals gezegd camerabeelden, appjes, enz.
Spermaresten zijn in 90% van alle verkrachtingszaken de doorslaggevende juridische bewijslast.
blablablabla
Er is niks mis met vrouwen die gevoel voor eigenwaarde hebben, het is alleen wel jammer als die behoefte aan erkenning en profilering vervolgens ten koste van mannen moet gaan.quote:
[..]
Als ik de reacties in dit topic lees, ben ik zó blij met mijn vriend en de mannen in mijn omgeving 😆. Wat een ellende lees ik hier al vanaf het begin van sommige mannen: zoveel frustratie, haat, wantrouwen en generalisaties richting vrouwen. En ik weet dat veel mannen zo denken helaas.
Bij jouw reacties krijg ik sterk het idee dat je bijna bang bent voor je positie als man? En wat jij bijvoorbeeld omschrijft als ‘vrouwen die denken dat ze prinsesjes zijn’, kun je ook gewoon zien als vrouwen die hun waarde kennen en niet genoegen nemen met minder dan ze verdienen/willen. Dat is juist iets positiefs toch? Ik heb de beelden niet gezien hoor, maar volgens mij vat jij alles heel extreem negatief op als het vrouwen betreft.
En zeg ook heel nadrukkelijk dat het een deel van de vrouwen betreft, met het gros is niks mis.
blablablabla
quote:
[..]
Van Nederlandse mannen heb je over het algemeen weinig te vrezen .
Ik ben gewoon heel benieuwd en een tikkeltje bezorgd hoe we die nieuwe wetgeving fatsoenlijk kunnen implementeren.
Zweden (waar deze wetgeving al wat langer actief is) kent bijvoorbeeld een stijging van het aantal verkrachtingen met liefst 75%.
Dat zal door vrouwen uitgelegd worden als pure winst maar ik vraag me toch af of al die extra gevallen daadwerkelijk verkrachters zijn of dat er als je wat verder kijkt er ook een hoop dubieuze veroordelingen tussen zitten.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Nee.quote:
Bedoel die 75% extra veroordelingen komt primair door de wetswijziging t.a.v. consent, niet door betere opsporing.
Ben wel benieuwd hoeveel mannen hier daadwerkelijk toestemming vragen voor een potje seks, of er misschien wel ten onrechte vanuit gaan dat het wel oke is.
Die komt primair door een andere manier van tellen.
Waar bv hier geld dat 1 veroordeling in de boeken komt als 1 verkrachting hebben ze het daar veranderd naar elke keer verkracht komt in de boeken.
Vergeet niet dat veel misbruik thuis en in vertrouwde omgeving plaats vindt en erg vaak om meerdere verkrachtingen over langere tijd gaat.
Oh interessantquote:
[..]
Nee.
Die komt primair door een andere manier van tellen.
Waar bv hier geld dat 1 veroordeling in de boeken komt als 1 verkrachting hebben ze het daar veranderd naar elke keer verkracht komt in de boeken.
Vergeet niet dat veel misbruik thuis en in vertrouwde omgeving plaats vindt en erg vaak om meerdere verkrachtingen over langere tijd gaat.
Niet primair. Daders met meerdere veroordelingen op hun naam vormen maar een relatief klein deel van de verklaring. Een veel groter deel komt door de aanpassing zoals wij die hier ook kennen waarin wederzijdse instemming of eigenlijk het ontbreken daarvan je op een veroordeling kan komen te staan.quote:
[..]
Nee.
Die komt primair door een andere manier van tellen.
Waar bv hier geld dat 1 veroordeling in de boeken komt als 1 verkrachting hebben ze het daar veranderd naar elke keer verkracht komt in de boeken.
Vergeet niet dat veel misbruik thuis en in vertrouwde omgeving plaats vindt en erg vaak om meerdere verkrachtingen over langere tijd gaat.
De wet is ook veel meer aangepast dan hier het geval is door een veel bredere interpretatie van het juridische kader voor verkrachting. Digitale zeden vallen bijvoorbeeld onder bepaalde gevallen onder verkrachting. Het was toch al een heel erg liberaal land dus preventie en het gelijkheidsbeginsel stonden daar toch al hoog in het vaandel.
blablablabla
En vergeet het nodige 'Knip en plakwerk niet'. Soms zie je een scène van een 'knallende ruzie' en een paar minuten later is het weer OK met een sorry. Ik ben niet snel boos, maar als ik eenmaal kwaad ben kook ik nog wel een paar uren door van woedequote:
[..]
Die zijn helemaal extreem ja
Zal wel daarvandaan zijn komen overwaaien, maar ik zag het bij meerdere Nederlandse vrouwen ook precies op die manier terug.
Het is niet erg als je geen fysieke aantrekkingskracht voelt maar zaag niet iemand om die reden tot op de poten af en doe alsof het door hem komt. Echt walgelijk gedrag.
Denk dat we hooguit 5% van de beelden zien, dus het zal allemaal wel los lopen.
Ik heb het niet over daders met meerdere veroordelingen.quote:
[..]
Niet primair. Daders met meerdere veroordelingen op hun naam vormen maar een relatief klein deel van de verklaring. Een veel groter deel komt door de aanpassing zoals wij die hier ook kennen waarin wederzijdse instemming of eigenlijk het ontbreken daarvan je op een veroordeling kan komen te staan.
De wet is ook veel meer aangepast dan hier het geval is door een veel bredere interpretatie van het juridische kader voor verkrachting. Digitale zeden vallen bijvoorbeeld onder bepaalde gevallen onder verkrachting. Het was toch al een heel erg liberaal land dus preventie en het gelijkheidsbeginsel stonden daar toch al hoog in het vaandel.
Ik heb het over 1 slachtoffer die meerdere keren verkracht is door 1
dader.
Dat gaat hier in de boeken als 1 verkrachting. Daar hebben ze dat veranderd en gaat het de boeken in als bv 5 keer.
Dat heeft die enorme stijging in verkrachting cijfers veroorzaakt.
Kijk naar het aantal veroordelingen en je zal die enorme stijging niet zien.
Vandaag een eerste openbare zitting van de Italiaanse verdachte van de verkrachting van een Ierse vrouw tijdens Koningsdag.
Hij heeft nog meer op zijn kerfstok oa het zich aftrekken in een café en hij werd een keer volledig naakt door de politie aangehouden.
Bron:Telegraaf
Hij heeft nog meer op zijn kerfstok oa het zich aftrekken in een café en hij werd een keer volledig naakt door de politie aangehouden.
Bron:Telegraaf
Geen vaste woon en verblijfplaats, en justitie denkt dat de kans groot is dat hij er vandoor gaat als ze hem voorwaardelijk vrijlaten.quote:Op woensdag 16 juli 2025 11:14 schreef Kim-Holland het volgende:
Vandaag een eerste openbare zitting van de Italiaanse verdachte van de verkrachting van een Ierse vrouw tijdens Koningsdag.
Hij heeft nog meer op zijn kerfstok oa het zich aftrekken in een café en hij werd een keer volledig naakt door de politie aangehouden.
Bron:Telegraaf
Heel goed dat hij dus vastblijft.
Wie dit leest is een lezer van dit
Beide waren onder invloed en weten niks meer maar alleen de man wordt verwezen dat hij geen toestemming zou kunnen krijgen? Hoezo geldt dat niet twee kanten op hoe gaan ze dat juridisch verantwoorden?
Of is het gewoon wet dat het alleen voor de vrouw geld dat ze toestemming moet geven?
Of is het gewoon wet dat het alleen voor de vrouw geld dat ze toestemming moet geven?
Het gebeuren is gefilmd en er zijn getuigen bij geweest, het is niet zo dat de vrouw van de man af en weggetrapt moest worden….quote:
Beide waren onder invloed en weten niks meer maar alleen de man wordt verwezen dat hij geen toestemming zou kunnen krijgen? Hoezo geldt dat niet twee kanten op hoe gaan ze dat juridisch verantwoorden?
Of is het gewoon wet dat het alleen voor de vrouw geld dat ze toestemming moet geven?
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat zegt de ovj niet. Die zegt dat de vrouw niet kan bepalen wat ze wil omdat ze in een staat van minder bewustzijn is, dat geldt dan toch ook voor de man?quote:
[..]
Het gebeuren is gefilmd en er zijn getuigen bij geweest, het is niet zo dat de vrouw van de man af en weggetrapt moest worden….
Overigens hoor ik dit argument vaker bij vrouwen maar nooit voor mannen, dan geldt het schijnbaar niet.
Dat de het er verder slecht uitziet voor deze man in deze specifieke zaak dat lijkt me wel.
Beide waren waus alleen de een geeft het toe en de ander probeert haar handen in onschuld te wassen.
blablablabla
Hoe weet je dat dat voor de man ook geldt? Is daar iets over gezegd?quote:
[..]
Dat zegt de ovj niet. Die zegt dat de vrouw niet kan bepalen wat ze wil omdat ze in een staat van minder bewustzijn is, dat geldt dan toch ook voor de man?
Overigens hoor ik dit argument vaker bij vrouwen maar nooit voor mannen, dan geldt het schijnbaar niet.
Dat de het er verder slecht uitziet voor deze man in deze specifieke zaak dat lijkt me wel.
Verder is het vrij simpel: Als hij hem erin wil steken en zij is niet genoeg bij om daarmee in te stemmen, geeft ze dus geen toestemming, en mag hij het niet doen. De vrouw is doorgaans de 'ontvangende'partij en het gebeurt vaker dat een (half)bewusteloze vrouw wordt verkracht dan dat een (half)bewusteloze man wordt gedwongen hem erin te stoppen. Daarmee niet gezegd dat het tweede nooit voorkomt, integendeel, maar omgekeerd wel vaker.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Op zich mee eens, het is juridificatie van het algemeen bekende gegeven dat vrouwen nogal eens moeite hebben hun wil te bepalen die nogal dubieus is qua normstelling. Maar in dit geval gaat dat niet op omdat hij kennelijk de actieve partij was.quote:
[..]
Dat zegt de ovj niet. Die zegt dat de vrouw niet kan bepalen wat ze wil omdat ze in een staat van minder bewustzijn is, dat geldt dan toch ook voor de man?
Overigens hoor ik dit argument vaker bij vrouwen maar nooit voor mannen, dan geldt het schijnbaar niet.
Dat de het er verder slecht uitziet voor deze man in deze specifieke zaak dat lijkt me wel.
Het gaat overigens wel heel vaak om de seksuele manieren van moslims, maar Italianen kunnen vaak ook nog wel wat opvoeding gebruiken. Dan heb ik het niet over verkrachtingen, maar dat soort dingen lijken toch wel enigzins in elkaars verlengde te liggen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Beide zeggen zich niets te herinneren. Geen idee of er testen zijn gedaan om vast te stellen of ze onder invloed waren dat wordt iig niet vermeld in het artikel wat ik had gelezen.quote:
[..]
Hoe weet je dat dat voor de man ook geldt? Is daar iets over gezegd?
Verder is het vrij simpel: Als hij hem erin wil steken en zij is niet genoeg bij om daarmee in te stemmen, geeft ze dus geen toestemming, en mag hij het niet doen. De vrouw is doorgaans de 'ontvangende'partij en het gebeurt vaker dat een (half)bewusteloze vrouw wordt verkracht dan dat een (half)bewusteloze man wordt gedwongen hem erin te stoppen. Daarmee niet gezegd dat het tweede nooit voorkomt, integendeel, maar omgekeerd wel vaker.
Maar als hij er ook niet genoeg bij is om dat bewust te doen dan zou dat tegen elkaar moeten worden weggestreept.
Ik vind het vooral ze dubbel dat als beide dronken zijn de man dan de schuld heeft omdat de vrouw niet bewust toestemming kan geven terwijl dat dan voor beide moet gelden.
Dat gezegd hebbende snap ik ook wel dat het lastig blijft en vrouwen hier wel vaker last van hebben. Alleen juridisch gezien zou het gelijk moeten zijn als beide dronken zijn en dus niet bewust kunnen instemmen.
Ik snap het willen nuanceren niet eigenlijk. En opmerkelijk genoeg zijn het bijna altijd mannen die dit soort dingen willen nuanceren. Waarom voel je de behoefte zo?quote:
[..]
Beide zeggen zich niets te herinneren. Geen idee of er testen zijn gedaan om vast te stellen of ze onder invloed waren dat wordt iig niet vermeld in het artikel wat ik had gelezen.
Maar als hij er ook niet genoeg bij is om dat bewust te doen dan zou dat tegen elkaar moeten worden weggestreept.
Ik vind het vooral ze dubbel dat als beide dronken zijn de man dan de schuld heeft omdat de vrouw niet bewust toestemming kan geven terwijl dat dan voor beide moet gelden.
Dat gezegd hebbende snap ik ook wel dat het lastig blijft en vrouwen hier wel vaker last van hebben. Alleen juridisch gezien zou het gelijk moeten zijn als beide dronken zijn en dus niet bewust kunnen instemmen.
Maar wat het is: je gaat ten eerste volledig voorbij aan toestemming. Als je niet zeker weet of iemand ja kan zeggen, dan is er dus géén toestemming. Deze vrouw was niet meer bij bewustzijn hè. Volgens de officier van justitie (staat in het NOS artikel) heeft de man zelf verklaard dat hij seks had met de vrouw, maar niet wist of zij dat wilde. Daarmee geeft hij dus ook gewoon toe dat hij geen toestemming heeft gehad. Dát is het probleem.
En ook belangrijk om te beseffen dat in de praktijk vrouwen veel vaker slachtoffer zijn van seksueel geweld (onder invloed) door mannen. Dat betekent niet dat het nooit andersom voorkomt, maar het idee dat het tegen elkaar moet worden weggestreept doet echtttt geen recht aan de machtsdynamiek en hoe seksueel geweld meestal plaatsvindt.
Eigenlijk vind ik je opmerking absurd. Ik hoop bijna dat je een grap maakt.
Omdat voor de wet iedereen gelijk is. Je kunt niet zeggen een vrouw is dronken dus die kon geen toestemming geven. De man is dronken ja jammer dan pech voor hem.quote:
[..]
Ik snap het willen nuanceren niet eigenlijk. En opmerkelijk genoeg zijn het bijna altijd mannen die dit soort dingen willen nuanceren. Waarom voel je de behoefte zo?
Maar wat het is: je gaat ten eerste volledig voorbij aan toestemming. Als je niet zeker weet of iemand ja kan zeggen, dan is er dus géén toestemming. Deze vrouw was niet meer bij bewustzijn hè. Volgens de officier van justitie (staat in het NOS artikel) heeft de man zelf verklaard dat hij seks had met de vrouw, maar niet wist of zij dat wilde. Daarmee geeft hij dus ook gewoon toe dat hij geen toestemming heeft gehad. Dát is het probleem.
En ook belangrijk om te beseffen dat in de praktijk vrouwen veel vaker slachtoffer zijn van seksueel geweld (onder invloed) door mannen. Dat betekent niet dat het nooit andersom voorkomt, maar het idee dat het tegen elkaar moet worden weggestreept doet echtttt geen recht aan de machtsdynamiek en hoe seksueel geweld meestal plaatsvindt.
Eigenlijk vind ik je opmerking absurd. Ik hoop bijna dat je een grap maakt.
De man voert de actie toch uit zonder dat de toestemming er was?quote:
[..]
Omdat voor de wet iedereen gelijk is. Je kunt niet zeggen een vrouw is dronken dus die kon geen toestemming geven. De man is dronken ja jammer dan pech voor hem.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dus je wil een bewusteloze vrouw onder invloed en een man onder invloed die aangeeft dat hij niet wist of de vrouw instemde met de seks, gelijk aan elkaar stellen?quote:
[..]
Omdat voor de wet iedereen gelijk is. Je kunt niet zeggen een vrouw is dronken dus die kon geen toestemming geven. De man is dronken ja jammer dan pech voor hem.
Als jij zélf middelen gebruikt en daardoor grenzen van een ander overschrijdt, blijft dat echt jouw verantwoordelijkheid en niet die van het slachtoffer. Al is ze ook dronken. Dronken zijn is geen vrijbrief om iemand te verkrachten, net zoals het ook geen vrijbrief is om iemand in elkaar te slaan of dingen te gaan vernielen oid. Hier is echt geen ruimte voor nuance.
Als je niet kunt garanderen dat je de grenzen van een ander respecteert terwijl je dronken bent, dan moet je daar rekening mee houden vóór je drinkt hè. Maja ik ben wel weer klaar met het topic. 🥲
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2025 19:38:50 ]
Wat een rare wegredeneren weer.quote:
[..]
De man voert de actie toch uit zonder dat de toestemming er was?
Beide zijn er niet toe instaat als je beide zo dronken bent dat je beide letterlijk niks meer kan herinneren.
Ja ook vrouwen dragen verantwoordelijkheid.
Moet je maar niet dronken worden, eveneens de man, dan kom je niet zo gauw in dit soort situaties.
Behalve dat dat in een individuele zaak irrelevant zou moeten zijn (maar niet is), is dat vanwege seksueel geweld, het heet niet voor niks verkrachting. Mannen hebben doorgaans de fysieke macht om tegen de wil van de vrouw te penetreren, en andersom zelden, dat maakt die getalsverhouding zoals die is.quote:
[quoteEn ook belangrijk om te beseffen dat in de praktijk vrouwen veel vaker slachtoffer zijn van seksueel geweld (onder invloed) door mannen. Dat betekent niet dat het nooit andersom voorkomt, maar het idee dat het tegen elkaar moet worden weggestreept doet echtttt geen recht aan de machtsdynamiek en hoe seksueel geweld meestal plaatsvindt.
Maar nu er gerommeld is met de definitie van verkrachting, ligt dat niet meer zo eenvoudig. Ook vrouwen kunnen zonder instemming seks met de man hebben, en beiden kunnen te dronken zijn voor een degelijke consent. Wat we nu zien in het tweede geval dat bij seks die volgens beiden beter niet had kunnen plaatsvinden maar door drankgebruik toch heeft plaatsgehad de vrouw zichzelf tot slachtoffer verklaart en de man tot dader. Dat deugt gewoon niet, het gaat uit van een vrouwbeeld als zwakke, willoze wezens waar de man verantwoordelijkheid voor draagt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat weten we helemaal ik las net op nos.nl dat er ook getuigen zijn dan zeggen dat het leek of het met wederzijdse instemming was. Misschien heeft de vrouw het zelf wel geïnitieerd ze was immers zo onder invloed dat ze niks meer weet.quote:
[..]
De man voert de actie toch uit zonder dat de toestemming er was?
Dit komt gewoon weer neer op het standaard: de man is slecht 
Wie weet was ze niet buiten bewustzijn toen het begon. En als ze beide zo lam waren is het dus niet alleen de man zijn schuld. Maarja het is lekker makkelijk om de man altijd de schuld te geven toch
Wie weet was ze niet buiten bewustzijn toen het begon. En als ze beide zo lam waren is het dus niet alleen de man zijn schuld. Maarja het is lekker makkelijk om de man altijd de schuld te geven toch
Maar we weten helemaal niet of ze verkracht was of het zelf wilde. Ze weet het zelf niet eens zo van de wereld was ze. Beide waren zo onder invloed dat ze amper weten hoe en wat maar alleen de man wordt het aangerekend dat vind ik zo dubbel.quote:
[..]
Dus je wil een bewusteloze vrouw onder invloed en een man onder invloed die aangeeft dat hij niet wist of de vrouw instemde met de seks, gelijk aan elkaar stellen?
Als jij zélf middelen gebruikt en daardoor grenzen van een ander overschrijdt, blijft dat echt jouw verantwoordelijkheid en niet die van het slachtoffer. Al is ze ook dronken. Dronken zijn is geen vrijbrief om iemand te verkrachten, net zoals het ook geen vrijbrief is om iemand in elkaar te slaan of dingen te gaan vernielen oid. Hier is echt geen ruimte voor nuance.
Als je niet kunt garanderen dat je de grenzen van een ander respecteert terwijl je dronken bent, dan moet je daar rekening mee houden vóór je drinkt hè. Maja ik ben wel weer klaar met het topic. 🥲
Ja daar kan ik ook echt boos over worden. En de dames doen alsof het normaal is. En maar janken dat de afstand tussen man en vrouw steeds groter wordquote:
[..]
Maar we weten helemaal niet of ze verkracht was of het zelf wilde. Ze weet het zelf niet eens zo van de wereld was ze. Beide waren zo onder invloed dat ze amper weten hoe en wat maar alleen de man wordt het aangerekend dat vind ik zo dubbel.
Dat dus beide schuld in zo'n situatie. Sowieso ook erg raar dat je zo van de kaart bent dat je zelf niks meer weet als het je verteld wordt dan doe je ook iets goed fout.quote:
[..]
Wat een rare wegredeneren weer.
Beide zijn er niet toe instaat als je beide zo dronken bent dat je beide letterlijk niks meer kan herinneren.
Ja ook vrouwen dragen verantwoordelijkheid.
Moet je maar niet dronken worden, eveneens de man, dan kom je niet zo gauw in dit soort situaties.
Ik blijf het ook raar vinden dat je dan dus schijnbaar niet meer verantwoordelijk bent voor je daden. Als je dronken iemand doodrijdt hoor ik nooit het verweer dat je het helemaal niet wilde omdat je in staat van minder bewustzijn was...
Daar is de rechtzaak toch voor? Om uit te vinden wat er is gebeurd? Daar worden ook getuigen bij gehoord, die hun kijk op het gebeuren geven. Als daarbij consensus zou zijn dat zij buiten bewustzijn was (wat echt iets heel anders is dan onder invloer), dan had hij het sowieso niet moeten doen.
En als hij zelf dusdanig onder invloed was dat hij niet meer wist wat hij deed, zal dat bij het vonnis meegenomen worden.
En als hij zelf dusdanig onder invloed was dat hij niet meer wist wat hij deed, zal dat bij het vonnis meegenomen worden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat is zeker waar en als blijkt dat deze man dingen deed die strafbaar zijn mogen ze hem keihard aanpakken.quote:
Daar is de rechtzaak toch voor? Om uit te vinden wat er is gebeurd? Daar worden ook getuigen bij gehoord, die hun kijk op het gebeuren geven. Als daarbij consensus zou zijn dat zij buiten bewustzijn was (wat echt iets heel anders is dan onder invloer), dan had hij het sowieso niet moeten doen.
En als hij zelf dusdanig onder invloed was dat hij niet meer wist wat hij deed, zal dat bij het vonnis meegenomen worden.
Mijn punt is alleen maar (en dat staat los van deze zaak). Dat ik het raar vind dat een vrouw nooit toestemming zou kunnen geven als ze onder invloed is want dat is wat de ovj als argument noemt en wat ook al in andere zaken is genoemd als argument. Maar als beide dronken zijn vind ik dat te makkelijk gezegd.
Wat niet wil zeggen dat het niet alsnog verkrachting kan zijn maar dat moet dan inderdaad wel aan de feiten worden vastgesteld en niet alleen omdat ze van de kaart was dat het verkrachting was.
NIet helemaal, een rechtzaak is ervoor om te kijken of bewezen kan worden dat iemand die in beschuldiging gesteld is van het plegen van strafbare feiten deze ook daadwerkelijk gepleegd heeft en indien dat het geval is, een passende straf op te leggen.quote:
Daar is de rechtzaak toch voor? Om uit te vinden wat er is gebeurd?
[ Bericht 4% gewijzigd door -XOR- op 16-07-2025 20:54:21 ]
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Maar dat is de wet. Volgens het Nederlandse strafrecht is het verkrachting als een vrouw (of man) geen toestemming kan geven voor sek, bijvoorbeeld omdat ze bewusteloos, onder invloed, of op een andere manier wilsonbekwaam is. Er is dan sprake van seks zonder vrijwillige toestemming, en dat valt onder de strafbepaling van verkrachting.quote:
[..]
Dat is zeker waar en als blijkt dat deze man dingen deed die strafbaar zijn mogen ze hem keihard aanpakken.
Mijn punt is alleen maar (en dat staat los van deze zaak). Dat ik het raar vind dat een vrouw nooit toestemming zou kunnen geven als ze onder invloed is want dat is wat de ovj als argument noemt en wat ook al in andere zaken is genoemd als argument. Maar als beide dronken zijn vind ik dat te makkelijk gezegd.
Wat niet wil zeggen dat het niet alsnog verkrachting kan zijn maar dat moet dan inderdaad wel aan de feiten worden vastgesteld en niet alleen omdat ze van de kaart was dat het verkrachting was.
De verzachtende omstandigheid kan dan bij de man zijn dat hij ook onder invloed was.
Echter, als ik het even opzoek, wordt voor de man wel gekeken naar de reden waarom hij niet meer wist wat hij deed. Als dat was omdat hij zelf middelen heeft genomen waardoor hij niet meer wist wat hij deed, had hij dat kunnen voorkomen en kan hij wel verantwoordelijk worden gehouden en worden vervolgd.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Waar staat dat precies in de wet als ik vragen mag? Ik ben wel benieuwd namelijkquote:
[..]
Maar dat is de wet. Volgens het Nederlandse strafrecht is het verkrachting als een vrouw (of man) geen toestemming kan geven voor sek, bijvoorbeeld omdat ze bewusteloos, onder invloed, of op een andere manier wilsonbekwaam is. Er is dan sprake van seks zonder vrijwillige toestemming, en dat valt onder de strafbepaling van verkrachting.
De verzachtende omstandigheid kan dan bij de man zijn dat hij ook onder invloed was.
Echter, als ik het even opzoek, wordt voor de man wel gekeken naar de reden waarom hij niet meer wist wat hij deed. Als dat was omdat hij zelf middelen heeft genomen waardoor hij niet meer wist wat hij deed, had hij dat kunnen voorkomen en kan hij wel verantwoordelijk worden gehouden en worden vervolgd.
Wat het lijkt me vreemd dat een man wel verantwoordelijk wordt gehouden voor eigen gebruik van middelen en de vrouw niet
En wat als ze beide zover onder invloed waren dat ze beide geen toestemming konden geven? Is het dan weer de schuld van de man?quote:
[..]
Maar dat is de wet. Volgens het Nederlandse strafrecht is het verkrachting als een vrouw (of man) geen toestemming kan geven voor sek, bijvoorbeeld omdat ze bewusteloos, onder invloed, of op een andere manier wilsonbekwaam is. Er is dan sprake van seks zonder vrijwillige toestemming, en dat valt onder de strafbepaling van verkrachting.
De verzachtende omstandigheid kan dan bij de man zijn dat hij ook onder invloed was.
Echter, als ik het even opzoek, wordt voor de man wel gekeken naar de reden waarom hij niet meer wist wat hij deed. Als dat was omdat hij zelf middelen heeft genomen waardoor hij niet meer wist wat hij deed, had hij dat kunnen voorkomen en kan hij wel verantwoordelijk worden gehouden en worden vervolgd.
Als de vrouw zelf middelen heeft genomen waardoor ze niets meer weet? Is het dan ook alleen de schuld van de man. Zo krom allemaal
De nieuwe Wet Seksuele Misdrijven van 1 juli 2024quote:
[..]
Waar staat dat precies in de wet als ik vragen mag? Ik ben wel benieuwd namelijk
quote:Wat het lijkt me vreemd dat een man wel verantwoordelijk wordt gehouden voor eigen gebruik van middelen en de vrouw niet
Het verschi zit hem niet in man of vrouw, maar in dader of slachtoffer, waarbij mannen in dergeliljke situaties nu eenmaal vele malen vaker dader zijn dan vrouwen.quote:Op woensdag 16 juli 2025 21:08 schreef Friday12 het volgende:
[..]
En wat als ze beide zover onder invloed waren dat ze beide geen toestemming konden geven? Is het dan weer de schuld van de man?
Als de vrouw zelf middelen heeft genomen waardoor ze niets meer weet? Is het dan ook alleen de schuld van de man. Zo krom allemaal
Er wordt in het strafrecht vanuit gegaan dat de dader controle moet uitoefenen op zijn gedrag en dat het slachtoffer geen plicht heeft tot zelfbeheersing of anticipatie op andermans daden. Dus het slachtoffer kan wilsonbekwaam worden door middelengebruik, maar maakt zichzelf daarmee geen slachtoffer. Net zo min als bijvoorbeeld het dragen van een kort rokje, of alleen in het donker lopen. De dader werd geacht te weten dat hij een strafbaar feit ging plegen door seks met iemand te hebben die geen toestemming kon geven (waarmee de mogelijkheid tot legitiem seksueel contact vervalt) en er zelf voor te zorgen dat hij niet dusdanig wilsonbekwaam is dat hij niet iets doet waardoor hij dader wordt. Je hebt dus meer de verantwoordelijkheid ervoor te zorgen dat je geen dader wordt.
Dit is op dit moment de status van de wet en de interpretatie ervan. Er zijn nog wel discussies gaande als ik het zo lees over de vraag of bijvoorbeeld in geval dat beide wilsonbekwaam zijn door middelegebruik het kan leiden tot verminderde verantwoordelijkheid voor beide partijen. Maar op dit moment gaat ons strafrecht er kennelijk vanuit dat een slachtoffer (man of vrouw dus, maar gewoon veel vaker een man) niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor wat het is aangedaan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Als een man sowieso veroordeeld word en dronkenschap hoogstens als verzachtende omstandigheden meetelt, maar vrouwen treft nooit enige blaam want ze hebben geen penis, dan worden mannen structureel onderdrukt bij wetgeving.
Verder wil je er vanaf of het sterk verminderen, zal je de grenzen meer onder controle moeten krijgen en niet iedere malloot binnenlaten.
Kijk naar het VK, sinds 2000 zijn verkrachtingen met 813% gestegen.
Goh, hoe komt dat toch?
Open grenzen is geen grenzen hebben.
Verder wil je er vanaf of het sterk verminderen, zal je de grenzen meer onder controle moeten krijgen en niet iedere malloot binnenlaten.
Kijk naar het VK, sinds 2000 zijn verkrachtingen met 813% gestegen.
Goh, hoe komt dat toch?
Open grenzen is geen grenzen hebben.
De dader is in gevallen van seksueel geweld nu eenmaal vele malen vaker een man.quote:
Als een man sowieso veroordeeld word en dronkenschap hoogstens als verzachtende omstandigheden meetelt, maar vrouwen treft nooit enige blaam want ze hebben geen penis, dan worden mannen structureel onderdrukt bij wetgeving.
Open grenzen is geen grenzen hebben.
Maar ook voor een vrouw geldt: ook als je dronken bent, mag je een man (of andere vrouw) niet dwingen tot seks als hij geen toestemming kan geven omdat hij dronken is.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Mannen zijn dominant versus de vrouw dat klopt, maar we hebben het over dat de wet eigenlijk op voorhand al stelt dat je sowieso schuldig bent als man in dit soort situaties en dronken zijn, volledig eenzijdig is qua verantwoordelijkheid.quote:
[..]
De dader is in gevallen van seksueel geweld nu eenmaal vele malen vaker een man.
Maar ook voor een vrouw geldt: ook als je dronken bent, mag je een man (of andere vrouw) niet dwingen tot seks als hij geen toestemming kan geven omdat hij dronken is.
Dus ook al weten beiden niet langer meer of er überhaupt instemming is van twee kanten, en laten we wel zijn dat zeg je al sowieso meestal niet letterlijk met woorden “ja laten we nu neuken hi hi hi”, nee dit gaat vanzelf ala natuur.
De man blijft 100% verantwoordelijk.
Dat is dus structurele onderdrukking van mannen.
Niet anders als een jongetje aanspreken op bijv het slaan van een meisje op school ook al was zij degene die er mee begon, terwijl zij er mee wegkomt.
Naar mijn mening zijn beide “schuldig” in dit verhaal (als het klopt dat ze beide zo dronken waren en eigenlijk niks meer te herinneren) en zou dit juist moeten leiden naar vrijspraak.. maar dat is wettelijk onmogelijk.
De man zal veroordeeld worden, Sowieso.
Dat vind ik dus fout.
Als je zo van de kaart bent dat je iemand nog kan betasten of proberen te penetreren ben je minder van de kaart dan iemand die niets meer kan. Er is gewoon een biologisch verschil tussen mannen- en vrouwenlichamen.
[ Bericht 0% gewijzigd door galatea op 17-07-2025 11:42:17 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door galatea op 17-07-2025 11:42:17 ]
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
quote:
[..]
Je vergeet de meest voor de hand liggende oorzaak voor het gemak maar even:Eeuh nee het heeft met menselijk gedrag te maken en niet met alcohol.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Corporate translator
Als het alleen zou liggen aan vrouwen die alcohol drinken, zou het heel weinig meer gebeuren.quote:
[..]
Eeuh nee het heeft met menselijk gedrag te maken en niet met alcohol.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Gewoon menselijk instinct.quote:
Als je zo van de kaart vent dat je iemand nog kan betasten of proberen te penetreren ben je minder van de kaartdan iemand die niets meer kan. Er is gewoon een biologisch verschil tussen mannen en vrouwenlichamen.
Misschien denk je dat dit niet bestaat, maar alles wat je doet word daardoor aangedreven.
Dat is het probleem van dronken zijn, je hebt die grenzen dan niet meer wat je nog enigszins onder controle kan houden zonder dronken te zijn.
En als het slachtoffer een man is?quote:
[..]
Mannen zijn dominant versus de vrouw dat klopt, maar we hebben het over dat de wet eigenlijk op voorhand al stelt dat je sowieso schuldig bent als man in dit soort situaties en dronken zijn, volledig eenzijdig is qua verantwoordelijkheid.
Dus ook al weten beiden niet langer meer of er überhaupt instemming is van twee kanten, en laten we wel zijn dat zeg je al sowieso meestal niet letterlijk met woorden “ja laten we nu neuken hi hi hi”, nee dit gaat vanzelf ala natuur.
De man blijft 100% verantwoordelijk.
Dat is dus structurele onderdrukking van mannen.
Niet anders als een jongetje aanspreken op bijv het slaan van een meisje op school ook al was zij degene die er mee begon, terwijl zij er mee wegkomt.
Naar mijn mening zijn beide “schuldig” in dit verhaal (als het klopt dat ze beide zo dronken waren en eigenlijk niks meer te herinneren) en zou dit juist moeten leiden naar vrijspraak.. maar dat is wettelijk onmogelijk.
De man zal veroordeeld worden, Sowieso.
Dat vind ik dus fout.
Uiteindelijk is het een combinatie want veel vrouwen raken seksueel ontremd van drank en/of geven verkeerde signalen af.quote:
[..]
Eeuh nee het heeft met menselijk gedrag te maken en niet met alcohol.
blablablabla
quote:
[..]
Uiteindelijk is het een combinatie want veel vrouwen raken seksueel ontremd van drank en/of geven verkeerde signalen af.
Wie dit leest is een lezer van dit
Als het geen harde ja is, is het een nee en moeten mannen dit maar eens in hun piemel knopen.quote:
[..]
Uiteindelijk is het een combinatie want veel vrouwen raken seksueel ontremd van drank en/of geven verkeerde signalen af.
Alles draait natuurlijk om wie wat heeft gedaan. En de letterlijk bovenliggende partij in dezen is dan meest waarschijnlijk de dader.quote:
[..]
En wat als ze beide zover onder invloed waren dat ze beide geen toestemming konden geven? Is het dan weer de schuld van de man?
Als de vrouw zelf middelen heeft genomen waardoor ze niets meer weet? Is het dan ook alleen de schuld van de man. Zo krom allemaal
Dat word veelal niet eens geloofd of serieus genomen.quote:
[..]
En als het slachtoffer een man is?
De maatschappelijke consequenties nog daarbuiten gelaten, je wordt als man niet langer serieus genomen.
Dat is hoe het gaat, ook oneerlijk.
Nee als vrouw heb je het aanzienlijk makkelijker in het leven.
Ja er is gevaar van mannen, maar dan heb je ook weer het voordeel van bescherming door (veelal veel meer) mannen.. of wie denk je dan dat het doet? De kabouters?
Sommige vrouwen twijfelen daaraan, vaak van die die-hard feministen.. die zich lieten “ombouwen” tot man (puur cosmetisch dan), om een tijd te doen alsof ze man is om te kijken hoe het is.. er een boek over schreven en zelfmoord pleegde achteraf, omdat het leven belachelijk zwaar is als man.
Je staat er in feite alleen voor.
Goed dat zijn wel twee soort discussies, maar staan wel in het verlengde qua waar ik op doel, de wetgeving (zowel geschreven als ongeschreven) is veelal gericht pro vrouw.
En nee we hoeven niet terug te kijken naar 100 jaar geleden naar bijv stem recht.. die vrouwen hebben verkregen omdat mannen het erover eens waren, banen en werk en de verdeling qua wie wat deed.. want feminisme ten spijt, de traditionele man/vrouw banen zijn nog exact hetzelfde.
Wees maar eens vader en ga maar scheiden.. de kinderen gaan vrijwel altijd naar de moeder.
Ondanks dat uit elke studie en onderzoek blijkt, dat een kind meer succes heeft in het leven bij opvoeding door alleen een man, of zelfs man+man dan door een vrouw.
Bij puur de vrouw qua opvoeding, worden ze vrijwel allemaal crimineel of werkloos of niet in staat met tegenslagen overweg te gaan. (Ofwel depressie)
Ook wel een reden dat zelfmoord onder mannen vele malen hoger is versus vrouwen.
Enfin lang lul verhaal, het is dus niet zwart wit.. toch word het wel in de praktijk zo behandeld.
Ik snap werkelijk niet waarom deze op het eerste oog vrij duidelijke zaak aanleiding geeft om een 'mannen worden oneerlijk behandeld' verhaaltje af te gaan steken.
Nog afgezien van het feit dat vrouwen in zedenzaken het vaakst aan het kortste eind trekken: in dezen is er helemaal geen aanleiding om te denken dat deze lul ten onrechte wordt vervolgd.
Nog afgezien van het feit dat vrouwen in zedenzaken het vaakst aan het kortste eind trekken: in dezen is er helemaal geen aanleiding om te denken dat deze lul ten onrechte wordt vervolgd.
Enige zelfkennis is je gelukkig niet vreemd.quote:
Wat een enorm bullshitverhaal met de arme man als slachtoffer van alles en iedereen.
Er zijn zeker nog zaken waarin het voor mannen lastiger is, maar bijvoorbeeld bij scheiden wordt tegenwoordig zoveel als mogelijk ingezet op 50-50 co-ouderschap. Niet omdat een man alleen of twee mannen beter kinderen kunnen opvoeden, want dat is ook weer bullshit, maar omdat het voor een kind beter is om beide ouders evenveel in het leven te hebben.
Ik wens je veel geluk in je slachtofferrol
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Goed onderbouwd ook.quote:
[..]
Enige zelfkennis is je gelukkig niet vreemd.
Wat een enorm bullshitverhaal met de arme man als slachtoffer van alles en iedereen.
Er zijn zeker nog zaken waarin het voor mannen lastiger is, maar bijvoorbeeld bij scheiden wordt tegenwoordig zoveel als mogelijk ingezet op 50-50 co-ouderschap. Niet omdat een man alleen of twee mannen beter kinderen kunnen opvoeden, want dat is ook weer bullshit, maar omdat het voor een kind beter is om beide ouders evenveel in het leven te hebben.
Ik wens je veel geluk in je slachtofferrol
Jij moest er zeker om lachen bij “men’s health month”, dat was Juni mocht je het afvragen.
https://www.fixfamilycour(...)her-home-statistics/
VS, het land van de schoolshootings en ongezonde man-vrouw relaties en opvoeding.quote:
[..]
Goed onderbouwd ook.
Jij moest er zeker om lachen bij “men’s health month”, dat was Juni mocht je het afvragen.
https://www.fixfamilycour(...)her-home-statistics/
Goed voorbeeld.
Maar goed, het topic gaat over een specifieke gebeurtenis, misschien moeten we het daarover blijven hebben en niet over deze rare zijsprong over mannelijk slachtofferschap.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ah dus je geeft aan dat veel mannen gewoon te dom of te zwak zijn want ze kunnen niet filteren op verkeerde signalen en volgens mij zijn de meeste daders van verkrachtingen man.quote:
[..]
Uiteindelijk is het een combinatie want veel vrouwen raken seksueel ontremd van drank en/of geven verkeerde signalen af.
Corporate translator
Er staat wekelijks wel iets op de nieuwssite hier in de buurt over een pedo of verkrachting, maar vooral in het geval van pedos zijn dat toch meestal oudere witte mannen. Hier de meest recente zaken.quote:
Als een man sowieso veroordeeld word en dronkenschap hoogstens als verzachtende omstandigheden meetelt, maar vrouwen treft nooit enige blaam want ze hebben geen penis, dan worden mannen structureel onderdrukt bij wetgeving.
Verder wil je er vanaf of het sterk verminderen, zal je de grenzen meer onder controle moeten krijgen en niet iedere malloot binnenlaten.
Kijk naar het VK, sinds 2000 zijn verkrachtingen met 813% gestegen.
Goh, hoe komt dat toch?
Open grenzen is geen grenzen hebben.
https://www.oxfordmail.co.uk/news/25319405.oxford-teenager-accused-raping-girl-claims-said-16/
https://www.oxfordmail.co.uk/news/25312405.oxfordshire-man-exposes-genitals-girls-primary-school/
https://www.oxfordmail.co.uk/news/25307439.oxford-paedophile-spared-jail-despite-breaching-sex-order/
https://www.oxfordmail.co.uk/news/25303264.didcot-man-admits-sexual-communication-13-year-old-girl/
Sinds het begin werd de man meteen neergezet als verkrachter ook al was amper iets duidelijk. En als beide zo lam waren dat ze niets meer wisten maar de man is schuldig is het gewoon dom. (bedoel niet specifiek deze keer maar in het algemeen)quote:
[..]
De nieuwe Wet Seksuele Misdrijven van 1 juli 2024
[..]
[..]
Het verschi zit hem niet in man of vrouw, maar in dader of slachtoffer, waarbij mannen in dergeliljke situaties nu eenmaal vele malen vaker dader zijn dan vrouwen.
Er wordt in het strafrecht vanuit gegaan dat de dader controle moet uitoefenen op zijn gedrag en dat het slachtoffer geen plicht heeft tot zelfbeheersing of anticipatie op andermans daden. Dus het slachtoffer kan wilsonbekwaam worden door middelengebruik, maar maakt zichzelf daarmee geen slachtoffer. Net zo min als bijvoorbeeld het dragen van een kort rokje, of alleen in het donker lopen. De dader werd geacht te weten dat hij een strafbaar feit ging plegen door seks met iemand te hebben die geen toestemming kon geven (waarmee de mogelijkheid tot legitiem seksueel contact vervalt) en er zelf voor te zorgen dat hij niet dusdanig wilsonbekwaam is dat hij niet iets doet waardoor hij dader wordt. Je hebt dus meer de verantwoordelijkheid ervoor te zorgen dat je geen dader wordt.
Dit is op dit moment de status van de wet en de interpretatie ervan. Er zijn nog wel discussies gaande als ik het zo lees over de vraag of bijvoorbeeld in geval dat beide wilsonbekwaam zijn door middelegebruik het kan leiden tot verminderde verantwoordelijkheid voor beide partijen. Maar op dit moment gaat ons strafrecht er kennelijk vanuit dat een slachtoffer (man of vrouw dus, maar gewoon veel vaker een man) niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor wat het is aangedaan.
En dat indien beide dronken zijn de man meteen schuldig is en de vrouw het slachtoffer. Kan echt niet
Of het begon gewoon omdat er 2 geil waren en te lam waren om uberhaupt wakker te blijven. Maar de man is meteen schuldig.quote:
[..]
Alles draait natuurlijk om wie wat heeft gedaan. En de letterlijk bovenliggende partij in dezen is dan meest waarschijnlijk de dader.
Omdat toen het niet duidelijk was sommige dames meteen maar gingen roepen en onzin uitkramenquote:
Ik snap werkelijk niet waarom deze op het eerste oog vrij duidelijke zaak aanleiding geeft om een 'mannen worden oneerlijk behandeld' verhaaltje af te gaan steken.
Nog afgezien van het feit dat vrouwen in zedenzaken het vaakst aan het kortste eind trekken: in dezen is er helemaal geen aanleiding om te denken dat deze lul ten onrechte wordt vervolgd.
De vraag of je dom of zwak bent als je niet kunt filteren op verkeerde signalen. Dat is nogal een statement die je maakt aangezien het grootste deel van de menselijke interactie non-verbaal verloopt.quote:
[..]
Ah dus je geeft aan dat veel mannen gewoon te dom of te zwak zijn want ze kunnen niet filteren op verkeerde signalen en volgens mij zijn de meeste daders van verkrachtingen man.
Je zou ook kunnen stellen dat je als vrouw beter niet kunt drinken als je er door transformeert in een flirterige slet die met jan en alleman aanpapt.
Uit studies blijkt bovendien dat er flinke verschillen zijn in mentale en fysieke respons op alcohol. Dus veel vrouwen voelen zich initieel seksueel een stuk vrijer en flirterig, maar als vervolgens tot de daad komen reageert het lichaam dikwijls helemaal niet zo enthousiast.
Dat lijkt me voor hun zelf al nauwelijks te bevatten laat staan voor de man met wie ze vervolgens mee naar huis gaan die ook het nodige heeft ingenomen.
blablablabla
Alsof vrouwen altijd een harde ja geven. O wacht ook dat is natuurlijk de verantwoordelijkheid van de manquote:
[..]
Als het geen harde ja is, is het een nee en moeten mannen dit maar eens in hun piemel knopen.
.Hoi schat ik stop nu mijn piemel in jou, ben je daar ok mee? Hmmm lekker sexy hoor
blablablabla
Ik zie dat we een D66’er gevonden, “per capita”, zijn het geen blanke mannen.quote:
[..]
Er staat wekelijks wel iets op de nieuwssite hier in de buurt over een pedo of verkrachting, maar vooral in het geval van pedos zijn dat toch meestal oudere witte mannen. Hier de meest recente zaken.
https://www.oxfordmail.co.uk/news/25319405.oxford-teenager-accused-raping-girl-claims-said-16/
https://www.oxfordmail.co.uk/news/25312405.oxfordshire-man-exposes-genitals-girls-primary-school/
https://www.oxfordmail.co.uk/news/25307439.oxford-paedophile-spared-jail-despite-breaching-sex-order/
https://www.oxfordmail.co.uk/news/25303264.didcot-man-admits-sexual-communication-13-year-old-girl/
Je doet dat niks anders over vrouwen en dat zegt al genoeg over jou.quote:
[..]
De vraag of je dom of zwak bent als je niet kunt filteren op verkeerde signalen. Dat is nogal een statement die je maakt aangezien het grootste deel van de menselijke interactie non-verbaal verloopt.
De meeste daders van verkrachting en aanrandingen zijn man en volgens jou ligt het aan de vrouw. Typisch incel-gedrag.quote:Je zou ook kunnen stellen dat je als vrouw beter niet kunt drinken als je er door transformeert in een flirterige slet die met jan en alleman aanpapt.
Ook bij veel mannen zit er geen rem op tonen ze ander gedrag.quote:Uit studies blijkt bovendien dat er flinke verschillen zijn in mentale en fysieke respons op alcohol. Dus veel vrouwen voelen zich initieel seksueel een stuk vrijer en flirterig, maar als vervolgens tot de daad komen reageert het lichaam dikwijls helemaal niet zo enthousiast.
Dat lijkt me voor hun zelf al nauwelijks te bevatten laat staan voor de man met wie ze vervolgens mee naar huis gaan die ook het nodige heeft ingenomen.
Maar dat is natuurlijk ook de schuld van de vrouw.
Corporate translator
Als vrouwen nou niet meer drinken, hoeven mannen ze niet meer aan te randen en verkrachten. Zo hoort het toch?quote:
[..]
Je doet dat niks anders over vrouwen en dat zegt al genoeg over jou.
[..]
De meeste daders van verkrachting en aanrandingen zijn man en volgens jou ligt het aan de vrouw. Typisch incel-gedrag.
[..]
Ook bij veel mannen zit er geen rem op tonen ze ander gedrag.
Maar dat is natuurlijk ook de schuld van de vrouw.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Waar precies zeg ik dat?quote:
[..]
Je doet dat niks anders over vrouwen en dat zegt al genoeg over jou.
[..]
De meeste daders van verkrachting en aanrandingen zijn man en volgens jou ligt het aan de vrouw. Typisch incel-gedrag.
[..]
Ook bij veel mannen zit er geen rem op tonen ze ander gedrag.
Maar dat is natuurlijk ook de schuld van de vrouw.
Enige dat ik stelde en dat klopt gewoon is dat het in een situatie waar beiden drank op hebben vaak helemaal niet zo zwart-wit is als de man kent zijn grenzen niet en zit fout.Ga lekker een ander framen met je walgelijke whitenightgedrag
blablablabla
Gezien jouw negatief beeld over vrouwen heeft dat geen verdere uitleg nodig.quote:
[..]
Waar precies zeg ik dat?
Ga lekker een ander framen met je walgelijke whitenightgedrag
Corporate translator
Het is wel handig als vrouwen zelf weten wat ze precies wel en niet willen. Je onderschat hoe labiel sommige vrouwen worden van drank. En niet zelden ook een potje handtastelijk.quote:
[..]
Als vrouwen nou niet meer drinken, hoeven mannen ze niet meer aan te randen en verkrachten. Zo hoort het toch?
blablablabla
Whatever.quote:
[..]
Gezien jouw negatief beeld over vrouwen heeft dat geen verdere uitleg nodig.
Je doet een hoop aannames en vervalt in persoonlijk geneuzel.
blablablabla
Elan die het over instabiliteit en alcohol heeft. Classic
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Wil je je witte nachten gedrag wel eens ergens anders heen brengenquote:
[..]
Gezien jouw negatief beeld over vrouwen heeft dat geen verdere uitleg nodig.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Je kunt veel zeggen maar ik ben wel een ervaringsdeskundigequote:
Elan die het over instabiliteit en alcohol heeft. Classic
blablablabla
En de schuld bij de labiele vrouwen legt. Je zou juist dan denken dat je een labiel persoon met rust laat.quote:
Elan die het over instabiliteit en alcohol heeft. Classic
U heeft borderline?quote:
[..]
Je kunt veel zeggen maar ik ben wel een ervaringsdeskundige
Ik ben benieuwd wat de rechter er straks van vindt. Als beide partijen 'zich helemaal niks meer kunnen herinneren' vind ik niet dat je 'de schuld', als je daar überhaupt al over kan praten aangezien ze beide niks meer weten en je dus niet weet wat er besproken is tussen de man en vrouw, automatisch bij de man neer kan leggen. Interessante case wel.quote:
[..]
En de schuld bij de labiele vrouwen legt. Je zou juist dan denken dat je een labiel persoon met rust laat.
Oh ik heb genoeg labeltjes hoor dus daar hoef je me niet op te pakken, maar borderline is dan wel het meest lachwekkende voorbeeld wat je kan gevenquote:
[..]
Nee, gelukkig niet zegdat is meer @:Fok-it zijn expertise
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Brand mijn vingers er niet aan. Echter labiele vrouwen die verkeerde signalen afgeven vormen natuurlijk net zo goed onderdeel van het probleem als geile mannen die moeite hebben met grenzen.quote:
[..]
En de schuld bij de labiele vrouwen legt. Je zou juist dan denken dat je een labiel persoon met rust laat.
blablablabla
Ze zullen erg afgaan op wat getuigen en de camerabeelden zeggen.quote:
[..]
Ik ben benieuwd wat de rechter er straks van vindt. Als beide partijen 'zich helemaal niks meer kunnen herinneren' vind ik niet dat je 'de schuld', als je daar überhaupt al over kan praten aangezien ze beide niks meer weten en je dus niet weet wat er besproken is tussen de man en vrouw, automatisch bij de man neer kan leggen. Interessante case wel.
En het verleden van de man werkt ook niet mee.
Ook het feit dat hij vast blijft omdat ze bang zijn dat hij er anders vandoor gaat zegt veel.
Wie dit leest is een lezer van dit
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |