NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Aanklagen, jezelf bezuipen dat is geen excuus, 100% verantwoordelijk.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 12:26 schreef Molo het volgende:
[..]
De omstanders die hem eraf haalden en de beelden waren best duidelijk
Zij was tot niets meer in staat en ook niet om ja of nee te zeggen, dat was ook vrij duidelijk
Hij was nog in staat om seks met haar lijf te hebben, als je zo wasted bent als zij op dat moment was hem dat niet meer gelukt
Wat zou jouw advies/oordeel zijn in dit geval?
De man doet een daad de vrouw wordt aan vergrepen.
Dus simpel zat.
Als de vrouw ook bij kennis is en het naar der zin heeft heb je een andere casus.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maakt haar extra kwetsbaar.quote:
Op Zou wat mij betreft ook niks aan de strafmaat moeten doen overigens.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ditquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Aanklagen, jezelf bezuipen dat is geen excuus, 100% verantwoordelijk.
De man doet een daad de vrouw wordt aan vergrepen.
Dus simpel zat.
Als de vrouw ook bij kennis is en het naar der zin heeft heb je een andere casus.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Dit moet je zien in de volgende opsomming: zij kon geen toestemming meer geven. Derhalve is op dat moment seks met haar (een hulpeloos persoon) per definitie strafbaar, tenzij. Het feit dat ze zelf verantwoordelijk is voor haar dronkenschap is niet relevant, omdat wij als maatschappij hebben geoordeeld dat je nu eenmaal met je vieze poten afblijft van een vrouw die geen toestemming kan geven voor seks.quote:
Vind het een bijzondere straf. Beide stom dronken en beiden weten van niks, maar hij mag brommen.
Voor hem geldt wellicht dat hij ook te dronken was om rationeel te denken, maar zijn dronkenschap is niet iets wat je hem niet kan verwijten in dezen. Hij heeft dat zelf veroorzaakt. En dus doet het feit dat hij niet meer rationeel handelde, voor zover dat al speelt, er niet toe.
Het zou anders geweest kunnen zijn als hij b.v. onder invloed was geweest doordat iets in zijn drankje was gedaan.
Hoe dan ook: het verschil zit in het feit dat haar iets is overkomen en hij haar iets heeft aangedaan.
Als zij nou bovenop had gezeten, dan had het weer anders kunnen zijn. Maar duidelijk was dat deze man de actieve partij was.
Zo moeilijk is het eigenlijk niet.
Ik zou ze allebei veroordeeld hebben tot 20 jaar. Dat leert ze om nooit meer zo dronken te zijn.quote:
[..]
De omstanders die hem eraf haalden en de beelden waren best duidelijk
Zij was tot niets meer in staat en ook niet om ja of nee te zeggen, dat was ook vrij duidelijk
Hij was nog in staat om seks met haar lijf te hebben, als je zo wasted bent als zij op dat moment was hem dat niet meer gelukt
Wat zou jouw advies/oordeel zijn in dit geval?
Er staat 6 dagen maximaal op dronkenschap...quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 15:15 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik zou ze allebei veroordeeld hebben tot 20 jaar. Dat leert ze om nooit meer zo dronken te zijn.
Maar sowieso, wat mankeert jou dat jij een slachtoffer van verkrachting een trap na wil geven?
|
|
