Dat iets diep in de grond zit ergens wil niet zeggen dat het economisch interessant is om te delven.quote:Op woensdag 30 april 2025 16:39 schreef Simmertje het volgende:
[..]
"Kyiv's allies have long eyed the country's mineral riches. Ukraine has deposits of 22 of the 50 materials classed as critical by the US Geological Survey.
These include rare earth minerals and other materials that are critical to the production of electronics, clean energy technologies and some weapon systems.
The global production of rare earth minerals and other strategically important materials has long been dominated by China, leaving Western countries desperate for other alternative sources; including Ukraine."
Denk niet dat Trump zoveel moeite er in zou steken als er weinig te halen valt. Zeker niet gezien het feit dat een China zelfvoorzienend is qua rare materials.
Mja het past niet helemaal meer in jouw verhaaltje deze ontwikkelingen, dus dan zal het wel een farce zijn.
quote:Op woensdag 30 april 2025 16:26 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hij verplicht ze gewoon om eoa vredesdeal te tekenen.
Dat ze dan later toch doorgaan met raketten en drones naar elkaar sturen moeten ze dan maar zelf weten, de VS bemoeit zich er dan niet meer mee.
Zoiets zal dat worden.
Bij een vredesdeal zullen altijd veiligheidsgaranties zitten en consequenties als 1 partij de overeenkomst overtreed. Kan je natuurlijk nog steeds wel blijven aanvallen als Rusland zijnde, maar dan wel met flinke gevolgen.quote:
quote:De grootste lithiumvoorraden in de grond buiten China bevinden zich in de volgende landen:
1. Bolivia
• Het Salar de Uyuni zoutmeer bevat een van de grootste bekende lithiumreserves ter wereld, geschat op 21 miljoen ton. Winning is echter nog beperkt door technische en politieke obstakels.
2. Argentinië
• Onderdeel van de “Lithiumdriehoek” (samen met Bolivia en Chili). Argentinië heeft naar schatting 20 miljoen ton lithium in reserve en is sterk in opkomst qua productie.
3. Chili
• Heeft al decennialang een gevestigde lithiumindustrie, met reserves van circa 11 miljoen ton, vooral in het Salar de Atacama.
4. Australië
• De grootste producent van lithium wereldwijd, voornamelijk uit hardrockmijnen zoals Greenbushes. Het land heeft naar schatting 7,9 miljoen ton in reserve.
5. Verenigde Staten
• Beschikt over zo’n 1 miljoen ton bewezen reserves, vooral in Nevada (bijvoorbeeld het Thacker Pass-project), maar ontwikkeling verloopt traag door milieuprocedures.
6. Democratische Republiek Congo en Zimbabwe
• Deze Afrikaanse landen hebben kleinere maar groeiende belangen in hardrock-lithium, met Zimbabwe als belangrijk opkomend land.
In een hard dichtgetimmerde deal wel.quote:Op woensdag 30 april 2025 16:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
Bij een vredesdeal zullen altijd veiligheidsgaranties zitten en consequenties als 1 partij de overeenkomst overtreed. Kan je natuurlijk nog steeds wel blijven aanvallen als Rusland zijnde, maar dan wel met flinke gevolgen.
Je grote vriend Trump denkt er 500 miljard mee te kunnen verdienen.quote:Op woensdag 30 april 2025 16:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat iets diep in de grond zit ergens wil niet zeggen dat het economisch interessant is om te delven.
Ik denk dat ze de onervaren staf in de VS blij hebben gemaakt met een dood vogeltje.
Nee wmb pleurt ie zo snel mogelijk dood neer.quote:Op woensdag 30 april 2025 16:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Weet niet of je fan bent van een oranje oempa loempa?
Die mineralen zitten overal in de grond. Ook in de VS. Alleen is de extractie nogal smerig en duur.quote:Op woensdag 30 april 2025 16:39 schreef Simmertje het volgende:
[..]
"Kyiv's allies have long eyed the country's mineral riches. Ukraine has deposits of 22 of the 50 materials classed as critical by the US Geological Survey.
These include rare earth minerals and other materials that are critical to the production of electronics, clean energy technologies and some weapon systems.
The global production of rare earth minerals and other strategically important materials has long been dominated by China, leaving Western countries desperate for other alternative sources; including Ukraine."
Denk niet dat Trump zoveel moeite er in zou steken als er weinig te halen valt. Zeker niet gezien het feit dat een China zelfvoorzienend is qua rare materials.
Mja het past niet helemaal meer in jouw verhaaltje deze ontwikkelingen, dus dan zal het wel een farce zijn.
Ja of hij ziet de kans om het lekker in een ander land te kunnen doen zonder milieu procedures en bureaucratie.quote:Op woensdag 30 april 2025 16:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die mineralen zitten overal in de grond. Ook in de VS. Alleen is de extractie nogal smerig en duur.
En Trump is gewoon een domme imbeciel die denkt dat ze in Oekraïne gewoon door een schep in de grond te steken te winnen zijn.
Dat zal hem nog tegenvallen: Amerikaanse bedrijven moeten zich in Oekraïne ook gewoon aan de wet houden. Ze hebben misschien een consessie voor de ontginning, maar dat betekent niet dat ze al het afval maar gewoon mogen dumpen.quote:Op woensdag 30 april 2025 16:49 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ja of hij ziet de kans om het lekker in een ander land te kunnen doen zonder milieu procedures en bureaucratie.
Eens overigens dat Trump een domme imbeciel is.
Dat doen we in het westen al massaal. Lekker ons plastic afval dumpen in Afrika.quote:Op woensdag 30 april 2025 16:49 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ja of hij ziet de kans om het lekker in een ander land te kunnen doen zonder milieu procedures en bureaucratie.
Eens overigens dat Trump een domme imbeciel is.
En Italie dumpt zijn afval dan weer in Amsterdamquote:Op woensdag 30 april 2025 16:52 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Dat doen we in het westen al massaal. Lekker ons plastic afval dumpen in Afrika.
Of onze medicijnen laten maken in China en India want dat is zo goedkoop..
Goedkoop doordat ze daar lak hebben aan het milieu en het afval gewoon in de rivier dumpen. Chemours in het kwadraat.
[Alu-hoedje mode]quote:Op woensdag 30 april 2025 16:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zal hem nog tegenvallen: Amerikaanse bedrijven moeten zich in Oekraïne ook gewoon aan de wet houden. Ze hebben misschien een consessie voor de ontginning, maar dat betekent niet dat ze al het afval maar gewoon mogen dumpen.
Mijn ketamine komt uit India.quote:Op woensdag 30 april 2025 16:52 schreef The-BFG het volgende:
Of onze medicijnen laten maken in China en India want dat is zo goedkoop..
De VS importeert 97% van hun lithium uit Chili en Argentinië. Denk niet dat ze echt veel deals hoeven te maken voor die overige 3%.quote:Op woensdag 30 april 2025 16:51 schreef Lospedrosa het volgende:
Stel ik wil als president van een niet nader te noemen land een deal voor lithium, omdat China daar mee voorloopt, waar ga ik een deal maken:
1. Australië – de no-nonsense keus
Wil je morgen beginnen met laden? Dan moet je in Australië zijn.
• Grootste producent wereldwijd
• Hardrock-lithium = sneller winbaar dan brine
• Politiek stabiel, rechtszekerheid dik in orde
• Wel: concurrentie is moordend en instappen is duurder
Maar goed, je krijgt wel leveringszekerheid en een betrouwbaar investeringsklimaat terug.
2. Argentinië – veel potentie, beetje wild west
Deel van de Lithiumdriehoek (met Chili en Bolivia), bakken vol lithium in zoutmeren.
• Brine = lage kostprijs per ton, maar traag proces
• Buitenlandse investeerders welkom (zeker nu), maar…
• Macro-economisch een rommeltje: inflatie, munt, wetgeving die van kleur verschiet per verkiezing
Wel interessant voor wie anticipeert op stabilisatie of wil meeliften op bestaande JV’s.
3. Zimbabwe – wie durft, wint (of verbrandt zich)
Afrika is aan het opkomen. Zimbabwe heeft keihard hardrock-lithium en lage kosten.
• China zit er al, dus er is infrastructuur
• Maar ja: politiek risico, eigendomsrechten vaag, en reputatiegevoelig (arbeidsomstandigheden, natuur)
• Wel interessant voor wie goedkoop wil instappen en het risico begrijpt
Honourable mentions:
• Canada: veilig, netjes, maar traag en milieuzwaar. Wel zeer betrouwbaar.
• Oekraïne: veel potentie (top 10-reserves), maar voorlopig nog oorlog en onzekerheid. Als je lef hebt: optierechten of partnerschappen vastleggen vóór het Westen massaal wakker wordt.
• Servië & Portugal: EU-voorraden, maar klein en onder druk van protestgroepen.
Kortom:
• Wil je NU leveren? → Australië
• Wil je goedkoop binnen en later cashen? → Argentinië/Zimbabwe
• Wil je strategisch EU-gericht risico nemen? → Oekraïne (met visie op 2030)
Wel via de arts hoop ik? Als ik het "illegaal" zou halen, zou ik toch een iets betrouwbare source dan India willenquote:Op woensdag 30 april 2025 16:57 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Mijn ketamine komt uit India.
Ik meende ooit van Hamilton Morris gelezen te hebben dat alle ketamine afkomstig is uit India, of in ieder geval een gigantisch deel. Ook die "illegale" ketamine komt daar weg, uit een lab van Pfizer o.i.d., want clandestien is het bijna niet te maken. Niet zoals wij hier met MDMA doen bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 30 april 2025 17:01 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Wel via de arts hoop ik? Als ik het "illegaal" zou halen, zou ik toch een iets betrouwbare source dan India willen.
waarom zouden ze dan nog geïnteresseerd zijn in Oekraïne?quote:Op woensdag 30 april 2025 17:00 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
De VS importeert 97% van hun lithium uit Chili en Argentinië. Denk niet dat ze echt veel deals hoeven te maken voor die overige 3%.
De VS heeft zo'n 50 mineralen op hun lijst van kritieke mineralen staan en een aantal daarvan zijn ook aanwezig in Oekraïne, maar het draait vooral om de REE waarvan ze vooral afhankelijk van China zijn. Oekraïne haalt die vooralsnog niet uit de grond dus dat zal de nodige investeringen vereisen.quote:Op woensdag 30 april 2025 17:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
waarom zouden ze dan nog geïnteresseerd zijn in Oekraïne?
Op het eerste gezicht logisch, maar het mist de kern van waar het nu om draait: toekomstige strategische toegang, niet alleen huidige leveringen. Chili en Argentinië leveren nu, maar zijn politiek niet per se stabiel. In Chili groeit de weerstand tegen mijnbouw, in Argentinië is de economie structureel instabiel, en Bolivia is politiek moeilijk terrein. Voor de VS zijn deals met Oekraïne dan ook geen vervanging, maar een slimme spreiding én een geopolitiek signaal: grondstoffen uit een pro-westers land, aan de rand van Europa, zijn goud waard — letterlijk én figuurlijk.
En wat doet Europa ondertussen? Veel minder dan je zou verwachten.
De EU zwaait dan wel met Oekraïense vlaggetjes en praat over “strategische autonomie”, maar laat Oekraïne economisch grotendeels liggen. Waar de VS met investeringsbanken, bedrijven en garanties al concrete deals aan het voorbereiden is, is de EU vooral nog druk met beleidsnotities en werkgroepen. Ondanks dat Oekraïne letterlijk aan onze grens ligt en kandidaat-lidstaat is.
Dat is eigenlijk bizar. Oekraïne biedt de EU de kans om een eigen bron van lithium, grafiet, zeldzame aardmetalen en andere kritieke grondstoffen te ontwikkelen — zonder afhankelijk te zijn van China of verre, instabiele regio’s. Het zou perfect passen binnen de Europese ambities om onafhankelijker te worden op het gebied van batterijen, energie en industrie. Toch komt de beweging vooral uit Washington.
Kortom: Oekraïne is niet zomaar “nog een leverancier”. Het is een strategisch kruispunt, een toekomstige sleutelspeler in de Europese toeleveringsketen. En wie daar nú geen positie inneemt, betaalt daar over vijf of tien jaar waarschijnlijk flink voor. De Amerikanen snappen dat al. De vraag is: wanneer wordt Europa wakker?
Ja,quote:Op woensdag 30 april 2025 16:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zal hem nog tegenvallen: Amerikaanse bedrijven moeten zich in Oekraïne ook gewoon aan de wet houden. Ze hebben misschien een consessie voor de ontginning, maar dat betekent niet dat ze al het afval maar gewoon mogen dumpen.
Daar zijn ze al mee bezig.quote:Op woensdag 30 april 2025 17:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja,
Nog erger als oekraine voorsorteert op EU lidmaatschap,
En dus EU regelgeving gaat spiegelen.
Wil je het anders weer over noeks of nazi's hebben?quote:Op woensdag 30 april 2025 17:02 schreef Parafernalia het volgende:
Gaan we het nu over lithium hebben
En keta, welja
quote:‼️🇺🇸🇺🇦 The US and Ukraine ran into last-minute hurdles on Wednesday as they were on the verge of signing a framework minerals deal, when a dispute over what had been agreed in marathon overnight negotiations cast doubt on the deal being finalised, - FT
Meester onderhandelaar.quote:
Ja, hij had nog kunnen leven, maar dan was hij nog steeds een rus geweest. Dan is zelfmoord een betere optie.quote:Op woensdag 30 april 2025 18:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Domme beslissing. Hij had nog kunnen leven.
Alsof de Oekraïners zich serieus uit gingen leveren aan Trump..quote:
Ja, echt compleet het tegenovergestelde van de eisen die Trump eerst schreeuwde in het Witte Huis.quote:Op woensdag 30 april 2025 19:33 schreef BEFEM het volgende:
Wat ik op BNR hoorde was het een best positieve deal voor Oekraïne. Geen terugbetaling, fonds wordt beheerd voor 50% door Oekraïne en ze kunnen wapens kopen met het geld.
De geruchten van deze inhoud waren al van voor de ontmoeting in het Vaticaan. Het is gewoon de standaard Trump manier van onderhandelen. Ga op 500 zitten en kom op 0 uit.quote:Op woensdag 30 april 2025 19:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ja, echt compleet het tegenovergestelde van de eisen die Trump eerst schreeuwde in het Witte Huis.
Die georganiseerde ontmoeting door Zelensky in het Vaticaan heeft wonderen gedaan.
Ja, en dit is best een... aparte deal voor de VS.....quote:Op woensdag 30 april 2025 19:33 schreef BEFEM het volgende:
Wat ik op BNR hoorde was het een best positieve deal voor Oekraïne. Geen terugbetaling, fonds wordt beheerd voor 50% door Oekraïne en ze kunnen wapens kopen met het geld.
Knap werk van de Oekraïense onderhandelaars. Het was eerst complete afpersing.quote:Op woensdag 30 april 2025 19:33 schreef BEFEM het volgende:
Wat ik op BNR hoorde was het een best positieve deal voor Oekraïne. Geen terugbetaling, fonds wordt beheerd voor 50% door Oekraïne en ze kunnen wapens kopen met het geld.
Noeks kopenquote:Op woensdag 30 april 2025 21:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, en dit is best een... aparte deal voor de VS.....
Die moeten nu big tickets items (tanks, vliegtuigen, etc) naar binnen gaan schuiven, anders tikt het bedrag gewoon niet aan.
Ik bedoel; 6 HIMARS raketten voor 60K ofzo is leuk, maar dat tikt gewoon niet aan. Artillerie granaten hoef je ook niet mee te komen, want die krijgen ze voor 0 eu/stuk van europa. Als wanneer dit over is, de teller op een paar 100 MLN staat, heeft oekraine dat gewoon snel afbetaald ook.
En denk ook niet dat oempa loempa net als biden 40 jaar oude humvee's voor 200K aan ze kan slijten. Het is nu immers koop, boter bij de vis, niet donatie.
Dus.....
Trump kan wel kletsen ,maar de confrontatie met Poetin die komt toch een keer , dat weet men in de USA ook wel , beter nu maatregelen te nemen dan Poetin sterker en gekker laten wordenquote:Op woensdag 30 april 2025 19:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ja, echt compleet het tegenovergestelde van de eisen die Trump eerst schreeuwde in het Witte Huis.
Die georganiseerde ontmoeting door Zelensky in het Vaticaan heeft wonderen gedaan.
zou de vredesbeweging dit ook meesteronderhandelaars vinden?quote:Op woensdag 30 april 2025 21:28 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Knap werk van de Oekraïense onderhandelaars. Het was eerst complete afpersing.
Ze moeten niksquote:Op woensdag 30 april 2025 21:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, en dit is best een... aparte deal voor de VS.....
Die moeten nu big tickets items (tanks, vliegtuigen, etc) naar binnen gaan schuiven, anders tikt het bedrag gewoon niet aan.
Ik bedoel; 6 HIMARS raketten voor 60K ofzo is leuk, maar dat tikt gewoon niet aan. Artillerie granaten hoef je ook niet mee te komen, want die krijgen ze voor 0 eu/stuk van europa. Als wanneer dit over is, de teller op een paar 100 MLN staat, heeft oekraine dat gewoon snel afbetaald ook.
En denk ook niet dat oempa loempa net als biden 40 jaar oude humvee's voor 200K aan ze kan slijten. Het is nu immers koop, boter bij de vis, niet donatie.
Dus.....
BBCquote:Thanks to President Trump’s tireless efforts to secure a lasting peace, I am glad to announce the signing of today’s historic economic partnership agreement between the United States and Ukraine establishing the United States-Ukraine Reconstruction Investment Fund,” said U.S. Secretary of the Treasury Scott Bessent. “As the President has said, the United States is committed to helping facilitate the end of this cruel and senseless war. This agreement signals clearly to Russia that the Trump Administration is committed to a peace process centered on a free, sovereign, and prosperous Ukraine over the long term. President Trump envisioned this partnership between the American people and the Ukrainian people to show both sides’ commitment to lasting peace and prosperity in Ukraine. And to be clear, no state or person who financed or supplied the Russian war machine will be allowed to benefit from the reconstruction of Ukraine.
quote:What the signed agreement on minerals provides for.
Svyrydenko revealed the key conditions:
▪️The agreement complies with the Constitution;
▪️ The US provides money and assistance - possibly air defense and technology;
▪️National property is protected. No changes in the privatization processes.
▪️ Fund is filled with new licenses, not existing ones;
▪️ Money goes only to projects in Ukraine - mining, infrastructure, processing;
▪️ No debt obligations are imposed on Ukraine.
▪️ Profits are not withdrawn for 10 years, only invested in reconstruction. US helps attract investments and technology
quote:The deal will grant the US privileged access to new investment projects to develop Ukraine's natural resources including aluminum, graphite, oil and natural gas.
quote:MP Zheleznyak on the resource agreement: There will be no direct security guarantees. There will be phrases about...
?long-term strategic partnership between the US and Ukraine;
? US support for the security, prosperity, restoration of Ukraine and its integration into global economic structures.
De deal is een verbintenis waarbij de VS zegt, we gaan er samen in.quote:Op donderdag 1 mei 2025 07:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klinkt alsof er niks concreets is besloten. Wat zou het effect op het slagveld moeten zijn?
Poetin kan nog niet eens een land als Ukraine overrompelen, wat dacht je dat als de USA vol op het orgel gaat tegen Rusland?quote:Op woensdag 30 april 2025 21:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Trump kan wel kletsen ,maar de confrontatie met Poetin die komt toch een keer , dat weet men in de USA ook wel , beter nu maatregelen te nemen dan Poetin sterker en gekker laten worden
ja dan is t klaar met Poetin,quote:Op donderdag 1 mei 2025 07:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Poetin kan nog niet eens een land als Ukraine overrompelen, wat dacht je dat als de USA vol op het orgel gaat tegen Rusland?
quote:NY Mercantile - Delayed Quote
o
USD Crude Oil Jun 25 (CL=F)
58.21 0.00 (0.00%)
Toch 'bijzonder' dat de benzineprijs niet daalt in Nederlandquote:Op donderdag 1 mei 2025 07:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja dan is t klaar met Poetin,
maar Poetin met weg , anders blijven ze doorgaan met rare dingen afspreken met Kim il Un
en de olieprijs nog verder naar beneden, een breakeven prijs voor Poetin schijnt die 70 dollar te zijn
nu 58 dollar
https://finance.yahoo.com/quote/CL%3DF/
[..]
Kan ook hoor. Dan is het een vorm van kaltstelling.quote:Op woensdag 30 april 2025 22:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ze moeten niks
Op papier is er een deal en voor Trump en zijn fans is dat genoeg, die letten niet op de uitwerking van het beleid tot het ze zelf raakt en dat is hier totaal niet het geval
Ik het me lastig voorstellen.quote:Op donderdag 1 mei 2025 10:46 schreef Discombobulate het volgende:
Kremlin heeft gezegd dat het land klaar is voor algehele mobilisatie. Ik ga er van uit dat er te zijner tijd toegewerkt wordt naar een akkoord, omdat het op een gegeven moment onhoudbaar is, maar stel dat Rusland wel tot algehele mobilisatie overgaat dan zou dat wel next level zijn zeg.
De eerdere deals waren zo verschrikkelijk dat ze helemaal niet te accepteren waren voor Oekraïne. Het zou dan beter voor ze zijn geweest als de VS helemaal zou vertrekken dan zo'n wurrgcontract te ondertekenen.quote:Op donderdag 1 mei 2025 10:54 schreef theunderdog het volgende:
Ben wel benieuwd wie binnen Trump zijn kring er (mede) voor hebben gezorgd dat de deal er beter uitziet voor Oekraïne, dan voorheen.
Als ik het zo allemaal bekijk stelt het weinig voor, zeker zonder een stabiele vrede in Oekraïne. En de kans dat er een stabiele vrede komt anytime soon schat ik erg laag in.quote:Op donderdag 1 mei 2025 11:00 schreef BEFEM het volgende:
[..]
De eerdere deals waren zo verschrikkelijk dat ze helemaal niet te accepteren waren voor Oekraïne. Het zou dan beter voor ze zijn geweest als de VS helemaal zou vertrekken dan zo'n wurrgcontract te ondertekenen.
Er was gewoon geen andere mogelijkheid dan dat de deal beter zou worden voor Oekraïne want helemaal geen deal is voor Trump dan weer gezichtsverlies.
En dan heeft Oekraïne het zo lang mogelijk uit kunnen stellen zodat Europa meer gewicht in de schaal kon leggen en maken ze nu gebruik van dat de Trump regering voor lul staat met de tarieven zodat ze een succesje nodig hebben om te kunnen presenteren. Hun onderhandelingspositie werd beter en beter.
Overigens is het natuurlijk een deal van niets, als wat er gelekt is klopt. Het gaat om inkomsten uit nieuwe contracten en werkzaamheden. Daar gaat jaren overheen voordat er iets in gestort kan worden dan.
Uiteindelijk wel belangrijk voor het moraal van Oekraïne en ook richting de onderhandelingen met Rusland geeft dit Oekraïne meer voordeel.
Mwau. Ja natuurlijk heb je een punt. maar heb toch ook wel het gevoel dat er een kleine ideeënstrijd is ontstaan binnen Trump zijn kring. En misschien ook wel buiten zijn kring, maar toch met mensen die wel invloed hadden op Trump.quote:Op donderdag 1 mei 2025 11:00 schreef BEFEM het volgende:
[..]
De eerdere deals waren zo verschrikkelijk dat ze helemaal niet te accepteren waren voor Oekraïne. Het zou dan beter voor ze zijn geweest als de VS helemaal zou vertrekken dan zo'n wurrgcontract te ondertekenen.
Er was gewoon geen andere mogelijkheid dan dat de deal beter zou worden voor Oekraïne want helemaal geen deal is voor Trump dan weer gezichtsverlies.
En dan heeft Oekraïne het zo lang mogelijk uit kunnen stellen zodat Europa meer gewicht in de schaal kon leggen en maken ze nu gebruik van dat de Trump regering voor lul staat met de tarieven zodat ze een succesje nodig hebben om te kunnen presenteren. Hun onderhandelingspositie werd beter en beter.
Overigens is het natuurlijk een deal van niets, als wat er gelekt is klopt. Het gaat om inkomsten uit nieuwe contracten en werkzaamheden. Daar gaat jaren overheen voordat er iets in gestort kan worden dan.
Uiteindelijk wel belangrijk voor het moraal van Oekraïne en ook richting de onderhandelingen met Rusland geeft dit Oekraïne meer voordeel.
Ik geloof niet dat Trump veel 'kring' heeft. Ideeën ook niet, eerder random brainfarts.quote:Op donderdag 1 mei 2025 11:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mwau. Ja natuurlijk heb je een punt. maar heb toch ook wel het gevoel dat er een kleine ideeënstrijd is ontstaan binnen Trump zijn kring. En misschien ook wel buiten zijn kring, maar toch met mensen die wel invloed hadden op Trump.
Gaat er ook vanuit dat de VS dingen levert.quote:Op donderdag 1 mei 2025 11:00 schreef BEFEM het volgende:
Overigens is het natuurlijk een deal van niets, als wat er gelekt is klopt. Het gaat om inkomsten uit nieuwe contracten en werkzaamheden. Daar gaat jaren overheen voordat er iets in gestort kan worden dan.
Ja ben dit wel met je eens. Er is ook een kleine strijd gaande. Misschien dat Poetin toch z'n hand overspeeld heeft met het weigeren van van alles en nog wat.quote:Op donderdag 1 mei 2025 11:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mwau. Ja natuurlijk heb je een punt. maar heb toch ook wel het gevoel dat er een kleine ideeënstrijd is ontstaan binnen Trump zijn kring. En misschien ook wel buiten zijn kring, maar toch met mensen die wel invloed hadden op Trump.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
het gaat erom dat de USA aanwezig /hindert is in het gebied , zodat Ruzzia niet meer kan strooien met bommenquote:Op donderdag 1 mei 2025 08:52 schreef phpmystyle het volgende:
Deze deal lijkt beter dan de vorige.
Merkwaardig dat USA haar aanbod heeft verbeterd. Mooi voor Oekraïne in elk geval.
Of Trump heeft eindelijk door dat Zelensky best bereid is om water bij de wijn te doen voor vrede en dat Putin hem gewoon gebruikt heeft.quote:Op donderdag 1 mei 2025 11:15 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ja ben dit wel met je eens. Er is ook een kleine strijd gaande. Misschien dat Poetin toch z'n hand overspeeld heeft met het weigeren van van alles en nog wat.
Ik deelde gisteren ofzo nog een filmpje van wat rechtse commentaren die positiever worden over Oekraïne.
Putin is Urkaine binnen gevallen.quote:Op donderdag 1 mei 2025 12:07 schreef Scjvb het volgende:
Zelensky dreigt Poetins parade op Dag van de Overwinning te verpesten
© https://www.msn.com/nl-nl(...)8c283beb5d918b3&ei=8
Misschien reeds gepost, en sorry hoor maar als vijandige noten, nu weer op deze manier, over en weer blijven gaan komt er natuurlijk nooit vrede.
![]()
Daar heeft de heer Poetin dan niet alleen schuld aan!
Ja, weten we. Ontken dat ook niet. Maar het plaveien van een weg naar (hopelijk duurzame) vrede moet uiteindelijk toch van beide kanten komen en/of groeien. Het vertrouwen in elkander is ver te zoeken!quote:Op donderdag 1 mei 2025 12:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Putin is Urkaine binnen gevallen.
Die 'deal' is niets.quote:Op donderdag 1 mei 2025 12:17 schreef Scjvb het volgende:
Er lijkt daartoe immers nog een lange weg te gaan, maar een deal is tenminste al wat.
quote:Op donderdag 1 mei 2025 11:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Staat een leuk artikel in Trouw over de Russische diplomatieke cultuur.Denk dat het overal om macht e.d. draait, wij in het Westen durven dat alleen niet toe te geven en doen het veel verfijnder. Rusland doet dat wat ruwer en gemener.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Een verrasingsaanval zou inderdaad gemeen zijn, maarquote:Op donderdag 1 mei 2025 12:07 schreef Scjvb het volgende:
Zelensky dreigt Poetins parade op Dag van de Overwinning te verpesten
© https://www.msn.com/nl-nl(...)8c283beb5d918b3&ei=8
Misschien reeds gepost, en sorry hoor maar als vijandige noten, nu weer op deze manier, over en weer blijven gaan komt er natuurlijk nooit vrede.
![]()
Daar heeft de heer Poetin dan niet alleen schuld aan!
Dit is wel gewoon waar natuurlijk. Hoe dan ook, sommige users willen maar al te graag dat de oorlog door blijft gaan.quote:Op donderdag 1 mei 2025 12:17 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Ja, weten we. Ontken dat ook niet. Maar het plaveien van een weg naar (hopelijk duurzame) vrede moet uiteindelijk toch van beide kanten komen en/of groeien. Het vertrouwen in elkander is ver te zoeken!
Klopt. Zijn er ook nog lang niet. Maar wanneer die leidt tot de aanwezigheid van Amerikanen in het gebied dan kan dit wel gunstig uitpakken ivm russische bombardementen, droneaanvallen etc.quote:Op donderdag 1 mei 2025 12:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Die 'deal' is niets.
Heeft totaal niks met een eventueel staakt het vuren of vrede te maken.
Lijkt me stug dat die komen voor een eventueel einde van de lokale strijd.quote:Op donderdag 1 mei 2025 12:24 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Klopt. Zijn er ook nog lang niet. Maar wanneer die leidt tot de aanwezigheid van Amerikanen in het gebied dan kan dit wel gunstig uitpakken ivm russische bombardementen, droneaanvallen etc.
Niet alleen duurt het bouwen van een mijn jaren, onder de meest gunstige omstandigheden, maar alleen simpel volk denkt dat er ook daadwerkelijk yanks gaan werken in die mijn.quote:Op donderdag 1 mei 2025 12:24 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Klopt. Zijn er ook nog lang niet. Maar wanneer die leidt tot de aanwezigheid van Amerikanen in het gebied dan kan dit wel gunstig uitpakken ivm russische bombardementen, droneaanvallen etc.
Dat uiteraard dan weer niet. Alleen..quote:Op donderdag 1 mei 2025 12:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Lijkt me stug dat die komen voor een eventueel einde van de lokale strijd.
Dus 'de deal' is niet 'tenminste al wat', het is gewoon niets.quote:
Al 40 dagen ligt er een geplaveide weg naar vrede maar poetin weigert daar in mee te gaan want die wil geen vrede.quote:Op donderdag 1 mei 2025 12:17 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Ja, weten we. Ontken dat ook niet. Maar het plaveien van een weg naar (hopelijk duurzame) vrede moet uiteindelijk toch van beide kanten komen en/of groeien. Het vertrouwen in elkander is ver te zoeken!
Er lijkt daartoe immers nog een lange weg te gaan, maar een deal is tenminste al wat.
Lol.quote:Op donderdag 1 mei 2025 12:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus 'de deal' is niet 'tenminste al wat', het is gewoon niets.
Fijn dat we op 1 lijn zitten, troll.
Dat zou een mooie sollicitatie zijn naar een NOEK (jaaaaaaaa)quote:Op donderdag 1 mei 2025 12:34 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Al 40 dagen ligt er een geplaveide weg naar vrede maar poetin weigert daar in mee te gaan want die wil geen vrede.
Goed, nu gaat het bommen regenen tijdens zijn parade.
Ik voel geen noodzaak om voor oekraine te beslissen of hun al dan niet land weg gaan geven. Ik ben geen concern troll zoals jij.quote:
Oh ja, da's waar ook!quote:Op donderdag 1 mei 2025 12:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik voel geen noodzaak om voor oekraine te beslissen of hun al dan niet land weg gaan geven. Ik ben geen concern troll zoals jij.
Meer olie op 't vuur, ja.quote:
Was al even geleden natuurlijkquote:
Echt by far de meest debiele stropop die je kan maken over dit conflict. Heel vals ook.quote:Op donderdag 1 mei 2025 12:21 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
sommige users willen maar al te graag dat de oorlog door blijft gaan.
Niemand wil datquote:Op donderdag 1 mei 2025 12:21 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dit is wel gewoon waar natuurlijk. Hoe dan ook, sommige users willen maar al te graag dat de oorlog door blijft gaan.
+ die voor oekraine acceptabel is.quote:Op donderdag 1 mei 2025 13:12 schreef sp3c het volgende:
De vraag is wat de zinnigste en meest duurzame manier is om het te beeindigen
Cashflow? Welke Amerikaanse bedrijven gaan daar dan heen?quote:Op donderdag 1 mei 2025 12:20 schreef inslagenreuring het volgende:
Briljant gespeeld door Trump. De meest achterlijke eisen op voorhand op tafel leggen, iedereen spreekt er schande van. De boel herschrijven en-formuleren maar toch de netto cashflow incasseren en iedereen vindt het ineens een redelijke deal.
Dat is dus the art of the deal.
quote:🇺🇦 Ukraine has launched mass production of fiber-optic coils for FPV drones with a range of up to 30 km. 3DTech CEO Oleksii Zhulynskyi says all winding and assembly is fully localized, ensuring better quality control than unreliable Chinese imports.
https://defence-ua.com/ne(...)do_vijska-18699.html
"Jaaaa drones op de 9 mei parade"quote:Op donderdag 1 mei 2025 12:52 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Echt by far de meest debiele stropop die je kan maken over dit conflict. Heel vals ook.
Zou het wel komisch vinden als die parade helemaal in paniek uit elkaar stuift bij een eventueel luchtalarm.quote:Op donderdag 1 mei 2025 12:07 schreef Scjvb het volgende:
Zelensky dreigt Poetins parade op Dag van de Overwinning te verpesten
© https://www.msn.com/nl-nl(...)8c283beb5d918b3&ei=8
Misschien reeds gepost, en sorry hoor maar als vijandige noten, nu weer op deze manier, over en weer blijven gaan komt er natuurlijk nooit vrede.
![]()
Daar heeft de heer Poetin dan niet alleen schuld aan!
Nee het is een frame die de laatste maanden gemaakt wordt richting mensen die een fatsoenlijke deal voor Oekraïne willen. "Ga maar gewoon akkoord met alles anders snap ik niet waarom je deze oorlog langer zou willen laten duren"quote:Op donderdag 1 mei 2025 13:30 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
"Jaaaa drones op de 9 mei parade"
Stropop? Het is geen argument wat ik maak hé. Het is slecht een beschrijving van sommige sentimenten hier.
Als je het als argument opvat dat de oorlog maar door moet gaan, dan is dat natuurlijk onzin, want zoals @:sp3c zegt, de vraag is wat de meest duurzame oplossing is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |