NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat iets diep in de grond zit ergens wil niet zeggen dat het economisch interessant is om te delven.quote:Op woensdag 30 april 2025 16:39 schreef Simmertje het volgende:
[..]
"Kyiv's allies have long eyed the country's mineral riches. Ukraine has deposits of 22 of the 50 materials classed as critical by the US Geological Survey.
These include rare earth minerals and other materials that are critical to the production of electronics, clean energy technologies and some weapon systems.
The global production of rare earth minerals and other strategically important materials has long been dominated by China, leaving Western countries desperate for other alternative sources; including Ukraine."
Denk niet dat Trump zoveel moeite er in zou steken als er weinig te halen valt. Zeker niet gezien het feit dat een China zelfvoorzienend is qua rare materials.
Mja het past niet helemaal meer in jouw verhaaltje deze ontwikkelingen, dus dan zal het wel een farce zijn.
Ik denk dat ze de onervaren staf in de VS blij hebben gemaakt met een dood vogeltje.
Vakman pur sang
quote:Op woensdag 30 april 2025 16:26 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hij verplicht ze gewoon om eoa vredesdeal te tekenen.
Dat ze dan later toch doorgaan met raketten en drones naar elkaar sturen moeten ze dan maar zelf weten, de VS bemoeit zich er dan niet meer mee.
Zoiets zal dat worden.
Bij een vredesdeal zullen altijd veiligheidsgaranties zitten en consequenties als 1 partij de overeenkomst overtreed. Kan je natuurlijk nog steeds wel blijven aanvallen als Rusland zijnde, maar dan wel met flinke gevolgen.quote:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Een scan op de grootste potentiële lithium voorraden in de bodem:
quote:De grootste lithiumvoorraden in de grond buiten China bevinden zich in de volgende landen:
1. Bolivia
• Het Salar de Uyuni zoutmeer bevat een van de grootste bekende lithiumreserves ter wereld, geschat op 21 miljoen ton. Winning is echter nog beperkt door technische en politieke obstakels.
2. Argentinië
• Onderdeel van de “Lithiumdriehoek” (samen met Bolivia en Chili). Argentinië heeft naar schatting 20 miljoen ton lithium in reserve en is sterk in opkomst qua productie.
3. Chili
• Heeft al decennialang een gevestigde lithiumindustrie, met reserves van circa 11 miljoen ton, vooral in het Salar de Atacama.
4. Australië
• De grootste producent van lithium wereldwijd, voornamelijk uit hardrockmijnen zoals Greenbushes. Het land heeft naar schatting 7,9 miljoen ton in reserve.
5. Verenigde Staten
• Beschikt over zo’n 1 miljoen ton bewezen reserves, vooral in Nevada (bijvoorbeeld het Thacker Pass-project), maar ontwikkeling verloopt traag door milieuprocedures.
6. Democratische Republiek Congo en Zimbabwe
• Deze Afrikaanse landen hebben kleinere maar groeiende belangen in hardrock-lithium, met Zimbabwe als belangrijk opkomend land.
Vakman pur sang
In een hard dichtgetimmerde deal wel.quote:
[..]
[..]
Bij een vredesdeal zullen altijd veiligheidsgaranties zitten en consequenties als 1 partij de overeenkomst overtreed. Kan je natuurlijk nog steeds wel blijven aanvallen als Rusland zijnde, maar dan wel met flinke gevolgen.
Vakman pur sang
Je grote vriend Trump denkt er 500 miljard mee te kunnen verdienen.quote:
[..]
Dat iets diep in de grond zit ergens wil niet zeggen dat het economisch interessant is om te delven.
Ik denk dat ze de onervaren staf in de VS blij hebben gemaakt met een dood vogeltje.
Nee wmb pleurt ie zo snel mogelijk dood neer.quote:
[..]
Weet niet of je fan bent van een oranje oempa loempa?
Maar er zijn er hier die hem een held vinden vanwege dat farce van een concept vredesverdrag.
The name is Putler, Vladimir Putler
Die mineralen zitten overal in de grond. Ook in de VS. Alleen is de extractie nogal smerig en duur.quote:
[..]
"Kyiv's allies have long eyed the country's mineral riches. Ukraine has deposits of 22 of the 50 materials classed as critical by the US Geological Survey.
These include rare earth minerals and other materials that are critical to the production of electronics, clean energy technologies and some weapon systems.
The global production of rare earth minerals and other strategically important materials has long been dominated by China, leaving Western countries desperate for other alternative sources; including Ukraine."
Denk niet dat Trump zoveel moeite er in zou steken als er weinig te halen valt. Zeker niet gezien het feit dat een China zelfvoorzienend is qua rare materials.
Mja het past niet helemaal meer in jouw verhaaltje deze ontwikkelingen, dus dan zal het wel een farce zijn.
En Trump is gewoon een domme imbeciel die denkt dat ze in Oekraïne gewoon door een schep in de grond te steken te winnen zijn.
Ja of hij ziet de kans om het lekker in een ander land te kunnen doen zonder milieu procedures en bureaucratie.quote:
[..]
Die mineralen zitten overal in de grond. Ook in de VS. Alleen is de extractie nogal smerig en duur.
En Trump is gewoon een domme imbeciel die denkt dat ze in Oekraïne gewoon door een schep in de grond te steken te winnen zijn.
Eens overigens dat Trump een domme imbeciel is.
Stel ik wil als president van een niet nader te noemen land een deal voor lithium, omdat China daar mee voorloopt, waar ga ik een deal maken:
1. Australië – de no-nonsense keus
Wil je morgen beginnen met laden? Dan moet je in Australië zijn.
• Grootste producent wereldwijd
• Hardrock-lithium = sneller winbaar dan brine
• Politiek stabiel, rechtszekerheid dik in orde
• Wel: concurrentie is moordend en instappen is duurder
Maar goed, je krijgt wel leveringszekerheid en een betrouwbaar investeringsklimaat terug.
2. Argentinië – veel potentie, beetje wild west
Deel van de Lithiumdriehoek (met Chili en Bolivia), bakken vol lithium in zoutmeren.
• Brine = lage kostprijs per ton, maar traag proces
• Buitenlandse investeerders welkom (zeker nu), maar…
• Macro-economisch een rommeltje: inflatie, munt, wetgeving die van kleur verschiet per verkiezing
Wel interessant voor wie anticipeert op stabilisatie of wil meeliften op bestaande JV’s.
3. Zimbabwe – wie durft, wint (of verbrandt zich)
Afrika is aan het opkomen. Zimbabwe heeft keihard hardrock-lithium en lage kosten.
• China zit er al, dus er is infrastructuur
• Maar ja: politiek risico, eigendomsrechten vaag, en reputatiegevoelig (arbeidsomstandigheden, natuur)
• Wel interessant voor wie goedkoop wil instappen en het risico begrijpt
Honourable mentions:
• Canada: veilig, netjes, maar traag en milieuzwaar. Wel zeer betrouwbaar.
• Oekraïne: veel potentie (top 10-reserves), maar voorlopig nog oorlog en onzekerheid. Als je lef hebt: optierechten of partnerschappen vastleggen vóór het Westen massaal wakker wordt.
• Servië & Portugal: EU-voorraden, maar klein en onder druk van protestgroepen.
Kortom:
• Wil je NU leveren? → Australië
• Wil je goedkoop binnen en later cashen? → Argentinië/Zimbabwe
• Wil je strategisch EU-gericht risico nemen? → Oekraïne (met visie op 2030)
1. Australië – de no-nonsense keus
Wil je morgen beginnen met laden? Dan moet je in Australië zijn.
• Grootste producent wereldwijd
• Hardrock-lithium = sneller winbaar dan brine
• Politiek stabiel, rechtszekerheid dik in orde
• Wel: concurrentie is moordend en instappen is duurder
Maar goed, je krijgt wel leveringszekerheid en een betrouwbaar investeringsklimaat terug.
2. Argentinië – veel potentie, beetje wild west
Deel van de Lithiumdriehoek (met Chili en Bolivia), bakken vol lithium in zoutmeren.
• Brine = lage kostprijs per ton, maar traag proces
• Buitenlandse investeerders welkom (zeker nu), maar…
• Macro-economisch een rommeltje: inflatie, munt, wetgeving die van kleur verschiet per verkiezing
Wel interessant voor wie anticipeert op stabilisatie of wil meeliften op bestaande JV’s.
3. Zimbabwe – wie durft, wint (of verbrandt zich)
Afrika is aan het opkomen. Zimbabwe heeft keihard hardrock-lithium en lage kosten.
• China zit er al, dus er is infrastructuur
• Maar ja: politiek risico, eigendomsrechten vaag, en reputatiegevoelig (arbeidsomstandigheden, natuur)
• Wel interessant voor wie goedkoop wil instappen en het risico begrijpt
Honourable mentions:
• Canada: veilig, netjes, maar traag en milieuzwaar. Wel zeer betrouwbaar.
• Oekraïne: veel potentie (top 10-reserves), maar voorlopig nog oorlog en onzekerheid. Als je lef hebt: optierechten of partnerschappen vastleggen vóór het Westen massaal wakker wordt.
• Servië & Portugal: EU-voorraden, maar klein en onder druk van protestgroepen.
Kortom:
• Wil je NU leveren? → Australië
• Wil je goedkoop binnen en later cashen? → Argentinië/Zimbabwe
• Wil je strategisch EU-gericht risico nemen? → Oekraïne (met visie op 2030)
Vakman pur sang
Dat zal hem nog tegenvallen: Amerikaanse bedrijven moeten zich in Oekraïne ook gewoon aan de wet houden. Ze hebben misschien een consessie voor de ontginning, maar dat betekent niet dat ze al het afval maar gewoon mogen dumpen.quote:
[..]
Ja of hij ziet de kans om het lekker in een ander land te kunnen doen zonder milieu procedures en bureaucratie.
Eens overigens dat Trump een domme imbeciel is.
Dat doen we in het westen al massaal. Lekker ons plastic afval dumpen in Afrika.quote:
[..]
Ja of hij ziet de kans om het lekker in een ander land te kunnen doen zonder milieu procedures en bureaucratie.
Eens overigens dat Trump een domme imbeciel is.
Of onze medicijnen laten maken in China en India want dat is zo goedkoop..
Goedkoop doordat ze daar lak hebben aan het milieu en het afval gewoon in de rivier dumpen. Chemours in het kwadraat.
The name is Putler, Vladimir Putler
En Italie dumpt zijn afval dan weer in Amsterdamquote:
[..]
Dat doen we in het westen al massaal. Lekker ons plastic afval dumpen in Afrika.
Of onze medicijnen laten maken in China en India want dat is zo goedkoop..
Goedkoop doordat ze daar lak hebben aan het milieu en het afval gewoon in de rivier dumpen. Chemours in het kwadraat.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
[Alu-hoedje mode]quote:
[..]
Dat zal hem nog tegenvallen: Amerikaanse bedrijven moeten zich in Oekraïne ook gewoon aan de wet houden. Ze hebben misschien een consessie voor de ontginning, maar dat betekent niet dat ze al het afval maar gewoon mogen dumpen.
Totdat Trump daar een MAGA gezinde pipo neerzet als vervanger voor Zelensky
[/Alu-hoedje mode]
The name is Putler, Vladimir Putler
Mijn ketamine komt uit India.quote:
Of onze medicijnen laten maken in China en India want dat is zo goedkoop..
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
De VS importeert 97% van hun lithium uit Chili en Argentinië. Denk niet dat ze echt veel deals hoeven te maken voor die overige 3%.quote:
Stel ik wil als president van een niet nader te noemen land een deal voor lithium, omdat China daar mee voorloopt, waar ga ik een deal maken:
1. Australië – de no-nonsense keus
Wil je morgen beginnen met laden? Dan moet je in Australië zijn.
• Grootste producent wereldwijd
• Hardrock-lithium = sneller winbaar dan brine
• Politiek stabiel, rechtszekerheid dik in orde
• Wel: concurrentie is moordend en instappen is duurder
Maar goed, je krijgt wel leveringszekerheid en een betrouwbaar investeringsklimaat terug.
2. Argentinië – veel potentie, beetje wild west
Deel van de Lithiumdriehoek (met Chili en Bolivia), bakken vol lithium in zoutmeren.
• Brine = lage kostprijs per ton, maar traag proces
• Buitenlandse investeerders welkom (zeker nu), maar…
• Macro-economisch een rommeltje: inflatie, munt, wetgeving die van kleur verschiet per verkiezing
Wel interessant voor wie anticipeert op stabilisatie of wil meeliften op bestaande JV’s.
3. Zimbabwe – wie durft, wint (of verbrandt zich)
Afrika is aan het opkomen. Zimbabwe heeft keihard hardrock-lithium en lage kosten.
• China zit er al, dus er is infrastructuur
• Maar ja: politiek risico, eigendomsrechten vaag, en reputatiegevoelig (arbeidsomstandigheden, natuur)
• Wel interessant voor wie goedkoop wil instappen en het risico begrijpt
Honourable mentions:
• Canada: veilig, netjes, maar traag en milieuzwaar. Wel zeer betrouwbaar.
• Oekraïne: veel potentie (top 10-reserves), maar voorlopig nog oorlog en onzekerheid. Als je lef hebt: optierechten of partnerschappen vastleggen vóór het Westen massaal wakker wordt.
• Servië & Portugal: EU-voorraden, maar klein en onder druk van protestgroepen.
Kortom:
• Wil je NU leveren? → Australië
• Wil je goedkoop binnen en later cashen? → Argentinië/Zimbabwe
• Wil je strategisch EU-gericht risico nemen? → Oekraïne (met visie op 2030)
Wel via de arts hoop ik? Als ik het "illegaal" zou halen, zou ik toch een iets betrouwbare source dan India willenquote:
[..]
Mijn ketamine komt uit India.
.Voor je het weet lig je dagen out zoals Johan Derksen toen met z'n Benzo
The name is Putler, Vladimir Putler
Ik meende ooit van Hamilton Morris gelezen te hebben dat alle ketamine afkomstig is uit India, of in ieder geval een gigantisch deel. Ook die "illegale" ketamine komt daar weg, uit een lab van Pfizer o.i.d., want clandestien is het bijna niet te maken. Niet zoals wij hier met MDMA doen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Wel via de arts hoop ik? Als ik het "illegaal" zou halen, zou ik toch een iets betrouwbare source dan India willen
Zoek maar op Hamilton's Pharmacopeia aflevering over ketamine. Is ie ook in India op bezoek en dan zie je een beetje hoe het daar werkt.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
waarom zouden ze dan nog geïnteresseerd zijn in Oekraïne?quote:
[..]
De VS importeert 97% van hun lithium uit Chili en Argentinië. Denk niet dat ze echt veel deals hoeven te maken voor die overige 3%.
Op het eerste gezicht logisch, maar het mist de kern van waar het nu om draait: toekomstige strategische toegang, niet alleen huidige leveringen. Chili en Argentinië leveren nu, maar zijn politiek niet per se stabiel. In Chili groeit de weerstand tegen mijnbouw, in Argentinië is de economie structureel instabiel, en Bolivia is politiek moeilijk terrein. Voor de VS zijn deals met Oekraïne dan ook geen vervanging, maar een slimme spreiding én een geopolitiek signaal: grondstoffen uit een pro-westers land, aan de rand van Europa, zijn goud waard — letterlijk én figuurlijk.
En wat doet Europa ondertussen? Veel minder dan je zou verwachten.
De EU zwaait dan wel met Oekraïense vlaggetjes en praat over “strategische autonomie”, maar laat Oekraïne economisch grotendeels liggen. Waar de VS met investeringsbanken, bedrijven en garanties al concrete deals aan het voorbereiden is, is de EU vooral nog druk met beleidsnotities en werkgroepen. Ondanks dat Oekraïne letterlijk aan onze grens ligt en kandidaat-lidstaat is.
Dat is eigenlijk bizar. Oekraïne biedt de EU de kans om een eigen bron van lithium, grafiet, zeldzame aardmetalen en andere kritieke grondstoffen te ontwikkelen — zonder afhankelijk te zijn van China of verre, instabiele regio’s. Het zou perfect passen binnen de Europese ambities om onafhankelijker te worden op het gebied van batterijen, energie en industrie. Toch komt de beweging vooral uit Washington.
Kortom: Oekraïne is niet zomaar “nog een leverancier”. Het is een strategisch kruispunt, een toekomstige sleutelspeler in de Europese toeleveringsketen. En wie daar nú geen positie inneemt, betaalt daar over vijf of tien jaar waarschijnlijk flink voor. De Amerikanen snappen dat al. De vraag is: wanneer wordt Europa wakker?
Vakman pur sang
De VS heeft zo'n 50 mineralen op hun lijst van kritieke mineralen staan en een aantal daarvan zijn ook aanwezig in Oekraïne, maar het draait vooral om de REE waarvan ze vooral afhankelijk van China zijn. Oekraïne haalt die vooralsnog niet uit de grond dus dat zal de nodige investeringen vereisen.quote:
[..]
waarom zouden ze dan nog geïnteresseerd zijn in Oekraïne?
Op het eerste gezicht logisch, maar het mist de kern van waar het nu om draait: toekomstige strategische toegang, niet alleen huidige leveringen. Chili en Argentinië leveren nu, maar zijn politiek niet per se stabiel. In Chili groeit de weerstand tegen mijnbouw, in Argentinië is de economie structureel instabiel, en Bolivia is politiek moeilijk terrein. Voor de VS zijn deals met Oekraïne dan ook geen vervanging, maar een slimme spreiding én een geopolitiek signaal: grondstoffen uit een pro-westers land, aan de rand van Europa, zijn goud waard — letterlijk én figuurlijk.
En wat doet Europa ondertussen? Veel minder dan je zou verwachten.
De EU zwaait dan wel met Oekraïense vlaggetjes en praat over “strategische autonomie”, maar laat Oekraïne economisch grotendeels liggen. Waar de VS met investeringsbanken, bedrijven en garanties al concrete deals aan het voorbereiden is, is de EU vooral nog druk met beleidsnotities en werkgroepen. Ondanks dat Oekraïne letterlijk aan onze grens ligt en kandidaat-lidstaat is.
Dat is eigenlijk bizar. Oekraïne biedt de EU de kans om een eigen bron van lithium, grafiet, zeldzame aardmetalen en andere kritieke grondstoffen te ontwikkelen — zonder afhankelijk te zijn van China of verre, instabiele regio’s. Het zou perfect passen binnen de Europese ambities om onafhankelijker te worden op het gebied van batterijen, energie en industrie. Toch komt de beweging vooral uit Washington.
Kortom: Oekraïne is niet zomaar “nog een leverancier”. Het is een strategisch kruispunt, een toekomstige sleutelspeler in de Europese toeleveringsketen. En wie daar nú geen positie inneemt, betaalt daar over vijf of tien jaar waarschijnlijk flink voor. De Amerikanen snappen dat al. De vraag is: wanneer wordt Europa wakker?
De reden dat de EU daar geen top prioriteit van maakt is omdat iets van 1,5 jaar terug ze in Zweden de grootste deposities van REE's in Europa hebben ontdekt, ook zijn daar onlangs grote deposities van lithium gevonden. Al een EU land, stabiel en niet in oorlog dus qua investeringen een stuk aantrekkelijker.
De VS vinden die mineralendeal nogal erg belangrijk en lijkt de hoofdvoorwaarde voor toekomstige steun van de VS aan Oekraïne. Voor de EU en Oekraïne ook gewoon belangrijker dat de VS aan boord blijft dus een soortgelijke mineralendeal sluiten zou nogal contraproductief zijn en overigens ook niet de manier waarop de EU doorgaans zaken doet.
Ja,quote:
[..]
Dat zal hem nog tegenvallen: Amerikaanse bedrijven moeten zich in Oekraïne ook gewoon aan de wet houden. Ze hebben misschien een consessie voor de ontginning, maar dat betekent niet dat ze al het afval maar gewoon mogen dumpen.
Nog erger als oekraine voorsorteert op EU lidmaatschap,
En dus EU regelgeving gaat spiegelen.
Daar zijn ze al mee bezig.quote:Op woensdag 30 april 2025 17:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja,
Nog erger als oekraine voorsorteert op EU lidmaatschap,
En dus EU regelgeving gaat spiegelen.
Wil je het anders weer over noeks of nazi's hebben?quote:
Gaan we het nu over lithium hebben
En keta, welja
