Maar als je salaris van 2.000 naar 2.050 stijgt is het toch relatief lastiger een huis te kopen dan in Nederland, en ga je er ook harder op achteruit dan in Nederland. Dat is het idee.quote:Op woensdag 30 april 2025 12:47 schreef bloodymary1 het volgende:
En als een huis in Portugal stijgt van ¤ 20.000 naar ¤ 40.000 is dat een stijging van 100 % ja. Maar nog steeds weinig geld...
zijn veel tweede huizen , met twee huizen heb je recht op twee keer alleenstaande AOWquote:Op donderdag 1 mei 2025 13:34 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Maar als je salaris van 2.000 naar 2.050 stijgt is het toch relatief lastiger een huis te kopen dan in Nederland, en ga je er ook harder op achteruit dan in Nederland. Dat is het idee.
aanname. heb je daar onafhankelijk bewijs voor of is dit het zoveelste onderbuikgevoel wat je als feit presenteert?quote:Op donderdag 1 mei 2025 13:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als er geen subsidie zou zijn dan was de aankoopprijs lager , dus minder schuld
wut? hoe vroeg begin jij met drinken?quote:Op donderdag 1 mei 2025 14:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zijn veel tweede huizen , met twee huizen heb je recht op twee keer alleenstaande AOW
ja samen met je partner dan hequote:
Hij bedoelde, een stel die later bij elkaar komt maar niet gaan samenwonen omdat het ze aow kost. Een claim die hij nooit met cijfers wil of kan onderbouwenquote:
nee jij weet nietsquote:Op donderdag 1 mei 2025 14:46 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Hij bedoelde, een stel die later bij elkaar komt maar niet gaan samenwonen omdat het ze aow kost. Een claim die hij nooit met cijfers wil of kan onderbouwen
quote:Ouderen met een AOW-uitkering die samenleven maar ieder een eigen (huur)huis hebben, worden vanaf 1 februari 2014 gezien als niet-samenwonend.
Hierdoor ontvangen zij een hogere AOW-uitkering.
De wijziging zorgt er voor dat de richtlijnen voor AOW-ers die intensief met elkaar optrekken duidelijker worden. Het wetsvoorstel is vandaag aangeboden aan de Tweede kamer..
Ah eindelijk, een bron ergens voor.quote:Op donderdag 1 mei 2025 14:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee jij weet niets
https://www.htbaccountant(...)ering-en-samenwonen/
[..]
incorrect. in het gehele topic is vrijwel elke claim van jou ontkracht terwijl @investeerdertje, alhoewel soms wellicht wat enthousiast, wel claims kan onderbouwen.quote:
6000?? zet dat maar op 60.000quote:Op donderdag 1 mei 2025 14:50 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ah eindelijk, een bron ergens voor.
Nou 6000 mensen. Dat zet zoden aan de dijk. 3000 seniorenwoningen.
Maar oke, het zijn wel cijfers van 11 jaar oud. Ook nog iets actuelers?
een extra AirBNB hokkie in Spanje voldoetquote:Op donderdag 1 mei 2025 14:51 schreef freak1 het volgende:
[..]
incorrect. in het gehele topic is vrijwel elke claim van jou ontkracht terwijl @:investeerdertje, alhoewel soms wellicht wat enthousiast, wel claims kan onderbouwen.
verder is het uiteraard een absoluut debiele claim om maar 2 huizen te houden om meer geld te claimen. dan ben je gewoon dom als je het alleen maar gaat om meer geld te kunnen krijgen uit je AOW.
alleenstaande strijk bijna 1500 euro op per maand inc loonheffingskorting
samenwonend is het 1025 pp inc. loonheffingskorting.
oftewel, zogauw dat extra huis je al meer dan 750 euro per maand kost aan extra lasten zonder dat het goed rendeerd (huur vs koop) en dat is al snel met de electra en andere belastingen, ben je niet alleen een dief van je liefdesleven (wie wil nou apart van zijn partner gaan wonen op die leeftijd?) maar ook nog eens van je portomonnee.
degene die echt om die reden niet gaan samenwonen noem ik in en in triest.
plus, zie hierboven, dan moet die extra huurwoning inc. alle lasten zeker niet meer dan 750 euro extra kosten. denk eens aan de extra reistijd en alle andere onzin..quote:Op donderdag 1 mei 2025 14:50 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ah eindelijk, een bron ergens voor.
Nou 6000 mensen. Dat zet zoden aan de dijk. 3000 seniorenwoningen.
Maar oke, het zijn wel cijfers van 11 jaar oud. Ook nog iets actuelers?
nou een etage in Spanje is populair anders ook voor de verhuurquote:Op donderdag 1 mei 2025 14:52 schreef freak1 het volgende:
[..]
plus, zie hierboven, dan moet die extra huurwoning inc. alle lasten zeker niet meer dan 750 euro extra kosten. denk eens aan de extra reistijd en alle andere onzin..
vraag maar eens om je heen bijdehandquote:
zit je nou actief fraude aan te moedigen?quote:Op donderdag 1 mei 2025 14:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou een etage in Spanje is populair anders ook voor de verhuur
er wodt met niets zoveel gerotzooid als met de AOW
kansloos.quote:Op donderdag 1 mei 2025 14:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vraag maar eens om je heen bijdehand
ha ha ha , ik zal mijn mond houden , versprochenquote:Op donderdag 1 mei 2025 14:58 schreef freak1 het volgende:
[..]
zit je nou actief fraude aan te moedigen?
de AOW wordt niet voor niets actief op gecontroleerd.
verder vind ik het absoluut asociaal. de boomer generatie is wat mij betreft absoluut kapot. jou inclusief. wat een omhooggevallen volk. en maar schelden wat de regering fout doet, en het migratie beleid is een probleem en iedereen krijgt maar subsidie op alles (ik ken je onzinpraatjes wel bij de zonnepanelen) en meer van dat soort gezever. maar niets maar dan ook niets zelf bijdragen onderaan de streep. en trots zijn dat ie belasting betaald hoor. die stuiver.. en onderaan de streep wel actief AOW fraude aanmoedigen met airbnbs in spanje "want iedereen doet dat" , het maar normaal vinden.. die hele generatie is absoluut kapot. ze hebben gecashed, de schaapjes zijn op het drogen, de rest kan de tyfus krijgen.
[..]
kansloos.
"Michaelmoore is een bewezen fantast"
bron?
"vraag maar eens om je heen"
die stuiver !!!?quote:ie belasting betaald hoor. die stuiver..
Kan ik doen, maar vrees dat ik niet met heel veel AOW'ers omga.quote:Op donderdag 1 mei 2025 14:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vraag maar eens om je heen bijdehand
do e maar niet , vergeet het maar snelquote:Op donderdag 1 mei 2025 15:01 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Kan ik doen, maar vrees dat ik niet met heel veel AOW'ers omga.
Als de bank zijn rentebaten belastingvrij kon krijgen dan was de rente ook lager geweest, dus meer schuld.quote:Op donderdag 1 mei 2025 13:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als er geen subsidie zou zijn dan was de aankoopprijs lager , dus minder schuld
quote:Op donderdag 1 mei 2025 15:02 schreef ludovico het volgende:
Als de bank zijn rentebaten belastingvrij kon krijgen dan was de rente ook lager geweest,
ja, maak je er maar weer selectief vanaf. je generatie is stuk. lekker schaapjes op het droge trekken en de rest kan erin zakken.quote:Op donderdag 1 mei 2025 15:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ha ha ha , ik zal mijn mond houden , versprochen
[..]
die stuiver !!!?
jeeee
je zou er grijs bij wegtrekken
Wat, opzicht prima hoor als je denkt dat er te weinig concurrentie is in de bankensector, wat betreft hypotheekrentes geloof ik daar alleen niet in.quote:
ken je het gezegde, 1 gek kan meer vragen stellen dan 11 geleerden kunnen beantwoorden?quote:Op donderdag 1 mei 2025 15:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat, opzicht prima hoor als je denkt dat er te weinig concurrentie is in de bankensector, wat betreft hypotheekrentes geloof ik daar alleen niet in.
Ik vind het sowieso maar een lastig topic, gezien deze denkfout toch ook gewoon op universitair niveau bij finance vakken bestaat.quote:Op donderdag 1 mei 2025 15:06 schreef freak1 het volgende:
[..]
ken je het gezegde, 1 gek kan meer vragen stellen dan 11 geleerden kunnen beantwoorden?
het is een heel lastig topic. als het maar even afbouwen of afschaffen was was dat allang gebeurd. maar er is een stelsel gebouwd van afhankelijkheden waar je alle gevolgen van moet overzien voor je een uitspraak doet. tenzij je michaelmoore heet, je schaapjes op het drogen hebt en leeft met de instelling van "na mij de zondvloed"quote:Op donderdag 1 mei 2025 15:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso maar een lastig topic, gezien deze denkfout toch ook gewoon op universitair niveau bij finance vakken bestaat.
Of iets subsidie is of niet draait uiteindelijk toch ook gewoon om een "norm"
Die norm is veelal evident maar sommige mensen zien door de eigen gekleurde bril het bos niet meer.
ach vroeger was nog veel erger, toen was ook onderhoud en renovatie van de eigen woning aftrekbaar en en hypotheekrente tegen 70%quote:Op donderdag 1 mei 2025 15:18 schreef freak1 het volgende:
[..]
het is een heel lastig topic. als het maar even afbouwen of afschaffen was was dat allang gebeurd. maar er is een stelsel gebouwd van afhankelijkheden waar je alle gevolgen van moet overzien voor je een uitspraak doet. tenzij je michaelmoore heet, je schaapjes op het drogen hebt en leeft met de instelling van "na mij de zondvloed"
volstrekt compleet irrelevant en wederom overal omheen draaien.quote:Op donderdag 1 mei 2025 15:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ach vroeger was nog veel erger, toen was ook onderhoud en renovatie van de eigen woning aftrekbaar en en hypotheekrente tegen 70%
en poep nog met een lange oe!quote:Op donderdag 1 mei 2025 15:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ach vroeger was nog veel erger, toen was ook onderhoud en renovatie van de eigen woning aftrekbaar en en hypotheekrente tegen 70%
aar dat was in de tijd dat de meeste toiletten buiten waren en naar binnemoesten en aangesloten op het riool
Ik denk dat dit land het er best mee eens is dat de HRA bijvoorbeeld gewoon naar 25% wordt gezet in een jaar of 10.quote:Op donderdag 1 mei 2025 15:18 schreef freak1 het volgende:
[..]
het is een heel lastig topic. als het maar even afbouwen of afschaffen was was dat allang gebeurd. maar er is een stelsel gebouwd van afhankelijkheden waar je alle gevolgen van moet overzien voor je een uitspraak doet. tenzij je michaelmoore heet, je schaapjes op het drogen hebt en leeft met de instelling van "na mij de zondvloed"
Het een privé goed noemen, en de woning in zijn geheel buiten de belasting houden, mag ook hoor. Misschien wel beter.quote:Op donderdag 1 mei 2025 15:20 schreef michaelmoore het volgende:
ach vroeger was nog veel erger, toen was ook onderhoud en renovatie van de eigen woning aftrekbaar en en hypotheekrente tegen 70%
tuurlijk, elkaar opjagen met meer schulden, en meer rente subsidie is een vreemde zaakquote:Op donderdag 1 mei 2025 15:35 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het een privé goed noemen, en de woning in zijn geheel buiten de belasting houden, mag ook hoor. Misschien wel beter.
Het is geen rente subsidie het is gewoon het belasten van winst en visa versa, het betrekken van kosten in die vergelijking, gezien winst = omzet minus kosten.quote:Op donderdag 1 mei 2025 15:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
tuurlijk, elkaar opjagen met meer schulden, en meer rente subsidie is een vreemde zaak
Bedoel jat het inkomstenbelastingtarief in de hoogste schijf, 70% was??quote:Op donderdag 1 mei 2025 15:20 schreef michaelmoore het volgende:
ach vroeger was nog veel erger, toen was ook onderhoud en renovatie van de eigen woning aftrekbaar en en hypotheekrente tegen 70%
ja goed van jouquote:Op donderdag 1 mei 2025 19:20 schreef blomke het volgende:
[..]
Bedoel jat het inkomstenbelastingtarief in de hoogste schijf, 70% was??
quote:De effectieve toptarieven in de Nederlandse inkomstenbelasting lagen tot aan 1968 op zo'n 70%.
Van 1969 tot aan 1989 schommelden de tarieven rond de 74%
quote:Wat was het toptarief van de inkomstenbelasting in 1980?
Tot ongeveer 1930 waren er ook gemeentelijke inkomstenbelastingen, voor mensen die er woonden en deels ook voor mensen die er alleen werkten.
Daarna werd er alleen inkomstenbelasting geheven door het Rijk. In 1980 was er nog een toptarief van 72%. Die liep onder Wim Kok terug naar 60%.
Ik ben van die "generatie", maar deze getallen kan ik me niet herinneren; wel de 52%quote:Op donderdag 1 mei 2025 19:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja goed van jou
maar daar waren 1000 trucs op om dat te voorkomen he, maar ik ken jongens die dat hoogste tarief betaald hebben
[..]
1980 toen stortte zo een beetje de economie ineen ging de rente op hypotheken naar 13%quote:Op donderdag 1 mei 2025 19:24 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik ben van die "generatie", maar deze getallen kan ik me niet herinneren; wel de 52%
In 1980? Ging ik studeren. 1983 - 1885 waren slechte jaren voor ons.quote:Op donderdag 1 mei 2025 19:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
1980 toen stortte zo een beetje de economie ineen ging de rente op hypotheken naar 13%
en ikke was werkeloos , koos werkeloos
ja mij ook, kon ik in 1989 een premie A woning kopen met 42.000 gulden subsidie contante waarde , en werk bij de Uni en ging de zon weer schijnenquote:Op donderdag 1 mei 2025 19:27 schreef blomke het volgende:
[..]
In 1980? Ging ik studeren. 1983 - 1885 waren slechte jaren voor ons.
Eeeeh...we hadden toen het kabinet Lubbers 2 bestaande uit VVD en CDA. Net als het voorgaande Lubbers 1 een centrum rechts kabinet. Inderdaad...toen ging de zon weer schijnen.quote:
roodrechts is toch het bestequote:Op donderdag 1 mei 2025 19:36 schreef blomke het volgende:
[..]
Eeeeh...we hadden toen het kabinet Lubbers 2 bestaande uit VVD en CDA. Net als het voorgaande Lubbers 1 een centrum rechts kabinet. Inderdaad...toen ging de zon weer schijnen.
En kosten opknappen en kosten verkopen.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 07:43 schreef freak1 het volgende:
ontopic, dilemma, vervelende situatie en ook interessante casus als test voor de huidige woningmarkt
-dichtbij familielid koopt appartement dichtbij mij begin dit jaar
-30K overbieden
-verkoopt eigen huis, tijdelijke overbruggingshypotheek maar gaat appartement afrekenen met afbetaald eigen huis en houd nog wat geld over
-takes a turn for the worst en gaat waarschijnlijk nooit wonen in appartement.
-droevige situatie, appartement is "opgeknapt" dus opnieuw gestuct en geschilderd, keuken moet vervangen worden maar zetten we tijdelijk stop
grote kans dat we dus appartement weer te koop gaan zetten, binnen 4 maanden na aankoop.. de vraag is dan.. is de gekte dusdaning dat je in een 4 a 5 maanden met prijsstijgingen je overdrachtsbelasting kan "goedmaken" ?
dilemma.. tjaquote:Op vrijdag 2 mei 2025 08:09 schreef Adames het volgende:
[..]
En kosten opknappen en kosten verkopen.
Lijkt me sterk dat dat alles gaat dekken, tenzij er een grotere gek langs komt
Is ook niet het belangrijkste in zo’n treurige situatie. Ik zie alleen niet in wat het dilemma hierin is. Huis zal toch weg moeten, of is er een andere keuze?
Tbf, kan dan familielid het onverwacht de situatie blijven betalen of is dat een issue?quote:Op vrijdag 2 mei 2025 08:11 schreef freak1 het volgende:
[..]
dilemma.. tja
meerdere kinderen, erfenis, en ga je, indien de uitzichten er nu naar zijn dat familielid er nooit gaat wonen het aanhouden met de kans dat het wellicht wel gaat gebeuren? verhuren in de tussentijd?
financien zijn niet het probleemquote:Op vrijdag 2 mei 2025 10:11 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Tbf, kan dan familielid het onverwacht de situatie blijven betalen of is dat een issue?
Oei, vervelende situatie.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 07:43 schreef freak1 het volgende:
ontopic, dilemma, vervelende situatie en ook interessante casus als test voor de huidige woningmarkt
-dichtbij familielid koopt appartement dichtbij mij begin dit jaar
-30K overbieden
-verkoopt eigen huis, tijdelijke overbruggingshypotheek maar gaat appartement afrekenen met afbetaald eigen huis en houd nog wat geld over
-takes a turn for the worst en gaat waarschijnlijk nooit wonen in appartement.
-droevige situatie, appartement is "opgeknapt" dus opnieuw gestuct en geschilderd, keuken moet vervangen worden maar zetten we tijdelijk stop
grote kans dat we dus appartement weer te koop gaan zetten, binnen 4 maanden na aankoop.. de vraag is dan.. is de gekte dusdaning dat je in een 4 a 5 maanden met prijsstijgingen je overdrachtsbelasting kan "goedmaken" ?
Dan zou ik het tbh gewoon even uitzitten. Als die kans er nog is dat betrokkene terug kan tenminste. Verkocht huis contant op de bank is niet heel gunstig als je een zorgtraject in moet.quote:
Het wordt wel krap maar als de overdracht binnen 6 maanden plaatsvindt van de vorige overdracht dan heeft dat positieve gevolgen voor de overdrachtsbelasting van de koper. Wat vaak gebeurt is dat je dat voordeel (deels) verrekent dmv een hogere overdrachtsprijs.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 07:43 schreef freak1 het volgende:
ontopic, dilemma, vervelende situatie en ook interessante casus als test voor de huidige woningmarkt
-dichtbij familielid koopt appartement dichtbij mij begin dit jaar
-30K overbieden
-verkoopt eigen huis, tijdelijke overbruggingshypotheek maar gaat appartement afrekenen met afbetaald eigen huis en houd nog wat geld over
-takes a turn for the worst en gaat waarschijnlijk nooit wonen in appartement.
-droevige situatie, appartement is "opgeknapt" dus opnieuw gestuct en geschilderd, keuken moet vervangen worden maar zetten we tijdelijk stop
grote kans dat we dus appartement weer te koop gaan zetten, binnen 4 maanden na aankoop.. de vraag is dan.. is de gekte dusdaning dat je in een 4 a 5 maanden met prijsstijgingen je overdrachtsbelasting kan "goedmaken" ?
quote:Als u eigenaar wordt van een onroerende zaak binnen 6 maanden nadat de verkoper daarvan eigenaar werd, betaalt u minder belasting. De verkoper daarentegen krijgt geen geld van ons terug. Het kan zijn dat de verkoper met u afspreekt dat u de door hem betaalde overdrachtsbelasting aan hem vergoedt. Dan zien wij die vergoeding als deel van de koopsom. Dit betekent dat u ook over de vergoeding overdrachtsbelasting betaalt.
Verkrijgt u binnen 6 maanden een woning waarover de verkoper 2% overdrachtsbelasting betaalde? Dan wordt de door de verkoper betaalde overdrachtsbelasting op uw overdrachtsbelasting in mindering gebracht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |