Nederlandse Politiek #502 het Schoof probleem

quote:

Op donderdag 24 april 2025 18:19 schreef Hanca het volgende:

[..]
Airport Lelystad zal dicht blijven, maar dat komt omdat dat eigenlijk nooit een goed idee geweest is.

Ja, beter om Schiphol nog verder te belasten en te laten groeien.

quote:

Op donderdag 24 april 2025 19:13 schreef MoreDakka het volgende:

[..]


Ja, beter om Schiphol nog verder te belasten en te laten groeien.

er blijft geen luchthaven meer over

hoppa alle bedrijven het land uit, dan gaan we allemaal een fruit pluk bos doen voor de kost

quote:

Op donderdag 24 april 2025 18:19 schreef Hanca het volgende:

[..]
Airport Lelystad zal dicht blijven, maar dat komt omdat dat eigenlijk nooit een goed idee geweest is.

Het het is dus wel meetbaar en zichtbaar. En wat ik denk doet er niet toe, experts, wetenschappers en rechters geven aan dat het met de juiste maatregelen (zoals de provincieplannen of zoals een max. uitstoot per bedrijf) wel kan. En ja, dat hebben ze vorig jaar laten zien, toen leed Vollenbroek allemaal nederlagen bij de rechters omdat er toen wel plannen lagen.

Het wordt dan ook Lelystad Airbase.

quote:

Op donderdag 24 april 2025 21:42 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Het wordt dan ook Lelystad Airbase.

dan moet er een extra baan bij komen

Kunnen die gekke Eppo Bruins niet per direct het kabinet uit gooien?

https://www.utoday.nl/new(...)udenten-en-personeel

Hier zakt je broek toch werkelijk van af. We maken studenten het sporten moeilijk vanwege een niet bestaand probleem.

Al in haar eerste week wordt het leiderschap van Nicolien van Vroonhoven getest
https://www.nrc.nl/nieuws(...)oven-getest-a4891054

quote:

NSC Nicolien van Vroonhoven moet NSC redden. Maar ze heeft nog weinig gezag en de partij is verdeeld. Intern klinkt de roep om een nieuw boegbeeld van buiten: Ingrid Coenradie.

(lol)

quote:

Op donderdag 24 april 2025 22:22 schreef Hexagon het volgende:
Kunnen die gekke Eppo Bruins niet per direct het kabinet uit gooien?

Dan mag ie in de rij gaan staan

Ben jij ook zo benieuwd waarom dit kabinet de jacht op het (hoger) onderwijs/de studenten geopend heeft?

Wie heeft daar een gek losgelaten?

De bezuinigingen op de GGZ beginnen zich toch te wreken.

Het plan van de PvdA/GL over de huren is beter voorbereid dan die van de coalitie. Toch wordt er weer lacherig overgedaan in de TK.

quote:

Op donderdag 24 april 2025 22:22 schreef Hexagon het volgende:
Kunnen die gekke Eppo Bruins niet per direct het kabinet uit gooien?

https://www.utoday.nl/new(...)udenten-en-personeel

Hier zakt je broek toch werkelijk van af. We maken studenten het sporten moeilijk vanwege een niet bestaand probleem.

het kan wel , maar dan moet de uni het op commerciële basis doen tegen marktprijs of nog beter uitbesteden en de sportruimtes verhuren

Nu begrijp ik zo een basic fit bedrijf wel , klanten weglokken met overheidsgeld dat mag niet zo zijn

Straks gaat de uni nog vis en patat wegegeven van overheidsgeld , sympathieke gedachte dat wel

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 25-04-2025 09:52:01 ]

Zal Eric over 10, 20, 30 jaar of überhaupt ooit een gelijk krijgen?

quote:

Op vrijdag 25 april 2025 08:36 schreef Nober het volgende:
Zal Eric over 10, 20, 30 jaar of überhaupt ooit een gelijk krijgen?

[ x ]

Waarom quote je zo'n dom schreeuwaccount? Oh wacht, laat maar.

quote:

Op vrijdag 25 april 2025 08:39 schreef Perrin het volgende:

[..]
Waarom quote je zo'n dom schreeuwaccount? Oh wacht, laat maar.

Dank voor je inhoudelijke reactie en je geruststellende woorden die pensioenen zijn dus veilig. Oh wacht.

quote:

Op vrijdag 25 april 2025 08:45 schreef Nober het volgende:

[..]
Dank voor je inhoudelijke reactie en je geruststellende reactie die pensioenen zijn dus veilig. Oh wacht.

Vertel anders ff wat er aan de hand is in plaats van een tweetje te dumpen.

quote:

Op vrijdag 25 april 2025 08:45 schreef Nober het volgende:

[..]
Dank voor je inhoudelijke reactie en je geruststellende woorden die pensioenen zijn dus veilig. Oh wacht.

Onze pensioenen zijn helemaal niet veilig, het is één groot piramidespel. Als je 50 jaar of jonger bent, werk je tot je er bij neervalt.

Maar dat is nog geen reden om zo'n mafklapper te quoten.

quote:

Op vrijdag 25 april 2025 08:46 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Vertel anders ff wat er aan de hand is in plaats van een tweetje te dumpen.

Hmm, te moeilijke vraag waarschijnlijk.

Discussie is niet iets wat Nober zijn sterke kant is.

Tweet of oneliner droppen en dan weer weg.

quote:

Op vrijdag 25 april 2025 09:39 schreef Hexagon het volgende:
Discussie is niet iets wat Nober zijn sterke kant is.

Tweet of oneliner droppen en dan weer weg.

Vind ik soms ook wel lekker hoor, even langsvliegen, de boel onderschijten en weer verder.

quote:

Op vrijdag 25 april 2025 08:58 schreef Perrin het volgende:

[..]
Onze pensioenen zijn helemaal niet veilig, het is één groot piramidespel. Als je 50 jaar of jonger bent, werk je tot je er bij neervalt.

Dat is gezien de omvang van de pensioenfondsen wel wat kort door de bocht wat mij betreft.
Dit principe gaat veel meer op voor andere landen waar er amper voor gespaard is.

quote:

Op vrijdag 25 april 2025 08:36 schreef Nober het volgende:
Zal Eric over 10, 20, 30 jaar of überhaupt ooit een gelijk krijgen?

[ x ]

JA ik denk wel dat ie gelijk krijgt, maar het interesseert nu geen mens en over 30 jaar
zegt men dat het beleggingsbeleid en investeringsklimaat tegen zat indertijd

Het zelfde euvel als met de woningbouwverenigingen nu zo ongeveer

quote:

Op vrijdag 25 april 2025 09:49 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Dat is gezien de omvang van de pensioenfondsen wel wat kort door de bocht wat mij betreft.
Dit principe gaat veel meer op voor andere landen waar er amper voor gespaard is.

Rien ne va plus, het geld is niet meer van u.


Jongere generaties (50-) moeten verplicht blijven betalen zodat de huidige generaties lekker van hun pensioen kunnen genieten. Of er straks nog iets over is voor degenen die nu verplicht betalen, geen enkele garantie. Maar wel blijven betalen hoor! Garantie tot aan de deur. Nog bedankt hè.

quote:

Op vrijdag 25 april 2025 10:01 schreef Perrin het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Rien ne va plus, het geld is niet meer van u. Jongere generaties (50-) moeten verplicht blijven betalen zodat de huidige generaties lekker van hun pensioen kunnen genieten. Of er straks nog iets over is voor degenen die nu verplicht betalen, geen enkele garantie. Maar wel blijven betalen hoor!

Het nieuwe pensioenstelsel, dat nu vakkundig door NSC getorpedeerd wordt, probeert nu net om dat te voorkomen hè.

quote:

Op vrijdag 25 april 2025 10:02 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Het nieuwe pensioenstelsel, dat nu vakkundig door NSC getorpedeerd wordt, probeert nu net om dat te voorkomen hè.

Het nieuwe pensioenstelsel heeft nog minder garanties en de pensioenfondsen kunnen all-in. Het enige dat constant is, is de betaalverplichting van de niet-gepensioneerden. En of er dan over 20-30 jaar nog iets over is, ach.. wie weet! Als je geluk hebt. Nog bedankt voor de inleg.

Het is een schandalig systeem waar generaties die reeds buitensporig profiteerden (zie o.a. de huizenmarkt) nog even een laatste greep uit de kas doen voor ze het tijdelijke voor het eeuwige verruilen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Perrin op 25-04-2025 10:08:33 ]

quote:

Op vrijdag 25 april 2025 10:03 schreef Perrin het volgende:

[..]
Het nieuwe pensioenstelsel heeft nog minder garanties en de pensioenfondsen kunnen all-in. Het enige dat constant is, is de betaalverplichting van de niet-gepensioneerden. En of er dan over 20-30 jaar nog iets over is, ach.. wie weet! Als je geluk hebt. Nog bedankt voor de inleg.

Het is een schandalig systeem waar generaties die reeds buitensporig profiteerden (zie o.a. de huizenmarkt) nog even een laatste greep in de kas doen voor ze het tijdelijke voor het eeuwige verruilen.

Niet met je eens, sorry. Al moet er nog wel even afgewacht hoe het 'invaren' verloopt, en of en hoe de leeftijdsgroep die daar het slechtste vanaf komt (en waar ik middenin zit) gecompenseerd wordt voor de gevolgen daarvan.

quote:

Op vrijdag 25 april 2025 10:02 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Het nieuwe pensioenstelsel, dat nu vakkundig door NSC getorpedeerd wordt, probeert nu net om dat te voorkomen hè.

Het zal in beide gevallen niets uitmaken
er is geen enkele controle mogelijkheid , nu niet en straks ook niet

Er laat zich en vergelijkbaar iets zien met de woningbouwverenigingen , alleen nu gaat het om jouw spaargeld

quote:

Op vrijdag 25 april 2025 10:03 schreef Perrin het volgende:

[..]
Het nieuwe pensioenstelsel heeft nog minder garanties en de pensioenfondsen kunnen all-in. Het enige dat constant is, is de betaalverplichting van de niet-gepensioneerden.

Het meest schandalige is de verplichtte winkelnering bij de bestaande instituten
je moet , je hebt geen keus , en het geld is niet meer van jou , gokken geeft nog meer garanties

[ Bericht 19% gewijzigd door michaelmoore op 25-04-2025 11:40:21 ]

quote:

Op vrijdag 25 april 2025 10:08 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Niet met je eens, sorry. Al moet er nog wel even afgewacht hoe het 'invaren' verloopt, en of en hoe de leeftijdsgroep die daar het slechtste vanaf komt (en waar ik middenin zit) gecompenseerd wordt voor de gevolgen daarvan.

Als het zo'n geweldig systeem is, waarom is deelname verplicht? Bijna iedereen van de 50-minners ziet de bui hangen maar hun geld wordt in beslag genomen. Ik zou dolgraag zelf investeren en sparen voor mijn oude dag. Die kans wordt mij ontnomen want ik moet de generaties voor me betalen. De generaties die zorgden voor een onbetaalbare huizenmarkt en daar zelf vaak al vele tonnen aan hebben verdiend.

Of er straks wat voor mij over is, wie weet. De kans is groot van niet. Jammerdebammer, maar wel bedankt voor 50 jaar pensioenafdracht.

Misschien kan onze generatie weer de generatie na ons naaien, is traditie ofzo.

quote:

Op vrijdag 25 april 2025 10:10 schreef Perrin het volgende:

[..]
Als het zo'n geweldig systeem is, waarom is deelname verplicht? Bijna iedereen van de 50-minners ziet de bui hangen maar hun geld wordt in beslag genomen. Ik zou dolgraag zelf investeren en sparen voor mijn oude dag. Die kans wordt mij ontnomen want ik moet de generaties voor me betalen.

Omdat we een collectief pensioenstelsel hebben dat gebouwd is rond solidariteit en niet rond individuele kansen, en er een vrij groot draagvlak is om dat zo te houden. In het oude stelsel kwam die solidariteit er, door een veranderende demografie, vooral op neer dat de jongeren bijdroegen aan het pensioen van de oudere generaties en dat werd steeds schever - en daardoor per definitie onhoudbaar. Het doel van het nieuwe stelsel is om het risico te spreiden over de meer- en mindervermogenden en -verdienenden en daar is wat mij betreft niet zo veel mis mee.

Als je deelname vrijwillig zou maken, dan zal met name het hoger opgeleide en hoger verdienende segment afhaken, en dat heeft natuurlijk gevolgen voor de 'andere helft'. Ik zie mezelf als liberaal en economisch behoorlijk rechts, maar toch zou ik dat een slecht idee vinden. Als je in het hogere deel van het inkomensspectrum zit dan heb je buiten je pensioenopbouw ook nog wel mogelijkheden om een appeltje voor de dorst op te bouwen.

Als je een pensioensysteem gaat bouwen op individuele maximalisatie dan kan dat, maar dan krijg je vermoedelijk zeventigers die noodgedwongen pakketten moeten bezorgen om eten te kunnen kopen. Kan ook een keuze zijn natuurlijk, maar niet direct die van mij.

Ik vond je visie op pensioenen 7 jaar geleden beter:

Janneke141 in POL / [POLCAFÉ #7786] Over Europese benoemingen

Dat geld uitdelen van anderen vind ik niet zo leuk als het mijn eigen kans om te sparen voor een goed pensioen aantast. Schattig om heel altruïstisch een fors deel van mijn inkomen in beslag te nemen en het uit te delen aan de huidige pensionado's. Maar ik dan?