F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Sowieso best veelzeggend dat al die religies vooral de belangen van mannen behartigen, niet...
Aanrader: Yoko Ono's fenomenale LP 'Feeling the Space' (1973, wees gerust, geen krijs-LP, maar echt goede kunststukjes waarin een vrouw even zegt waar het op staat):
Bekijk deze YouTube-video
Aanrader: Yoko Ono's fenomenale LP 'Feeling the Space' (1973, wees gerust, geen krijs-LP, maar echt goede kunststukjes waarin een vrouw even zegt waar het op staat):
Bekijk deze YouTube-video
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Uiteindelijk kruipen al die conservatieve religies wel bij elkaar om de mensheid wederom te knechten, wees gerust.quote:Op donderdag 24 april 2025 22:14 schreef Kerelx. het volgende:
[..]
Hij gaf soms gewoon aan dat hij hindoe is, zie o.a. hier:
[..]
Dat hij het hindoeïsme als waarheid zag verkondigde hij ook vaak. Het boeddhisme, als het puntje bij paaltje kwam, zag hij als een slap aftreksel ervan.
Zijn gedrag hier was dan ook een punt van kritiek en uiteindelijk verbanning. Maar wat je in je laatste alinea zegt kan je natuurlijk over users/mensen in het algemeen zeggen ongeacht religie of geen religie. Men handelt vaak niet naar wat men weet en laat zich door het ego leiden. Daarom zei ik ook dat er vanuit verschillende overtuigingen gif wordt gespuwd richting andere overtuigingen. Ook in het hindoeïsme en boeddhisme zie je dit tussen stromingen, inclusief verkettering. M.a.w. het is echt niet iets specifieks bij Ali_Kannibali richting RKK. Dus ik snap die kritiek niet op hem, het wordt namelijk net zo goed de andere kant op gedaan, ook hier. Atheïsten halen hier ook vaak hard uit naar religie en gelovigen, inclusief schelden en denigrerende opmerkingen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Religie is het gevolg, ego de oorzaak.quote:
Dat types als jij er heel veel moeite mee hebben als anderen die sprookjes van je bekritiseren, is vooral je eigen probleem. Niets heeft menselijke vrijheid en waardigheid meer beschadigd dan religie. Elke religie.
In bovenstaand voorbeeld van jou, zou je nog kunnen twijfelen of geld niet een grotere factor is geweest dan religie, maar ook hier; ego als achterliggende oorzaak...
m.a.w.; de mens en z'n ego, zijn t probleem, religie is in essentie bij uitstek bedacht om daar voorbij te geraken maar wordt op contradictionele wijze gebruikt om het juist te versterken. Dát is het daadwerkelijke probleem, en het énige probleem wereldwijd.
As above, so below.
Het probleem is dat er vooral wat ego's rondlopen en hebben gelopen die menen te spreken voor het al, voor het universum en voor god.quote:Op donderdag 24 april 2025 22:24 schreef Mijk het volgende:
[..]
Religie is het gevolg, ego de oorzaak.
In bovenstaand voorbeeld van jou, zou je nog kunnen twijfelen of geld niet een grotere factor is geweest dan religie, maar ook hier; ego als achterliggende oorzaak...
m.a.w.; de mens en z'n ego, zijn t probleem, religie is in essentie bij uitstek bedacht om daar voorbij te geraken maar wordt op contradictionele wijze gebruikt om het juist te versterken. Dát is het daadwerkelijke probleem, en het énige probleem wereldwijd.
Waarbij voornoemde groepen, vooral vrouwen, steeds de spreekwoordelijke lul zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jep.quote:
[..]
Het probleem is dat er vooral wat ego's rondlopen en hebben gelopen die menen te spreken voor het al, voor het universum en voor god.
Waarbij voornoemde groepen, vooral vrouwen, steeds de spreekwoordelijke lul zijn.
'God has an order': Head of Trump's faith office says women must 'submit' to men
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Zei ik toch.quote:
[..]
Jep.
'God has an order': Head of Trump's faith office says women must 'submit' to men
Ze kruipen altijd bij elkaar.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik vind dit een beetje kort door de bocht 'superioriteit is iets van het ego'.quote:Op donderdag 24 april 2025 21:43 schreef Mijk het volgende:
[..]
HIj leek het Hinduism superieur te zien in vergelijking met de rest idd, maar dat hij zichzelf als Hindu bestempelde heb ik nooit meegekregen verder. Hij had ook behoorlijk wat kennis van Boeddhisme.
Nu snap ik wel waarom iemand zoiets zegt, omdat imo de oosterse leren ook beter uitleggen wat er gebeurt, maar superioriteit is iets van t ego, hierarchie ansich ook, dus ja... dat gaat al direct in tegen wat de leer probeert te leren.
Dus nee, ik zag Libertarisch niet echt als hindu, en alstie dat al was, dan was het er ééntje die de klok had horen luiden maar niet wist waar de klepel hing, want ondanks dat hji best wat wist vanuit die leer, hoe hij met mensen hier omging, was vaak stuitend. En dat gaat voorbij álle theoretische kennis die je van een religie kunt hebben. Hoe je met anderen omgaat is een behoorlijke maatstaf van hoe goed iemand z'n religie kent.
Stel je wilt een gezond lichaam en krijgt twee maaltijden voorgeschoteld: een big mac-menu en een bord gezonde verse groenten. Zijn nu beide maaltijden gelijk, of is er eentje superieur? De groenten zijn superieur. Waarom? Omdat je daarmee je doel beter bereikt: een gezond lichaam krijgen. Terwijl het big mac-menu je lichaam juist beschadigt.
Religies gaan over waarheid. Als de ene religie je dichter bij de waarheid brengt dan de andere, is de ene religie superieur aan de andere. Religies gaan doorgaans ook over hoe we met elkaar omgaan. Als de ene religie betere omgangsvormen voorschrijft dan de andere, is de ene superieur aan de andere.
Dit heeft niets met 'ego' te maken, maar met het doel wat je wilt bereiken, het effect op het het individu en groepen. Het gaat helemaal niet om dat je jezelf beter of hoger dan anderen voelt omdat je een bepaalde religie aanhangt, maar of je met iets een bepaald doel bereikt of juist niet.
Dat is al duidelijk aan de gang en ik ben er niet gerust op.quote:
[..]
Uiteindelijk kruipen al die conservatieve religies wel bij elkaar om de mensheid wederom te knechten, wees gerust.
Dat kan alleen via de politiek. Wiens filosofie is het dat de staat in dienst van de kerk moet zijn? Wie claimt beide zwaarden, het spirituele en het temporele?quote:
[..]
Uiteindelijk kruipen al die conservatieve religies wel bij elkaar om de mensheid wederom te knechten, wees gerust.
Heb ik het niet recent nog gehad over hoe de VS als een evenbeeld van Rome zal zijn? Hoe er een 'evenbeeld van het beest' opkomt, dat de wil van het eerste beest doet?
Dit zijn dus het soort trends die dit reflecteren. Maar er zijn nog veel en veel meer dingen.
Als je met Rome de katholieke kerk bedoelt. Zou je dan in Amerika de adventskerk kunnen zien aangezien ze zich duivels gedragen hebben met hun sponsoring van een groep moordenaars?quote:
[..]
Dat kan alleen via de politiek. Wiens filosofie is het dat de staat in dienst van de kerk moet zijn? Wie claimt beide zwaarden, het spirituele en het temporele?
Heb ik het niet recent nog gehad over hoe de VS als een evenbeeld van Rome zal zijn? Hoe er een 'evenbeeld van het beest' opkomt, dat de wil van het eerste beest doet?
Dit zijn dus het soort trends die dit reflecteren. Maar er zijn nog veel en veel meer dingen.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Ontopic graagquote:
[..]
Waarom begin je er dan weer over als het heel duidelijk geen kloon is?
Alsof het zijn schuld is dat mensen denken dat hij een kloon van mij is? Of mijn schuld? Waarom betrek je mij erbij? Als het een 'kloon van mij' is, dan ben ik degene die dat account zou hebben aangemaakt hè.
Moeten wij ons aan jullie aanpassen om te vermijden dat jullie denken dat wij klonen van elkaar zijn en daar het ene na het andere onzinnige bericht over te zien?
Neem gewoon verantwoordelijkheid voor jullie eigen gedrag. Beschuldig mensen niet vals zonder enige basis. Ik begrijp ook totaal niet dat geen mod daar ooit op heeft ingegrepen, het slaat echt nergens op.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Klopt. Dus zeg ik zoals altijd: Ik weet helemaal niks.quote:Op donderdag 24 april 2025 21:23 schreef Mijk het volgende:
[..]
Een ontkenning bewijzen kan niet echt, wiskundig gezien wel, maar niet in de praktijk., jij kunt ook niet bewijzen dat er geen spaghettimonster bestaat.
Ik heb wel sterke overtuigingen en vermoedens die gebaseerd zijn op wetenschappelijk onderzoek. En dat vind ik veel krachtiger dan al dat gefantaseer van jou. De overtuigingen die jij hebt over "There are more things in heaven and earth, Horatio, than are dreamt of in your philosophy", zijn slechts alleen voor jou van toepassing.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bassie48 op 25-04-2025 17:32:31 ]
Hij beschreef in detail hoe hij bepaalde users zou gaan doodmartelen. Ik zeg het zo vaak hier: religie en spiritualiteit kan mensen knettergek maken.quote:
hoe hij met mensen hier omging, was vaak stuitend.
Daarom wordt er in de Bayesiaanse inferentie ook onderscheid gemaakt tussen "evidentie" en "bewijs". Veel mensen vatten "bewijs" op alsof je de stelling van Pythagoras aantoont. In werkelijkheid is "bewijs" geen binair begrip, en dat benadruk je dan door het "evidentie" te noemen. De rationele manier om dergelijke evidentie te combineren om tot een conclusie te komen (een "a posteriori-evidentie") is middels Bayesiaanse inferentie. Als die evidentie 0% of 100% is, dan kun je met de stelling van Bayes ook aantonen dat geen enkele vondst je mening meer kan bijstellen, wat natuurlijk irrationeel is. Volledige zekerheid bestaat dan ook niet.quote:
[..]
Een ontkenning bewijzen kan niet echt, wiskundig gezien wel, maar niet in de praktijk., jij kunt ook niet bewijzen dat er geen spaghettimonster bestaat.
Op die manier kun je bijvoorbeeld met je priors motiveren dat het zeer onwaarschijnlijk is dat zo'n Spagnettimonster daadwerkelijk bestaat. De conclusie hoe onwaarschijnlijk hangt natuurlijk af van je priors.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Wel een goede denkoefening. Bewijzen dat iets niet bestaat. Het lijkt me onmogelijk, omdat ook de vermoedens zijn dat er meerdere universa bestaan, dus je kunt het zo gek niet bedenken of het zou kunnen bestaan. Zelfs zoiets als een spaghettigod. Bewijzen dat God niet bestaat lijkt mij ook onmogelijk. Bewijzen dat God wel bestaat is wel mogelijk. We hebben tot nu toe alleen de middelen op aarde nog niet.
Dat laatste vraag me ik me af. E.e.a. hangt af van de definitie die je aan God hangt. De menselijke maatstaven daarvoor zorgen daarop weer voor een probleem.quote:
Wel een goede denkoefening. Bewijzen dat iets niet bestaat. Het lijkt me onmogelijk, omdat ook de vermoedens zijn dat er meerdere universa bestaan, dus je kunt het zo gek niet bedenken of het zou kunnen bestaan. Zelfs zoiets als een spaghettigod. Bewijzen dat God niet bestaat lijkt mij ook onmogelijk. Bewijzen dat God wel bestaat is wel mogelijk. We hebben tot nu toe alleen de middelen op aarde nog niet.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Op dit moment kan het nog niet. Maar stel je voor dat plotseling Jezus wel terugkomt. Het gekke is, ik geloof wel dat het een keer gaat gebeuren, maar ik durf er mijn spaargeld op te verwedden dat het niet in mijn leven nu op aarde gaat gebeuren.quote:
[..]
Dat laatste vraag me ik me af. E.e.a. hangt af van de definitie die je aan God hangt. De menselijke maatstaven daarvoor zorgen daarop weer voor een probleem.
Dat lijkt me nogal vreemd. "Bewijs", oftewel evidentie, spreekt toch vóór of tegen een hypothese? Waarom zou je het bestaan van God dan wel waarschijnlijker kunnen beredeneren, maar niet onwaarschijnlijker?quote:
Bewijzen dat God niet bestaat lijkt mij ook onmogelijk. Bewijzen dat God wel bestaat is wel mogelijk.
Persoonlijk denk ik dat er legio aspecten van onze werkelijkheid zijn die je niet verwacht met een christelijke God aan het stuur, waarmee je dit Godsconcept dus als onwaarschijnlijk kunt bestempelen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Zie jij Jezus ook als God, of als een manifestatie van God?quote:
[..]
Op dit moment kan het nog niet. Maar stel je voor dat plotseling Jezus wel terugkomt. Het gekke is, ik geloof wel dat het een keer gaat gebeuren, maar ik durf er mijn spaargeld op te verwedden dat het niet in mijn leven nu op aarde gaat gebeuren.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
quote:
Bewijzen dat God wel bestaat is wel mogelijk.
sure
Nee. De meningen verschillen, maar ik zie dat niet zo. Ik zie Jezus als een hogere geest. Maar mocht hij verschijnen dan is hij wel een bewijs van een geestelijke wereld.quote:
[..]
Zie jij Jezus ook als God, of als een manifestatie van God?
Daarom was Socrates ook niet zomaar een grootheid met uitspraken he... ondanks dat hij wordt weggezet als "fantaserende griek zonder enig waarheids gehalte" (quote:
[..]
Klopt. Dus zeg ik zoals altijd: Ik weet helemaal niks.
Ik heb wel sterke overtuigingen en vermoedens die gebaseerd zijn op wetenschappelijk onderzoek. En dat vind ik veel krachtiger dan al dat gefantaseer van jou. De overtuigingen die jij hebt over "There are more things in heaven and earth, Horatio, than are dreamt of in your philosophy.", zijn slechts op jou toepasbaar. Net zoals mijn niet op wetenschap gebaseerde overtuigingen.
) , zei hij iets behoorlijk wijs;"I am the wisest man on earth, as for i do know, that i know nothing".
As above, so below.
Heb je bijbelteksten voorhanden om je visie te ondersteunen?quote:
[..]
Nee. De meningen verschillen, maar ik zie dat niet zo. Ik zie Jezus als een hogere geest. Maar mocht hij verschijnen dan is hij wel een bewijs van een geestelijke wereld.
En betekent het bewijs van een geestelijke wereld dan direct het bewijs van God. Of ligt het bewijs van God in de verechijning van Jezus?
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Ik ben ook zeer kritisch over het geloof. Het verhaal van de terugkomst van Jezus heeft zijn zwakke punten. Ik geloof ook niet dat God aan het stuur zit, tenzij je er om vraagt. Ik denk dat we alle vrijheden hebben en dat een God niet bepaalt wat er op deze wereld gebeurt. Wat mijn denken wel in moeilijkheden brengt, want zoals altijd gezegd wordt, God houdt van zijn kinderen. Hoe verklaar je dan dat er ooit een paar pestepidemieën voorkwamen die een groot deel van de mensheid in pure ellende stortte. Als ik vader was, zou ik direct mijn kinderen helpen. Dus de hele "vrijhedentheorie" klopt niet. Er werd zelfs gebeden tijdens de pestepidemieën. Als ik vader was zou ik mijn zoon ook alle vrijheden geven, maar als hij vraagt mij te helpen, zou ik dat direct doen. Even voor de duidelijkheid: ik heb geen kinderen.quote:
[..]
Dat lijkt me nogal vreemd. "Bewijs", oftewel evidentie, spreekt toch vóór of tegen een hypothese? Waarom zou je het bestaan van God dan wel waarschijnlijker kunnen beredeneren, maar niet onwaarschijnlijker?
Persoonlijk denk ik dat er legio aspecten van onze werkelijkheid zijn die je niet verwacht met een christelijke God aan het stuur, waarmee je dit Godsconcept dus als onwaarschijnlijk kunt bestempelen.
Je ziet, ik ben er zelf niet helemaal uit. Ik zie wel degelijk de zwakke punten in religie. Ik heb ook nooit gezegd dat mijn geloof de waarheid is, simpelweg omdat mijn definitie van waarheid is: iets dat je kunt bewijzen. Zolang religie niet bewezen is, praat je eerder over vermoedens en geloof.
Nee. Het zijn dingen die ik zelf denk. Ik kan geen van mijn gedachten ondersteunen met teksten of bewijzen. Het is gewoon mijn innerlijke denkwereld.quote:
Heb je bijbelteksten voorhanden om je visie te ondersteunen?
Alle posts over kloon dit kloon dat verwijderd, we onderzoeken dit, het feebacktopic hoeft geen verdere feedback wat dat betreft, we kijken ernaar, en dit graag weer ontopic. Thanks.
As above, so below.
Ja voor mij ook, ik geloof dan ook niet, ik weet bepaalde zaken, of ik weet ze niet.quote:
Ik hang een beetje tussen religie en wetenschap. Voor mij is de bijbel geen heilig boek. Er staan wreedheden in door God, waar ik niet achter sta. Als dat mijn God moet zijn, wil ik niets met hem te maken hebben. Ik denk eerder dat de waarheid iets anders in elkaar steekt dan de bijbel ons voorspiegelt, afgezien van de goede gedeelten die er in staan, die er absoluut zeker zijn. Er zijn mensen die het cherrypicking noemen, er zijn mensen die dan roepen, dan geloof je niet echt. Dat mogen ze allemaal roepen, maar ik moet wel met mezelf en met mijn gedachten leven. Ik ben een groot liefhebber van de wetenschap. Ik kan me verder niet voorstellen dat het leven zomaar vanzelf is ontstaan.
Deze viel vandaag weer op de mat:
Heerlijk leesvoer.
[ afbeelding ]
Ik weet (letterlijk per toeval) wat ze bedoelen met "god", en dat verandert een hoop zaken, maar wetenschap en religie sluiten elkaar niet uit wat dat betreft. Maargoed daar zijn de meningen nogal zwaar over verdeeld.
As above, so below.
Dat hoeft niet na je stervenquote:
[..]
Mocht het echt allemaal waar zijn, dan hebben God en ik nog een zeer pittig gesprek na mijn sterven. Of ik nou onderdaan ben of niet.
ga maar ns een goed gesprek hebben met jezelf.Rumi zei; "There are no rules of worship, he will hear every heart which is sincere.".
Jouw opmerking doet me denken aan dit plaatje, welke wel binnen kwam bij mij toen ik m zag;
As above, so below.
Klopt, ik heb die uitspraak van Socrates. Maar meer dan fantaseren deed hij niet, hij toetste zijn opvattingen niet aan de werkelijkheid. Hij was een groot denker maar geen wetenschapper. Denken en dingen verzinnen is niet voldoende om de werkelijkheid ECHT te begrijpen.quote:
[..]
Daarom was Socrates ook niet zomaar een grootheid met uitspraken he... ondanks dat hij wordt weggezet als "fantaserende griek zonder enig waarheids gehalte" (
"I am the wisest man on earth, as for i do know, that i know nothing".
Als religie is bewezen dan is er geen ruimte meer voor geloof en zal de moeite die men getroost voor het uitoefenen van het geloof als sneeuw voor de zon verdwijnen. De religie is dan een kwestie geworden van 'weten'. Religie houdt dan op te bestaan.quote:
[..] Zolang religie niet bewezen is, praat je eerder over vermoedens en geloof.
Wat een onzin weer Etto niemand is goed zegt God niet 1 en daarom heeft ook iedereen Jezus nodig die is voor onze zonde gestorven zodat je naar de hemel kan en zonder Jezus ga je gewoon naar de hel. En alle zondes die je hebt begaan ziet ie door de vingers haha dan snap je echt niks van vooral het nieuwe testament....quote:
Het is heel simpel.
Leef je leven, wees een goed mens voor anderen en jezelf, en de hemel volgt vanzelf.
Geen heilige boeken, profeten of tempels voor nodig.
En waarom moest Jezus dan sterven want is volgens jou niet nodig en kan je die bijbel wel weggooien ook....
Vertrouw op je gevoel. Die klopt vaak!quote:
[..]
Nee. Het zijn dingen die ik zelf denk. Ik kan geen van mijn gedachten ondersteunen met teksten of bewijzen. Het is gewoon mijn innerlijke denkwereld.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Ja maar dat iemand een denker is en een statement maakt, wil niet zeggen dat het "lukraak verzonnen is". Dat het niet bewezen is is wat anders, maar het zegt niet dat het niet waar is enkel verzonnen, als iets onbewezen is.quote:Op vrijdag 25 april 2025 17:15 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Klopt, ik heb die uitspraak van Socrates. Maar meer dan fantaseren deed hij niet, hij toetste zijn opvattingen niet aan de werkelijkheid. Hij was een groot denker maar geen wetenschapper. Denken en dingen verzinnen is niet voldoende om de werkelijkheid ECHT te begrijpen.
Dat is de fout die je doorgaans consequent maakt.
As above, so below.
Waar en wanneer heeft God dat gezegd?quote:
[..]
Wat een onzin weer Etto niemand is goed zegt God niet 1 en daarom heeft ook iedereen Jezus nodig die is voor onze zonde gestorven zodat je naar de hemel kan en zonder Jezus ga je gewoon naar de hel. En alle zondes die je hebt begaan ziet ie door de vingers haha dan snap je echt niks van vooral het nieuwe testament....
En waarom moest Jezus dan sterven want is volgens jou niet nodig en kan je die bijbel wel weggooien ook....
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Hoe je hebt gequoted is het net alsof ik dat zeg.quote:
[..]
Dit is het punt een beetje. Moet ook even zoeken in de bijbel.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Je maakt heel iets anders van wat hij zegt in die quote en dan kan je je het niet goed voorstellen?quote:
[..]
Ik kan het mezelf niet goed voorstellen dat als iemand niet in Jezus gelooft dat die iemand dan door God actief in de hel wordt gegooid. Dat zijn dictatoriële maatregelen. Wel kan ik me er iets bij voorstellen dat de wereld slecht is en dat als je roept om hulp dat iemand je dan redt.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Je quote @Panterjong maar schrijft een heel andere tekst in die quote.quote:
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Heb ik die veranderd dan? Dat zou ik nooit doen. Welke is dat dan. Dat vind ik heel erg dat dat veranderd zou zijn.quote:
[..]
Je quote @:Panterjong maar schrijft een heel andere tekst in die quote.
Ach gut. De hel.quote:
[..]
Wat een onzin weer Etto niemand is goed zegt God niet 1 en daarom heeft ook iedereen Jezus nodig die is voor onze zonde gestorven zodat je naar de hemel kan en zonder Jezus ga je gewoon naar de hel. En alle zondes die je hebt begaan ziet ie door de vingers haha dan snap je echt niks van vooral het nieuwe testament....
En waarom moest Jezus dan sterven want is volgens jou niet nodig en kan je die bijbel wel weggooien ook....
Denk je nu echt dat je me daar mee nog bang kunt maken?
Wat een infantiele religie is het toch ook.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik snap je helemaal hoor.quote:
Ik denk dat ik het hiermaar bij laat hier. Ik ben die ruzies zat.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
goeiedag, hij heeft gewoon verkeerd gequote... is toch duidelijk wat hij bedoeltquote:
[..]
Je maakt heel iets anders van wat hij zegt in die quote en dan kan je je het niet goed voorstellen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mensen oogsten simpelweg wat ze in hun leven zaaien. Als God bereid was om als mens op aarde te komen en te sterven, dan is er ook geen reden om te geloven dat God 'mensen in de hel gooit' of op een andere manier laat boeten voor hun eigen daden op een manier die niet rechtvaardig is. Vertrouw nou maar gewoon op de goedheid en liefde van God en dat Hij weet wat het beste is. Waarom zou je aan Gods oordeel twijfelen als je in Gods liefde gelooft? De werkelijke vraag die je je zou moeten stellen is of je God eigenlijk wel goed genoeg kent, en dus ook of je Zijn karakter kan onderscheiden.quote:
[..]
Ik kan het mezelf niet goed voorstellen dat als iemand niet in Jezus gelooft dat die iemand dan door God actief in de hel wordt gegooid. Dat zijn dictatoriële maatregelen. Wel kan ik me er iets bij voorstellen dat de wereld slecht is en dat als je roept om hulp dat iemand je dan redt.
Ik wist niet dat de boel hier op springen stond, @Vincent_student ik ben niet uit op ruzie.
Mijn excuus als dat wel zo overkwam.
Mijn excuus als dat wel zo overkwam.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Zie post 140. Geen probleem verder hoor.quote:
[..]
Je quote @:Panterjong maar schrijft een heel andere tekst in die quote.
En ik hoop dat je rond blijft hangen. De meesten hier zijn gewoon aardige lui.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Nee geen probleem.quote:
[..]
Ik heb een deel aangehaald. Is dat zo'n probleem? Maar goed, ik ben hier weg. Ik ben het gewoon zat hier. Dit is een slangenkuil.
Het deel dat je aanhaalde had doedelzak geschreven. Maar met quoten is er iets mis bij je gegaan waardoor het leek alsof ik het had gezegd.
Niet zo belangrijk verder.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Waarom verzin je dingen over me en beschuldig je me vals? Ben je aan het trollen of heb je je gewoon vergist?quote:
[..]
Mensen oogsten simpelweg wat ze in hun leven zaaien. Als God bereid was om als mens op aarde te komen en te sterven, dan is er ook geen reden om te geloven dat God 'mensen in de hel gooit' of op een andere manier laat boeten voor hun eigen daden op een manier die niet rechtvaardig is. Vertrouw nou maar gewoon op de goedheid en liefde van God en dat Hij weet wat het beste is. Waarom zou je aan Gods oordeel twijfelen als je in Gods liefde gelooft? De werkelijke vraag die je je zou moeten stellen is of je God eigenlijk wel goed genoeg kent, en dus ook of je Zijn karakter kan onderscheiden.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Ik zie het nu, het is een quote van een quote. Ik ga dat ongelukkige ding weghalen. Maar ik ben wel weg hier. Ik voel me totaal niet meer thuis hier.quote:
[..]
Nee geen probleem.
Het deel dat je aanhaalde had doedelzak geschreven. Maar met quoten is er iets mis bij je gegaan waardoor het leek alsof ik het had gezegd.
Niet zo belangrijk verder.
Ik vind bijbelteksten best mooi, maar wel in de context van het verhaal waar de tekst in wordt toegepast. Als men er kris-kras mee gaat lopen remixen voor eigen gewin, dan haak ik af.quote:
Wat ik bedoel met hier niet thuishoren is dat we altijd maar weer terecht worden gewezen door ladingen van bijbelteksten.
