Heel MAGA is al aan het voorsorteren op Molotov-Ribbentrump.quote:
quote:Op zondag 20 april 2025 17:26 schreef KoosVogels het volgende:
Neem even de moeite om deze video te bekijken. Spijker en kop - en het citaat in de tweet is zo'n beetje het minst interessante deel.
[ x ]
Je kunt wel merken dat hij geestelijk hard achteruitgaat, hij is in dit bericht helemaal vergeten om iets negatiefs over Biden te zeggen.quote:
nee over the communists ,quote:Op zondag 20 april 2025 22:59 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je kunt wel merken dat hij geestelijk hard achteruitgaat, hij is in dit bericht helemaal vergeten om iets negatiefs over Biden te zeggen.
Hegseth Said to Have Shared Attack Details in Second Signal Chatquote:Op zondag 20 april 2025 23:16 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Signal groep waar zijn vrouw ook in zit
Dit is ondertussen de enige zinnige reactie op die shitshow ja. Jezuschristustehobbelpaard wat een amateurismequote:
quote:It's been a month of total chaos at the Pentagon. From leaks of sensitive operational plans to mass firings, the dysfunction is now a major distraction for the president -- who deserves better from his senior leadership.
President Donald Trump has a strong record of holding his top officials to account. Given that, it's hard to see Defense Secretary Pete Hegseth remaining in his role for much longer.
The latest flashpoint is a near collapse inside the Pentagon's top ranks. On Friday, Hegseth fired three of his most loyal senior staffers -- senior adviser Dan Caldwell, deputy chief of staff Darin Selnick and Colin Carroll, chief of staff to the deputy secretary of Defense. In the aftermath, Defense Department officials working for Hegseth tried to smear the aides anonymously to reporters, claiming they were fired for leaking sensitive information as part of an investigation ordered earlier this month.
Yet none of this is true. While the department said that it would conduct polygraph tests as part of the probe, not one of the three has been given a lie detector test. In fact, at least one of them has told former colleagues that investigators advised him he was about to be cleared officially of any wrongdoing. Unfortunately, Hegseth's team has developed a habit of spreading flat-out, easily debunked falsehoods anonymously about their colleagues on their way out the door.
On Friday, POLITICO reported that Hegseth's chief of staff, Joe Kasper, was leaving his role. Kasper had requested the investigation into the Pentagon leaks, which reportedly included military operational plans for the Panama Canal and a pause in the collection of intelligence for Ukraine.
Hegseth is now presiding over a strange and baffling purge that will leave him without his two closest advisers of over a decade -- Caldwell and Selnick -- and without chiefs of staff for him and his deputy. More firings may be coming, according to rumors in the building.
In short, the building is in disarray under Hegseth's leadership.
[..]
Het zijn altijd wel een beetje verneukeratieve grafiekjes met een dergelijke Y-as. De dollar is inderdaad redelijk aan het zakken, maar om het een beetje in perspectief te plaatsen de dollar fluctueerde deze eeuw tussen de 1,60 voor een euro ten tijde van de financiële crisis tot ongeveer 0,90 zo rond 2000.quote:Op maandag 21 april 2025 04:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Meanwhile gaat de dollar door het putje momenteel.
vanochtend al 1.15 voor een euro.
[ afbeelding ]
Tegen de euro idd, maar kijk je naar de dollar index (die kijkt naar een mandje van verschillende munten tegen de USD) dan zie je dat sinds Trump gestart is de dollar bijna 10% in waarde verloren heeft. En ook enorm snel.quote:Op maandag 21 april 2025 07:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het zijn altijd wel een beetje verneukeratieve grafiekjes met een dergelijke Y-as. De dollar is inderdaad redelijk aan het zakken, maar om het een beetje in perspectief te plaatsen de dollar fluctueerde deze eeuw tussen de 1,60 voor een euro ten tijde van de financiële crisis tot ongeveer 0,90 zo rond 2000.
Sorry maar ik kan zo’n vent echt niet serieus nemen. Hij kraakt het record van Hegseth (terecht want dat is een prutser), maar somt vervolgens alleen maar vermeende ‘wins’ op van Trump (ook nog discutabele zoals Afghanistan: dat is een ‘win’ voor Trump, maar Biden verneukte het!!!) en negeert totaal dat het diezelfde Trump is die dit soort types op hun posten heeft gebracht én houdt. En dan durft ie te zeggen dat Trump een sterk record heeft van mensen afrekenen op hun resultaten. Mn reetquote:Op maandag 21 april 2025 04:31 schreef Kijkertje het volgende:
Nog een opiniestuk in Politico van John Ullyot over de chaos binnen het Pentagon als gevolg van de benoeming van zo'n incompetente kandidaat als Hegseth.
John Ullyot is former chief Pentagon spokesman and led communications at the National Security Council and the Department of Veterans Affairs in President Donald Trump’s first term. He resigned from the Pentagon last week. He was a senior communications adviser on Trump’s 2016 campaign.
Former Top Pentagon Spokesperson Details ‘Month From Hell’ Inside the Agency
The total chaos at the Department of Defense is becoming a major distraction for the Trump administration, writes John Ullyot.
[ afbeelding ]
[..]
Het grote verschil met eerdere waardedaling is m.i. vooral dat er niet zoals b.v. in 2008 grootschalig monetair ingrijpen of een externe crisis aan ten grondslag ligt, maar puur het unilaterale handelen van een volkomen incompetente president.quote:Op maandag 21 april 2025 07:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Tegen de euro idd, maar kijk je naar de dollar index (die kijkt naar een mandje van verschillende munten tegen de USD) dan zie je dat sinds Trump gestart is de dollar bijna 10% in waarde verloren heeft. En ook enorm snel.
Maar idd, in 2021 bv was het erger gesteld.
[ afbeelding ]
Het punt is ook meer dat juist een doorgewinterde Trump-aanhanger binnen het Pentagon dit anti-Hegseth opiniestuk schrijft met de aanbeveling hem te vervangen want Trump verdient beter.quote:Op maandag 21 april 2025 07:43 schreef Szura het volgende:
[..]
Sorry maar ik kan zo’n vent echt niet serieus nemen. Hij kraakt het record van Hegseth (terecht want dat is een prutser), maar somt vervolgens alleen maar vermeende ‘wins’ op van Trump (ook nog discutabele zoals Afghanistan: dat is een ‘win’ voor Trump, maar Biden verneukte het!!!) en negeert totaal dat het diezelfde Trump is die dit soort types op hun posten heeft gebracht én houdt. En dan durft ie te zeggen dat Trump een sterk record heeft van mensen afrekenen op hun resultaten. Mn reet.
Ja en dat is het hele punt: het hele zicht van deze kerel is vertroebeld omdat ook hij in de reet zit van Trump. Hegseth is niet de oorzaak, maar slechts een symptoom. Dus hij kan wel vinden dat Trump beter verdient, maar na Hegseth komt de volgende incapabele figuur aan het roer en draait het circus gewoon weer verder. De enige constante is Trump die overal incapabele vriendjes posteert.quote:Op maandag 21 april 2025 08:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het punt is ook meer dat juist een doorgewinterde Trump-aanhanger binnen het Pentagon dit anti-Hegseth opiniestuk schrijft met de aanbeveling hem te vervangen want Trump verdient beter.
Dat is verder niets nieuws (binnen MAGA-kringen). Hegseth' potentiele exit wel.quote:Op maandag 21 april 2025 08:11 schreef Szura het volgende:
[..]
Ja en dat is het hele punt: het hele zicht van deze kerel is vertroebeld omdat ook hij in de reet zit van Trump. Hegseth is niet de oorzaak, maar slechts een symptoom. Dus hij kan wel vinden dat Trump beter verdient, maar na Hegseth komt de volgende incapabele figuur aan het roer en draait het circus gewoon weer verder. De enige constante is Trump die overal incapabele vriendjes posteert.
Eerst even wachten op een bericht van Trump dat er een heksenjacht gaande is.quote:Op maandag 21 april 2025 08:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is verder niets nieuws (binnen MAGA-kringen). Hegseth' potentiele exit wel.
Interessante lijst. Het geeft wel wat inzicht in waarom mensen op hem hebben gestemd.quote:Op maandag 21 april 2025 04:51 schreef Kijkertje het volgende:
Handig overzicht van wat er (tot nu toe) terecht is gekomen van Trump's verkiezingsbeloftes:
90-Day Report Card: Trump's 93 Campaign Promises
[ afbeelding ]
Tja, een slecht draaiende economie vanuit de politiek bijdraaien is extreem lastig. Een goed draaiende economie door het putje laten verdwijnen is een enorm stuk eenvoudiger.quote:Op maandag 21 april 2025 07:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het grote verschil met eerdere waardedaling is m.i. vooral dat er niet zoals b.v. in 2008 grootschalig monetair ingrijpen of een externe crisis aan ten grondslag ligt, maar puur het unilaterale handelen van een volkomen incompetente president.
Zelfde gold voor de EU-delegatiequote:Op maandag 21 april 2025 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
Dit zal wel onderdeel zijn van de briljante Art of the Deal-strategie.
[ x ]
Amerika vakkundig wurgen en zo goed als mogelijk voor Rusland begraven, is wat het Trump-team voor ogen heeft.quote:Op maandag 21 april 2025 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
Dit zal wel onderdeel zijn van de briljante Art of the Deal-strategie.
[ x ]
Tja wanneer je een dementerende oude narcistische zak vet, een zak vet die al talloze malen failliet is gegaan vanwege totale onkunde, een zak vet die elke drie minuten van mening kan veranderen als baas hebt, dan is het onmogelijk om als werknemer welk besluit dan ook te nemen of überhaupt een idee te hebben over welke afspraak dan ook.quote:
Heeft JD 'Maybelline' Vance wat zakjes thee van de Ruzzen gekregen 😱quote:Op maandag 21 april 2025 10:15 schreef Szura het volgende:
Vance bezoekt de paus
Paus dood
Doet een Liz Trussje
Nou ja, dat laatste verbaast me niet in zo'n sterk gepolariseerd. Bovendien duurt het wel even voordat de gemiddelde Amerikaan de economische effecten gaat voelen van dit beleid en dan moeten ze hun persoonlijke economische situatie ook nog relateren aan beleid. Het verbaast me wel dat veel Republikeinse politici die doorgaans op z'n zachtst gezegd geen groot voorstanders zijn van protectionisme zo braaf in het glid blijven met uitzondering van de usual suspects en Rand Paul.quote:Op maandag 21 april 2025 09:06 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tja, een slecht draaiende economie vanuit de politiek bijdraaien is extreem lastig. Een goed draaiende economie door het putje laten verdwijnen is een enorm stuk eenvoudiger.
Het meest verbijsterende blijft dat blijkbaar nog steeds 42% van de Amerikanen vertrouwen in deze deze 150 kilo incompetente narcistische zak vet heeft. Echt verbijsterend.
En als de staatspropagnda zenders als fox en aon meer blijven herhalen dat als de maatregelen gaan werken amerika echt nummer 1 gaat worden willen velen geïndoctrineerden alsnog flink verliezen gaan accepteren.quote:Op maandag 21 april 2025 10:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, dat laatste verbaast me niet in zo'n sterk gepolariseerd. Bovendien duurt het wel even voordat de gemiddelde Amerikaan de economische effecten gaat voelen van dit beleid en dan moeten ze hun persoonlijke economische situatie ook nog relateren aan beleid. Het verbaast me wel dat veel Republikeinse politici die doorgaans op z'n zachtst gezegd geen groot voorstanders zijn van protectionisme zo braaf in het glid blijven met uitzondering van de usual suspects en Rand Paul.
Sowieso is economisch sentiment bij 'de kiezer' heel tribalistisch in de VS. Als er een Democraat aan de macht komt implodeert het vertrouwen in de economie onder Republikeinse kiezers van de ene op de andere dag en vice versa.quote:Op maandag 21 april 2025 11:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En als de staatspropagnda zenders als fox en aon meer blijven herhalen dat als de maatregelen gaan werken amerika echt nummer 1 gaat worden willen velen geïndoctrineerden alsnog flink verliezen gaan accepteren.
Zoveel achterlijkheid.quote:Op maandag 21 april 2025 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
Dit zal wel onderdeel zijn van de briljante Art of the Deal-strategie.
[ x ]
Ik denk dat de PMI een beter meetinstrument/indicator voor het consumentenvertrouwen is dan directe consumentensurveys.quote:Op maandag 21 april 2025 11:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sowieso is economisch sentiment bij 'de kiezer' heel tribalistisch in de VS. Als er een Democraat aan de macht komt implodeert het vertrouwen in de economie onder Republikeinse kiezers van de ene op de andere dag en vice versa.
Verschil is wel dat zaken als consumenten- en producentenvertrouwen over de hele linie aan het instorten zijn.
Nondeju ik weet nog dat ik een half leven geleden een wedje legde met mijn docent Economie dat de dollar nooit meer op of boven ¤1,15 zou komen.quote:Op maandag 21 april 2025 04:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Meanwhile gaat de dollar door het putje momenteel.
vanochtend al 1.15 voor een euro.
[ afbeelding ]
Serieuze vraag maar hoezo niet? Gemiddeld gezien is het geen bijzondere prijs.quote:Op maandag 21 april 2025 13:30 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nondeju ik weet nog dat ik een half leven geleden een wedje legde met mijn docent Economie dat de dollar nooit meer op of boven ¤1,15 zou komen.
Dat weet ik niet meer.quote:Op maandag 21 april 2025 13:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Serieuze vraag maar hoezo niet? Gemiddeld gezien is het geen bijzondere prijs.
Heel toevallig net gehoord dat Schoof in Japan op bezoek is. Even een lijntje met VDL en Ishida leggen... misschien Carney ook aanhaken van Canada? Protip: benader het verschil tussen USA en de rest. Ratio en diplomatie versus emotionele leiders zonder planquote:Op maandag 21 april 2025 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
Dit zal wel onderdeel zijn van de briljante Art of the Deal-strategie.
[ x ]
Nou, hij zit nu ver onder de ¤1,15.quote:Op maandag 21 april 2025 13:30 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nondeju ik weet nog dat ik een half leven geleden een wedje legde met mijn docent Economie dat de dollar nooit meer op of boven ¤1,15 zou komen.
Wie Trump de hemel in prijst krijgt minder straf. Doe je dat niet, krijg je extra straf.quote:
De 1 kijkt hier naar de eur/dollar, de ander naar de dollar/eurquote:Op maandag 21 april 2025 19:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
ja... 1,1499
Heel ver eronder
Dat hebben ze wel, per staat. En je moet het zelf bij de prijs tellen.quote:Op maandag 21 april 2025 19:41 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
Nu kent de VS geen btw, maar het concept daarom zo niet-snappen is ook wel een kunst.
Sales tax is geen btw, wel enigszins vergelijkbaar. En niet elke staat heeft het.quote:Op maandag 21 april 2025 19:49 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat hebben ze wel, per staat. En je moet het zelf bij de prijs tellen.
Wat is het verschil?quote:Op maandag 21 april 2025 19:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Sales tax is geen btw, wel enigszins vergelijkbaar. En niet elke staat heeft het.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |