POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In die twee maanden maakt hij duidelijke keuzes: verhoging van importheffingen over de gehele linie is iets waar Trump heilig in gelooft, en deze maatregel laat zich ook al voelen. De tarieven zorgen ervoor dat er serieus rekening wordt gehouden met een recessie.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hij zit er nog maar 2 maand.. dus weet ik veel.
Kijkend naar mijzelf ben ik niet blij: ik zit in marathon digital en crispercas9, beiden usa stock. En het gaat ruk atm. Dus ik hoop dat we het zuur nu wel gehad hebben.
Jij bent altijd vol lof over Trump, dicht hem een haast goddelijke status toe. Daarom lijkt het mij gerechtvaardigd om te vragen hoe jij denkt over diens beleidskeuzes.
Ben je bijvoorbeeld enthousiast over de 'tariffs'?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Joh, denk je nou werkelijk dat hij Groenland en Canada gaat annexeren? Mocht dat daadwerkelijk gebeuren hebben we wereldwijd wel een heel veel groter probleem. Als de grote vredebewaker van de wereld landen gaan annexeren maakt dat voor elke andere grootmacht de weg vrij om te doen en laten wat ze willen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:39 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het echte zuur moet nog komen. De handelsoorlog zal steeds verder worden opgevoerd en als Trump daadwerkelijk gaat inzetten op annexatie en Groenland en Canada dan is het hek helemaal van de dam.
Ik zie het meer als spierballentaal in de hoop op een reactie en een poging om Groenland en Canada met wederzijdse goedkeuring in te kunnen lijven. En laten we wel wezen, daar is niks op tegen.
Gewoon eerst ja zeggen laat de Amerikanen die importlijn maar opzetten en meteen als het loopt 450% export heffingen op die eieren zetten als europa.quote:
https://swedenherald.com/(...)lp-in-the-egg-crisis
Schaamteloos. Het land dat je bedreigd met annexatie van een overzees gebied om hulp vragen in de eierencrisis. .
Ik sluit het niet uit. Hij blijft maar herhalen dat hij beide ten koste van alles wil en heeft alleen maar ja-knikkers om hem heenzitten. Met wederzijdse goedkeuring inlijven gaat nooit gebeuren dus resteert de militaire optie met alle gevolgen van dien.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:59 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Joh, denk je nou werkelijk dat hij Groenland en Canada gaat annexeren? Mocht dat daadwerkelijk gebeuren hebben we wereldwijd wel een heel veel groter probleem. Als de grote vredebewaker van de wereld landen gaan annexeren maakt dat voor elke andere grootmacht de weg vrij om te doen en laten wat ze willen.
Ik zie het meer als spierballentaal in de hoop op een reactie en een poging om Groenland en Canada met wederzijdse goedkeuring in te kunnen lijven. En laten we wel wezen, daar is niks op tegen.
Natuurlijk is er wel een hoop mis met spierballentaal gebruiken en economische wapens inzetten, met als doel een buurland tot overgave te dwingen. Want dat is in feite wat Trump beoogt.quote:
[..]
Joh, denk je nou werkelijk dat hij Groenland en Canada gaat annexeren? Mocht dat daadwerkelijk gebeuren hebben we wereldwijd wel een heel veel groter probleem. Als de grote vredebewaker van de wereld landen gaan annexeren maakt dat voor elke andere grootmacht de weg vrij om te doen en laten wat ze willen.
Ik zie het meer als spierballentaal in de hoop op een reactie en een poging om Groenland en Canada met wederzijdse goedkeuring in te kunnen lijven. En laten we wel wezen, daar is niks op tegen.
Het is ook nog eens rampzalig voor de internationale positie van de VS. Voormalige bondgenoten zullen zich meer en meer afkeren van de VS, gedreven door het idee dat de Amerikanen niet langer zijn te vertrouwen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kunnen van allerlei constructies zijn. Hij kan het ook voor 20/50/99 jaar leasen. Of een soort mineralen-deal aangaan.quote:
[..]
Joh, denk je nou werkelijk dat hij Groenland en Canada gaat annexeren? Mocht dat daadwerkelijk gebeuren hebben we wereldwijd wel een heel veel groter probleem. Als de grote vredebewaker van de wereld landen gaan annexeren maakt dat voor elke andere grootmacht de weg vrij om te doen en laten wat ze willen.
Ik zie het meer als spierballentaal in de hoop op een reactie en een poging om Groenland en Canada met wederzijdse goedkeuring in te kunnen lijven. En laten we wel wezen, daar is niks op tegen.
Echt van alles is mogelijk zonder dat hij het met brute kracht tot zich neemt.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Fantastisch toch? Daarmee kun je wat. En nu ook al haar andere columns, vooral die van de laatste maanden zijn ijzersterk. En probeer ook eens die andere nieuwsbronnen die ik noemde in mijn post. En daarna kun je écht een discussie gaan voeren. Dan heb je van alle kanten wat gezien en gelezen.quote:
[..]
https://www.parool.nl/col(...)echtsstaat~b5dfb5b2/
[..]
Doe geen moeite om te reageren, ik ga verder geen enkele interactie met je aan.
Van welke kant je het ook bekijkt. Van de vorm kun je wat vinden, voorlopig lijkt het vooral in zijn en Amerika’s nadeel te werken.quote:
[..]
Natuurlijk is er wel een hoop mis met spierballentaal gebruiken en economische wapens inzetten, met als doel een buurland tot overgave te dwingen. Want dat is in feite wat Trump beoogt.
Het is ook nog eens rampzalig voor de internationale positie van de VS. Voormalige bondgenoten zullen zich meer en meer afkeren van de VS, gedreven door het idee dat de Amerikanen niet langer zijn te vertrouwen.
Laten we wel eerlijk blijven, op een passieve manier doet de EU precies hetzelfde. Maar dan gaat het vooral om de vorm. Dus in die zin vind ik het een beetje een gevalletje van de pot verwijt de ketel.
quote:
[..]
Joh, denk je nou werkelijk dat hij Groenland en Canada gaat annexeren? Mocht dat daadwerkelijk gebeuren hebben we wereldwijd wel een heel veel groter probleem. Als de grote vredebewaker van de wereld landen gaan annexeren maakt dat voor elke andere grootmacht de weg vrij om te doen en laten wat ze willen.
Ik zie het meer als spierballentaal in de hoop op een reactie en een poging om Groenland en Canada met wederzijdse goedkeuring in te kunnen lijven. En laten we wel wezen, daar is niks op tegen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Kerel, ga toch heen met je belerende toontje. Je bent niet belezen en biedt ook geen diepere inzichten. Je uitgekauwde betoogjes zijn samenraapsel van domrechtse talking points: een Dukkiaanse stamppot overgoten met een wappiaanse jus.quote:
[..]
Fantastisch toch? Daarmee kun je wat. En nu ook al haar andere columns, vooral die van de laatste maanden zijn ijzersterk. En probeer ook eens die andere nieuwsbronnen die ik noemde in mijn post. En daarna kun je écht een discussie gaan voeren. Dan heb je van alle kanten wat gezien en gelezen.
Dezelfde onzin wordt en masse verspreid op X, door marginale rechtse boosmannetjes die overtuigd zijn van hun zelfimportantie.
Doe jezelf een lol: laat die hitserige bullshitbronnen links liggen en sla eens een boek open.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, de EU doet niet 'precies hetzelfde'.quote:
[..]
Van welke kant je het ook bekijkt. Van de vorm kun je wat vinden, voorlopig lijkt het vooral in zijn en Amerika’s nadeel te werken.
Laten we wel eerlijk blijven, op een passieve manier doet de EU precies hetzelfde. Maar dan gaat het vooral om de vorm. Dus in die zin vind ik het een beetje een gevalletje van de pot verwijt de ketel.
Het is bij de EU precies andersom. Landen willen dolgraag lid worden, smeken om lidmaatschap en wordt vervolgens de wacht aangezet zolang ze niet aan de juiste voorwaarden voldoen.
Dat is het tegenovergestelde van wat Trump doet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uiteraard is dit vast ook weer 'onhandig', want Bannon en Trump zijn autistisch of zo.quote:
Trump en zijn team doen echt maar wat om af te leiden dat shit aan is. Bannon zegt dat Amerikaanse joden onbetrouwbaar zijn en Trump dat Schumer geen echte jood is maar een Palestijn.
Lekker met de hele wereld oorlog maken die geen kontenlikker is als uit de hand gelopen grap uit 2016
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Niveautje "Wat een mooi land. Het zou zonde zijn als dat wordt platgebombardeerd".quote:
[..]
Kunnen van allerlei constructies zijn. Hij kan het ook voor 20/50/99 jaar leasen. Of een soort mineralen-deal aangaan.
Echt van alles is mogelijk zonder dat hij het met brute kracht tot zich neemt.
Wat is er op tegen wanneer landen zelf besluiten zich aan te sluiten bij anderen? De EU doet exact hetzelfde.quote:
Op In Europa zeggen we; kom bij ons, kun je meeprofiteren. Trump zegt als je niet bij ons komt dan zorgen we er met tarieven wel voor dat je dat wil. Onderaan de streep is het resultaat hetzelfde.
Maar dan hebben we vooral over de vorm en niet over het resultaat.
Nee, dat is helemaal niet waar. Totaal geen dreiging, maar landen die zelf willen aansluiten.quote:
[..]
Van welke kant je het ook bekijkt. Van de vorm kun je wat vinden, voorlopig lijkt het vooral in zijn en Amerika’s nadeel te werken.
Laten we wel eerlijk blijven, op een passieve manier doet de EU precies hetzelfde. Maar dan gaat het vooral om de vorm. Dus in die zin vind ik het een beetje een gevalletje van de pot verwijt de ketel.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, de EU zegt: 'wij willen jouw land hebben, sluiten niet uit met geweld.'quote:
[..]
Wat is er op tegen wanneer landen zelf besluiten zich aan te sluiten bij anderen? De EU doet exact hetzelfde.
In Europa zeggen we; kom bij ons, kun je meeprofiteren. Trump zegt als je niet bij ons komt dan zorgen we er met tarieven wel voor dat je dat wil. Onderaan de streep is het resultaat hetzelfde.
Maar dan hebben we vooral over de vorm en niet over het resultaat.
Het verschil tussen dreigen met tarieven en 'meeprofiteren' is natuurlijk groter dan het universum zelf.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het resultaat zou hetzelfde zijn. Maar nogmaals de vorm wijkt af. Trump kiest voor de vorm van tarieven. Wat zo te zien averechts werkt.quote:
[..]
Nee, de EU doet niet 'precies hetzelfde'.
Het is bij de EU precies andersom. Landen willen dolgraag lid worden, smeken om lidmaatschap en wordt vervolgens de wacht aangezet zolang ze niet aan de juiste voorwaarden voldoen.
Dat is het tegenovergestelde van wat Trump doet.
Hetgeen aangeeft dat de EU de wereld meer te bieden heeft dan Amerika. Amerika heeft Canada gewoon niks te bieden en dat is een tekortkoming van Amerika.
Dat is de vorm.quote:
[..]
Ja, de EU zegt: 'wij willen jouw land hebben, sluiten niet uit met geweld.'
Het verschil tussen dreigen met tarieven en 'meeprofiteren' is natuurlijk groter dan het universum zelf.
Met diezelfde vorm heeft hij het voor elkaar dat Europa 800 miljard in defensie gaat investeren. Dat is Biden in 3 jaar niet gelukt.
De gehanteerde vorm werkt de ene keer wel en de andere keer niet. Schijnbaar heeft Amerika Canada minder te bieden dan vice versa. Met de NAVO waren de rollen omgedraaid.
Nee, het ene is vijandig, de ander is een vriendschap.quote:
[..]
Het resultaat zou hetzelfde zijn. Maar nogmaals de vorm wijkt af. Trump kiest voor de vorm van tarieven. Wat zo te zien averechts werkt.
Hetgeen aangeeft dat de EU de wereld meer te bieden heeft dan Amerika. Amerika heeft Canada gewoon niks te bieden en dat is een tekortkoming van Amerika.
[..]
Dat is de vorm.
Met diezelfde vorm heeft hij het voor elkaar dat Europa 800 miljard in defensie gaat investeren. Dat is Biden in 3 jaar niet gelukt.
De gehanteerde vorm werkt de ene keer wel en de andere keer niet. Schijnbaar heeft Amerika Canada minder te bieden dan vice versa. Met de NAVO waren de rollen omgedraaid.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is een beetje het verschil tussen op school vragen of je aan de tafel mag zitten bij een groep gasten na een tijdje deel jij een Pokémonkaart met ze of elke dag bedreigd worden door een groep pesters en dat je dan je Pokémonkaarten moet afstaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat een bizar idee om de vorm buiten beschouwing te laten. De vorm is toch precies wat telt. Maakt toch al het verschil of een land veroverd wordt of zich aan sluit uit eigen beweging. Economische oorlogvoering tegen je bondgenoten met het doel ze in te lijven heeft wel de voorkeur boven het doen met bommen.quote:
[..]
Wat is er op tegen wanneer landen zelf besluiten zich aan te sluiten bij anderen? De EU doet exact hetzelfde.
In Europa zeggen we; kom bij ons, kun je meeprofiteren. Trump zegt als je niet bij ons komt dan zorgen we er met tarieven wel voor dat je dat wil. Onderaan de streep is het resultaat hetzelfde.
Maar dan hebben we vooral over de vorm en niet over het resultaat.
Het is Duidelijk dat Canada en Groenland niet bij Amerika niet willen. Als ze dat na keiharde economische oorlogsvoering wel willen is het nog steeds afpersing. Tegen je buren en traditionele bondgenoten. Als jouw vrienden je opeens af gaan persen om iets voor ze te doen, dan zegt dat toch wat over ze. Amerika die dit doet is compleet onbetrouwbaar. Daarom moet Rutte ook stoppen met mooi weer spelen in de NAVO.
Alleen maar naar het resultaat kijken, Trump heeft wat hij wil dus is het goed is lijkt me vrij stompzinning.
Het argument dat de tarieven ervoor zouden zorgen dat Canada juist positiever tegenover Amerika gaan staan is compleet tegen de realiteit in, dan lijk je meer op Eagles dan je wil.
Nogmaals, dat is de vorm.quote:
[..]
Nee, het ene is vijandig, de ander is een vriendschap.
Simpele vergelijking waarbij het doel en resultaat niet gelijk zijn. Het doel is de interne handel bevorderen en dat werkt nou eenmaal wat makkelijker als je gelijke regels hanteert. Vroeger hadden we in Europa de EEG en daarvan is op een bepaald moment ook gezegd dat het handiger zou zijn als we ook politiek en bestuurlijk wat meer als 1 blok zouden opereren.quote:
Het is een beetje het verschil tussen op school vragen of je aan de tafel mag zitten bij een groep gasten na een tijdje deel jij een Pokémonkaart met ze of elke dag bedreigd worden door een groep pesters en dat je dan je Pokémonkaarten moet afstaan.
In het geval van Canada/VS heeft Amerika Canada gewoon niks te bieden en komt dat tot uiting in de vorm.
Het staat in een vrije wereld ieder land vrij om andere landen tarieven op te leggen maar wat Trump zelf niet zo goed begrijpt is dat het vooral zijn eigen bevolking schaadt.quote:
[..]
Wat een bizar idee om de vorm buiten beschouwing te laten. De vorm is toch precies wat telt. Maakt toch al het verschil of een land veroverd wordt of zich aan sluit uit eigen beweging. Economische oorlogvoering tegen je bondgenoten met het doel ze in te lijven heeft wel de voorkeur boven het doen met bommen.
Het is Duidelijk dat Canada en Groenland niet bij Amerika niet willen. Als ze dat na keiharde economische oorlogsvoering wel willen is het nog steeds afpersing. Tegen je buren en traditionele bondgenoten. Als jouw vrienden je opeens af gaan persen om iets voor ze te doen, dan zegt dat toch wat over ze. Amerika die dit doet is compleet onbetrouwbaar. Daarom moet Rutte ook stoppen met mooi weer spelen in de NAVO.
Alleen maar naar het resultaat kijken, Trump heeft wat hij wil dus is het goed is lijkt me vrij stompzinning.
Het argument dat de tarieven ervoor zouden zorgen dat Canada juist positiever tegenover Amerika gaan staan is compleet tegen de realiteit in, dan lijk je meer op Eagles dan je wil.
Schijnbaar is dat slecht als Amerika het doet terwijl wij het in Europa met andere landen met ze goed doen. In Europa doen we het net zo goed. Alleen is ons doel bij importheffingen anders. Het staat de EU geheel vrij om morgen 50% importheffing te hanteren op Amerikaanse goederen.
Dan nog over de vorm. Een militaire annexatie zie ik niet gebeuren. En de tarievenoorlog zie ik puur als een mankement vanuit Amerika.
Wij doen binnen en buiten Europa in wezen niet veel anders alleen is de vorm een aanpak een stuk stabieler en gerichter en dat zal voor een gedeelte ook te maken met het feit dat we wat beschaafder met elkaar omgaan en niet dreigen met militair geweld omdat we weten dat we het toch wel afleggen tegen elke andere supermacht.
U.S. stock market loses $5 trillion in value in three weeks
Voor zover dit niet het doel is van Trump en zo, overigens.
W I N N I N Gquote:The S&P 500
′s rapid 10% decline from a record high into correction territory has wiped out trillions of dollars in market value.
The market value of the S&P 500 at its Feb. 19 peak was $52.06 trillion, according to FactSet. Thursday’s decline put the index’s market value down to $46.78 trillion.
That makes for a total loss of about $5.28 trillion in about three weeks.
The decline has come in the shadow of President Donald Trump’s burgeoning trade war with several of the United States’ major trading partners, with headlines about tariffs at times seeming to drive market moves. There have also been signs of slowing economic growth, with weak consumer sentiment surveys and tepid outlooks from retailers like Walmart.
“Our interactions with clients indicate that the mood music is changing. While many see recession talk as premature, concerns about erratic policy from the new administration abound, with the ‘uncertainty tax’ hitting growth expectations,” Barclays strategist Emmanuel Cau said in a note to clients.
Another contributing factor to the decline appears to be the unwind of the growth trade related to artificial intelligence. Since Nov. 19, Nvidia is down 17% and the Roundhill Magnificent Seven ETF (MAGS) is down 19%.
The run up in those AI-related stocks before the correction had raised concern that the stock market was too richly valued, with several stocks at times having their own market caps above $3 trillion. Even now, the S&P 500 is trading at 24.1-times its trailing 12-month earnings, according to FactSet, which is well above its long-term average.
Voor zover dit niet het doel is van Trump en zo, overigens.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Nee, dat is niet het doel van Trump.quote:
U.S. stock market loses $5 trillion in value in three weeks
[..]
W I N N I N G
Voor zover dit niet het doel is van Trump en zo, overigens.
Beeldvorming is alles voor Trump. Hij wil van de daken kunnen schreeuwen dat de beurzen het fantastisch doen onder zijn bewind en dat de economie als een malle groeit. Hoe die successen worden bereikt zal hem een rotzorg zijn: als de cijfers maar top zijn.
Het probleem is dat hij er heilig van overtuigd is dat 'tariffs' een economisch wondermiddel zijn die de VS rijker maakt. Er gaat ook geen diepere complotstrategie achter schuil, daar is Trump helemaal niet toe in staat.
Trump redeneert zo: handelstekort is slecht, tarieven zetten dit recht en maken de VS rijk. Zijn brein is niet in staat om te beredeneren dat dit nergens op slaat. Daarom zit de VS in deze situatie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
