Nou ja, je hebt je nu inmiddels wel in een TINA-scenario gewurmd ja, want dit ligt het structurele probleem van de muntunie weer eens acuut bloot. En acute problemen leiden over het algemeen tot ongewenste, maar tegelijkertijd onontkoombare, oplossingen.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 20:01 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Wat zie je als goed alternatief Nostra? De poot stijf houden en samen met Hongarije niet mee doen aan deze hype train? Misschien is het niet wat je wil, maar je wil juist nu toch ook niet tegen stemmen en voor een onzeker Europa zorgen?
De SP is praktisch voor het afschaffen van defensie, was nogal vreemd geweest als die hier voor hadden gestemd. Ze wilden ook geen JSF (of andere vliegtuigen) kopen.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 20:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Zo snap ik niet dat SP tegen stemt. Tenminste ik snap wel dat SP tegenstemt want zij zijn altijd tegen internationale solidariteit. Maar ik snap niet hoe je Socialistische partij kan heten en dan zo verzaken op een van de belangrijkste themas voor socialisme. Dat dogma van ze is een van de vele redenen dat ik nooit op ze zal stemmen.
Zit het ongezonde dan niet gewoon dat de Europese Unie een soort halve oplossing is?quote:Op dinsdag 11 maart 2025 20:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, je hebt je nu inmiddels wel in een TINA-scenario gewurmd ja, want dit ligt het structurele probleem van de muntunie weer eens acuut bloot. En acute problemen leiden over het algemeen tot ongewenste, maar tegelijkertijd onontkoombare, oplossingen.
Structureel is het een kwestie van 'woulda, coulda, shoulda' en hadden we de zuidelijke landen zich nooit in de situatie waarin ze zich nu bevinden mogen laten manoeuvreren, maar toen de rente laag stond en de ECB zich met allerlei politieke doelen, anders dan haar ene statutaire taak, ging bemoeien, kon en mocht ineens alles en waren staatsschulden niet zo'n groot probleem, raakte MMT in zwang en draaide de geldpers op volle toeren. Ook in de VS overigens, al heeft de FED daar niet één taak. En nu zit je in een spagaat waar geen oplossing voor is, anders dan iedereeen en zijn moeder ervoor te laten zorgen dat alle 100%+-schuldenlanden niet klappen - precies waarvoor al meer dan een decennium voor wordt gewaarschuwd.
Hoe valt het voor een socialist te verantwoorden om anderen je te laten verdedigen en bevriende landen door brute dictators laten overnemen? Ik ben niet verbaasd dat SP hiertegen stemt in de zin dat ik meteen al toen ik het nieuwsbericht over die motie zag wist wat SP had gestemd. Ik ben verbaasd dat hun standpunt is wat het is.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 20:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
De SP is praktisch voor het afschaffen van defensie, was nogal vreemd geweest als die hier voor hadden gestemd. Ze wilden ook geen JSF (of andere vliegtuigen) kopen.
Niet als iedereen zich aan de 60% en 3% had gehouden, dan was er geen probleem.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 20:20 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Zit het ongezonde dan niet gewoon dat de Europese Unie een soort halve oplossing is?
Zie je .... er is nog hoop voor sommige VVD'ers...quote:Maarten van Rossem in gesprek met Klaas Dijkhoff
De voormalige fractieleider van de VVD Klaas Dijkhoff vindt dat zijn partij en GL-PvdA een alliantie moeten vormen tegen antidemocratisch populisme. Dat zegt Dijkhoff in een interview dat hij gaf aan Maarten van Rossem in het opiniemagazine Maarten!
Dijkhoff zegt in het interview dat de oude politieke tegenstelling tussen links en rechts niet meer van belang is. ‘Nu is er een beweging die het politieke landschap herschikt langs een nieuwe, dominantere tweedeling.
Ook dan heb je een probleem. Je kan gewoon geen gezamenlijk monetair, politiek en financieel beleid uitvoeren over 27 landen (en groeiend). Voor genoeg landen is 60% geen probleem, voor andere weer wel.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 20:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet als iedereen zich aan de 60% en 3% had gehouden, dan was er geen probleem.
De EU niet, de muntunie kan je van alles van vinden, maar zolang iedereen zich aan Maastricht had gehouden, was er niet zoveel aan de hand. Alleen was dat op voorhand natuurlijk al een extreem naïeve utopie, net als je op voorhand weet dat er crises zullen ontstaan.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 20:20 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Zit het ongezonde dan niet gewoon dat de Europese Unie een soort halve oplossing is?
Als iedereen zich aan dezelfde regels zou houden zou dat extreem in-efficient zijn. Alle economieen zijn anders.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 20:25 schreef nostra het volgende:
[..]
De EU niet, de muntunie kan je van alles van vinden, maar zolang iedereen zich aan Maastricht had gehouden, was er niet zoveel aan de hand. Alleen was dat op voorhand natuurlijk al een extreem naïeve utopie, net als je op voorhand weet dat er crises zullen ontstaan.
JA21 is een afsplitsing van FvD. Daar mag je niet teveel van verwachten.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 20:08 schreef KaheemSaid het volgende:
Even een vraag. Over links wordt hier wel eens gezegd, ze zouden gewoon zoals in een Scandinavisch land tegen migratie moeten zijn, misschien krijgen ze dan weer stemmen. Nu stel ik hier tegenover de vraag, waarom is Eerdmans hiervoor? De bewapeningshype is in volle gang waarom positioneert Eerdmans zich niet juist tegenover PVV, FvD, BBB en NSC om relevant te zijn?
Dan had je überhaupt niet voor één munt kunnen kiezen. Kijk, aan de andere kant heeft Duitsland enorm geprofiteerd van het feit dat een Italië in de euro zit, waardoor ze tijdenlang goedkoper hebben kunnen exporteren dan dat ze nog hun D-Mark gehad zouden hebben. Maar ooit bereik je ergens een grens.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 20:31 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Als iedereen zich aan dezelfde regels zou houden zou dat extreem in-efficient zijn. Alle economieen zijn anders.
Waarom? Dijkhof lijkt voor een VVD'er best aardig, vrij populistisch maar hij heeft iets betrouwbaarders dan Yesilgos. Natuurlijk willen ze graag met PvdA nu ze zelf in de problemen zitten, PvdA zou dit af moeten houden alleen als VVD veel in gaat leveren ooit mee akkoord gaan. Anders heeft PvdA na een verkiezing weer een fusie nodig om tot 20 zetels te komen.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 20:25 schreef Bluesdude het volgende:
Bron:
[..]
Zie je .... er is nog hoop voor sommige VVD'ers...
Volgens mij is het kabinet ermee eens dat er geïnvesteerd moet worden in defensie, alleen waarop er bezuinigd moet worden zal wel een heet hangijzer zijn, waarom moeten wij dan garant gaan staan voor andere landen? Laten die ook maar bezuinigingen om defensie in orde te brengen.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 18:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet Schoof is de minister president. Het is ook zijn verantwoordelijkheid om met een mond met zijn kabinet te spreken wat hij overduidelijk niet doet.
En Omtzigt zou een keer een middelbare schoolboek economie open moeten slaan. Als hij altijd zo doodsbang is van investeringen in de toekomst en geld lenen voor noodzakelijke investeringen.
Serieus wat denkt hij dat eindeloos bezuinigen geen risicos met zich meebrengt
Merz waarschuwde een paar weken geleden nog voor de volgende financiële crisis in Europa.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 20:39 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
We hebben gezien wat er gebeurt als de zuid Europese landen zich niet aan de begrotings regels houden.
Wij hebben daar ook van geprofiteerd? Onze fout is dat we met de gulden te laag in de Euro zijn gestapt. Maar ongetwijfeld dacht de VVD dat we door concurrender te zijn die 10% wel eventjes zouden goedmaken. Misschien dat het voor hun rijke stemmers gebeurd is, voor de rest van Nederland is dat toch vrij groot koopkrachtverlies geweest. In elk geval is de Euro voor noord-Europa een zegen gebleken en voor zuid-Europa een molensteen.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 20:37 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan had je überhaupt niet voor één munt kunnen kiezen. Kijk, aan de andere kant heeft Duitsland enorm geprofiteerd van het feit dat een Italië in de euro zit, waardoor ze tijdenlang goedkoper hebben kunnen exporteren dan dat ze nog hun D-Mark gehad zouden hebben. Maar ooit bereik je ergens een grens.
Er hoeft helemaal nergens op bezuinigd te worden. Nederland kan moeiteloos 3.5 miljard extra in de begroting opnemen.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 20:39 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Volgens mij is het kabinet ermee eens dat er geïnvesteerd moet worden in defensie, alleen waarop er bezuinigd moet worden zal wel een heet hangijzer zijn, waarom moeten wij dan garant gaan staan voor andere landen? Laten die ook maar bezuinigingen om defensie in orde te brengen.
We hebben gezien wat er gebeurt als de zuid Europese landen zich niet aan de begrotings regels houden.
Ach, Dijkhoff heeft volgens mij in zn podcast nog geen poging gedaan iets negatiefs te zeggen over het populistische beleid van zn partij, zoals de leugens over nareis op nareis. Zou het met een korrel zout nemen.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 20:25 schreef Bluesdude het volgende:
Bron:
[..]
Zie je .... er is nog hoop voor sommige VVD'ers...
Ja dat is ook mijn punt.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 20:37 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan had je überhaupt niet voor één munt kunnen kiezen. Kijk, aan de andere kant heeft Duitsland enorm geprofiteerd van het feit dat een Italië in de euro zit, waardoor ze tijdenlang goedkoper hebben kunnen exporteren dan dat ze nog hun D-Mark gehad zouden hebben. Maar ooit bereik je ergens een grens.
Ja, maar dat draaien we nu niet meer terug.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 20:45 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ja dat is ook mijn punt.
Bij het aangaan van de Euro hebben niet voor niks ~1000 economen aangegeven het dom te vinden.
Ooit wel.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 20:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar dat draaien we nu niet meer terug.
De NSC heeft zojuist door de Raad van State afgekeurde wetgeving zonder aanpassing goedgekeurd. Lijkt me niet het toppunt van degelijk bestuur.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 20:46 schreef Kickinalfa het volgende:
Om het een keer van een andere kant te bekijken mbt tot de NSC/degelijk bestuur.
Het is ook weleens verademend om niet meteen mee te gaan in headliners of statements zonder detail uitwerking en daar meteen ja of nee tegen te zeggen.
Ja dat hebben we gezien toen ze tot hun oren in de schulden hebben gezeten, we hadden een euro crisis omdat we in Noord Europa te weinig schulden hadden gemaakt en Italië/Griekenland hebben ons gered door hun enorme investeringen en staatschuld.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 19:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Italie zit in de problemen omdat hun economie al tijden is gestagneerd door gebrek aan investeringen erin. Als ze daarvoor wat meer schuld hadden aan kunnen nemen met onze rentestanden stonden ze er intussen waarschijnlijk beter voor.
Hoeveel waren voor? Piketty vindt al veel langer dat we een economische unie moeten hebben. Veel economen kan ik moeilijk serieus nemen er zijn er zoveel die overduidelijk ideologie bedrijven en geen wetenschap.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 20:45 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ja dat is ook mijn punt.
Bij het aangaan van de Euro hebben niet voor niks ~1000 economen aangegeven het dom te vinden.
Ja en net als Nederland dat doet moeten de andere landen dat ook maar regelen.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 20:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wij hebben daar ook van geprofiteerd? Onze fout is dat we met de gulden te laag in de Euro zijn gestapt. Maar ongetwijfeld dacht de VVD dat we door concurrender te zijn die 10% wel eventjes zouden goedmaken. Misschien dat het voor hun rijke stemmers gebeurd is, voor de rest van Nederland is dat toch vrij groot koopkrachtverlies geweest. In elk geval is de Euro voor noord-Europa een zegen gebleken en voor zuid-Europa een molensteen.
[..]
Er hoeft helemaal nergens op bezuinigd te worden. Nederland kan moeiteloos 3.5 miljard extra in de begroting opnemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |