Zelensky: ‘Van 2014 tot 2022 was de situatie hetzelfde, dat mensen stierven aan de frontlinie. Niemand stopte hem [Poetin, red.]. Zoals je weet hebben we gesprekken met hem gehad, veel bilaterale gesprekken. En we tekenden, ik als nieuwe president, tekende met hem, Macron en Merkel een staakt-het-vuren. Ze vertelden me allemaal dat hij nooit zou – hij tekende het gascontract, gascontract – maar daarna schond hij het staakt-het-vuren en doodde hij onze mensen en ruilde geen gevangenen uit. We hadden onze handtekening onder de gevangenenruil gezet, maar hij deed het niet. Over wat voor diplomatie heb je het dan, JD? Wat bedoel je?’quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:32 schreef phpmystyle het volgende:
Transcript van de VK:
https://www.volkskrant.nl(...)oord-terug~bd2c5dcb/
Interessant om gewoon door te lezen.
Ik acht die kans klein. Polen is een ander verhaal, maar neem Letland bijvoorbeeld, daar is pakweg 25% van de bevolking etnisch Russisch. Als daar een deel zich ook aan de zijde van de Russen zou scharen heb je een behoorlijk probleem en eigenlijk een soort van burgeroorlog. Onderzoek heeft ook al uitgewezen dat in zo'n land er ook genoeg mensen zijn die Oekrane de schuld geven van de inval door Rusland. Zie bijvoorbeeld:quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vraag me zelfs af wat Europa precies gaat doen als Rusland een Baltisch land aanvalt. Gaan de UK en Frankrijk hun kernwapens inzetten om NATO grondgebied te verdedigen?
Dat is waarover nu bijvoorbeeld een discussie in DL is.
Brauche wir die Bombe?
https://www.zeit.de/2025/(...)-benner-ralf-stegner
[ x ]
Zelfs dit, die nucleaire deling, hebben we nog niet eens goed geregeld binnen Europa. Beter laat dan nooit.
En nog een ander interessant vraagstuk, mbt het verschil in het morele kader tussen het Westen en Rusland waar we het net al over hadden: Het mag duidelijk zijn dat het de Russen niets kan schelen als er in een oorlog hier miljoenen mensen om het leven komen. Maar hoe reageren wij op veel slachtoffers aan die kant? Reken maar dat sociale media zal worden ingezet voor propaganda en dat kan een flinke invloed hebben (neem ook de perceptie mbt de oorlog in het Midden-Oosten).quote:In each survey, at least 80% of Latvian-speaking respondents blamed Russia for the war in Ukraine (87% in 2022, 80% in 2023, and 82% in 2024). Around one-tenth of Latvian-speaking respondents neither agreed nor disagreed with blaming Russia (7-11% in each poll), while the share of other answers (disagree, don’t know, no answer) was not considerable (4% and below per category in each survey).
Among Russian-speakers, the share of those blaming Russia was less than half of Latvian-speaking counterparts (32% in 2022, 39% in 2023, and 38% in 2024). A smaller number on average neither agreed nor disagreed (22-33%), disagreed (16-24%), did not know (6-9%), or provided no answer (4-10%).
Bron
Geen idee, vraag het de fabrikanten die hier de Boxers en CV90's bouwen. Die kunnen je dat vast wel uitleggen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:36 schreef phpmystyle het volgende:
Hoe gaan wij eigenlijk wapens maken? Wij hebben allemaal klimaatambities. Bovendien is TATA een vies bedrijf.
Maar Zelensky kan toch moeilijk Vance en Trump aanspreken op schendingen van Rusland? Zij waren toen toch niet in the office?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zelensky: ‘Van 2014 tot 2022 was de situatie hetzelfde, dat mensen stierven aan de frontlinie. Niemand stopte hem [Poetin, red.]. Zoals je weet hebben we gesprekken met hem gehad, veel bilaterale gesprekken. En we tekenden, ik als nieuwe president, tekende met hem, Macron en Merkel een staakt-het-vuren. Ze vertelden me allemaal dat hij nooit zou – hij tekende het gascontract, gascontract – maar daarna schond hij het staakt-het-vuren en doodde hij onze mensen en ruilde geen gevangenen uit. We hadden onze handtekening onder de gevangenenruil gezet, maar hij deed het niet. Over wat voor diplomatie heb je het dan, JD? Wat bedoel je?’
Vance: ‘Ik heb het over het soort diplomatie dat een einde zal brengen aan de vernietiging van je land. Maar met alle respect, meneer de president, ik vind het respectloos dat je naar het Oval Office komt en dit nu probeert uit te vechten voor de Amerikaanse media. Jullie zijn momenteel bezig dienstplichtigen naar de frontlinies te dwingen, omdat jullie mankrachtproblemen hebben. Jullie zouden de president moeten bedanken voor zijn poging om het in het conflict te brengen [sic].’
Wat een slappe vaatdoek is die Vance. Een prima legitieme vraag van Zelensky, waar Vance gewoon geen antwoord op heeft.
Logisch toch, want als Trump & co. inhoudelijk moeten gaan reageren zakken ze zo door het ijs.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zelensky: ‘Van 2014 tot 2022 was de situatie hetzelfde, dat mensen stierven aan de frontlinie. Niemand stopte hem [Poetin, red.]. Zoals je weet hebben we gesprekken met hem gehad, veel bilaterale gesprekken. En we tekenden, ik als nieuwe president, tekende met hem, Macron en Merkel een staakt-het-vuren. Ze vertelden me allemaal dat hij nooit zou – hij tekende het gascontract, gascontract – maar daarna schond hij het staakt-het-vuren en doodde hij onze mensen en ruilde geen gevangenen uit. We hadden onze handtekening onder de gevangenenruil gezet, maar hij deed het niet. Over wat voor diplomatie heb je het dan, JD? Wat bedoel je?’
Vance: ‘Ik heb het over het soort diplomatie dat een einde zal brengen aan de vernietiging van je land. Maar met alle respect, meneer de president, ik vind het respectloos dat je naar het Oval Office komt en dit nu probeert uit te vechten voor de Amerikaanse media. Jullie zijn momenteel bezig dienstplichtigen naar de frontlinies te dwingen, omdat jullie mankrachtproblemen hebben. Jullie zouden de president moeten bedanken voor zijn poging om het in het conflict te brengen [sic].’
Wat een slappe vaatdoek is die Vance. Een prima legitieme vraag van Zelensky, waar Vance gewoon geen antwoord op heeft.
Is dat geen assemblage?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geen idee, vraag het de fabrikanten die hier de Boxers en CV90's bouwen. Die kunnen je dat vast wel uitleggen.
quote:Artikel door admin • 4u •Marco Rubio: We financieren een vleesmolen, Rusland heeft nog veel vlees om te vermalen
Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio heeft vrijdagavond in een interview zware kritiek geuit op de Oekraense president Volodymyr Zelensky over een verhitte ruzie met president Donald Trump en vicepresident JD Vance in de Oval Office.
Rubio, die in de Oval Office naast Vance zat tijdens de woordenwisseling van vrijdag, sprak met CNN-presentator Kaitlan Collins en beschimpte Zelensky voor de ruzie en ook voor zijn verwachtingen voor het vredesproces.
Rubio benadrukte dat Trump campagne voerde voor het beindigen van de oorlog in Oekrane: “We hebben heel duidelijk uitgelegd wat ons plan hier is, namelijk dat we de Russen aan de onderhandelingstafel willen krijgen. We willen onderzoeken of vrede mogelijk is.”
Rubio herhaalde het standpunt van de Trump-administratie dat de mineralenovereenkomst de economien van de VS en Oekrane met elkaar zou verbinden, wat een effectieve afschrikking voor Rusland zou zijn. Hij bekritiseerde Zelensky ook voor “het pad dat hij heeft gekozen” dat “zijn land achteruit stuurt wat betreft het bereiken van vrede, wat uiteindelijk is wat president Trump wil”.
Rubio drong er vervolgens op aan dat Zelensky “zich zou moeten verontschuldigen voor het feit dat hij van deze zaak het fiasco heeft gemaakt dat het is geworden” en voor het “verspillen van onze tijd voor een ontmoeting die zou eindigen zoals het is geindigd.”
“Het was niet nodig voor hem om daar naar binnen te gaan en antagonistisch te worden,” zei Rubio, eraan toevoegend dat de discussie in het Witte Huis ‘ontspoorde’ zodra Zelensky met Vance in discussie ging over ‘wat voor soort diplomatie’ de vicepresident besprak in zijn opmerkingen.
Rubio zei dat Trump “begrijpt dat het aanvallen van Poetin, hoe men persoonlijk ook over hem denkt … hem uitschelden, maximalistische eisen stellen dat Rusland moet betalen voor de wederopbouw, al het soort dingen waar je over praat in een onderhandeling, als je daar agressief over begint … krijg je geen mensen aan tafel.”
“We financierden een vleesmolen, en helaas voor de Oekraners hebben de Russen meer vlees te vermalen, en ze geven niets om mensenlevens,” zei Rubio. “We hebben het gezien – menselijke golven, de Noord-Koreanen, enz. Het is zeer delicaat, het is zeer kostbaar, het is zeer bloederig.”
“Er moet een einde aan komen, maar dat gebeurt niet met publieke uitspraken en maximalistische eisen in het openbaar, maar met echte diplomatie,” zei Rubio, eraan toevoegend dat hij geloofde dat Vance ‘gelijk had’ over zijn berisping aan Zelensky.
Rubio voegde eraan toe dat “alles mogelijk is” en dat de relatie tussen Trump en Zelensky zou kunnen opveren, maar dat de VS geen steun van Zelensky zag.
“Zal dat veranderen? Ik hoop van wel. Het zou moeten, ten behoeve van wereldwijde vrede en stabiliteit in Europa en de rest van de wereld,” zei Rubio.
https://www.msn.com/nl-nl(...)37e87baf871b53&ei=40
Het idee dat Amerika ons komt redden sterft gelukkig een stille dood.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:27 schreef phpmystyle het volgende:
Ah. Paniek!
Rusland is toch bijna verslagen?
https://archive.md/KbgAa
Groot-Brittannie en Frankrijk hebben alle hun eigen nucleaire doctrines. Dat Duitsers nadenken over ontwikkeling kernwapen, en eigen kernwapendoctrine, dat lijkt me een logische ontwikkeling gezien de situatie nu.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vraag me zelfs af wat Europa precies gaat doen als Rusland een Baltisch land aanvalt. Gaan de UK en Frankrijk hun kernwapens inzetten om NATO grondgebied te verdedigen?
Dat is waarover nu bijvoorbeeld een discussie in DL is.
Brauche wir die Bombe?
https://www.zeit.de/2025/(...)-benner-ralf-stegner
[ x ]
Zelfs dit, die nucleaire deling, hebben we nog niet eens goed geregeld binnen Europa. Beter laat dan nooit.
Dat doet hij ook niet. Hij stipt slechts aan dat afspraken met Rusland, zonder dat je de naleving ervan middels veiligheidsgaranties kan afdwingen, niet veel waard zijn.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar Zelensky kan toch moeilijk Vance en Trump aanspreken op schendingen van Rusland? Zij waren toen toch niet in the office?
Ja en Trump antwoordt daarop dat dat komt omdat de presidenten voor hem zwak zijn.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat doet hij ook niet. Hij stipt slechts aan dat afspraken met Rusland, zonder dat je de naleving ervan middels veiligheidsgaranties kan afdwingen, niet veel waard zijn.
Ik denk dat je het zo moet zien: tekenen en je hebt nog steeds precies niks.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en Trump antwoordt daarop dat dat komt omdat de presidenten voor hem zwak zijn.
Ik denk dat je het zo moet zien: tekenen en de Poetin komt er de komende 4 jaar niet weer in. Die 4 jaar kun je gebruiken om je voordeur te sluiten.
Je kan ook een fonds van 5.000 miljard maken. Of nog veel groter. Krijg je hoge inflatie en voor de rest niets. Er zullen eerst menen omgeschoold moeten worden en fabrieken gebouwd worden en transitie van alle IT en hulpsystemen uit USA.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:41 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Het idee dat Amerika ons komt redden sterft gelukkig een stille dood.
Graag een EU fonds van 500+ miljard voor de EUROPESE oorlogsindustrie, om mee te beginnen. Tijdens corona vlogen dit soort bedragen je trouwens om de oren, werd ook niet moeilijk over gedaan.
Dat is een beetje een rare claim, want Vance geeft gewoon een antwoord. Het kan zijn dat jij dit niet bevredigend acht, maar het is duidelijk welke diplomatie hier wordt bedoeld (vredesonderhandelingen).quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zelensky: ‘Van 2014 tot 2022 was de situatie hetzelfde, dat mensen stierven aan de frontlinie. Niemand stopte hem [Poetin, red.]. Zoals je weet hebben we gesprekken met hem gehad, veel bilaterale gesprekken. En we tekenden, ik als nieuwe president, tekende met hem, Macron en Merkel een staakt-het-vuren. Ze vertelden me allemaal dat hij nooit zou – hij tekende het gascontract, gascontract – maar daarna schond hij het staakt-het-vuren en doodde hij onze mensen en ruilde geen gevangenen uit. We hadden onze handtekening onder de gevangenenruil gezet, maar hij deed het niet. Over wat voor diplomatie heb je het dan, JD? Wat bedoel je?’
Vance: ‘Ik heb het over het soort diplomatie dat een einde zal brengen aan de vernietiging van je land. Maar met alle respect, meneer de president, ik vind het respectloos dat je naar het Oval Office komt en dit nu probeert uit te vechten voor de Amerikaanse media. Jullie zijn momenteel bezig dienstplichtigen naar de frontlinies te dwingen, omdat jullie mankrachtproblemen hebben. Jullie zouden de president moeten bedanken voor zijn poging om het in het conflict te brengen [sic].’
Wat een slappe vaatdoek is die Vance. Een prima legitieme vraag van Zelensky, waar Vance gewoon geen antwoord op heeft.
Dat kan. Ik deel die mening niet met jou. Maar goed.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik denk dat je het zo moet zien: tekenen en je hebt nog steeds precies niks.
Hoe is de inflatie nu eigenlijk, zo zonder dat fonds?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:44 schreef phpmystyle het volgende:
Je kan ook een fonds van 5.000 miljard maken. Of nog veel groter. Krijg je hoge inflatie
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en Trump antwoordt daarop dat dat komt omdat de presidenten voor hem zwak zijn.
Ik denk dat je het zo moet zien: tekenen en de Poetin komt er de komende 4 jaar niet weer in. Die 4 jaar kun je gebruiken om je voordeur te sluiten.
Als Oekrane deze deal had getekend dat had de VS een concreet belang gehad bij het verdedigen en overeind houden van Oekrane. Dat is een voedingsbodem voor verdere veiligheidsgaranties.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik denk dat je het zo moet zien: tekenen en je hebt nog steeds precies niks.
Of voor oorlog.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als Oekrane deze deal had getekend dat had de VS een concreet belang gehad bij het verdedigen en overeind houden van Oekrane. Dat is een voedingsbodem voor verdere veiligheidsgaranties.
Er moet dus een Europese nucleaire doctrine komen. Inclusief de Britten.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:41 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Groot-Brittannie en Frankrijk hebben alle hun eigen nucleaire doctrines. Dat Duitsers nadenken over ontwikkeling kernwapen, en eigen kernwapendoctrine, dat lijkt me een logische ontwikkeling gezien de situatie nu.
Rubio gaat natuurlijk achter zijn president staan, maar dat maakt natuurlijk nog niet dat je Zelensky zomaar iets in de schoenen kan schuiven. Rubio is ook een klootzak. Misschien iets minder dan Vance maar wel een echte.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:40 schreef Scjvb het volgende:
Interessant leesvoer:
Marco Rubio: We financieren een vleesmolen, Rusland heeft nog veel vlees om te vermalen
[..]
Als hij had getekend had hij aan de ene kant een onbetrouwbare Poetin die echt niet bang is voor Trump, ook al denkt Trump dat graag, en aan de andere kant een onbetrouwbare Trump die binnen ene minuut een draai van 180 graden kan maken. Je hebt er geen reet aan, dus dan beter ook geen verplichtingen hebben.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kan. Ik deel die mening niet met jou. Maar goed.
Zelensky heeft ook nu niks. Behalve een X vol met lofuitingen van leiders die hem niks zullen bieden.
Hoe die ruzie uitgelokt werd, want er waren ook al een aantal beledigingen en verwijten aan vooraf gegaan Toch was Volodymir ook niet helemaal Zen gisteren. We hebben beide heren gezien al ze boos zijn, meestal zie je die momenten niet, vinden die achter gesloten deuren plaats.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:32 schreef phpmystyle het volgende:
Transcript van de VK:
https://www.volkskrant.nl(...)oord-terug~bd2c5dcb/
Interessant om gewoon door te lezen.
Een vol-ko-men nietszeggend antwoord, om vervolgens een hele boom op te zetten over een gebrek aan respect.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is een beetje een rare claim, want Vance geeft gewoon een antwoord. Het kan zijn dat jij dit niet bevredigend acht, maar het is duidelijk welke diplomatie hier wordt bedoeld (vredesonderhandelingen).
Het probleem is dat je een leger opbouwt, geld is handig, maar het is meer de tijd die je nodig hebt, en dat is al snel 20 jaar.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:41 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Het idee dat Amerika ons komt redden sterft gelukkig een stille dood.
Graag een EU fonds van 500+ miljard voor de EUROPESE oorlogsindustrie, om mee te beginnen. Tijdens corona vlogen dit soort bedragen je trouwens om de oren, werd ook niet moeilijk over gedaan.
Ah lekker. Een fijnmazige supplychain. Dat is wat we nodig hebben.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Boxer is een Nederlands-Duits product. De koepels van de CV90 bouwen we hier.
3% ofzoiets?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoe is de inflatie nu eigenlijk, zo zonder dat fonds?
Eens, maar in hoeverre is het VK hier ook bereid toe? Ik zie ook het VK geen troepen sturen richting Oekrane bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Er moet dus een Europese nucleaire doctrine komen. Inclusief de Britten.
Ah, politici die niet doen wat jij wil zijn meteen klootzakken. Tja, dit tilt de discussie niet naar een hoger niveau.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:47 schreef recursief het volgende:
[..]
Rubio gaat natuurlijk achter zijn president staan, maar dat maakt natuurlijk nog niet dat je Zelensky zomaar iets in de schoenen kan schuiven. Rubio is ook een klootzak. Misschien iets minder dan Vance maar wel een echte.
Nederland heeft de infrastructuur om relatief snel een atoommacht te worden. Tezamen met Britse en/of Franse kennis, kunnen we als Nederland, Belgi en Duitsland bijvoorbeeld snel een programma faciliteren en financieren waarmee Nederland en Belgi gezamenlijk bijvoorbeeld 100 atoombommen hebben en Duitsland singulier 200.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Er moet dus een Europese nucleaire doctrine komen. Inclusief de Britten.
Als je er allemaal niks aan hebt? Waarom wordt dan door Zelensky en de hele eu ongeveer de drempel eruit gelopen in het witte huis? Dan is dat toch verspilde moeite? Ik kan geen krant openslaan of ik zie weer een EU-leider Trump strelen in Washington.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als hij had getekend had hij aan de ene kant een onbetrouwbare Poetin die echt niet bang is voor Trump, ook al denkt Trump dat graag, en aan de andere kant een onbetrouwbare Trump die binnen ene minuut een draai van 180 graden kan maken. Je hebt er geen reet aan, dus dan beter ook geen verplichtingen hebben.
Wat een geklets.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem is dat je een leger opbouwt, geld is handig, maar het is meer de tijd die je nodig hebt, en dat is al snel 20 jaar.
Hoeveel?quote:
Nee hoor. Gewoon een vervanging van nuclear sharing. Met daarbij een dubbele/driedubbele sleutel. Dus dat n land niet kan besluiten die te gebruiken. Dan hoeft de doctrine niet meer te zijn dan dat deelnemende landen die mogen inzetten als tactische nuke, laatste optie, en pas na het gebruik van nukes eerder in een oorlog. Hou dat buiten enorme vergader structuren.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Er moet dus een Europese nucleaire doctrine komen. Inclusief de Britten.
De kennis hebben we al, weet je waar Iran die atoomgeheimen vandaan heeft?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nederland heeft de infrastructuur om relatief snel een atoommacht te worden. Tezamen met Britse en/of Franse kennis, kunnen we als Nederland, Belgi en Duitsland bijvoorbeeld snel een programma faciliteren en financieren waarmee Nederland en Belgi gezamenlijk bijvoorbeeld 100 atoombommen hebben en Duitsland singulier 200.
Het ging hard tegen hard daar, dat mag inderdaad worden gezegd!quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:47 schreef recursief het volgende:
[..]
Rubio gaat natuurlijk achter zijn president staan, maar dat maakt natuurlijk nog niet dat je Zelensky zomaar iets in de schoenen kan schuiven. Rubio is ook een klootzak. Misschien iets minder dan Vance maar wel een echte.
Wat je zegt kan. Maar zijn de Britten en Fransen bereid om bommen te gooien voor ons (wat je grooit krijg je terug) en de consequenties daarvoor te aanvaarden? Macron was daar in 2022 resoluut op tegen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee hoor. Gewoon een vervanging van nuclear sharing. Met daarbij een dubbele/driedubbele sleutel. Dus dat n land niet kan besluiten die te gebruiken. Dan hoeft de doctrine niet meer te zijn dan dat deelnemende landen die mogen inzetten als tactische nuke, laatste optie, en pas na het gebruik van nukes eerder in een oorlog. Hou dat buiten enorme vergader structuren.
Het is een heilloze weg om met de hele EU daarover te gaan praten. Dan soebat je een jaar of twee en daarna spreekt Orban een veto uit.
Jij bent net chatgpt :pquote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:53 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Het ging hard tegen hard daar, dat mag inderdaad worden gezegd!Maar het geeft evengoed ook verdere stof tot nadenken.
Anders mag Rubio een ander baantje gaan zoeken, de kont van de oranje debiel moet natuurlijk wel gelikt worden.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:47 schreef recursief het volgende:
[..]
Rubio gaat natuurlijk achter zijn president staan, maar dat maakt natuurlijk nog niet dat je Zelensky zomaar iets in de schoenen kan schuiven. Rubio is ook een klootzak. Misschien iets minder dan Vance maar wel een echte.
En dat ophangen aan de Joint Expedition Force? Staat onder Brits opperbevel. Er zal veel meer overlegd worden dan de media haalt.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Er moet dus een Europese nucleaire doctrine komen. Inclusief de Britten.
ja dus.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee hoor. Gewoon een vervanging van nuclear sharing. Met daarbij een dubbele/driedubbele sleutel. Dus dat n land niet kan besluiten die te gebruiken. Dan hoeft de doctrine niet meer te zijn dan dat deelnemende landen die mogen inzetten als tactische nuke, laatste optie, en pas na het gebruik van nukes eerder in een oorlog. Hou dat buiten enorme vergader structuren.
Het is een heilloze weg om met de hele EU daarover te gaan praten. Dan soebat je een jaar of twee en daarna spreekt Orban een veto uit.
* Ulx kijkt naar de staat van het Oekraiense leger anno 2022quote:
Het is een heel duidelijk antwoord. En inderdaad, Zelenskyy kwam naar het Witte Huis om steun te krijgen van een land dat al miljarden heeft gegeven en eigenlijk (vanuit het perspectief van de nieuwe Trump-regering) nul belang heeft bij het verdedigen van Oekrane, dat noch een EU-land, noch een NAVO-land, noch een onderdeel van het Westen is.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Een vol-ko-men nietszeggend antwoord, om vervolgens een hele boom op te zetten over een gebrek aan respect.
Maar blijf vooral de drollen van big Trump & co. polijsten.
Thanks! Even lezen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:55 schreef yessie234 het volgende:
[..]
En dat ophangen aan de Joint Expedition Force? Staat onder Brits opperbevel. Er zal veel meer overlegd worden dan de media haalt.
Stukje over GB en FR uit okt 24 over hun kernwapens:
https://warontherocks.com(...)e-third-nuclear-age/
Nee het is geen geklets, je kunt wel spulletjes kopen (zijn er trouwens ook nauwelijks), maar dan heb je nog 20 jaar nodig om je troepen op te bouwen, of dacht je dat mensen massaal het leger ingingen en dan in 1 keer oorlogsklaar zijn?quote:
Dat is niet wat ik zeg he.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, politici die niet doen wat jij wil zijn meteen klootzakken. Tja, dit tilt de discussie niet naar een hoger niveau.
Die vechten nog steeds behoorlijk amateuristisch, waarom denk je dat ze niet zoveel aan onze tanks en F16s hebben? Omdat juist de kracht in die systemen zit in de samenwerking, dat is vrij complex en vergt enorm veel training en ervaring.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
* Ulx kijkt naar de staat van het Oekraiense leger anno 2022
* Ulx kijkt naar de staat van het Oekraiense leger anno 2025
* Ulx denkt dat er geen twintig jaar tussen zat
Dat kan wel sneller.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee het is geen geklets, je kunt wel spulletjes kopen (zijn er trouwens ook nauwelijks), maar dan heb je nog 20 jaar nodig om je troepen op te bouwen, of dacht je dat mensen massaal het leger ingingen en dan in 1 keer oorlogsklaar zijn?
premiumquote:
En Noord Korea, Pakistan...Nederland export natie.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:53 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
De kennis hebben we al, weet je waar Iran die atoomgeheimen vandaan heeft?
Dat zou alleen al nodig zijn voor de huidige bewapening van ons bestaande leger, dan hebben we het nog niet op oorlogssterkte brengen van je troepen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kan wel sneller.
Als we volgend jaar beginnen (nieuw en hoger budget) moet je over 5 jaar echt wel aangesterkt zijn.
Je moet wel bereid zijn om strategische fabrieken en mensen te confisqueren om dat mogelijk te maken. In ijltempo iets opbouwen kan de markt niet in voorzien tegen eerlijke tarieven.
Achteraf de veiligheidsgaranties bespreken nadat je eerst de VS een onvoorwaardelijk cadeautje hebt gegeven zou zomaar kunnen betekenen dat Europa opdraait voor het verdedigen van het Amerikaans belang.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is een heel duidelijk antwoord. En inderdaad, Zelenskyy kwam naar het Witte Huis om steun te krijgen van een land dat al miljarden heeft gegeven en eigenlijk (vanuit het perspectief van de nieuwe Trump-regering) nul belang heeft bij het verdedigen van Oekrane, dat noch een EU-land, noch een NAVO-land, noch een onderdeel van het Westen is.
Dan moet je het slim spelen en dat had Zelenskyy kunnen doen door gewoon die deal te tekenen en zich niet laten meevoeren in een verhitte discussie. Wat ik al eerder aangaf, het is niet aan Zelenskyy (hoeveel respect ik ook voor die man heb) om hier de lakens uit te delen. Zijn taak was de krabbel te zetten een krabbel van Trump te krijgen.
Dit had ervoor gezorgd dat de VS een concreet belang heeft bij het verdedigen van Oekrane en die veiligheidsgaranties die nadien besproken zouden kunnen worden hadden een einde van deze oorlog kunnen betekenen. Nu moet Europa het doen, maar wij hebben daar de manschappen en materialen helemaal niet voor. Daarom is Europa ook zo afhankelijk van de VS.
Ten eerste moeten ze ook echt stoppen met Trumps ass kissen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als je er allemaal niks aan hebt? Waarom wordt dan door Zelensky en de hele eu ongeveer de drempel eruit gelopen in het witte huis? Dan is dat toch verspilde moeite? Ik kan geen krant openslaan of ik zie weer een EU-leider Trump strelen in Washington.
Starmer had dacht ik een goudenstick gegeven.
quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:58 schreef koemleit het volgende:
zou het onderhand niet beter zijn dat Oekrane en Europa zegt.
VS bedankt voor je bijdrage we gaan het zonder jullie proberen.
want op dit punt lijkt de VS veel meer aan de kant van Rusland te staan.
Kun je zeggen "zonder de VS kan het niet, maar met de VS gaat het ook niet".
dus dan beter bemoeien ze zich helemaal niet, gaat de EU maximaal opschalen millitair en dan zien we wel waar het schip strand.
quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat gaat vermoedelijk ook gebeuren. Als Oekrane niet akkoord gaat met de vredesdeal zal Trump het land wel de schuld geven en zich terugtrekken.
Rutte houdt vast aan de hoop dat de VS nog iets zal betekenen voor Oekrane. Maar zal waarschijnlijk ijdele hoop zijn.
Je kunt gewoon de nuclear sharing doctrine overnemen. Wat moet er precies veranderen?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:55 schreef capricia het volgende:
[..]
ja dus.
Een nucleaire doctrine is dus meer dan welk land welke sleutels heeft.
Ja, ik geloof ook niet dat welk 1.00xsekjmiljoentriljard of welk fonds dan ook heel veel invloed zal hebben op korte termijn voor de strijdkrachten. This war is done.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat zou alleen al nodig zijn voor de huidige bewapening van ons bestaande leger, dan hebben we het nog niet op oorlogssterkte brengen van je troepen.
Het is nu geen 2022 meer.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat je zegt kan. Maar zijn de Britten en Fransen bereid om bommen te gooien voor ons (wat je grooit krijg je terug) en de consequenties daarvoor te aanvaarden? Macron was daar in 2022 resoluut op tegen.
Dit heeft enorme politieke implicaties. Ook bij verkiezingen. En Starmer zit er nu, die kan ook vervangen worden door Farrage.
Als USA daar zit zal Rusland die niet aanvallen. En Trump verlies alle geloofwaardigheid als Poetin in zijn termijn de oorlog voortzet.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:02 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ten eerste moeten ze ook echt stoppen met Trumps ass kissen.
Maar je hebt eventueel iets aan die deal als er keiharde afspraken in staan waarbij de VS ook over de brug moet komen als Rusland zich wederom onbetrouwbaar acht. Je hebt dan nog een kans dat de VS zich er niet aan houdt, maar als er keiharde afspraken liggen, wordt dat wellicht al moeilijker.
Als Trump geen enkele tegenprestatie wil vastleggen, maar alleen wil vastleggen dat hij onbeperkt grondstoffen uit Oekrane mag halen, weet je bij voorbaat dat je niks hoeft te verwachten als Poetin wederom onbetrouwbaar blijkt.
quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zoeken Trump en co. niet gewoon een reden om bij het vertrek uit Oekrane, Oekrane en de EU de schuld te kunnen geven?
Die zijn ondertussen bijna allemaal overleden, samenlevingen vergeten snel dingen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:06 schreef The-BFG het volgende:
Hoe meer je nadenkt over wat Trump en co aan het doen is, hoe misselijker en kwader ik word.
Dit is een regelrechte klap in de gezichten van alle (Amerikaanse) WOII veteranen. Puur kwaadaardig verraad..
Welkom terug bij ons, Zelenskyquote:
Dat was nog maar de zoveelste schoffering in de richting van Zelensky. Ik zou als ik Zelensky was, toch iets van mediatraining / onderhandelingsvaardigheden doen, want dit type bully's zitten ook in het Kremlin, en vast ook wel ergens binnen Europa.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:11 schreef luxerobots het volgende:
Als ik eraan denk hoe Vance erop aandrong dat Zelensky dankjewel moest zeggen. Dan is deze post ook wel toepasselijk.
[..]
Trump heeft een beeld van het hoofd van Churchill in zijn office.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:13 schreef Momo het volgende:
[..]
Die zijn ondertussen bijna allemaal overleden, samenlevingen vergeten snel dingen.
De andere kaart is een actieve of passieve staakt het vuren waarbij harde grenzen ontstaan, een beetje zoals het is tussen Zuid en Noord Korea.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als USA daar zit zal Rusland die niet aanvallen. En Trump verlies alle geloofwaardigheid als Poetin in zijn termijn de oorlog voortzet.
En bovendien, en sorry dat ik Trump napraat. Welke andere kaarten heeft Zelensky?
Geen. Zonder de steun van de VS loopt dit fout af voor Oekrane. Maar ook die deal zuigt het hele land leeg ook al stopt die oorlog. Overal waar de VS en Rusland een proxy oorlog voeren blijft het land waar het slagveld plaats vind met lege handen achter.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als USA daar zit zal Rusland die niet aanvallen. En Trump verlies alle geloofwaardigheid als Poetin in zijn termijn de oorlog voortzet.
En bovendien, en sorry dat ik Trump napraat. Welke andere kaarten heeft Zelensky?
Er even vanuit gaand dat het geen pose van Trump is, wel interessant om te weten wie zijn held is. Churchill verliet de politiek na de oorlog. Zou Trump dat...quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Trump heeft een beeld van het hoofd van Churchill in zijn office.
Churchill zou zich omdraaien in zijn graf.
Als ze zeggen 5 biljoen voor de komende 10 jaar ofzo, prima, waarom ook niet.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je kan ook een fonds van 5.000 miljard maken. Of nog veel groter. Krijg je hoge inflatie en voor de rest niets. Er zullen eerst menen omgeschoold moeten worden en fabrieken gebouwd worden en transitie van alle IT en hulpsystemen uit USA.
Investeren in defensie kan en is ook nodig, daarmee voorkom je in de toekomst dat je weer nat gaat. Maar voor dit conflict zal het niet zoveel uitmaken.
De VS komt er ook niet als winnaar uit. Ze zijn straks belangrijke afnemers van wapens en producten kwijt, en het animo om aan een eigen atoombom te knutselen zal ook niet afnemen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:21 schreef Cherni het volgende:
[..]
Geen. Zonder de steun van de VS loopt dit fout af voor Oekrane. Maar ook die deal zuigt het hele land leeg ook al stopt die oorlog. Overal waar de VS en Rusland een proxy oorlog voeren blijft het land waar het slagveld plaats vind met lege handen achter.
En de EU is te verdeeld. Bovendien zijn Starmer en Macron niet populair in eigen land. En ook Mertz gaat het nog moeilijk krijgen in Duitsland om berhaupt een coalitie te vormen.
Baerbock een van de meest waardeloze politicus die ik hen meegemaakt sprak haar mond voorbij. De EU wil 700 miljard over een x aantal jaren aan Oekrane besteden. Waar dat allemaal vandaan moet komen is een raadsel.
Enfin het is een grote clusterfuck waarbij de VS als grootste winnaar er voorlopig uitkomt. Zeker als die deal alsnog gesloten word.
Ja, dat weet ik. Dat betekent niet dat we Britse en Franse kennis over afvuringsmechanismen en dragers, sterktes etc. niet zouden kunnen gebruiken.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:53 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
De kennis hebben we al, weet je waar Iran die atoomgeheimen vandaan heeft?
Idd... wat dan ook te denken met het gepoch met Reagan door hen en een groot deel van de achterban. Hell, MAGA is een slogan van Reagan. Die draait zich ook om in zijn graf.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Trump heeft een beeld van het hoofd van Churchill in zijn office.
Churchill zou zich omdraaien in zijn graf.
Dat.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als USA daar zit zal Rusland die niet aanvallen. En Trump verlies alle geloofwaardigheid als Poetin in zijn termijn de oorlog voortzet.
En bovendien, en sorry dat ik Trump napraat. Welke andere kaarten heeft Zelensky?
Kan ook korter als het moet.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem is dat je een leger opbouwt, geld is handig, maar het is meer de tijd die je nodig hebt, en dat is al snel 20 jaar.
Als dat zo zou zijn zou die impliciet toezegging ook als annex "we defend & protect our investment" deel uitmaken van die afgedwongen $500B grondstoffenroof.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:56 schreef HowardRoark het volgende:
Dit had ervoor gezorgd dat de VS een concreet belang heeft bij het verdedigen van Oekrane en die veiligheidsgaranties die nadien besproken zouden kunnen worden hadden een einde van deze oorlog kunnen betekenen. Nu moet Europa het doen, maar wij hebben daar de manschappen en materialen helemaal niet voor. Daarom is Europa ook zo afhankelijk van de VS
Uiteraard kan het wel "iets" korter, maar dat betekent wel dat je naar een hele andere situatie zou moeten gaan, stel dat je nu weer dienstplicht in gaat voeren, en je verdubbeld je beroepsleger, wat dacht je hoe veel dat gaat kosten? Het vervelende is ook dat je niet eens gaat weten of het wel nodig is, kortom het is nogal een zware gok die je moet gaan nemen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:30 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Kan ook korter als het moet.
Anyways, des te logischer om er dus zsm mee te beginnen in plaats van “het heeft toch geen zin” argument wat je alom hoort.
Dan hoeft Zelensky niet naar Trump, als het zover is.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:27 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat.
Begrijp de vernedering voor Zelensky ergens wel, oftewel zich niet neer willen leggen bij het gegeven dat hij geen enkele kans maakt op herovering van zijn land op de russen en een overwinning.
Beter en verstandiger was geweest als Zelensky dat kon accepteren en zakelijke deals met de VS had gesloten, zowel voor die grondstoffen/mineralen als andere belangrijke zaken.
En wanneer Amerikanen in het gebied actief zijn, zou dat automatisch duurzame vrede betekenen n enorm minder oorlogsslachtoffers die bij een huidige voortzetting nog in het verschiet liggen.
Ik ben er nooit zo'n fan van om alles aan onszelf te relateren, dat is me te transactioneel. Als Poetin heel Oekraine inneemt dan heeft hij een heel land van de kaart geveegd. Dat is de misdaad en die is op zichzelf zo schandalig dat er verder niet geextrapoleerd hoeft te worden.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:30 schreef Perrin het volgende:
Een vraag van patatjesheld Franky aan ons allemaal.
"Wat als we over een paar jaar pas cht wakker worden in een wereld waarin Oekrane niet meer bestaat? In een wereld waarin Rusland wl is doorgegaan? Dit gaat niet alleen over Oekrane. Dit gaat over ons allemaal!"
[ x ]
Het is wel een gok inderdaad, maar het is wel fijn als onze kinderen zich straks wel goed kunnen verdedigen als dat nodig is, of niet? Zodat ze in de “vrije” wereld, althans hoe we dat gewend zijn, hun leven kunnen leven.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Uiteraard kan het wel "iets" korter, maar dat betekent wel dat je naar een hele andere situatie zou moeten gaan, stel dat je nu weer dienstplicht in gaat voeren, en je verdubbeld je beroepsleger, wat dacht je hoe veel dat gaat kosten? Het vervelende is ook dat je niet eens gaat weten of het wel nodig is, kortom het is nogal een zware gok die je moet gaan nemen.
Dat is nog maar de vraag, zonder veiligheidsgaranties stelt zo'n deal weinig voor. Behalve dan dat Trump, zonder militairen te leveren, een claim legt op een hoop waardevolle grondstoffen in Oekrane.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:27 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat.
Begrijp de vernedering voor Zelensky ergens wel, oftewel zich niet neer willen leggen bij het gegeven dat hij geen enkele kans maakt op herovering van zijn land op de russen en een overwinning.
Beter en verstandiger was geweest als Zelensky dat kon accepteren en zakelijke deals met de VS had gesloten, zowel voor die grondstoffen/mineralen als andere belangrijke zaken.
En wanneer Amerikanen in het gebied actief zijn, zou dat automatisch duurzame vrede betekenen n enorm minder oorlogsslachtoffers die bij een huidige voortzetting nog in het verschiet liggen.
Wat constant vergeten wordt dat Zelensky daar was met niet meer dan het mandaat en bevoegheid dat hij democratisch als hoofd van de regering namens en zijn parlement heeft meegekregen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:27 schreef Scjvb het volgende:
Begrijp de vernedering voor Zelensky ergens wel, oftewel zich niet neer willen leggen bij het gegeven dat hij geen enkele kans maakt op herovering van zijn land op de russen en een overwinning.
Ja ik hoop dat men er ook voor kiest, daarnaast denk ik dat het ook niet zwart/wit is, het leger is ook een prima plek om mensen skills te leren waar ze wat in de maatschappij mee kunnen, naar mijn weten zijn bijvoorbeeld de meeste medisch specialisten van defensie dagelijks gewoon in ziekenhuizen aan het werk.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:36 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Het is wel een gok inderdaad, maar het is wel fijn als onze kinderen zich straks wel goed kunnen verdedigen als dat nodig is, of niet? Zodat ze in de “vrije” wereld, althans hoe we dat gewend zijn, hun leven kunnen leven.
Achteraf (altijd makkelijk natuurlijk) was het bezoek sowieso geen goed idee denk ik. Trump was alleen genteresseerd in die mineralen deal, en Zelensky was niet van plan iets te tekenen zonder die veiligheidsgaranties.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:40 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wat constant vergeten wordt dat Zelensky daar was met niet meer dan het mandaatoi dat hij democratisch als hoofd van de regering namens zijn parlement heeft meegekregen. Zelensky kon eenzijdig. zonder enige veiligheidsgarantie of conete toezegging; NIET tekenen.
Autocraten en deels conservatieven die geloven in hoofdelijke macht, gaan er constant van uit dat iemand als respresenterend individu tot een beslissing is te dwingen en trekken bij tegenwerking, een strijd vervolgens persoonlijk.
Het is te zot voor waarden dat anno nu nog iemand wordt beoordeeld op zijn voorkomen, kleding, kleur, sexe, afkomst of uiterlijk. Je dealt met een vertegenwoordiger en wie dat als persoon is, doet wmb niet terzake.
europa heeft meer volk dan USA n gaat als een hondje vragen om steun??quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Aanpappen met China klinkt misschien wat overdreven, maar ik snap je punt. Nu de VS ons meer laat vallen en zelfs al sancties tegen de EU heeft ingesteld, kunnen we niet blijven afwachten. Europa is nog niet sterk genoeg om helemaal zelfstandig te opereren, dus misschien is een betere relatie met China helemaal niet zo’n gek idee. Geen makkelijke partner natuurlijk, maar we moeten ergens onze positie versterken. Vraag is alleen of de EU die stap aandurft.
quote:449,2 miljoen (2024)
Feedback
Meer om te vragen
Hoeveel procent van de wereldbevolking is Europees?
Mooie gelegenheid ook om snel te integreren voor recente import.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja ik hoop dat men er ook voor kiest, daarnaast denk ik dat het ook niet zwart/wit is, het leger is ook een prima plek om mensen skills te leren waar ze wat in de maatschappij mee kunnen, naar mijn weten zijn bijvoorbeeld de meeste medisch specialisten van defensie dagelijks gewoon in ziekenhuizen aan het werk.
quote:Zelenski aangekomen in VK, snelle ontmoeting met Starmer
De Oekraense president Volodimir Zelenski is in het Verenigd Koninkrijk aangekomen. Hij heeft deze middag een ontmoeting met de Britse premier Keir Starmer, de gastheer van een Oekrane-overleg zondag met leiders van Europese landen, EU-kopstukken en de NAVO.
Zelenski blijft in de VK voor het overleg van later dit weekend. Hij is doorgereisd vanuit de Verenigde Staten. Daar had hij voor de camera's een zware aanvaring met de Amerikaanse president Donald Trump, de steun aan Oekrane dreigde in te trekken.
Andere aanwezigen zondag zijn onder anderen premier Dick Schoof, de Franse president Emmanuel Macron en de Duitse bondskanselier Olaf Scholz. De bijeenkomst is volgens Downing Street gericht op het versterken van de steun voor "het veilig stellen van een rechtvaardige en duurzame vrede" in Oekrane. Ook wordt opgenomen op het gebied van meer samenwerking op het gebied van defensie. De VS vinden dat Europa meer moet doen voor de Europese veiligheid. .
Een coalition of the willing bestaande uit in ieder geval Frankrijk, Duitsland (met nieuwe regering), Polen, Zweden , Finland, Noorwegen, Denemarken, Nederland, Belgi, Baltische Staten en eventueel Canada, Australi, Turkije, Engeland, Itali, Spanje en Portugal is meer dan genoeg om een no-fly zone af te dwingen en ervoor te zorgen dat elke beweging wordt beantwoord met een luchtaanval en artilleriebarrage.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:30 schreef Perrin het volgende:
Een vraag van patatjesheld Franky aan ons allemaal.
"Wat als we over een paar jaar pas cht wakker worden in een wereld waarin Oekrane niet meer bestaat? In een wereld waarin Rusland wl is doorgegaan? Dit gaat niet alleen over Oekrane. Dit gaat over ons allemaal!"
[ x ]
quote:Zelensky has thanked the U.S. 33 times for its support, including POTUS, Congress, defense companies, and the American people.
Zonder staakt het vuren gaan wij Russische jets daar uit het luchtruim schieten?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:58 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Een coalition of the willing bestaande uit in ieder geval Frankrijk, Duitsland (met nieuwe regering), Polen, Zweden , Finland, Noorwegen, Denemarken, Nederland, Belgi, Baltische Staten en eventueel Canada, Australi, Turkije, Engeland, Itali, Spanje en Portugal is meer dan genoeg om een no-fly zone af te dwingen en ervoor te zorgen dat elke beweging wordt beantwoord met een luchtaanval en artilleriebarrage.
Aan de achterkant moet Europa dan als de wiedeweerga investeren in aanschaf van basismunitie, droneontwikkeling, luchtverdediging en elektronische oorlogsvoering, naast het aantrekken van hybride reservepersoneel en een nucleaire paraplu.
Sterker nog, als Europa die 500 miljard van de Trump deal daarvoor gebruikt en samen met Oekrane doorontwikkelt kost het ons nog geen cent ook en levert het alleen maar autonomie en werkgelegenheid op.
Misschien moeten journalisten en microbloggers overgaan tot de formulering "Trump liegt" in plaats van "Trump spreekt van" of "Trump praat over".quote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:00 schreef oheng het volgende:
Huh, dat is vreemd, het blijkt dat Trump (en aanhangsels) gelogen heeft over het niet bedanken van de VS.
[..]
[ x ]
We kunnen de vliegtuigen en de apparatuur leveren aan Oekrane. Dan zijn wij het niet die de dingen uit de lucht schieten.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Zonder staakt het vuren gaan wij Russische jets daar uit het luchtruim schieten?
Ik denk niet dat dat gaat gebeuren. Dan zijn we in oorlog met Rusland.
Gewoon een Oekraens vlaggetje op al het materieel plakken, beetje creatief zijn.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Zonder staakt het vuren gaan wij Russische jets daar uit het luchtruim schieten?
Ik denk niet dat dat gaat gebeuren. Dan zijn we in oorlog met Rusland.
Dat was onder Biden. Zelensky heeft een fout gemaakt. Tijdens de campagne zijn steun voor Harris en anti Trump was niet verstandig je daar mee te bemoeien. Vance kwam daar ook op terug. Je zit nu met Trump opgescheept die er heel anders instaat en schijnbaar het ongepast vind geen bedankjes te krijgen voor die geweldige deal(kuch). Het is geen deal maar een leegroof zoals we dat ook van Rusland en China kennen. Ik zou Trump ook niet bedanken.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:00 schreef oheng het volgende:
Huh, dat is vreemd, het blijkt dat Trump (en aanhangsels) gelogen heeft over het niet bedanken van de VS.
[..]
[ x ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |