Dat kan wel sneller.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee het is geen geklets, je kunt wel spulletjes kopen (zijn er trouwens ook nauwelijks), maar dan heb je nog 20 jaar nodig om je troepen op te bouwen, of dacht je dat mensen massaal het leger ingingen en dan in 1 keer oorlogsklaar zijn?
premiumquote:
En Noord Korea, Pakistan...Nederland export natie.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:53 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
De kennis hebben we al, weet je waar Iran die atoomgeheimen vandaan heeft?
Dat zou alleen al nodig zijn voor de huidige bewapening van ons bestaande leger, dan hebben we het nog niet op oorlogssterkte brengen van je troepen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kan wel sneller.
Als we volgend jaar beginnen (nieuw en hoger budget) moet je over 5 jaar echt wel aangesterkt zijn.
Je moet wel bereid zijn om strategische fabrieken en mensen te confisqueren om dat mogelijk te maken. In ijltempo iets opbouwen kan de markt niet in voorzien tegen eerlijke tarieven.
Achteraf de veiligheidsgaranties bespreken nadat je eerst de VS een onvoorwaardelijk cadeautje hebt gegeven zou zomaar kunnen betekenen dat Europa opdraait voor het verdedigen van het Amerikaans belang.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is een heel duidelijk antwoord. En inderdaad, Zelenskyy kwam naar het Witte Huis om steun te krijgen van een land dat al miljarden heeft gegeven en eigenlijk (vanuit het perspectief van de nieuwe Trump-regering) nul belang heeft bij het verdedigen van Oekrane, dat noch een EU-land, noch een NAVO-land, noch een onderdeel van het Westen is.
Dan moet je het slim spelen en dat had Zelenskyy kunnen doen door gewoon die deal te tekenen en zich niet laten meevoeren in een verhitte discussie. Wat ik al eerder aangaf, het is niet aan Zelenskyy (hoeveel respect ik ook voor die man heb) om hier de lakens uit te delen. Zijn taak was de krabbel te zetten een krabbel van Trump te krijgen.
Dit had ervoor gezorgd dat de VS een concreet belang heeft bij het verdedigen van Oekrane en die veiligheidsgaranties die nadien besproken zouden kunnen worden hadden een einde van deze oorlog kunnen betekenen. Nu moet Europa het doen, maar wij hebben daar de manschappen en materialen helemaal niet voor. Daarom is Europa ook zo afhankelijk van de VS.
Ten eerste moeten ze ook echt stoppen met Trumps ass kissen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als je er allemaal niks aan hebt? Waarom wordt dan door Zelensky en de hele eu ongeveer de drempel eruit gelopen in het witte huis? Dan is dat toch verspilde moeite? Ik kan geen krant openslaan of ik zie weer een EU-leider Trump strelen in Washington.
Starmer had dacht ik een goudenstick gegeven.
quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:58 schreef koemleit het volgende:
zou het onderhand niet beter zijn dat Oekrane en Europa zegt.
VS bedankt voor je bijdrage we gaan het zonder jullie proberen.
want op dit punt lijkt de VS veel meer aan de kant van Rusland te staan.
Kun je zeggen "zonder de VS kan het niet, maar met de VS gaat het ook niet".
dus dan beter bemoeien ze zich helemaal niet, gaat de EU maximaal opschalen millitair en dan zien we wel waar het schip strand.
quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat gaat vermoedelijk ook gebeuren. Als Oekrane niet akkoord gaat met de vredesdeal zal Trump het land wel de schuld geven en zich terugtrekken.
Rutte houdt vast aan de hoop dat de VS nog iets zal betekenen voor Oekrane. Maar zal waarschijnlijk ijdele hoop zijn.
Je kunt gewoon de nuclear sharing doctrine overnemen. Wat moet er precies veranderen?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:55 schreef capricia het volgende:
[..]
ja dus.
Een nucleaire doctrine is dus meer dan welk land welke sleutels heeft.
Ja, ik geloof ook niet dat welk 1.00xsekjmiljoentriljard of welk fonds dan ook heel veel invloed zal hebben op korte termijn voor de strijdkrachten. This war is done.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat zou alleen al nodig zijn voor de huidige bewapening van ons bestaande leger, dan hebben we het nog niet op oorlogssterkte brengen van je troepen.
Het is nu geen 2022 meer.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat je zegt kan. Maar zijn de Britten en Fransen bereid om bommen te gooien voor ons (wat je grooit krijg je terug) en de consequenties daarvoor te aanvaarden? Macron was daar in 2022 resoluut op tegen.
Dit heeft enorme politieke implicaties. Ook bij verkiezingen. En Starmer zit er nu, die kan ook vervangen worden door Farrage.
Als USA daar zit zal Rusland die niet aanvallen. En Trump verlies alle geloofwaardigheid als Poetin in zijn termijn de oorlog voortzet.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:02 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ten eerste moeten ze ook echt stoppen met Trumps ass kissen.
Maar je hebt eventueel iets aan die deal als er keiharde afspraken in staan waarbij de VS ook over de brug moet komen als Rusland zich wederom onbetrouwbaar acht. Je hebt dan nog een kans dat de VS zich er niet aan houdt, maar als er keiharde afspraken liggen, wordt dat wellicht al moeilijker.
Als Trump geen enkele tegenprestatie wil vastleggen, maar alleen wil vastleggen dat hij onbeperkt grondstoffen uit Oekrane mag halen, weet je bij voorbaat dat je niks hoeft te verwachten als Poetin wederom onbetrouwbaar blijkt.
quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zoeken Trump en co. niet gewoon een reden om bij het vertrek uit Oekrane, Oekrane en de EU de schuld te kunnen geven?
Die zijn ondertussen bijna allemaal overleden, samenlevingen vergeten snel dingen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:06 schreef The-BFG het volgende:
Hoe meer je nadenkt over wat Trump en co aan het doen is, hoe misselijker en kwader ik word.
Dit is een regelrechte klap in de gezichten van alle (Amerikaanse) WOII veteranen. Puur kwaadaardig verraad..
Welkom terug bij ons, Zelenskyquote:
Dat was nog maar de zoveelste schoffering in de richting van Zelensky. Ik zou als ik Zelensky was, toch iets van mediatraining / onderhandelingsvaardigheden doen, want dit type bully's zitten ook in het Kremlin, en vast ook wel ergens binnen Europa.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:11 schreef luxerobots het volgende:
Als ik eraan denk hoe Vance erop aandrong dat Zelensky dankjewel moest zeggen. Dan is deze post ook wel toepasselijk.
[..]
Trump heeft een beeld van het hoofd van Churchill in zijn office.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:13 schreef Momo het volgende:
[..]
Die zijn ondertussen bijna allemaal overleden, samenlevingen vergeten snel dingen.
De andere kaart is een actieve of passieve staakt het vuren waarbij harde grenzen ontstaan, een beetje zoals het is tussen Zuid en Noord Korea.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als USA daar zit zal Rusland die niet aanvallen. En Trump verlies alle geloofwaardigheid als Poetin in zijn termijn de oorlog voortzet.
En bovendien, en sorry dat ik Trump napraat. Welke andere kaarten heeft Zelensky?
Geen. Zonder de steun van de VS loopt dit fout af voor Oekrane. Maar ook die deal zuigt het hele land leeg ook al stopt die oorlog. Overal waar de VS en Rusland een proxy oorlog voeren blijft het land waar het slagveld plaats vind met lege handen achter.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als USA daar zit zal Rusland die niet aanvallen. En Trump verlies alle geloofwaardigheid als Poetin in zijn termijn de oorlog voortzet.
En bovendien, en sorry dat ik Trump napraat. Welke andere kaarten heeft Zelensky?
Er even vanuit gaand dat het geen pose van Trump is, wel interessant om te weten wie zijn held is. Churchill verliet de politiek na de oorlog. Zou Trump dat...quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Trump heeft een beeld van het hoofd van Churchill in zijn office.
Churchill zou zich omdraaien in zijn graf.
Als ze zeggen 5 biljoen voor de komende 10 jaar ofzo, prima, waarom ook niet.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je kan ook een fonds van 5.000 miljard maken. Of nog veel groter. Krijg je hoge inflatie en voor de rest niets. Er zullen eerst menen omgeschoold moeten worden en fabrieken gebouwd worden en transitie van alle IT en hulpsystemen uit USA.
Investeren in defensie kan en is ook nodig, daarmee voorkom je in de toekomst dat je weer nat gaat. Maar voor dit conflict zal het niet zoveel uitmaken.
De VS komt er ook niet als winnaar uit. Ze zijn straks belangrijke afnemers van wapens en producten kwijt, en het animo om aan een eigen atoombom te knutselen zal ook niet afnemen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:21 schreef Cherni het volgende:
[..]
Geen. Zonder de steun van de VS loopt dit fout af voor Oekrane. Maar ook die deal zuigt het hele land leeg ook al stopt die oorlog. Overal waar de VS en Rusland een proxy oorlog voeren blijft het land waar het slagveld plaats vind met lege handen achter.
En de EU is te verdeeld. Bovendien zijn Starmer en Macron niet populair in eigen land. En ook Mertz gaat het nog moeilijk krijgen in Duitsland om berhaupt een coalitie te vormen.
Baerbock een van de meest waardeloze politicus die ik hen meegemaakt sprak haar mond voorbij. De EU wil 700 miljard over een x aantal jaren aan Oekrane besteden. Waar dat allemaal vandaan moet komen is een raadsel.
Enfin het is een grote clusterfuck waarbij de VS als grootste winnaar er voorlopig uitkomt. Zeker als die deal alsnog gesloten word.
Ja, dat weet ik. Dat betekent niet dat we Britse en Franse kennis over afvuringsmechanismen en dragers, sterktes etc. niet zouden kunnen gebruiken.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:53 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
De kennis hebben we al, weet je waar Iran die atoomgeheimen vandaan heeft?
Idd... wat dan ook te denken met het gepoch met Reagan door hen en een groot deel van de achterban. Hell, MAGA is een slogan van Reagan. Die draait zich ook om in zijn graf.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Trump heeft een beeld van het hoofd van Churchill in zijn office.
Churchill zou zich omdraaien in zijn graf.
Dat.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als USA daar zit zal Rusland die niet aanvallen. En Trump verlies alle geloofwaardigheid als Poetin in zijn termijn de oorlog voortzet.
En bovendien, en sorry dat ik Trump napraat. Welke andere kaarten heeft Zelensky?
Kan ook korter als het moet.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem is dat je een leger opbouwt, geld is handig, maar het is meer de tijd die je nodig hebt, en dat is al snel 20 jaar.
Als dat zo zou zijn zou die impliciet toezegging ook als annex "we defend & protect our investment" deel uitmaken van die afgedwongen $500B grondstoffenroof.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:56 schreef HowardRoark het volgende:
Dit had ervoor gezorgd dat de VS een concreet belang heeft bij het verdedigen van Oekrane en die veiligheidsgaranties die nadien besproken zouden kunnen worden hadden een einde van deze oorlog kunnen betekenen. Nu moet Europa het doen, maar wij hebben daar de manschappen en materialen helemaal niet voor. Daarom is Europa ook zo afhankelijk van de VS
Uiteraard kan het wel "iets" korter, maar dat betekent wel dat je naar een hele andere situatie zou moeten gaan, stel dat je nu weer dienstplicht in gaat voeren, en je verdubbeld je beroepsleger, wat dacht je hoe veel dat gaat kosten? Het vervelende is ook dat je niet eens gaat weten of het wel nodig is, kortom het is nogal een zware gok die je moet gaan nemen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:30 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Kan ook korter als het moet.
Anyways, des te logischer om er dus zsm mee te beginnen in plaats van “het heeft toch geen zin” argument wat je alom hoort.
Dan hoeft Zelensky niet naar Trump, als het zover is.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:27 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat.
Begrijp de vernedering voor Zelensky ergens wel, oftewel zich niet neer willen leggen bij het gegeven dat hij geen enkele kans maakt op herovering van zijn land op de russen en een overwinning.
Beter en verstandiger was geweest als Zelensky dat kon accepteren en zakelijke deals met de VS had gesloten, zowel voor die grondstoffen/mineralen als andere belangrijke zaken.
En wanneer Amerikanen in het gebied actief zijn, zou dat automatisch duurzame vrede betekenen n enorm minder oorlogsslachtoffers die bij een huidige voortzetting nog in het verschiet liggen.
Ik ben er nooit zo'n fan van om alles aan onszelf te relateren, dat is me te transactioneel. Als Poetin heel Oekraine inneemt dan heeft hij een heel land van de kaart geveegd. Dat is de misdaad en die is op zichzelf zo schandalig dat er verder niet geextrapoleerd hoeft te worden.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:30 schreef Perrin het volgende:
Een vraag van patatjesheld Franky aan ons allemaal.
"Wat als we over een paar jaar pas cht wakker worden in een wereld waarin Oekrane niet meer bestaat? In een wereld waarin Rusland wl is doorgegaan? Dit gaat niet alleen over Oekrane. Dit gaat over ons allemaal!"
[ x ]
Het is wel een gok inderdaad, maar het is wel fijn als onze kinderen zich straks wel goed kunnen verdedigen als dat nodig is, of niet? Zodat ze in de “vrije” wereld, althans hoe we dat gewend zijn, hun leven kunnen leven.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Uiteraard kan het wel "iets" korter, maar dat betekent wel dat je naar een hele andere situatie zou moeten gaan, stel dat je nu weer dienstplicht in gaat voeren, en je verdubbeld je beroepsleger, wat dacht je hoe veel dat gaat kosten? Het vervelende is ook dat je niet eens gaat weten of het wel nodig is, kortom het is nogal een zware gok die je moet gaan nemen.
Dat is nog maar de vraag, zonder veiligheidsgaranties stelt zo'n deal weinig voor. Behalve dan dat Trump, zonder militairen te leveren, een claim legt op een hoop waardevolle grondstoffen in Oekrane.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:27 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat.
Begrijp de vernedering voor Zelensky ergens wel, oftewel zich niet neer willen leggen bij het gegeven dat hij geen enkele kans maakt op herovering van zijn land op de russen en een overwinning.
Beter en verstandiger was geweest als Zelensky dat kon accepteren en zakelijke deals met de VS had gesloten, zowel voor die grondstoffen/mineralen als andere belangrijke zaken.
En wanneer Amerikanen in het gebied actief zijn, zou dat automatisch duurzame vrede betekenen n enorm minder oorlogsslachtoffers die bij een huidige voortzetting nog in het verschiet liggen.
Wat constant vergeten wordt dat Zelensky daar was met niet meer dan het mandaat en bevoegheid dat hij democratisch als hoofd van de regering namens en zijn parlement heeft meegekregen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:27 schreef Scjvb het volgende:
Begrijp de vernedering voor Zelensky ergens wel, oftewel zich niet neer willen leggen bij het gegeven dat hij geen enkele kans maakt op herovering van zijn land op de russen en een overwinning.
Ja ik hoop dat men er ook voor kiest, daarnaast denk ik dat het ook niet zwart/wit is, het leger is ook een prima plek om mensen skills te leren waar ze wat in de maatschappij mee kunnen, naar mijn weten zijn bijvoorbeeld de meeste medisch specialisten van defensie dagelijks gewoon in ziekenhuizen aan het werk.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:36 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Het is wel een gok inderdaad, maar het is wel fijn als onze kinderen zich straks wel goed kunnen verdedigen als dat nodig is, of niet? Zodat ze in de “vrije” wereld, althans hoe we dat gewend zijn, hun leven kunnen leven.
Achteraf (altijd makkelijk natuurlijk) was het bezoek sowieso geen goed idee denk ik. Trump was alleen genteresseerd in die mineralen deal, en Zelensky was niet van plan iets te tekenen zonder die veiligheidsgaranties.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:40 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wat constant vergeten wordt dat Zelensky daar was met niet meer dan het mandaatoi dat hij democratisch als hoofd van de regering namens zijn parlement heeft meegekregen. Zelensky kon eenzijdig. zonder enige veiligheidsgarantie of conete toezegging; NIET tekenen.
Autocraten en deels conservatieven die geloven in hoofdelijke macht, gaan er constant van uit dat iemand als respresenterend individu tot een beslissing is te dwingen en trekken bij tegenwerking, een strijd vervolgens persoonlijk.
Het is te zot voor waarden dat anno nu nog iemand wordt beoordeeld op zijn voorkomen, kleding, kleur, sexe, afkomst of uiterlijk. Je dealt met een vertegenwoordiger en wie dat als persoon is, doet wmb niet terzake.
europa heeft meer volk dan USA n gaat als een hondje vragen om steun??quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Aanpappen met China klinkt misschien wat overdreven, maar ik snap je punt. Nu de VS ons meer laat vallen en zelfs al sancties tegen de EU heeft ingesteld, kunnen we niet blijven afwachten. Europa is nog niet sterk genoeg om helemaal zelfstandig te opereren, dus misschien is een betere relatie met China helemaal niet zo’n gek idee. Geen makkelijke partner natuurlijk, maar we moeten ergens onze positie versterken. Vraag is alleen of de EU die stap aandurft.
quote:449,2 miljoen (2024)
Feedback
Meer om te vragen
Hoeveel procent van de wereldbevolking is Europees?
Mooie gelegenheid ook om snel te integreren voor recente import.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja ik hoop dat men er ook voor kiest, daarnaast denk ik dat het ook niet zwart/wit is, het leger is ook een prima plek om mensen skills te leren waar ze wat in de maatschappij mee kunnen, naar mijn weten zijn bijvoorbeeld de meeste medisch specialisten van defensie dagelijks gewoon in ziekenhuizen aan het werk.
quote:Zelenski aangekomen in VK, snelle ontmoeting met Starmer
De Oekraense president Volodimir Zelenski is in het Verenigd Koninkrijk aangekomen. Hij heeft deze middag een ontmoeting met de Britse premier Keir Starmer, de gastheer van een Oekrane-overleg zondag met leiders van Europese landen, EU-kopstukken en de NAVO.
Zelenski blijft in de VK voor het overleg van later dit weekend. Hij is doorgereisd vanuit de Verenigde Staten. Daar had hij voor de camera's een zware aanvaring met de Amerikaanse president Donald Trump, de steun aan Oekrane dreigde in te trekken.
Andere aanwezigen zondag zijn onder anderen premier Dick Schoof, de Franse president Emmanuel Macron en de Duitse bondskanselier Olaf Scholz. De bijeenkomst is volgens Downing Street gericht op het versterken van de steun voor "het veilig stellen van een rechtvaardige en duurzame vrede" in Oekrane. Ook wordt opgenomen op het gebied van meer samenwerking op het gebied van defensie. De VS vinden dat Europa meer moet doen voor de Europese veiligheid. .
Een coalition of the willing bestaande uit in ieder geval Frankrijk, Duitsland (met nieuwe regering), Polen, Zweden , Finland, Noorwegen, Denemarken, Nederland, Belgi, Baltische Staten en eventueel Canada, Australi, Turkije, Engeland, Itali, Spanje en Portugal is meer dan genoeg om een no-fly zone af te dwingen en ervoor te zorgen dat elke beweging wordt beantwoord met een luchtaanval en artilleriebarrage.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:30 schreef Perrin het volgende:
Een vraag van patatjesheld Franky aan ons allemaal.
"Wat als we over een paar jaar pas cht wakker worden in een wereld waarin Oekrane niet meer bestaat? In een wereld waarin Rusland wl is doorgegaan? Dit gaat niet alleen over Oekrane. Dit gaat over ons allemaal!"
[ x ]
quote:Zelensky has thanked the U.S. 33 times for its support, including POTUS, Congress, defense companies, and the American people.
Zonder staakt het vuren gaan wij Russische jets daar uit het luchtruim schieten?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:58 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Een coalition of the willing bestaande uit in ieder geval Frankrijk, Duitsland (met nieuwe regering), Polen, Zweden , Finland, Noorwegen, Denemarken, Nederland, Belgi, Baltische Staten en eventueel Canada, Australi, Turkije, Engeland, Itali, Spanje en Portugal is meer dan genoeg om een no-fly zone af te dwingen en ervoor te zorgen dat elke beweging wordt beantwoord met een luchtaanval en artilleriebarrage.
Aan de achterkant moet Europa dan als de wiedeweerga investeren in aanschaf van basismunitie, droneontwikkeling, luchtverdediging en elektronische oorlogsvoering, naast het aantrekken van hybride reservepersoneel en een nucleaire paraplu.
Sterker nog, als Europa die 500 miljard van de Trump deal daarvoor gebruikt en samen met Oekrane doorontwikkelt kost het ons nog geen cent ook en levert het alleen maar autonomie en werkgelegenheid op.
Misschien moeten journalisten en microbloggers overgaan tot de formulering "Trump liegt" in plaats van "Trump spreekt van" of "Trump praat over".quote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:00 schreef oheng het volgende:
Huh, dat is vreemd, het blijkt dat Trump (en aanhangsels) gelogen heeft over het niet bedanken van de VS.
[..]
[ x ]
We kunnen de vliegtuigen en de apparatuur leveren aan Oekrane. Dan zijn wij het niet die de dingen uit de lucht schieten.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Zonder staakt het vuren gaan wij Russische jets daar uit het luchtruim schieten?
Ik denk niet dat dat gaat gebeuren. Dan zijn we in oorlog met Rusland.
Gewoon een Oekraens vlaggetje op al het materieel plakken, beetje creatief zijn.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Zonder staakt het vuren gaan wij Russische jets daar uit het luchtruim schieten?
Ik denk niet dat dat gaat gebeuren. Dan zijn we in oorlog met Rusland.
Dat was onder Biden. Zelensky heeft een fout gemaakt. Tijdens de campagne zijn steun voor Harris en anti Trump was niet verstandig je daar mee te bemoeien. Vance kwam daar ook op terug. Je zit nu met Trump opgescheept die er heel anders instaat en schijnbaar het ongepast vind geen bedankjes te krijgen voor die geweldige deal(kuch). Het is geen deal maar een leegroof zoals we dat ook van Rusland en China kennen. Ik zou Trump ook niet bedanken.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:00 schreef oheng het volgende:
Huh, dat is vreemd, het blijkt dat Trump (en aanhangsels) gelogen heeft over het niet bedanken van de VS.
[..]
[ x ]
Klopt.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
De andere kaart is een actieve of passieve staakt het vuren waarbij harde grenzen ontstaan, een beetje zoals het is tussen Zuid en Noord Korea.
Als die deal niet gesloten wordt en rusland neemt Oekraiene in dan heeft Rusland alles bedenk ik mijquote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:21 schreef Cherni het volgende:
[..]
Geen. Zonder de steun van de VS loopt dit fout af voor Oekrane. Maar ook die deal zuigt het hele land leeg ook al stopt die oorlog. Overal waar de VS en Rusland een proxy oorlog voeren blijft het land waar het slagveld plaats vind met lege handen achter.
En de EU is te verdeeld. Bovendien zijn Starmer en Macron niet populair in eigen land. En ook Mertz gaat het nog moeilijk krijgen in Duitsland om berhaupt een coalitie te vormen.
Baerbock een van de meest waardeloze politicus die ik heb meegemaakt sprak haar mond voorbij. De EU wil 700 miljard over een x aantal jaren aan Oekrane besteden. Waar dat allemaal vandaan moet komen is een raadsel.
Enfin het is een grote clusterfuck waarbij de VS als grootste winnaar er voorlopig uitkomt. Zeker als die deal alsnog gesloten word.
En dat is mijn idee, Rusland deels uit de sfeer van China trekt.
Overigens blijkt als je geen grootmacht bent je maar beter geen belangrijke grondstoffen kunt bezitten.
Turkije heeft zeker mooi spul, maar niet heel veel.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:15 schreef polderturk het volgende:
Het Turkse Baykar installeert AESA radars op zijn drones. Turkije ontwikkelt ook lucht-lucht ramjet raketten met een bereik van 200+ km. Straks kan Turkije op een afstand van 200 km gevechtsvliegtuigen uit de lucht schieten. Turkije ontwikkelt nu ook stealth drones met een straalmotor. Turkije is ook ver in de ontwikkeling van elektronische oorlogsvoering.
Erdoğan is een rotzak. Dat klopt. Maar Turkije is nu wel een nieuw vredes proces gestart met de Koerden. En misschien kan Europa nog een aantal democratische hervormingen afdwingen.
Het Italiaanse defensie bedrijf Leonardo is een samenwerking aangegaan met het Turkse Baykar op het gebied van drones. Misschien kunnen andere Europese bedrijven ook met Turkije samenwerken. Wapens van Turkse makelij hebben heel wat Russische hardware gesloopt. Turkije heeft natuurlijk niet stilgestaan.
Ik denk dat meer samenwerking wel goed is.
[ x ]
Juist. Die kaart gaan ze vast trekken nu.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:11 schreef luxerobots het volgende:
Als ik eraan denk hoe Vance erop aandrong dat Zelensky dankjewel moest zeggen. Dan is deze post ook wel toepasselijk.
[..]
Die presentator vliegt er stevig in:quote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:08 schreef luxerobots het volgende:
Weldenkende Amerikanen zien gelukkig ook wel wat er gebeurt.
-video-
Turkije is geen allies in deze kwestiequote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:22 schreef Shotty het volgende:
[..]
Turkije heeft zeker mooi spul, maar niet heel veel.
Maar je hebt gelijk, we moeten inkopen waar we dat kunnen, en mischien zelfs met Turkije werken om die productie op te schalen.
Veelal US materieel. Zou de VS dat toestaan? Zonder de informatie van de VS, satellieten, starlink etc word dat wel erg moeilijk.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
We kunnen de vliegtuigen en de apparatuur leveren aan Oekrane. Dan zijn wij het niet die de dingen uit de lucht schieten.
Goed gesproken. Maar je praat hier tegen een publiek dat ten dele nog denkt dat Rusland 1500 slachtoffers per dag heeft, hun logistiek verzorgen met ezels, en hun tanks van kruidkoek zijn gemaakt. Er heerst een enorm dedain. Maar dat wil er maar niet in hier.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:26 schreef Cherni het volgende:
[..]
Veelal US materieel. Zou de VS dat toestaan? Zonder de informatie van de VS, satellieten, starlink etc word dat wel erg moeilijk.
En dan moet je ook nog de piloten hebben.
Nee, zonder steun van de VS zie ik dit niet gebeuren. Ben daar misschien wat pessimistisch in. Uiteindelijk zul je ook boots on the ground moeten hebben. Zie je dat gebeuren zonder de VS? Nog maar te zwijgen over een confrontatie met ook nog de middelen die Rusland heeft. Je neemt het niet op tegen een leger zonder luchtmacht en andere zware wapens zoals een IS/Taiwan en andere dwaze groepingeren die op badslippers rond lopen. En dat was al een clusterfuck in het mo. En ook Rusland zal waarschijnlijk steun krijgen van bijvoorbeeld China, Iran, NK.
Alleen met de volledige steun van de VS is er die hoop. En dan nog zal het niet eenvoudig zijn.
Toch staat Turkije te boek als het sterkste leger van de NATO, na dat van de Verenigde Staten.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:22 schreef Shotty het volgende:
[..]
Turkije heeft zeker mooi spul, maar niet heel veel.
Maar je hebt gelijk, we moeten inkopen waar we dat kunnen, en mischien zelfs met Turkije werken om die productie op te schalen.
De grap is dat heel veel eu landen vijandiger zijn richting Turkije dan tegen Rusland. Met traditioneel Frankrijk voorop. Het was de Fransen die bv niet wilden dat de Turken artillerie shells leverden aan Oekrane dat betaald werd door de EU, het moest binnen de Eu blijven, ik meen dat Noorwegen 1 van uitzonderingen was, die wel aanspraak kon maken op het fonds. Dat terwijl Turkije een shit load aan shells had kunnen leveren. We weten allemaal hoe dat heeft uitgepakt.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:15 schreef polderturk het volgende:
Het Turkse Baykar installeert AESA radars op zijn drones. Turkije ontwikkelt ook lucht-lucht ramjet raketten met een bereik van 200+ km. Straks kan Turkije op een afstand van 200 km gevechtsvliegtuigen uit de lucht schieten. Turkije ontwikkelt nu ook stealth drones met een straalmotor. Turkije is ook ver in de ontwikkeling van elektronische oorlogsvoering.
Erdoğan is een rotzak. Dat klopt. Maar Turkije is nu wel een nieuw vredes proces gestart met de Koerden. En misschien kan Europa nog een aantal democratische hervormingen afdwingen.
Het Italiaanse defensie bedrijf Leonardo is een samenwerking aangegaan met het Turkse Baykar op het gebied van drones. Misschien kunnen andere Europese bedrijven ook met Turkije samenwerken. Wapens van Turkse makelij hebben heel wat Russische hardware gesloopt. Turkije heeft natuurlijk niet stilgestaan.
Ik denk dat meer samenwerking wel goed is.
[ x ]
Goed dat je dat noemtquote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:10 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat was onder Biden. Zelensky heeft een fout gemaakt. Tijdens de campagne zijn steun voor Harris en anti Trump was niet verstandig je daar mee te bemoeien.
Het lijkt mij evident dat er veiligheids garanties aan worden toegevoegd dat de VS weigert. Volgens mij is die deal op papier 2 A4tjes(Volgens bronnen die ik helaas niet zo snel kan terug vinden). Mijn arbeidscontract heeft nog meer inhoud als je het mij vraagt. Nogal logisch dat Oekrane nog wil onderhandelen over die deal en niet zomaar een handtekening zet bij het kruisje.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als die deal niet gesloten wordt en rusland neemt Oekraiene in dan heeft Rusland alles bedenk ik mij
Moeten wij in de toekomst Russische sources kopen voor de vergroening en elektrificering van de maatschappij
Zolang ze ons wapens verkopen boeit dat niet. En ik zie niet waarom ze dat niet zouden doen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Turkije is geen allies in deze kwestie
Ze zijn zeker sterk. Maar de productiecapaciteit om een land in oorlog te bevooraden hebben ze niet. En dat hebben we wel nodig.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:29 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Toch staat Turkije te boek als het sterkste leger van de NATO, na dat van de Verenigde Staten.
Syrie-Israel zal ook de aandacht van Erdogan en zijn generaals opeisen.
Naast het mooie spul, is uiteraard de geografische ligging van Turkije de grootste selling point. De enige reden dat de Amerikanen back in the day Turkije in de Navo wilde was omdat ze zo de zuid flank van Sovjets hadden afgegrendeld. Sindsdien is er niks veranderd wat geografische ligging tussen Moskou en Ankara. En is Turkije niet minder belangrijk geworden.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:22 schreef Shotty het volgende:
[..]
Turkije heeft zeker mooi spul, maar niet heel veel.
Maar je hebt gelijk, we moeten inkopen waar we dat kunnen, en mischien zelfs met Turkije werken om die productie op te schalen.
Oekrane heeft de boots on the ground. Uiteindelijk hoeven wij alleen maar de (juiste) wapens te leveren.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:26 schreef Cherni het volgende:
[..]
Veelal US materieel. Zou de VS dat toestaan? Zonder de informatie van de VS, satellieten, starlink etc word dat wel erg moeilijk.
En dan moet je ook nog de piloten hebben.
Nee, zonder steun van de VS zie ik dit niet gebeuren. Ben daar misschien wat pessimistisch in. Uiteindelijk zul je ook boots on the ground moeten hebben.
Is alles een facade, uiteindelijk gaat het toch enkel om hardpower. Leuk vinden koop je niks voor.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:30 schreef phpmystyle het volgende:
Opvallend: we zitten nu in een fase dat het niet alleen meer gaat over hardpower maar ook softpower. Relaties, sympathie, elkaar leuk vinden doet er toe.
Hoezo? Wat heeft Zelensky misdaan? Waarom zou hij excuses maken? En voor wat dan? Excuses omdat hij voor zijn eigen land opkomt?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:46 schreef Scjvb het volgende:
Stel dat wanneer Zelensky het pad van de Verstandigste Weg wil kiezen en de deal voor grondstoffen alsnog wil tekenen, verder onderhandelen met de VS e.d., hij allereerst z'n excuses zal moeten maken aan Donald Trump.
Het liefst zie ik dat Rusland uit de Oekrane geschopt word. Maar ik probeer ook rustig te blijven en proberen realistisch naar die clusterfuck te kijken. Als ik een zaak geleerd heb ook op een werkvloer is het niet onderschatten van je tegenstander. Wil je je tegenstander verslaan moet je zeker weten waar hij toe instaat is.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Goed gesproken. Maar je praat hier tegen een publiek dat ten dele nog denkt dat Rusland 1500 slachtoffers per dag heeft, hun logistiek verzorgen met ezels, en hun tanks van kruidkoek zijn gemaakt. Er heerst een enorm dedain. Maar dat wil er maar niet in hier.
Ja laten we gewoon een dictator in opkomst gaan steunen.. Met de huidige macht in de USA kan je geen gezonde band meer opbouwen. Trump is net zo'n dictator als een Putin, Hitler, Mao, Stalin etc etc..quote:Op zaterdag 1 maart 2025 14:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Goed dat je dat noemt
Dat was hl dom.
verkiezingen zijn vaak close calls. Brand je vingers er niet aan als je het niet kan permitteren dat er een administratie komt die je niet gunstig gezind is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |