Let's go!
Theorien over het ontstaan van de oorlog.
Westerse invloed: Ukraine on fire.
https://www.blckbx.tv/bui(...)ng-over-het-conflict
Russische invloed:
Bekijk deze YouTube-video
Een paar redenen waarom Rusland de oorlog is begonnen en zich niet gaat terug trekken.
Hier wordt duidelijk uitgelegd waarom Oekrane belangrijk is voor Rusland en dus ook andere grootmachten die invloed in de regio willen.
Bekijk deze YouTube-video
En wat gaat het gevolg zijn, welke allianties gaan we krijgen?
https://www.bnr.nl/nieuws(...)wereldorde-verandert
Documentaire over de andere kant van de oorlog.
https://truthinmedia.com/series/zelenskyy-unmasked/
Kom maar op met jullie ideen maar houdt het beschaafd, inhoudelijk en volgens de richtlijnen 😉
[ Bericht 6% gewijzigd door Candymannetje op 26-02-2025 22:57:15 ]
Vraagje: conflict in Oekraine mag wel in verband worden gebracht met perikelen in Isral en omgeving, maar niet de Nato.
Hoezo?
Wat lul je nou het conflict in Oekraine draait juist om de NAVO.quote:Op woensdag 26 februari 2025 22:36 schreef yessie234 het volgende:
Hee, dat is nog eens een nieuw openingstopic in de reeks!
Vraagje: conflict in Oekraine mag wel in verband worden gebracht met perikelen in Isral en omgeving, maar niet de Nato.
Hoezo?
Pardon? Ik kut niets zolang jij niet kuttig lult.quote:
[..]
Wat lul je nou het conflict in Oekraine draait juist om de NAVO.
Dit staat in je OT:
Als je het anders bedoeld had, dan was je uitnodiging niet zo vriendelijk geformuleerd. Terwijl ik begon met iets aardigs. Wat mankeer jij?quote:De Israelische rol mag ook belicht worden.
Geen Navo, wel oorlogsmachine, dus kom er ook bij.
Dat is tekst van het vorige topic die jij geopend hebt en jij hebt die tekst toegevoegd.quote:
[..]
Pardon? Ik kut niets zolang jij niet kuttig lult.
Dit staat in je OT:
[..]
Als je het anders bedoeld had, dan was je uitnodiging niet zo vriendelijk geformuleerd. Terwijl ik begon met iets aardigs. Wat mankeer jij?
Maar je hebt gelijk, het is idd onzin en ik zal het weg halen.
quote:
@:candymannetje
De speech van Jeffrey Sachs tot EU parlement al gehoord ?
Bekijk deze YouTube-video
quote:Na pieperaanval op Hezbollah saboteert Oekrane Russische dronepiloten met explosieve brillen
Oekrane heeft Rusland eerder deze maand een loer gedraaid met een opvallende sabotageactie. De Oekraense militaire inlichtingendienst verstopte explosieven in brillen waarmee Russische soldaten een bepaald type drone besturen. Door de ontploffingen zouden meerdere dronepiloten blind geworden zijn. De sabotageactie lijkt genspireerd op de Isralische pieperaanval tegen Hezbollah.
Het Russische staatspersbureau Tass berichtte op 7 februari als eerste over de vermoedelijke sabotage. Vorige week donderdag meldde de Oekraense openbare omroep Suspilne vervolgens dat er verschillende brillen waren ontploft. Volgens The New York Times bevestigde een Oekraense topfunctionaris diezelfde dag dat de Oekraense militaire inlichtingendienst achter de actie zat.
https://www.ad.nl/buitenl(...)ve-brillen~ab425655/
Wat een zielige smiley erbij.quote:
Zullen we hier wat fotos van verkoolde oekrainers posten en juichen
Ga lekker naar NWS met deze mentaliteit.
Goed idee om te herhalen alhoewel de meesten gewoon dombo russofoob zijn en dit toch niet begrijpen.quote:
En verder...waarom post jij hier eigenlijk?quote:
Enige wat je doet is artikels dumpen om hier reacties uit te lokken, en verder reageer je nergens op.
Je mag blijkbaar alleen in dit subforum posten als je een Poetin fanboy bent.quote:
[..]
En verder...waarom post jij hier eigenlijk?
Enige wat je doet is artikels dumpen om hier reacties uit te lokken, en verder reageer je nergens op.
Nee hoor, serieuze reacties zijn meer dan welkom.quote:
[..]
Je mag blijkbaar alleen in dit subforum posten als je een Poetin fanboy bent.
Echter iets teveel gevraagd van de zelenski-pijpers
quote:
Woteverquote:
dombo Russofoob. zelenski-pijpers. En dat terwijl niet eens iemand op je reageerde. En daarna gaan klagen over serieuze reacties. Je bent wel grappig
Blijf bij mn standpunt. De enige serieuze reacties hier komen van de mods, ook al kijken ze 100% anders tegen het conflict.
Al de rest...
Hoe kunnen mensen dit soort onzin gelovenquote:
Hopelijk maken ze er de volgende keer wc brillen van zodat ze jullie nog meer kunnen bespotten , jullie geloven toch alles
Ach ik zou idd wat meer begrip moeten opbrengen voor jullie frustratie.quote:
[..]
Je mag blijkbaar alleen in dit subforum posten als je een Poetin fanboy bent.
Een paar dooie russen is het enige waar je nog om kan juichen.
Het is je gegund.
Enjoy the moment.
Was jij niet de genen die nog steeds geloofd dat heel de oorlog niet echt bezig is?quote:
[..]
Hoe kunnen mensen dit soort onzin geloven
Hopelijk maken ze er de volgende keer wc brillen van zodat ze jullie nog meer kunnen bespotten , jullie geloven toch alles
Naja jij bent geen mod. En zegt dus dat je eigen reactie ook niet serieus zijn. Dat gedeelte ben ik het dan weer wel mee eens.quote:
[..]
Wotever
Blijf bij mn standpunt. De enige serieuze reacties hier komen van de mods, ook al kijken ze 100% anders tegen het conflict.
Al de rest...
Toch nog iets gevonden waar we het over eens zijn
Zuchtquote:
[..]
Naja jij bent geen mod. En zegt dus dat je eigen reactie ook niet serieus zijn. Dat gedeelte ben ik het dan weer wel mee eens.
Toch nog iets gevonden waar we het over eens zijn
Make my point.
Nou speciaal voor jou dan een on topic postquote:
https://mil.in.ua/en/news(...)try-increased-by-75/
Top!quote:
[..]
Nou speciaal voor jou dan een on topic post
https://mil.in.ua/en/news(...)try-increased-by-75/
Kunnen ze dus eindelijk es hun plan beginnen trekken.
Netflix ¨oorlog¨ , in stand gehouden door politieke acteurs en de media (fabeltjeskrant)quote:
[..]
Was jij niet de genen die nog steeds geloofd dat heel de oorlog niet echt bezig is?
Acteurs?quote:
[..]
Netflix ¨oorlog¨ , in stand gehouden door politieke acteurs en de media (fabeltjeskrant)
Die Hollywood acteurs werden alvast dik betaald om zelenski een bezoekje te brengen en zo de publieke opinie te benvloeden.
En de media, zelfs de oekrainse, werd gesponsord door USAID.
Dus ergens heb je een punt
quote:
[..]
Acteurs?
Die Hollywood acteurs werden alvast dik betaald om zelenski een bezoekje te brengen en zo de publieke opinie te benvloeden.
En de media, zelfs de oekrainse, werd gesponsord door USAID.
Dus ergens heb je een punt
Je moet natuurlijk de geldstroom vloeiende houden.quote:
Op Kijk uit naar de financiele doorlichting van de "steun" aan oekraine.
Ondertussen tonen de VS en de EU het achterste van hun tong...
11.000 miljard dollar aan mineralen in oekrainse bodem.
Daar kan je gerust massaal oekrains bloed voor laten vloeien.
Moet ik nu juichen
Bekijk deze YouTube-video
Belangrijkste onderhandelingen van waarschijnlijk zijn hele termijn en hij verkloot het al vrij snel.quote:
Schreeuwende ruzie vandaag in het Witte Huis tussen Trump en Zelensky
Bekijk deze YouTube-video
Dit had niks met onderhandelen te maken. Trump was op oorlogspad en Zelensky had deze schreeuwpartij alleen kunnen voorkomen als hij overal bij het kruisje had getekend. Dat weigerde hij terecht.quote:Op vrijdag 28 februari 2025 22:01 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Belangrijkste onderhandelingen van waarschijnlijk zijn hele termijn en hij verkloot het al vrij snel.
Trump staat ook niet per se bekend als iemand die dingen niet verkloot.quote:
[..]
Belangrijkste onderhandelingen van waarschijnlijk zijn hele termijn en hij verkloot het al vrij snel.
tekenen waarmee de helft van de Oekrainse grondstoffen naar de VS zouden gaan.
Alle plannen zijn na de woede uitbarsting gecanceld en Zelensky is direct in het vliegtuig terug gegaan.
Het kleine groene ettertje is boos omdat ie deze keer zn lolly niet krijgt?
Bekijk deze YouTube-video
Iddquote:
Op zich legt die Sachs het best goed uit in een paar minuten.
Bekijk deze YouTube-video
Maar niemand heeft er oren naar.
Rusland verslaan is het enigste punt op de agenda ... bon chance
Ok ... Europa kiest ervoor om onder te gaan, samen met oekraine ...quote:EU wil oorlog tackelen met vierstappenplan: zo ziet het eruit
So be it.
Doet me denken Kaja Kallas ... die ziet het ook al grootsquote:
En dan die plannen van K. Starmer
- levering van 5000 luchtafweer raketten ... ze moeten wel nog geproduceerd worden
oh, om de infrastructuur nu te beschermen
- militaire hulp laten doorstromen ... benieuwd wat dat effectief inhoudt
wat hebben we eigenlijk nog ?- en strong economic pressure op Rusland ... jaja been there done that
- oekraine aan de onderhandelingstafel ? ... is tegen de wet in oekraine
- bij vredesakkoord de verdedigingscapaciteiten van oekraine versterken. Dus een nieuw leger opbouwen ?
- een coalitie van bereidwilligen ? met "boots on the ground and planes in the air"
- europa moet het zware werk opknappen
Maar natuurlijk moeten al deze luchtkastelen sterke ondersteuning van de VS hebben.
Ah ja, want dat is en blijft het einddoel ... de VS meesleuren in een rechtstreekse confrontatie met Rusland.
Laat ons hopen dat Trump en zijn entourage niet z gek zijn
Zelensky heeft echt de verkeerde vrienden gekozen.quote:
[..]
Idd
Maar niemand heeft er oren naar.
Rusland verslaan is het enigste punt op de agenda ... bon chance
[..]
Ok ... Europa kiest ervoor om onder te gaan, samen met oekraine ...
So be it.
Er wordt weer volop gespeculeerd dat gans deze scene in het Oval Office “gepland” was.quote:
[..]
Zelensky heeft echt de verkeerde vrienden gekozen.
Zou zomaar best es kunnen, maar dan wel door zelenski
Er is weinig dat er op wijst dat Trump of Vance dit “uitgelokt” hebben, rekening houdend met de ganse meeting.
Zelenski is een cokehead die geilt op zijn beroemdheid en ziet zichzelf al als held in geschiedenisboeken.
Hij heeft kennelijk 3 opties:
- Ofwel een staakt-het-vuren aanvaarden, wat overeenkomt met “de russen hun zin geven” , wat hem een verliezer maakt (lees : niet goed in geschiedenisboeken)
En tevens een einde van zijn roem en glorie
- Hij kan de boel op zijn beloop laten, met als onvermijdelijk gevolg dat oekraine zal verliezen, zeker zonder verdere amerikaanse hulp
- Of hij kan proberen de kaarten te herschudden. Enkel meer geld of materiaal krijgen is niet voldoende. Wat hij cht nodig heeft zijn westerse troepen.
Zelenksi kennende gaat ie voor optie 3.
Maar vermits de amerikanen hier niet voor te vinden zijn, richt hij zijn pijlen op europese troepen.
Daarom ook zijn voorstel voor europees leger in Munchen laatst. Maar ook Europa was hier nog niet klaar voor dus moet hij ze even pushen.
Wetende dat Europa zijn voeten likt en Trump haat en ze dus zeker voor hem zouden kiezen bij een ruzie tussen hem en Trump. Trump lokken met een mineral-deal was niet moeilijk, de rest hebben we net mogen aanschouwen.
En ja hoor … nog geen 2 dagen later spoed bijeenkomst van de europese leiders over toch eventueel (vredes)troepen naar oekraine.
Voorlopig willen ze wel nog amerikaanse steun hiervoor (lees opvangnet voor als het -gegarandeerd- fout loopt), maar ik verklaar ze gek genoeg om er uiteindelijk toch alleen voor te gaan.
Met alle rampzalige gevolgen vandien.
Alleszins bewijst zelenski dat hij geen plaats aan de (amerikaanse) vredesonderhandelingstafel verdient. Hij hoort thuis aan de (europese) oorlog-verderzettingstafel.
[ Bericht 2% gewijzigd door UncleScorp op 04-03-2025 12:39:20 ]
Blijkbaar had zelenski deze al beloofd aan de UK in hun "100-jarige" deal
quote:Zelensky repeatedly declined opportunities to sign the deal in Kyiv and Munich, and requested the meeting at the White House. It later came out that Rice and Tony Blinken, Victoria Nuland, and Alexander Vindman may have been personally advising Zelensky to do this meeting in the way he did -- that they recommended him to be hostile and to try to goad Trump into blowing up. Even though he didn't, and even though Zelensky's actions horrified many normal Americans, the Obama team went on the airwaves to falsely characterize what happened.
I think their goal was to have a wonderful performance by Zelensky, an angry Trump appearing to scuttle the deal, and the support of the neocon portion of the GOP to start applying pressure on Trump to have US Troop commitments as part of the "security guarantee." It was a set-up, in Susan Rice's interesting choice of words.
Instead, Zelensky had one of the worst stage performances of his acting career, and Trump was statesmanlike (against all odds) throughout. Zelensky followed Team Obama's advice to be hostile to a tee, but it didn't land how they thought it would. Surprisingly, one of the most important aspects of it not working out might have been Lindsay Graham's reaction. Had he and other neocons thought Zelensky was being reasonable, Trump would be having to fight (even moreso) the neocon portion of the GOP in addition to Team Obama's dirty tricks. Even the "conservative" neocon pundits on TV last night were admitting Zelensky had royally messed up.
Het zijn allemaal vrienden van elkaar en voeren gezamenlijk een theaterstuk op. Wij, het volk, zijn de vijand.quote:
[..]
Zelensky heeft echt de verkeerde vrienden gekozen.
Leuke verzonnen verhaaltjesquote:
Gaan ze straks iedereen buiten smijten die niet meedoet met "the coalition of the willing" ?
slechte stapquote:
Hongarije koos nooit de kant van Zelensky, dus die is straks zijn Europese rechten kwijt:
[ x ]
Wel democratisch, hoe vervelend ook.quote:
Ik vind het ook niet verstandig
je kunt democratisch een heleboel slechte beslissingen nemenquote:
[..]
Wel democratisch, hoe vervelend ook.
Ik vind het ook niet verstandig
de boodschap die hier wmb vanuit gaat is dat je met de wind mee moet waaien in de EU of in de problemen komt met de EU, dat vind ik geen prettig idee ... zijn nog steeds soevereine staten
nu gaat het over Zelensky maar straks gaat het over abortus of iets anders wat wij anders zien dan de rest
Daarom. Nu is het misschien voor "het grotere goed" maar eenmaal gebruikt zal dat middel vaker ingezet worden.quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
je kunt democratisch een heleboel slechte beslissingen nemen
de boodschap die hier wmb vanuit gaat is dat je met de wind mee moet waaien in de EU of in de problemen komt met de EU, dat vind ik geen prettig idee ... zijn nog steeds soevereine staten
nu gaat het over Zelensky maar straks gaat het over abortus of iets anders wat wij anders zien dan de rest
niet geinteresseert in een Europese superstaat die voor iedereen gaat bepalen in welk kamp we zitten met zijn allen
Je moet in deze tijd zeker waken voor eu gekkies die gebruik willen maken van het momentum om er dingen door te drukken.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:16 schreef sp3c het volgende:
daar ben ik bang voor ja
niet geinteresseert in een Europese superstaat die voor iedereen gaat bepalen in welk kamp we zitten met zijn allen
En ik ben zeker niet anti eu ofzo. Ik ben voor een sterk en verenigd Europa, maar wel op de juiste voorwaarden
Ja mee eens maar daar zijn ze toch al tijden mee bezig dmv economische sancties?quote:
[..]
je kunt democratisch een heleboel slechte beslissingen nemen
de boodschap die hier wmb vanuit gaat is dat je met de wind mee moet waaien in de EU of in de problemen komt met de EU, dat vind ik geen prettig idee ... zijn nog steeds soevereine staten
nu gaat het over Zelensky maar straks gaat het over abortus of iets anders wat wij anders zien dan de rest
Die hebben niet of niet voldoende gewerkt dus proberen ze een stapje verder te gaan.
Het doel van de EU zou economische samenwerking moeten zijn maar die fase zijn we al tijdje gepasseerd.
Ik vind de EU een heel eng clubje worden.
sancties tegen hongarije?quote:
[..]
Ja mee eens maar daar zijn ze toch al tijden mee bezig dmv economische sancties?
Die hebben niet of niet voldoende gewerkt dus proberen ze een stapje verder te gaan.
Het doel van de EU zou economische samenwerking moeten zijn maar die fase zijn we al tijdje gepasseerd.
Ik vind de EU een heel eng clubje worden.
Ja niet echt sancties maar dat vasthouden van die tegoeden van 7 miljard ofzo.quote:
Geen idee hoe je dat noemt.
-edit- totaal 31 miljard waarvan 21 miljard nog bevroren is.
[ Bericht 5% gewijzigd door Candymannetje op 05-03-2025 14:17:51 ]
Ze noemen dat zelf het 'rechtsstaatmechanisme'. Zo klinkt dat nog vriendelijk, maar het komt op hetzelfde neer.quote:
Ja niet echt sancties maar dat vasthouden van die tegoeden van 7 miljard ofzo.
Geen idee hoe je dat noemt.
Zoals gewoonlijk zal iedereen het weer weglachen.quote:4-3-2025 Er gaat iets mis: Poetin houdt een "huiveringwekkende" toespraak: "De wereld kan eerder vergaan, maar Rusland zal nooit vallen"
De president van de Russische Federatie heeft vandaag een toespraak gehouden en de inhoud ervan geeft aan dat Rusland weet dat er iets heel erg mis is; iets dat erop wijst dat Rusland op een manier zal worden aangevallen die... het einde zal betekenen.
Poetin waarschuwde het Westen officieel hoe een oorlog met Rusland eruit zou zien .
https://halturnerradiosho(...)ssia-will-never-fall
Dat er stilaan over vrede in oekraine gesproken wordt, doet Europa steigeren.
Afwachten hoe gek ze zijn in hun ambities...
Navo is ntl niet in oorlog met Rusland dus letterlijk kunnen ze niet verliezen.quote:
Feit is wel dat ze er niet in slagen Rusland te verslaan, hoogstens wat te vertragen, ondanks eindeloze bevoorrading van 1 van de best voorbereide legers van Europa.
En Rusland noemt het dan nog niet eens oorlog...
Lol die klopt welquote:
Ik houd alvast mn portefeuille dicht want hij komt vandaag naar Brusselquote:
Na de afzegging van hulp door Trump, lees ik nu dat Zelensky gebroken is en ja en amen zegt.
In Europa vindt hij blijkbaar meer gehoor voor zijn oorlogsdrang.
De verwachting is dat vandaag of morgen de grootste toezegging tot nu toe gaat komen van Europa.quote:
[..]
Ik houd alvast mn portefeuille dicht want hij komt vandaag naar Brussel
In Europa vindt hij blijkbaar meer gehoor voor zijn oorlogsdrang.
Voor de top in Brussel is al uitgelekt dat er 800 miljard extra moet komen aan wapens en dat de begrotingsregels
niet meer moeten gelden als het gaat om defensie. Oftewel: Europese landen moeten zich extra in de schulden kunnen steken om nieuwe wapens aan te kunnen schaffen.
quote:EU-Defensietop: EU moet 800 miljard mobiliseren voor een veilig en veerkrachtig Europa
https://netherlands.repre(...)europa-2025-03-04_nl
[ Bericht 32% gewijzigd door voetbalmanager2 op 06-03-2025 13:11:53 ]
Waar is al het andere wapentuig gebleven ?? we hebben ze nog nooit in actie gezien, is er wel een oorlog gaande zou je jezelf dan moeten afvragen ...quote:
[..]
De verwachting is dat vandaag of morgen de grootste toezegging tot nu toe gaat komen van Europa.
Voor de top in Brussel is al uitgelekt dat er 800 miljard extra moet komen aan wapens en dat de begrotingsregels
niet meer moeten gelden als het gaat om defensie. Oftewel: Europese landen moeten zich extra in de schulden kunnen steken om nieuwe wapens aan te kunnen schaffen.
[..]
Wat oorlogs- beelden vanuit die kant zou wel eens fijn zijn zodat we kunnen checken wat daar precies gaande is
Zou iemand beelden kunnen delen..
wat mis jequote:
[..]
Waar is al het andere wapentuig gebleven ?? we hebben ze nog nooit in actie gezien, is er wel een oorlog gaande zou je jezelf dan moeten afvragen ...
Wat oorlogs- beelden vanuit die kant zou wel eens fijn zijn zodat we kunnen checken wat daar precies gaande is
Zou iemand beelden kunnen delen..
quote:De Franse president Emmanuel Macron stelt voor om de kernwapens van zijn land te gebruiken voor de verdediging van Europese bondgenoten. Zo zou Europa een stukje minder afhankelijk worden van Amerika. Rusland is er fel op tegen.
"Ik wil graag geloven dat de Verenigde Staten aan onze zijde blijven, maar we moeten er klaar voor zijn als dat niet langer het geval is", zei Macron gisteren in een toespraak op de Franse televisie. Hij wil praten over de manier waarop Franse kernwapens worden gebruikt als afschrikmiddel tegen Rusland.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ns-beschermen-europa
Goh ik voel me ineens veel veiligerquote:
En gaan deze dan meer afschrikkingseffect hebben dan de huidige amerikaanse ?quote:
Die hebben alvast Rusland niet weerhouden in te gaan op de VS proxy-oorlog.
Snap je nu waarom ze zo graag oorlog willen...quote:
die 800 miljard gaat weer uit de zakken van burgers geklopt worden.
Ik heb filmpjes genoeg gezien, dat de wapens gebruikt worden.quote:
[..]
Waar is al het andere wapentuig gebleven ??
Je kunt trouwens ook zelf even gaan kijken? Maar er zijn ook filmpjes genoeg te vinden die dit laten zien.quote:we hebben ze nog nooit in actie gezien, is er wel een oorlog gaande zou je jezelf dan moeten afvragen ...
Waar het Internet vol mee staat?quote:Wat oorlogs- beelden vanuit die kant zou wel eens fijn zijn zodat we kunnen checken wat daar precies gaande is
Google eens?quote:Zou iemand beelden kunnen delen..
Een strafbaar feit van ISP nog wel...
https://nos.nl/collectie/(...)te-internetproviders
quote:
Waar is al het andere wapentuig gebleven ??
quote:Oekrane uitgegroeid tot 's werelds grootste wapenimporteur
Oekrane is door de oorlog met Rusland de afgelopen jaren uitgegroeid tot de grootste importeur van wapens ter wereld. Uit data verzameld door de Zweedse denktank SIPRI blijkt dat Oekrane in de periode 2020-2024 goed was voor 8,8 procent van 's werelds wapenimport.
Het gaat om een stijging van maar liefst 9627 procent ten opzichte van de vier jaar daarvoor. Toen was het slecht 0,1 procent. In die jaren was Saudi-Arabi nog de grootste importeur.
https://nos.nl/collectie/(...)otste-wapenimporteur
Niet helemaal het NATO leger dat sommigen er al jaren van maken ...
"Democracy"
En dan toch zo dom/overmoedig zijn om de militaire confrontatie aan te gaan.quote:
Geeft wel aan hoe matig ze voorbereid waren op deze oorlog
Niet helemaal het NATO leger dat sommigen er al jaren van maken ...
Bevestigt tevens hoe zwak ze Rusland ingeschat hebben. Met n beetje hulp van het westen zou het zeker lukken.
Rusland ging die confrontatie aanquote:
[..]
En dan toch zo dom/overmoedig zijn om de militaire confrontatie aan te gaan.
Bevestigt tevens hoe zwak ze Rusland ingeschat hebben. Met n beetje hulp van het westen zou het zeker lukken.
Niet moeilijk dat er soms hele brigades deserteren.quote:
Moedig van de oekrainers om dit toch te blijven filmen, ondanks uitdrukkelijk verbod en sancties.
Karel van Wolferen is hoogleraar en voormalig NRC-correspondent.
Waarom een referendum? Wat is er mis met dit verdrag met Oekrane? Welke gevolgen kan het hebben?
Over deze en vele andere vragen gaat documentairemaker Peter Vlemmix in gesprek met politici, journalisten, activisten en wetenschappers in de serie ‘Stemmen of Slikken’, een project van het Burgercomit-EU. De diepte in over het referendum, democratie, persoonlijke motieven en beweegredenen.
2016
quote:Het Zelenski Dossier - Een acteur op het grote wereldtoneel
Volodimir Zelenski is sinds mei 2019 president van Oekrane. Hij is in de hele wereld bekend omdat hij onvermoeibaar wapens voor zijn land opeist om het tegen Rusland op te nemen. Alleen met meer wapens kan de vrede in Europa worden gewaarborgd!
Wat is hier precies aan de hand? Hoe is Zelenski opgeklommen van acteur tot president en lieveling van de westerse media? Wie dient de zelfbenoemde "dienaar van het volk" eigenlijk?
Op het grote podium als acteur
Zelenski studeerde rechten. In 1997 richtte hij de cabaretgroep "Kwartal 95" op. Slechts enkele jaren voordat hij tot president werd gekozen, verscheen hij op de populaire tv-zender 1+1 in de satirische tv-serie "Dienaren van het volk". Daarin speelt Zelenski een geschiedenisleraar die onverwacht opklimt tot president van Oekrane en het land regeert "als strijder tegen corruptie". Aan het eind van de serie redt Zelenski Oekrane van een nationaal bankroet en verenigt hij het land. Eind 2016 volgt de gelijknamige film "Dienaren van het Volk" en al in 2017 wordt een gelijknamige partij geregistreerd. Op oudejaarsavond 2018 kondigt Zelenski op de tv-zender 1+1 zijn kandidatuur voor de presidentsverkiezingen aan. Hij is een "strijder tegen corruptie". Nadat zijn imago als "anti-corruptiebestrijder" in de media is opgebouwd, kiest een door crisis geteisterde bevolking hem in 2019 tot president. Florian Hassel, redacteur van de Sddeutsche Zeitung, zag Zelenski's opkomst destijds als een uiting van het "zieke Oekraense systeem: het was alleen mogelijk omdat de Oekraense media worden gedomineerd door oligarchen die bepalen wie er op hun tv-kanalen komt - en wie niet." Waarom zo weinig enthousiasme?
Het lastige verleden
De piemel-pianist: Zelenski heeft onder andere naam gemaakt als "piemel-pianist" die - sorry - schijnbaar met zijn beste stuk in het openbaar piano speelt. Hij heeft ook gedanst in een vulgaire show op hoge hakken en in leer. Sommigen zien dit als een bespotting van het traditionele Kozakken dansen.
Pandora Papers: Zelenski was medeoprichter van een web van offshorebedrijven vanaf 2012 in Cyprus, Belize en de Britse Maagdeneilanden - waaronder het bedrijf "Maltex". Via dit bedrijf werden miljoenen dollars weggesluisd en verborgen voor de belastingdienst. Slechts twee weken voor de eerste ronde van de presidentsverkiezingen veranderde het eigendom van "Maltex" plotseling. De aandelen die Zelenski en zijn vrouw Olena voorheen bezaten, werden gratis overgedragen aan de ondernemer Serhij Schefir, een hechte partner van Zelenski. Deze transactie wordt gezien als een poging van Zelenski om vr de presidentsverkiezingen illegale activa te verbergen.
Die Russen zijn wel consequent met hun verhaal.quote:
Hier op Fok weten we natuurlijk al dat vele dingen "niet kloppen"quote:
[..]
Die Russen zijn wel consequent met hun verhaal.
Verder wel sneu voor zelenski dat net op de dag dat hij onderhandeling doet, Kursk valt. Zo lang zo veel levens en materiaal opgeofferd...voor niets. Maar het bleef zijn prestige projectje, ook al was het van dag 1 een mislukking met dat ze de KNPP niet konden innemen.
Schande dat hij zn troepen daar tot het allerlaatste achter gelaten heeft. Die worden nu gedecimeerd terwijl ze chaotisch proberen vluchten.
Benieuwd naar het antwoord van Putin op het staakt-het-vuren. Een 30 dagen stop waarbij militaire inlichtingen en wapenleveringen door de VS hervat worden...really?
Denk niet dat Rusland een tijdelijk staakthetvuren wil waarbij oekraine zich kan hergroeperen (na oa het Kursk debacle) en terug wapens geleverd krijgt. Enige reden waarom zelenski dit goed gekeurd heeft, wetende dat hij nu the good boy is bij Trump, omdat Putin dit nooit gaat aanvaarden.
[ Bericht 3% gewijzigd door UncleScorp op 13-03-2025 09:07:07 ]
Dan gaat de tegenstander zich vol gas hergroeperen terwijl Rusland nu aan de winnende hand is.
Ik schat Putin slim genoeg om deze keer niet in deze shitshow te trappen.quote:
Ja eens, ik denk ook niet dat Rusland akkoord gaat met een tijdelijke oplossing.
Dan gaat de tegenstander zich vol gas hergroeperen terwijl Rusland nu aan de winnende hand is.
Noch NAVO noch de VS willen vrede. Ze willen het conflict freezen omdat het niet goed loopt voor hen. Oekraine vernoem ik niet eens, zij worden slechts als stormram tegen Rusland gebruikt.
Als Hegseth vorige maand Europa nog opriep om meer wapens en middelen aan oekraine te bezorgen, moeten ze nu niet doen alsof ze vrede willen.
Ook die zogezegde "onenigheid" tussen Europa/NAVO/VS is en grote opgezette shitshow. Europa likt nog steeds de hielen van de VS en doet braafjes wat haar opgedragen wordt.quote:
Hegseth Calls on NATO Allies to Lead Europe's Security, Rules Out Support for Ukraine Membership
https://www.defense.gov/N(...)out-support-for-ukr/
Militaire inlichtingen aan oekraine werden nooit effectief gestopt, was gewoon zoetpraterij.
Starlink wordt niet afgezet...
Enzquote:Elon Musk says he'll never turn off the Starlink terminals in Ukraine
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Er is maar 1 ernstige bedreiging voor Europa, en dat is de VS. Zij willen zich nu militair focussen op China. En dus zal Europa, na het doodbloeden van oekraine, het mogen opnemen tegen Rusland. Zielig om zien hoe Ursula fier komt zeggen dat ze 800 milj zullen vrijmaken. Europa mag zich in de schulden steken en het daarna militair opnemen tegen Rusland.
2 hegemonie concurrenten die elkaar bevechten terwijl de VS de 3e aanpakt. Je moet het maar gedaan, krijgen en het zijn wij die de dommerikken zijn.
Dus we wachten antwoord van Rusland af. De VS weet dondersgoed dat Putin dit nooit zal aanvaarden. Dus benieuwd wat vuil spel de VS nog meer in petto heeft.
De VS blijft op oorlogspad, ook Trump dient de agenda te volgen. Het 2019 Rand Report is nog niet afgewerkt.
quote:
Dus we wachten antwoord van Rusland af. De VS weet dondersgoed dat Putin dit nooit zal aanvaarden. Dus benieuwd wat vuil spel de VS nog meer in petto heeft.
"De economie torpederen" ?quote:
Doet Trump momenteel zelfs met zijn bondgenoten.
Rusland is ondertussen wel gewend aan sancties. (wij niet
)Aan ons hoeveelste sanctiepakket zitten wij ondertussen? 15?
Nee, natuurlijk nietquote:Op donderdag 13 maart 2025 19:16 schreef UncleScorp het volgende:
Aan ons hoeveelste sanctiepakket zitten wij ondertussen? 15?
SPOILER24 februari
Zestiende sanctiepakket tegen Rusland
Nieuwe maatregelen tegen Rusland:
sancties tegen 48 personen en 35 entiteiten
-verbod op toegang tot havens en het verlenen van diensten met betrekking tot zeevervoer voor nog eens 74 vaartuigen die deel uitmaken van de schaduwvloot van Poetin
-verbod op transacties met buiten Rusland gevestigde kredietinstellingen of financile instellingen die gebruikmaken van het "systeem voor doorgifte van financile berichten"
-verbod op de verlening van gespecialiseerde diensten voor financieel berichtenverkeer aan 13 regionale banken
beperkingen op de uitvoer van producten en technologie voor tweerlei gebruik voor 53 nieuwe entiteiten, waarvan twee derde in derde landen is gevestigd
-verdere uitvoerbeperkingen voor goederen en technologien in de industrie- en de energiesector
schorsing van de uitzendlicenties van nog eens 8 Russische mediakanalen
-verbod op transacties met bepaalde havens, sluizen en luchthavens in Rusland
-ruimer vliegverbod voor luchtvaartmaatschappijen op de lijst die binnenlandse vluchten in Rusland uitvoeren
nieuwe beperkingen in de Krim en Sebastopol en in de niet onder regeringsgezag vallende gebieden van Oekrane in de oblasten Donetsk, Cherson, Loehansk en Zaporizja
https://www.consilium.eur(...)ions-against-russia/
In hoeverre Reuters nog een betrouwbare "onafhankelijke" bron kan genoemd worden.quote:Hoewel Rusland officieel nog niet communiceerde over de tegeneisen voor een tijdelijk staakt-het-vuren, verklapten twee betrouwbare bronnen die wel aan het internationaal persbureau Reuters.
En: geen NAVO-lidmaatschap voor Oekrane.
Twee: geen internationale vredestroepen in het land.
Drie: internationale erkenning van de Russische aanspraak op de Krim plus vier geannexeerde Oekraense provincies (Donetsk, Loehansk, Cherson en Zaporizja),
Lijkt toch alvast een mogelijk deel van de russische (tegen)eisen.
Voor een keer blij dat ik belg ben
quote:
[..]
Nee, natuurlijk nietSPOILER24 februari
Zestiende sanctiepakket tegen Rusland
Nieuwe maatregelen tegen Rusland:
sancties tegen 48 personen en 35 entiteiten
-verbod op toegang tot havens en het verlenen van diensten met betrekking tot zeevervoer voor nog eens 74 vaartuigen die deel uitmaken van de schaduwvloot van Poetin
-verbod op transacties met buiten Rusland gevestigde kredietinstellingen of financile instellingen die gebruikmaken van het "systeem voor doorgifte van financile berichten"
-verbod op de verlening van gespecialiseerde diensten voor financieel berichtenverkeer aan 13 regionale banken
beperkingen op de uitvoer van producten en technologie voor tweerlei gebruik voor 53 nieuwe entiteiten, waarvan twee derde in derde landen is gevestigd
-verdere uitvoerbeperkingen voor goederen en technologien in de industrie- en de energiesector
schorsing van de uitzendlicenties van nog eens 8 Russische mediakanalen
-verbod op transacties met bepaalde havens, sluizen en luchthavens in Rusland
-ruimer vliegverbod voor luchtvaartmaatschappijen op de lijst die binnenlandse vluchten in Rusland uitvoeren
nieuwe beperkingen in de Krim en Sebastopol en in de niet onder regeringsgezag vallende gebieden van Oekrane in de oblasten Donetsk, Cherson, Loehansk en Zaporizja
https://www.consilium.eur(...)ions-against-russia/
Deze wist ik niet?quote:
Over twee dagen vervallen Europese sancties tegen Rusland, maar lidstaten hebben nog steeds geen akkoord over verlenging
En als europese lidstaten overeen moeten komen
De sancties van de EU zijn verlengt tot halverwege 2025quote:
[..]
[..]
Deze wist ik niet?
En als europese lidstaten overeen moeten komen
Ik denk dat er eentje hoopt op 30 dagen staakthetvurenquote:Oekrane bouwt in sneltempo verdedigingslinies aan de Russische grens uit angst voor een Russische opmars
Het Oekraense leger probeerde donderdag snel verdedigingslinies bij de grens op te bouwen om te voorkomen dat Rusland zijn Sudzha-tegeninvasie zou omvormen tot een lanceerbasis voor een opmars naar het noordoosten van Oekrane.
Snel nog wat verdedigingslinies bouwen (hopelijk echt deze keer en niet het geld laten verdwijnen
), dringend troepen verschuiven, terug intel en meer wapens verkrijgen enz. Mss zelfs europese vredestroepen?Daarna een klein false flagje opzetten en Rusland beschuldigen van schending en we kunnen er weer tegenaan.
Zo voorspelbaar
De kinderlijke naviteit alom verbaast mij (eigenlijk niet meer). Verontwaardiging omdat Putin niet direct akkoord gaat met een snelsnel opgemaakt voorstel van VS/oekraine? zelenski die al na 1 dag met zn armen staat te zwaaien dat Rusland dus geen vrede wil? Terwijl hij zelf al 3 jaar elke onderhandeling uit de weg gaat en zn land meer en meer in de vernieling stuurt. Nog te zwijgen over de ontelbare slachtoffers die hij blijft opofferen. Kijk maar naar Kursk, hoeveel duizenden van zijn betere troepen heeft hij daar niet opgeofferd, en ze zelfs nu tot het allerlaatst laat stikken?
De initiele verovering werd gedocumenteerd en bejubeld alom, nu moet de shitshow van een staakthetvuren voor afleiding zorgen. Media wordt niet toegelaten ginds.
Victory has many fathers, defeat is an orphan
Goed om zien dat Europa eventuele vooruitzichten op vrede steunt.quote:
EU-sancties tegen Rusland verlengd, ondanks gemor Hongarije
EU-diplomaten stellen voor militaire hulp aan Oekrane dit jaar te verdubbelen: "Streven naar 40 miljard euro hulp"
quote:Right Now NATO Could Not Win A War With Russia
Are the allied forces helping or hurting the prospects of a sustainable peace? This retired Royal Navy commodore has some thoughts
https://responsiblestatecraft.org/nato-war-with-russia/
Ik denk dat we Trump hier wel serieus moeten nemen.quote:
In deze 2 maanden heeft hij dit al gedaan met zijn eigen economie in zijn eigen land.
Die sancties schieten Europa vooral zelf in de voet.quote:
[..]
"De economie torpederen" ?
Doet Trump momenteel zelfs met zijn bondgenoten.
Rusland is ondertussen wel gewend aan sancties. (wij niet
Aan ons hoeveelste sanctiepakket zitten wij ondertussen? 15?
[ Bericht 5% gewijzigd door QAnonn op 15-03-2025 09:36:19 ]
JD Vance was rightquote:
Het nieuwe Euromaidan vanavond:
[ x ]
Benieuwd of zelenskis duim omhoog of omlaag gaat.
Gelukkig is er zelenski en Syrsky om ons gerust te stellen dat alles onder controle is.quote:Retreat from Kursk : Ukrainian troops tell of catastrophe and panic
'Everything is finished': Ukrainian troops relive retreat from Kursk
Ukrainian soldiers fighting in Russia's Kursk region have described scenes "like a horror movie" as they retreated from the front lines.
The BBC has received extensive accounts from Ukrainian troops, who recount a "catastrophic" withdrawal in the face of heavy fire, and columns of military equipment destroyed and constant attacks from swarms of Russian drones.
The soldiers, who spoke over social media, were given aliases to protect their identity. Some gave accounts of a "collapse" as Ukraine lost Sudzha, the largest town it held.
Ukrainian restrictions on travel to the front have meant it is not possible to get a full picture of the situation. But this is how five Ukrainian soldiers described to us what had happened.
https://www.bbc.com/news/articles/c0q198zyppqo
Kan wel een nieuw topic aanmaken, maar heeft weinig zin als er geen hond komt kijken.
Vraag het aan de vaste users hier, you know who you are
En dan ook Japan vs Zuid Korea erbij?quote:
Sorry voor de offtopic post maar is er hier behoefte aan een Israel vs Hamas topic?
Kan wel een nieuw topic aanmaken, maar heeft weinig zin als er geen hond komt kijken.
Vraag het aan de vaste users hier, you know who you are
Goh we hebben hier al es 2 Israel topics gehad.quote:
Sorry voor de offtopic post maar is er hier behoefte aan een Israel vs Hamas topic?
Kan wel een nieuw topic aanmaken, maar heeft weinig zin als er geen hond komt kijken.
Vraag het aan de vaste users hier, you know who you are
Ten eerste moet je (vooral ik) opletten wat je zegt en post
Ten tweede interesseerde het hier geen kip blijkbaar.
Persoonlijk vond ik jouw posts steeds interessant
Dus ik zal het alleszins volgen.
En BNW kan wel wat vers voer gebruiken.
Die ook jaquote:
[..]
En dan ook Japan vs Zuid Korea erbij?
En niet te vergeten China vs Taiwan om de chaos compleet te maken
Kan me geen Israel topics voor de geest halen met uitzondering van mijn Israel lobby topic en het topic over 7 october en groot Israelquote:
[..]
Goh we hebben hier al es 2 Israel topics gehad.
Ten eerste moet je (vooral ik) opletten wat je zegt en post
Ten tweede interesseerde het hier geen kip blijkbaar.
Persoonlijk vond ik jouw posts steeds interessant
Dus ik zal het alleszins volgen.
En BNW kan wel wat vers voer gebruiken.
Wellicht zie ik iets over het hoofd, heb je anders een link?
Weet je ik kom zo vaak post tegen op X die ik nergens anders kwijt kan. Dus een extra topic is geen overbodige luxe. Mocht er genoeg animo zijn uiteraard
UncleScorp is voor, nu zien hoe hie anderen er tegenaan kijken
Ja hoor ik zie dit wel zitten.
Vbquote:
Kan me geen Israel topics voor de geest halen met uitzondering van mijn Israel lobby topic en het topic over 7 october en groot Israel
Wellicht zie ik iets over het hoofd, heb je anders een link?
BNW / [Israel-Hamas]de lont in het kruitvat
BNW / nieuw conflict Isral tegen meerdere partijen#2
Ik ben altijd hartstikke mild in mijn kritiekquote:
Zolang het geen open deur wordt voor anti- joden punchlines.
Ja hoor ik zie dit wel zitten.
Klinkt geloofwaardiger dan die Oekrainers die met een visserbootje op pad zijn gegaan.quote:De schokkende conclusies over de sabotage van Nordstream van de Zwitserse natuurkundige Dr Hans-Benjamin Braun (PhD) waren al eind 2023 bekend, maar bleven voor velen onopgemerkt omdat zijn presentatie voor een select Zwitsers publiek was. Zijn bevindingen zijn grondig onderbouwd en werpen een nieuw licht op de grootste industrile sabotage na die op de eveneens Russische Yamal-gasleiding in 1982.
Nieuw inzicht in de sabotage van Nordstream
Het was december 2023 in het Zwitserse Kloten dat tijdens een “sociaal-politieke evenement met inbreng, discussies en culinaire hoogtepunten”, de presentatie Dr Hans-Benjamin Braun het serviesgoed op de met damastkleden gedekte tafels deed trillen. Behalve een video van de presentatie met een kleine 80.000 views, bleef het angstvallig stil. Hij stuurde zijn wetenschappelijke rapport naar de NAVO en talrijke andere officile instanties, maar er kwam geen reactie.
Dr Hans-Benjamin Braun is natuurkundige met een focus op kwantumfysica, statistische fysica met toepassingen in materiaalwetenschappen. Hij werd in 2014 geerd met een IEEE Distinguished Lecturer Award voor zijn werk in Topology en Quantum Magnetism. Braun heeft een lange lijst van technisch-wetenschappelijke publicaties op zijn naam staan. Toch is hij voor velen een onbekende.
Volgens Braun kan de sabotage op de Nordstream gasleiding niet met conventionele explosieven hebben plaatsgevonden. Ook meent hij te kunnen bewijzen dat de aanslag niet alleen tot doel had de aardgasleveranties van Rusland aan Europa te stoppen.
Aanslag in de ‘NAVO-zee’
De ware toedracht van de sabotage wordt vertroebeld door vingerwijzing naar Oekrane die een aantal mannen op een zeilboot op missie zou hebben gestuurd om de grootste industrile sabotage van de laatste decennia te maskeren. Met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid moet echter een coalitie van een aantal NAVO-landen, vrijwel zeker onder leiding van de Verenigde Staten verantwoordelijk worden gehouden.
De omstandigheid dat voorafgaand aan de sabotage van 5-17 juni 2022 er een grootscheepse NAVO-oefening onder de naam ‘Baltops’ in het gebied van de latere explosie plaatsvond, wordt in de actuele geschiedschrijving als niet relevant weggelaten.
De NAVO schrijft hierover:
“BALTOPS 22: Een perfecte gelegenheid voor onderzoek en het testen van nieuwe technologie.” Zo kondigt de NAVO de oefening op een nu verborgen pagina aan.
Verder schrijft zij: “Een belangrijk aandachtspunt van BALTOPS elk jaar is de demonstratie van de mijnenbestrijdingscapaciteiten van de NAVO, en dit jaar blijft de Amerikaanse marine de oefening gebruiken als een gelegenheid om opkomende technologie te testen.”
“Ter ondersteuning van BALTOPS werkte de zesde vloot van de Amerikaanse marine samen met onderzoeks- en oorlogsvoeringscentra van de Amerikaanse marine om de nieuwste ontwikkelingen op het gebied van mijnenjachttechnologie met onbemande onderwatervoertuigen (UUV’s) naar de Baltische Zee te brengen om de effectiviteit van het voertuig in operationele scenario’s te demonstreren.”
“Het experiment werd uitgevoerd voor de kust van Bornholm, Denemarken, met deelnemers van het Naval Information Warfare Center (NIWC) Pacific, het Naval Undersea Warfare Center (NUWC) Newport en Mine Warfare Readiness and Effectiveness Measuring (MIREM) – allemaal onder leiding van Task Force 68 van de Amerikaanse Zesde Vloot.”
Het oefenen met de UUV (Unmanned Underwater Vehicle) zou 200 uur aan informatie over de bodemstructuur hebben opgeleverd. De aanwezigheid van de NAVO rondom de plek van de latere explosie, en enkele maanden voorafgaand hieraan, is nog geen bewijs dat de NAVO de dader is van de sabotage. In aanvulling op de ’toevalligheden’ is het goed te weten dat het gehele gebied van de Baltische Zee ook wel schertsend ‘NAVO-zee‘ wordt genoemd omdat niemand in dit gebied ongezien actief kan zijn.
Meetbaar tot op de Noordkaap
De explosie was van ongekende kracht. De media spraken van explosieven van 500 kg. Volgens Braun is dat onmogelijk. De explosie werd tot op de Noordkaap, 1.800 kilometer er vandaan, gemeten. Hij denkt eerder aan een kracht overeenkomend met 200 ton TNT. Dat is volgens Braun een aanwijzing dat een explosie van een conventioneel explosief niet waarschijnlijk is.
Ook ziet hij dat de golvenvorm van een conventionele explosie weinig gelijkenis vertoont met een nucleaire onderwaterexplosie. Onderstaand een opname van een vergelijkbare (niet Nordstream) ondergrondse nucleaire explosie.
Seismologisch is er ook nog een verschil tussen een onderwaterexplosie met een conventionele bom en met een nucleair explosief. De laatstgenoemde laat direct aan het begin een scherpe uitslag van de seismograaf zien, daar waar de conventionele bom een patroon laat zien die opbouwt.
Een andere opmerkelijke stellingname van Braun is dat de veroorzaakte schokgolf een specifieke en beoogde richting had, namelijk naar de Russische enclave Kaliningrad, een restant Russisch gebied dat ingeklemd ligt tussen Polen en Letland.
Dat zou zijn gebeurd door de explosieven op dat deel van de Nordstream te plaatsen dat tevens het begin is van een onderwaterkloof van 50 kilometer lengte en die in de richting van de Russische enclave loopt. Dat maakt Braun op uit detonatie-energie van het explosief die volgt uit zowel de seismische gegevens als de hydrodynamische details. Daarmee zou volgens Braun ook een politiek signaal zijn afgegeven aan Rusland, waarmee tevens kan worden uitgesloten dat Rusland achter de sabotage zat.
Braun schrijft in zijn rapport: “In het naburige Poolse Suwałk werden seismische amplitudes geregistreerd die het 1.000-voudige waren van wat verwacht wordt van een magnitude 3.9 gebeurtenis op die afstand van het epicentrum. Infraroodsatellietbeelden van arosolen die een paar uur na de explosie werden genomen, tonen een wolk die zich in windrichting over meer dan honderd kilometer uitstrekt naar het Zweedse vasteland, terwijl de aangrenzende kuststad Karlskrona in de uren daarna een korte periode van milde regenval vertoonde. Hydrodynamische satellietgegevens tonen het ontstaan van een sterke onderwaterstroom nabij de oceaanbodem (op 60 m diepte) weg van de plaats van de explosie, samen met een aanzienlijke terugstroming in de volgende uren.”
Vreemd genoeg spreekt Braun niet over radioactiviteit die bij de explosie(s) moet zijn vrijgekomen. Het kan zijn dat er sprake is geweest van een zogenaamde ‘pure fusiebom’. Pure fusiebommen zijn kernwapens die een fusiereactie produceren zonder de hulp van een splijtingsbom. Dit type bom zou geen significante radioactieve neerslag vrijgeven.
Een roekeloze daad van agressie
De ontdekking dat er sprake zou zijn van een nucleaire bom schokte Braun. Het lijkt erop dat de Verenigde Staten en vermoedelijk Verenigd Koninkrijk een signaal naar diverse landen heeft willen afgeven: ‘Wij zijn in staat om in jullie achtertuin te navigeren en er een thermonucleaire explosie van grote kracht te initiren’. Men had immers ook kunnen kiezen voor conventionele explosieven van gelijke kracht. Naast een signaal aan Rusland, kunnen ook China, Noord-Korea bedoeld zijn.
De aanslag had daarmee niet alleen het doel om Europa van Russisch gas af te sluiten, maar ook aan de wereld te laten zien waartoe de VS bereid is. Het gegeven dat media en publiek ongenformeerd blijven over deze mogelijke nucleaire aanslag, wil niet zeggen dat de gespecialiseerde diensten in voornoemde landen niet begrijpen wat zich hier heeft afgespeeld en hoe zij dat moeten verstaan.
Met deze oorlogsdaad tegen Rusland en Europa heeft de VS de drempel verlaagd om nucleaire wapens in de strijd te werpen. En tegenreactie van nucleaire aard is uitgebleven. Dat zegt veel over de terughoudendheid van het Kremlin.
Braun heeft talrijke media, politici, internationale instanties over zijn bevindingen aangeschreven. Op enkele uitzonderingen na, reageerde vrijwel niemand.
[ Bericht 0% gewijzigd door Candymannetje op 20-03-2025 09:29:28 ]
Alles is geloofwaardiger.quote:
https://ezaz.nl/zwitserse(...)aire-bom-opgeblazen/
[..]
Klinkt geloofwaardiger dan die Oekrainers die met een visserbootje op pad zijn gegaan.
Stoltenberg, toenmalig hoofd van NAVO, zal ook wel op de hoogte geweest zijn. Zijn land heeft er rijkelijk van geprofiteerd.
quote:Noorwegen heeft in 2024 een recordhoeveelheid aardgas verkocht om zo onder meer de weggevallen gasleveringen door Rusland te compenseren.
Noorwegen is door de oorlog in Oekrane de belangrijkste gasleverancier van Europa geworden, met een aandeel van ongeveer een derde in de totale leveringen.
9 jan 2025
Interessant hoe dit soort artikelen van dit soort onderlaag-websites altijd opeens heel interessant doet over hoe wetenschappelijk deze wetenschapper wel niet is en wat voor diploma's hij allemaal op zak heeft maar dat als het even tegen de wappie-stroom in gaat dan is de wetenschap opeens in dienst van kwaadaardige en satanische overheden die kinderen willen offeren en geld willen binnenharken.quote:Dr Hans-Benjamin Braun is natuurkundige met een focus op kwantumfysica, statistische fysica met toepassingen in materiaalwetenschappen. Hij werd in 2014 geerd met een IEEE Distinguished Lecturer Award voor zijn werk in Topology en Quantum Magnetism. Braun heeft een lange lijst van technisch-wetenschappelijke publicaties op zijn naam staan.
Hij had het nooit mogen exporteren natuurlijk. Wat een charlatan.quote:
[..]
Alles is geloofwaardiger.
Stoltenberg, toenmalig hoofd van NAVO, zal ook wel op de hoogte geweest zijn. Zijn land heeft er rijkelijk van geprofiteerd.
[..]
Gelukkig/spijtig dat Putin deze NAVO troepen niet tentoon kan/gaat stellen omdat dat de kansen op verdere onderhandelingen in het gedrang zou brengen.
En voorlopig is hij de enige partij die open staat voor "vrede".
Het westen moet de duimen leggen tegen Rusland en daarom zoekt de VS een tijdelijke stillegging van het conflict, ondermeer om zich te concentreren op ander conflict met China. Een Minsk3 als het ware om oekraine verder te bewapenen en nadien gewoon verder te doen. Alsof dat enig verschil gaat uitmaken.
Ik schat Putin slim genoeg om dit in te zien. Hij speelt het alleszins tactisch.
Verder is het schattig hoe Europa stoere taal uitkraamt over bewapening en "vredes"troepen in oekraine, terwijl ze -zoals gewoonlijk- gewoon de hielen likken van de VS.
Ze doen letterlijk wat Pete Hegseth hen gezegd heeft.
Maar hey, wij zijn stoer
De "speech" van Hegseth met duidelijke opdrachten
https://www.defense.gov/N(...)ine-defense-contact/
De EU puppies die gehoorzamen
https://www.dw.com/en/ger(...)structure/a-71834527
https://www.theguardian.c(...)se-800bn-for-ukraine
https://www.politico.eu/a(...)ald-trump-us-france/
https://www.theguardian.c(...)oy-troops-in-ukraine
De oekrainers zijn bijna op dus het is aan Europa om verder te doen.
Grappig ook is het 30-dagen staakthetvuren op energievoorzieningen bij beide partijen. Blijkbaar heeft de VS niet eens door dat de russen gemiddeld 1x per maand een grote aanval doen op energievoorzieningen en zulke aanval was net geweest voor de goedkeuring
Ze zijn ook op zoek naar oorlogsmisdaden door Oekrane in die regio.quote:
Sappige geruchten dat er een 30-tal NAVO officieren vast zouden zitten in Kursk, en wie weet nog meer NAVO militairen. Wsl daarom dat Trump vroeg aan Putin om de "oekrainse" troepen in Kursk te sparen.
Gelukkig/spijtig dat Putin deze NAVO troepen niet tentoon kan/gaat stellen omdat dat de kansen op verdere onderhandelingen in het gedrang zou brengen.
En voorlopig is hij de enige partij die open staat voor "vrede".
Het westen moet de duimen leggen tegen Rusland en daarom zoekt de VS een tijdelijke stillegging van het conflict, ondermeer om zich te concentreren op ander conflict met China. Een Minsk3 als het ware om oekraine verder te bewapenen en nadien gewoon verder te doen. Alsof dat enig verschil gaat uitmaken.
Ik schat Putin slim genoeg om dit in te zien. Hij speelt het alleszins tactisch.
Verder is het schattig hoe Europa stoere taal uitkraamt over bewapening en "vredes"troepen in oekraine, terwijl ze -zoals gewoonlijk- gewoon de hielen likken van de VS.
Ze doen letterlijk wat Pete Hegseth hen gezegd heeft.
Maar hey, wij zijn stoer
De "speech" van Hegseth met duidelijke opdrachten
https://www.defense.gov/N(...)ine-defense-contact/
De EU puppies die gehoorzamen
https://www.dw.com/en/ger(...)structure/a-71834527
https://www.theguardian.c(...)se-800bn-for-ukraine
https://www.politico.eu/a(...)ald-trump-us-france/
https://www.theguardian.c(...)oy-troops-in-ukraine
De oekrainers zijn bijna op dus het is aan Europa om verder te doen.
Grappig ook is het 30-dagen staakthetvuren op energievoorzieningen bij beide partijen. Blijkbaar heeft de VS niet eens door dat de russen gemiddeld 1x per maand een grote aanval doen op energievoorzieningen en zulke aanval was net geweest voor de goedkeuring
En dat schijnen er nogal wat te zijn.
Even afwachten waar ze mee komen en hoe geloofwaardig het is.
Schijnvertoning volgens mij. De rus paaien zodat ie akkoord gaat met tijdelijk staaktvuren, de boel herbewapenen en ondertussen de europeanen laten bloeden in oekraine.quote:
[..]
Ze zijn ook op zoek naar oorlogsmisdaden door Oekrane in die regio.
En dat schijnen er nogal wat te zijn.
Even afwachten waar ze mee komen en hoe geloofwaardig het is.
Ik vertrouw de VS niet (meer). Trump heeft voorheen ook al oekraine bewapend
https://abcnews.go.com/Po(...)ne/story?id=65989898
Dus dit lijkt mij maar een grote shitshow. Rusland (en ook China en Europa) moeten van tafel geveegd worden als hegemonie concurrenten. Dus zet de EU op tegen Rusland en pak ondertussen zelf China aan. Ervanuitgaand dat ze China meester kunnen, komen ze daarna terug tegen Rusland want de EU is daar geen partij tegen.
Komt goed:quote:
De oekrainers zijn bijna op dus het is aan Europa om verder te doen.
Ja top johquote:
De VS zal tevreden zijn van hun slaafse puppies.
Iedereen mond vol over onafhankelijkheid van de VS. En kijk, de VS spreekt en wij huppelen sofort.
We mogen bloeden voor onze eigen ondergang.
Dombos
Goed toch om minder afhankelijk te zijn? Ja het gevolg van minder afhankelijk zijn is dat je meer aan defensie moet uitgeven. En dat laatste is idd wat de vs wilt.quote:
[..]
Ja top joh
De VS zal tevreden zijn van hun slaafse puppies.
Iedereen mond vol over onafhankelijkheid van de VS. En kijk, de VS spreekt en wij huppelen sofort.
We mogen bloeden voor onze eigen ondergang.
Dombos
Maar je zal wel moeten als je minder afhankelijk wilt zijn. Maar dan doen we dat. En dan vind je het weer "slaafs"
Dus wat de Eu ook doet vind je kut
Sure onafhankelijkheid is goed.quote:
[..]
Goed toch om minder afhankelijk te zijn? Ja het gevolg van minder afhankelijk zijn is dat je meer aan defensie moet uitgeven. En dat laatste is idd wat de vs wilt.
Maar je zal wel moeten als je minder afhankelijk wilt zijn. Maar dan doen we dat. En dan vind je het weer "slaafs"
Dus wat de Eu ook doet vind je kut
Maar ga toch ajb niet Rusland uitdagen/aanvallen om de VS, die het uiteindelijk niet goed met ons voorheeft, te plezieren.
En tegen Rusland halen we het toch niet, en indien toch nuken ze ons plat.
Luister naar Hegseth en zie hoe europese leiders binnen de kortste keren doen wat hij zegt.
Ik moet lachen/wenen.
Dit!! wat fijn dat ik het iemand anders eens zie typenquote:
[..]
Het zijn allemaal vrienden van elkaar en voeren gezamenlijk een theaterstuk op. Wij, het volk, zijn de vijand.
[ afbeelding ]
Er bestaat een gezegde: "Geloof niets van wat je hoort en de helft van wat je ziet".
Wellicht is die anno 2025 in de zgn Post-Truth Era aan revisie toe: "Geloof niets van je hoort en ziet".
Nuance hierbij: Daar bedoel ik niet mee het kansloos ontkennen van voldongen en daadwerkelijke feiten, zoals AJ met z'n Sandy Hook.. of het doordraven en ontkennen van de Maandlanding, of de paranoide Chemtrails, Flat-Earth, etc onzin. Zegge die belachelijke onzin die slechts is bedoeld om "de put te vergiftigen" (to muddy the water), mensen zichzelf belachelijk te laten maken, en af te leiden van de "Hoofd Kwestie"..
Wat ik wl bedoel, is dat je beste je ogen strak "op de bal" houdt, waarbij je niet opgeeft, je niet laat afleiden en meest belangrijk: Zorg dat de Kwestie, en niet jijzelf, centraal en ter discussie blijft staan
(wat vrijwel onmogelijk is op Fora, vooral dit Forum). Als je iemand citeert: Dan is dat JOUW boodschap, zo werkt dat hier en elders.. shoot the messenger is hoe we "rollen".Ik vind jouw opmerking cruciaal bij wat er zich allemaal afspeelt, dit zou dagelijks herhaalt moeten worden.
Z.g.a. alles, kan geacteerd, gensceneerd, georchestreerd en gemanipuleerd zijn.
Ik houd voor mezelf altijd het volgende voorbeeld in gedachten:
Er is een Berg met een flinke sneeuwtop, in het dal van die berg is een schattig dorpje.
Boven aan de berg steekt een onbekend en gecamoufleerd persoon een lawinepijl af, en vlucht weg in het donker van de nacht.
Deze persoon veroorzaakt moedwillig een lawine en het halve dorp raakt bedolven, er vallen vele gewonden en tientallen doden.. de dorpelingen waren totaal verrast, ondanks dat ze wel wisten van het gevaar van lawines. Maar normaal komt de lawine nooit zo ver beneden.
Daar komtie:
- Een lawine is een normaal fenomeen, de 1e gedachte gaat niet uit naar kwade opzet
- Alle schade aan het dorp, alle gewonden, de doden zijn echt.. niemand ontkent de schade, de gewonden noch de doden.
- Niemand van de dorpelingen kan het zich voorstellen dat iemand z slecht is, om bewust een lawine te veroorzaken. Dit is niet het eerste waar ze aan denken, ookal is het mogelijk: Het lijkt hen onvoorstelbaar, ondenkbaar. Die oorzaak -de kwade opzet- wordt dan ook niet onderzocht door de autoriteiten, zelfs niet nadat enkele overlevenden aangaven een doffe knal te hebben gehoord waar ze wakker van werden.
Deze mensen werden wat opstandig en verwijten de autoriteiten van onwil. De autoriteiten, de andere dorpelingen en de kranten zetten deze mensen vervolgens weg als "paranoia en wappie".. "ze zoeken ook overal wat achter!" gaven zij aan.
Wij weten echter beter, ik heb dit verhaal tenslotte verzonnen
Hopelijk komt over, hoe iets wat jullie of ik totaal onvoorstelbaar, ondenkbaar en onmogelijk houden, toch waar kan zijn.Het enige wat ik hiermee wil overbrengen, is dat we ons allen 100% volbewust worden -zonder schaamte!- dat we een Blinde Vlek hebben. En dat in die Blinde Vlek, een complete operatie kan plaatsvinden die je niet voor mogelijk, denkbaar of voorstelbaar acht: Maar die tch plaatsvindt, of je dat nu leuk vindt of niet. Je wilt niet dat het waar is, dat is een ander verhaal
Slotzin: Je hoeft geen feiten te verdraaien, ontkennen, reviseren, noch hoef je ook maar 1 iemand te beledigen.. wat je wel kan doen, is een Kwestie in een ander licht zetten. En dat doe je best, door te kijken wie na een nare gebeurtenis als Winnaar uit de bus komt en DUS een dik en vet belang had, in die ellende.
Denk dat jullie de rest wel kunnen invullen, en precies weten waar ik hier op doel
V.w.b. Poetin en dit Topic, doe wat je altijd doet als je een boek pakt.. begin bij het BEGIN.
Begin bijv. bij Poetin en zijn "rise to power", 1999 Moscow, zegge "Poetin's 9/11" zo je wilt. Of nog verder terug, bij de oprichting van de KGB
Of, de jeugd van Poetin, waar en vooral met WIE hij opgroeide.. laat ik hier maar stoppen, denk dat het wel duidelijk is.Als je dat leest en het ng niet begrijpt.. denk aan je blinde vlek, en lees het nog eens!!
[ Bericht 1% gewijzigd door Buikbrein op 21-03-2025 16:58:11 ]
Dat is weer precies het zelfde als net.quote:
En ben je dan wel onafhankelijk als je -letterlijk- naar de pijpen danst van de VS?
Onafhankelijk zijn valt samen met doen wat de vs wilt in dit geval.
Doet me denken aan de oorspronkelijke bedoeling van dit conflict met de uitlokking van Rusland.quote:Trump over toekomstige vredesdeal: "Er wordt onderhandeld over verdeling van land"
Rusland economisch kelderen, volgend regime change, het land opdelen en de grondstoffen verdelen.
Lijkt me goed te lukken, alleen is het oekraine dat de pineut is
Zelfs je drang naar onafhankelijkheid word je letterlijk met de paplepel ingegeven.quote:
Onafhankelijk zijn valt samen met doen wat de vs wilt in dit geval.
Wederom Hegseth die Europa opdraagt haar bevolking te blijven overtuigen van de "russische dreiging".
Interessante speech hoor
Doet me denken aan ten tijde van corona waar ook alle tegengeluid vakkundig geweerd werd. De kudde moet in dezelfde richting blijven lopen.
Interessant artikel, al is het maar voor een select publiek.quote:Professor Sauer hekelt Europese oorlogskoorts
Terwijl Europa zich steeds dieper in een oorlogshysterie stort, stelt professor Tom Sauer fundamentele vragen bij de NAVO en de militaire strategie van Europa. Hij hekelt de eenzijdige analyses en de toenemende militarisering van het continent.
De oorlogskoorts houdt Europa in zijn greep en weinig intellectuelen bieden weerwerk. Een zeldzame uitzondering is Tom Sauer, professor Internationale Politiek aan de Universiteit van Antwerpen. Ook al heeft hij over de oorlog in Oekrane al veel lezingen gegeven en opinies neergeschreven, zijn stem haalt nauwelijks de media.
Sinds de oorlog in Oekrane is er vooral ruimte voor nzijdige analyses, waarbij Poetin als enige schuldige wordt aangewezen en waarbij gepleit wordt voor drastische verhogingen van de defensie-uitgaven. Andere perspectieven komen amper aan bod.
In wat volgt brengen we een samenvatting van een lang interview in Humo waarin Sauer zich schrap zet tegen de militarisering en de oorlogshysterie van het ‘oude continent’.
https://www.dewereldmorge(...)opese-oorlogskoorts/
Arno Wellens kwam ook met een interessante theorie.quote:
Wonder o wonder...deze week voor de 1e keer een tegengeluid op de belgische tv, al was het maar in een praatprogramma.
Doet me denken aan ten tijde van corona waar ook alle tegengeluid vakkundig geweerd werd. De kudde moet in dezelfde richting blijven lopen.
[..]
Interessant artikel, al is het maar voor een select publiek.
Ze gaan geld ophalen voor defensie, en dat gebruiken ze om de schulden van de corona periode af te lossen.
Defensie krijgt een deel maar lang niet genoeg en de oorlogskeutel gaan ze weer intrekken.
Ga je nou eerst eens verdiepen in de materie en kom dan terug.quote:
Ah, je roept weer gewoon iets wat je hebt gehoord op een van je social media bronnen. Zeg dat dan meteen.quote:
[..]
Ga je nou eerst eens verdiepen in de materie en kom dan terug.
Wat jij wilt gozer, wat jij wilt.quote:
[..]
Ah, je roept weer gewoon iets wat je hebt gehoord op een van je social media bronnen. Zeg dat dan meteen.
Maar mocht je nou eens besluiten om te stoppen met gallen en je echt te verdiepen in de materie dan kan ik je deze podcast aanraden.
Die gozer bijt zich er echt in vast legt dingen goed uit en onderbouwd ze ook.
https://www.youtube.com/channel/UCCo19WHoDlzGzbCnUrBvCqg
[ Bericht 0% gewijzigd door Candymannetje op 24-03-2025 12:08:26 ]
Negeer die toch gewoon.quote:
[..]
Wat jij gozer, wat jij wilt.
Maar mocht je nou eens besluiten om te stoppen met gallen en je echt te verdiepen in de materie dan kan ik je deze podcast aanraden.
Die gozer bijt zich er echt in vast legt dingen goed uit en onderbouwd ze ook.
https://www.youtube.com/channel/UCCo19WHoDlzGzbCnUrBvCqg
Ja iedereen blaat maar na.quote:
Ze zijn er nog niet eens uit wat het nu eigenlijk is;
- het russisch leger is een lachertje want ze geraken nog niet eens door oekraine
- maar het russisch leger gaat wel Europa aanvallen
Benieuwd wat ze met al dat geld "voor defensie" gaan doen...
We zijn begonnen met het maken van Nederlandse zelfmoorddrones in Born.quote:
Benieuwd wat ze met al dat geld "voor defensie" gaan doen...
Ow, zelfmoord plegen klinkt alvast goedquote:
[..]
We zijn begonnen met het maken van Nederlandse zelfmoorddrones in Born.
Waar in de video gaat het over het aflossen van corona schulden en aan wie dan?quote:
[..]
Wat jij wilt gozer, wat jij wilt.
Maar mocht je nou eens besluiten om te stoppen met gallen en je echt te verdiepen in de materie dan kan ik je deze podcast aanraden.
Die gozer bijt zich er echt in vast legt dingen goed uit en onderbouwd ze ook.
https://www.youtube.com/channel/UCCo19WHoDlzGzbCnUrBvCqg
Lijkt me toch een vrij eenvoudige vraag met een eenvoudig antwoord. Daar hoef je je YouTube vriendjes niet helemaal bij te betrekken.
Daar vergis je jezelf in.quote:
[..]
Waar in de video gaat het over het aflossen van corona schulden en aan wie dan?
Lijkt me toch een vrij eenvoudige vraag met een eenvoudig antwoord. Daar hoef je je YouTube vriendjes niet helemaal bij te betrekken.
Er is geen eenvoudig antwoord.
Dat legt hij uit in z'n meest recente video.
quote:Rusland moet eerst alle troepen terugtrekken uit Oekrane voordat de Europese Unie iets van de sancties zal opheffen of versoepelen. Dat zegt een woordvoerder van de Europese Commissie. Daarmee reageert ze op het Kremlin, dat dinsdag zei de aanvallen op de Zwarte Zee te stoppen als westerse sancties tegen Rusland worden opgeheven.
De EU-landen hebben twee sanctiepakketten tegen Rusland eind januari en eerder deze maand met nog eens zes maanden verlengd. Voor elke wijziging van de sancties is unanimiteit onder de 27 lidstaten vereist.
,,Het einde van de Russische ongeprovoceerde en ongerechtvaardigde agressie in Oekrane en de onvoorwaardelijke terugtrekking van alle Russische militaire troepen uit het hele grondgebied van Oekrane zouden een van de belangrijkste voorwaarden zijn om de sancties op te heffen of te wijzigen”, zei de woordvoerder.
https://www.ad.nl/buitenl(...)stend-zijn~ad83b169/
Europa samen met stoere Rutte zijn een stel blaffende en grommende chihuahuas die met hun staart tussen hun benen gaan lopen als je "boe" roept.quote:
Veel blabla weinig boemboem.
Jep wij gaan allemaal dood.quote:
Laat zelensky nog maar ff leven zodat ie kan inzien wat hij oekraine aangedaan heeft. Eens zijn cocaine rush uitgewerkt is.
Hij bedoeld natuurlijk binnenkort. Zelensky zal wel iets weten wat wij niet weten.quote:
Als hij zegt dat alles goed komt, dan zal dat ook gebeuren. Daar moeten we maar gewoon op vertrouwen.
Tegenwoordig noemen ze dat een "held"quote:
Aandoenlijk hoe jullie aan de lippen van een coke-head hangen.quote:
[..]
Hij bedoeld natuurlijk binnenkort. Zelensky zal wel iets weten wat wij niet weten.
Als hij zegt dat alles goed komt, dan zal dat ook gebeuren. Daar moeten we maar gewoon op vertrouwen.
Jaja het komt goed zegt Z'je. Hij kraamt al 3 jaar onzin uit. Zijn land gaat er met de dag meer op achteruit.
Zal hij pas beseffen als hij Istanbul 2.0 moet ondertekenen. Heimwee naar april 2022, zal pijnlijk zijn.
Haha zo jaloersquote:
[..]
Jep wij gaan allemaal dood.
Laat zelensky nog maar ff leven zodat ie kan inzien wat hij oekraine aangedaan heeft. Eens zijn cocaine rush uitgewerkt is.
Voor 800 miljard doen ze alles.quote:
[..]
Europa samen met stoere Rutte zijn een stel blaffende en grommende chihuahuas die met hun staart tussen hun benen gaan lopen als je "boe" roept.
Veel blabla weinig boemboem.
Ze moeten eerst de burger nog zien op te lichten.quote:
En verder een geluk dat Putin netjes wacht tot Europa zich herbewapend heeft om het aan te vallen
Putin overleeft zojuist een aanslag in Moskouquote:
[..]
Jep wij gaan allemaal dood.
Laat zelensky nog maar ff leven zodat ie kan inzien wat hij oekraine aangedaan heeft. Eens zijn cocaine rush uitgewerkt is.
Pas geleden had Zelensky toch gezegd dat Putin niet lang meer te leven had?quote:
[..]
Putin overleeft zojuist een aanslag in Moskou
[ x ]
Dat kloptquote:
[..]
Pas geleden had Zelensky toch gezegd dat Putin niet lang meer te leven had?
Laten we eerst zelenski uitwuivenquote:
[..]
Putin overleeft zojuist een aanslag in Moskou
[ x ]
Dat had Poetin ook voorgesteld. Maar daar is Trump dan weer woest over en hij dreigt nu Rusland met allerlei sancties als de Russen vast blijven houden aan een vertrek van Zelensky:quote:
quote:Donald Trump was 'erg boos' toen de Russische president Vladimir Poetin zich uitliet over het leiderschap van de Oekraense president Zelensky. Dat vertelde hij in een interview met NBC News. De president wil Poetin komende week spreken.
Poetin stelde vrijdag een overgangsregering in Oekrane voor onder leiding van de Verenigde Naties. Volgens hem kunnen dan democratische presidentsverkiezingen worden gehouden, zodat er een 'bekwame regering' kan komen met 'vertrouwen van het volk'. Met die nieuwe regering kunnen dan vredesonderhandelingen worden gevoerd, aldus Poetin.
Trump wil de oorlog tussen Oekrane en Rusland zo snel mogelijk beindigen. Hij dreigt met zogenoemde secundaire tarieven op olie uit Rusland. De tarieven gelden voor de landen die de olie kopen. ,,Dat zou betekenen dat als je olie van Rusland koopt, je geen zaken kunt doen in de Verenigde Staten", aldus Trump. Hij heeft het over tarieven tussen de 25 en 50 procent.
https://www.ad.nl/buitenl(...)t-sancties~ad83b169/
Oei "sancties" ... dat klinkt engquote:
[..]
Dat had Poetin ook voorgesteld. Maar daar is Trump dan weer woest over en hij dreigt nu Rusland met allerlei sancties als de Russen vast blijven houden aan een vertrek van Zelensky:
[..]
Sja je moet wat ntl als je het militair niet kan halen.
Zelfde met Europa ... 17 e sanctiepakket
Niets nieuws voor wie het conflict wat dieper volgt.quote:
Ze geven gewoon openlijk toe dat het een VS proxy oorlog is.
Alle militaire acties werden geleid door amerikaanse generaals vanuit een VS basis in Wiesbaden. Het waren ook zij die steeds om meer en andere VS wapens vroegen, met de bedoeling om het russisch leger te verslaan en regime change in het Kremlin te verkrijgen. Fuck Ukraine maw., laat ze maar bloeden.
Pijnlijke tegenvaller is dat geworden.
De VS was en is gewoon niet bij machte om de russen te verslaan, en vanaf nu nog veel minder.
Zelfde met de redenering dat NATO de russen wel zouden kunnen verslaan. Alles afhankelijk van de amerikaanse steun hierin ntl. Alsof bij een totale oorlog NATO-Rusland, de russen de wapenleveringen vanuit de VS zomaar zouden laten gebeuren zoals tot nu het geval was. Van rustige leveringen van M777s, Himars, Atacms, Bradleys, Abrahams enz zou dan geen sprake meer zijn. Schepen en havens zouden primaire doelwitten worden en Europa zou er zo goed als alleen voor staan.
Maar daar denken ze niet aan, neenee , we gaan Rusland effe verslaan.
Deze man is geestesziek (ook buiten VBL)quote:
[..]
Netflix ¨oorlog¨ , in stand gehouden door politieke acteurs en de media (fabeltjeskrant)
Is jouw naam wellicht Gkmen ?
Stiekem geloof je er ook geen reet meer van en uit je je frustratie maar op mij omdat je nog niet wil accepteren dat we worden bespeeld, .. jij zit in fase 2 van jouw verandering (weerstand).quote:
[..]
Deze man is geestesziek (ook buiten VBL)
Is jouw naam wellicht Gkmen ?
Nee hij heeft een punt! Bekijk deze YouTube-video allemaal gemaakt door netflix ditquote:
[..]
Deze man is geestesziek (ook buiten VBL)
Is jouw naam wellicht Gkmen ?
quote:
quote:
[..]
Wat een zielige smiley erbij.
Zullen we hier wat fotos van verkoolde oekrainers posten en juichen
Ga lekker naar NWS met deze mentaliteit.
Wat probeer je hier nou mee te zeggen?quote:
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Nee hij heeft een punt! Bekijk deze YouTube-video allemaal gemaakt door netflix dit
Wow jaquote:
1 op 1. Zie bijna het verschil nietIs dat een spelletje?quote:
[..]
Nee hij heeft een punt! Bekijk deze YouTube-video allemaal gemaakt door netflix dit
Ja. Wel zonder respawnquote:
Zag er uit als een spelletje, kan de video verder niet zien want heb geen account bij YouTube.quote:
Is go pro footagequote:
[..]
Zag er uit als een spelletje, kan de video verder niet zien want heb geen account bij YouTube.
Ach die user heeft hier voorheen ook al es foto van russische lijken gepost, ter rukplezier met zijn vriendjes. Onder goedkeurend oog van de mods, hier moet dat kunnen nietwaar, ook al geven wij geregeld aan dat dat hier niet gewenst is.quote:
[..]
Wat probeer je hier nou mee te zeggen?
Dus al bij al vind ik het nog een intellectueel hoogstaande post, gezien de user.
Verder moeten we ntl rekening houden met de collectieve frustratie dat het westen er niet in slaagt Rusland een halt toe te roepen. Ondanks de resem wunderwaffe slagen de amerikaanse generaals in Wiesbaden er amper in een succesvol offensief te realiseren. En de EU moet al inventief zijn om het ondertussen 17e sanctiepakket te kunnen samenstellen. Jeweetwel...de sancties die Rusland economisch gingen kelderen, de bevolking in opstand doen komen, Putin afzetten, het land opdelen in stukken en de grondstoffen verdelen.
Ondertussen wordt zelenski na Biden nu nog een keer door Trump in de kont gepakt. Hij zal dat wel kunnen smaken, oekraine en bevolking echter niet.
Trump probeert ondertussen krampachtig VS gezichtsverlies te vermijden door een vredesdeal te proberen bewerkstelligen. De meest actieve partij in het conflict die nu plots optreedt als bemiddelaar, grappig.
Verder is het ntl de bedoeling de fakkel door te geven aan de EU, zodat 2 hegemonie-concurrenten elkaar bevechten, terwijl zij de 3e concurrent aanpakken. Maar de "coalition of the willing" klinkt vooral mooi, de praktijk echter...
Ach we zien wel hoe diep we onszelf in de miserie storten. Eigen keuze...
Het bewijs gaat steeds meer passen bij het Russische narratief.quote:
Rusland is wel de oorlog gestart maar ze zijn niet de agressor.
Propaganda draait op hoog niveau in het westen en het bewijs wat niet in hun straatje past laten ze gewoon niet zien.
Ze blijven het gebruiken, ideale propagandaquote:
[..]
Het bewijs gaat steeds meer passen bij het Russische narratief.
Rusland is wel de oorlog gestart maar ze zijn niet de agressor.
Propaganda draait op hoog niveau in het westen en het bewijs wat niet in hun straatje past laten ze gewoon niet zien.
Vandaag :
De belgische premier op bezoek in Kiev om alweer 1 miljard te dumpen in de bodemloze put terwijl er in eigen land protesten en stakingen aan de gang zijn vanwege economische malaise.quote:Met tranen in de ogen: premier De Wever diep geraakt tijdens fototentoonstelling van bloedbad Boetsja
https://www.hln.be/buiten(...)ad-boetsja~a6f5da7e/
Ja zolang de massa het nog gelooft gaan ze er mee door.quote:
[..]
Ze blijven het gebruiken, ideale propaganda
Vandaag :
[..]
De belgische premier op bezoek in Kiev om alweer 1 miljard te dumpen in de bodemloze put terwijl er in eigen land protesten en stakingen aan de gang zijn vanwege economische malaise.
Zodra het niet meer de gewenste uitwerking heeft verzinnen ze weer wat nieuws.
quote:
[..]
Ja zolang de massa het nog gelooft gaan ze er mee door.
Zodra het niet meer de gewenste uitwerking heeft verzinnen ze weer wat nieuws.
#meedoenisbelangrijkerdanwinnenquote:Oekrane claimt opmars op Russisch grondgebied: 'Ze willen laten zien dat ze nog meedoen'
Oekraense president Zelensky heeft voor het eerst gesproken over Oekraense troepen die actief zouden zijn in het Russische Belgorod. De naastgelegen regio Koersk is juist weer bijna helemaal heroverd door de Russen. "Oekrane wil laten zien: we doen nog mee."
Belgorod en Koersk zijn allebei Russische regio's aan de grens met Oekrane. De president verwees vorige maand ook al indirect naar de aanwezigheid van Oekranse militairen in Belgorod: hij sprak over 'bepaalde stappen' die het leger 'iets onder de regio Koersk' in Rusland heeft ondernomen. Het Russische leger meldde vorige maand op zijn beurt dat Oekrane probeerde de regio binnen te dringen, maar dat dat mislukt was.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)sky-rusland-oekraine
[ Bericht 0% gewijzigd door voetbalmanager2 op 08-04-2025 18:32:22 ]
quote:Landmacht bereidt zich voor op 80 doden per dag
Hoe breng je tientallen gesneuvelde militairen op een waardige manier mee terug van het front? Dertig jaar lang is er nauwelijks op geoefend, maar nu de Russische dreiging steeds verder toeneemt, bereidt de landmacht soldaten ook weer voor op dit zwartste scenario.
De oorlog in Oekrane laat zien dat ons land mogelijk iets heel anders staat te wachten als de Navo betrokken raakt bij een grootschalig conflict met Rusland. Tienduizenden militairen aan beide zijden keerden er al niet meer levend terug van het front.
Gesneuvelde kameraad in bodybag
Dat er grote aantallen militairen kunnen sneuvelen is een scenario waar ook de landmacht nu veel nadrukkelijker rekening mee houdt tijdens oefeningen. En dus draait Bastion Lion er niet alleen om hoe de 13 lichte Brigade zo effectief mogelijk oprukt en hun denkbeeldige vijand weet af te stoppen. Of hoe ze vanuit Coevorden zo snel mogelijk munitie, brandstof, voeding en medicijnen over een afstand van 400 kilometer bij de troepen aan het front kunnen krijgen.
Ze oefenen ook hoe ze tientallen omgekomen kameraden zo waardig mogelijk weer naar huis kunnen brengen en hoe ze dat proces zo vlot en zorgvuldig mogelijk kunnen uitvoeren.
Persoonlijke link voorkomen
Lichamen in een bodybag onder een spanband op een vrachtwagen past wellicht niet in dat beeld, maar als er tientallen militairen per dag sneuvelen is dat wel de keiharde realiteit, leren militairen tijdens deze oefening. ,,We blijven ons er wel altijd bewust van dat dit stoffelijke overschotten zijn en zo gaan we er ook mee om. Maar we proberen een persoonlijke link wel te voorkomen, omdat mensen anders met zichzelf in de knoop kunnen komen”, zegt pelotonscommandant Floris van de eenheid.
Tot tachtig stoffelijke overschotten kunnen ze in deze eenheid elke dag verwerken als het aan het front helemaal fout gaat. Het is moeilijk om daar mentaal echt goed op voorbereid te zijn, zegt reservist Chris Zorge. Hij werkt in de uitvaartbranche en is dus al wel iets gewend. Maar het maakt nogal een verschil of mensen een natuurlijke dood sterven of overlijden als gevolg van zware bombardementen.
Dankbaar werk
De eenheid is zo nieuw dat nog wordt nagedacht over manieren hoe de militairen mentaal weerbaarder gemaakt kunnen worden om met deze verschrikkelijke beelden om te kunnen gaan. Reservist Zorge denkt dat hij het wel aankan en houdt zich vast aan hoe dankbaar dit werk is. ,,We brengen de gesneuvelden weer terug bij hun dierbaren. Als je er zo naar kijkt, kun je makkelijker die knop omzetten om dit werk te kunnen doen.”
De militaire gravendienst leidde sinds de Koude Oorlog een slapend bestaan, maar werd gereactiveerd tijdens de coronapandemie. Toen dreigden zoveel mensen te overlijden dat ook de mortuaria de sterfgevallen niet zouden kunnen opvangen.
Militaire inzet bleek toen niet nodig, maar na de inval van Rusland in Oekrane besloten de generaals dat ook de gravendienst operationeel moet blijven en vaker moet oefenen, zoals nu met de logistieke eenheid die opereert vanuit Coevorden.
https://www.ad.nl/binnenl(...)en-per-dag~a9a99d90/
Oh gaan ze weer een paar duizenden oekrainse (jonge?) levens opofferen in een alweer zinloze propaganda prestige actie van zelenski?quote:
#popcorntime
quote:#meedoenisbelangrijkerdanwinnen
#losermentaliteit
Met corona zag je hetzelfde, toen waren de ongevaccineerde ineens het absolute kwaad en nu zijn de Russen het.
Wat propaganda al niet met mensen kan doen, echt wonderlijk.
Volgende stap is "ons" de mond snoeren. Zoals Ursula spreekt van prebunking ipv debunking.quote:
Toch wel fascinerend om te zien hoe de media en overheid hun best doen om ons Rusland als onze vijand te laten zien en hoe mensen daar in mee gaan.
Met corona zag je hetzelfde, toen waren de ongevaccineerde ineens het absolute kwaad en nu zijn de Russen het.
Wat propaganda al niet met mensen kan doen, echt wonderlijk.
Meteen ook het einde van het woord "propaganda", er zal maar 1 narratief meer zijn, d ultieme waarheid, ons makkelijk voorgekauwd door een Ministry of Truth.
Yep zo gaat dat in het totalitarisme.quote:
[..]
Volgende stap is "ons" de mond snoeren. Zoals Ursula spreekt van prebunking ipv debunking.
Meteen ook het einde van het woord "propaganda", er zal maar 1 narratief meer zijn, d ultieme waarheid, ons makkelijk voorgekauwd door een Ministry of Truth.
En het gaat ze best makkelijk gemaakt worden omdat alles gedigitaliseerd wordt.
Rusland is natuurlijk ook een vijand van het Westen. Er zijn veel dingen in het Westen waar ik het niet mee eens ben, vooral vanuit links liberale en links progressief hoek, maar over het algemeen kloppen de fundamenten hier nog wel. In Rusland lijkt de insteek een expansionistische autocratie te zijn. Dat is dus meer in lijn met China.quote:
Toch wel fascinerend om te zien hoe de media en overheid hun best doen om ons Rusland als onze vijand te laten zien en hoe mensen daar in mee gaan.
Met corona zag je hetzelfde, toen waren de ongevaccineerde ineens het absolute kwaad en nu zijn de Russen het.
Wat propaganda al niet met mensen kan doen, echt wonderlijk.
Rusland produceert momenteel drones aan de lopende band.quote:
No problem.
Carry on
Ook voor corona vond ik ouders die in het beste geval hun kinderen nodeloos pijn deden en in het slechtste geval levenslang verlamd of dood maakten boosaardig hoor.quote:
Toch wel fascinerend om te zien hoe de media en overheid hun best doen om ons Rusland als onze vijand te laten zien en hoe mensen daar in mee gaan.
Met corona zag je hetzelfde, toen waren de ongevaccineerde ineens het absolute kwaad en nu zijn de Russen het.
Wat propaganda al niet met mensen kan doen, echt wonderlijk.
Grappig hoe je totaal niet leeft naar die constante angstporno. Het is net alsof je je eigen posts niet gelooft.quote:
[..]
Volgende stap is "ons" de mond snoeren. Zoals Ursula spreekt van prebunking ipv debunking.
Meteen ook het einde van het woord "propaganda", er zal maar 1 narratief meer zijn, d ultieme waarheid, ons makkelijk voorgekauwd door een Ministry of Truth.
Sinds wanneer is Rusland de vijand van Nederland?quote:
[..]
Rusland is natuurlijk ook een vijand van het Westen. Er zijn veel dingen in het Westen waar ik het niet mee eens ben, vooral vanuit links liberale en links progressief hoek, maar over het algemeen kloppen de fundamenten hier nog wel. In Rusland lijkt de insteek een expansionistische autocratie te zijn. Dat is dus meer in lijn met China.
Historisch gezien zijn Nederland en Rusland toch bondgenoten?
Zowel tegen Hitler als tegen Napoleon hebben ze ons goed geholpen bij de bevrijding.
Mooi dat je toen ook al tegen de vaccinatie was 👍quote:
[..]
Ook voor corona vond ik ouders die in het beste geval hun kinderen nodeloos pijn deden en in het slechtste geval levenslang verlamd of dood maakten boosaardig hoor.
False flag???quote:
[..]
Putin overleeft zojuist een aanslag in Moskou
[ x ]
quote:
[..]
Mooi dat je toen ook al tegen de vaccinatie was 👍
Waar in deze 44 minuten ontkracht hij het satellietbewijs van lijken op straat vlak na Russische aankomst?quote:
Poet en Zel hadden een overeenkomst bereikt maar Boris Johnson overtuigde Zelensky het niet te ondertekenen, de oorlog moest doorgaan, Europa zou Oekrane wel bewapenen.
Idd. Wat een afgang voor het westers "machtsblok".quote:
Bekijk deze YouTube-video
Poet en Zel hadden een overeenkomst bereikt maar Boris Johnson overtuigde Zelensky het niet te ondertekenen, de oorlog moest doorgaan, Europa zou Oekrane wel bewapenen.
Ondertussen probeert Trump het gezichtsverlies van de "machtige" VS te beperken door nu ineens op te treden als bemiddelaar in een oorlog waar ze zelf al 3 jaar de touwtjes in handen hadden.
De EU hebben het nog niet door, die blijven nog even doorgaan. Die zien ntl de koek, waarvoor ze het uiteindelijk deden, voor hun neus weg verdeeld worden.
Zoals Kissinger zei "It may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal.
Gotta tell the whole story...quote:
quote:In de defensieplannen van de NAVO speelt de ruimte al geruime tijd een belangrijke rol. Rutte noemt de huidige capaciteiten van Rusland op ruimtevaartgebied verouderd en niet op het niveau van die van het Westen. Hij zegt dat de ontwikkeling van kernwapens in de ruimte Rusland in staat kan stellen zijn capaciteiten te verbeteren. Dat is erg zorgwekkend, meent Rutte.
Schijnbaar stellen die westerse wapens niet zo veel voor zonder satellieten.quote:
[..]
Gotta tell the whole story...
[..]
Kan me nog een keer herinneren dat de USA een Mig in handen kreeg en ze stonden te lachen vanwege de simpliciteit en gebrek aan elektronica.
Totdat ze in de gaten kregen dat het toestel EMP-proof was.
Dan weet je ook waar Rusland zich op voorbereid.
Wie heeft dat pinokkio wijsgemaakt?quote:
Het lachen met Rusland is ons ondertussen wel vergaanquote:
[..]
Schijnbaar stellen die westerse wapens niet zo veel voor zonder satellieten.
Kan me nog een keer herinneren dat de USA een Mig in handen kreeg en ze stonden te lachen vanwege de simpliciteit en gebrek aan elektronica.
Totdat ze in de gaten kregen dat het toestel EMP-proof was.
Dan weet je ook waar Rusland zich op voorbereid.
Maar sattelieten van de vijand vernietigen zorgt volgens mij voor een massa ruimtepuin in een baan ronde de aarde, wat gegarandeerd uiteindelijk ook je eigen sattelieten zal beschadigenquote:
[..]
Schijnbaar stellen die westerse wapens niet zo veel voor zonder satellieten.
Kan me nog een keer herinneren dat de USA een Mig in handen kreeg en ze stonden te lachen vanwege de simpliciteit en gebrek aan elektronica.
Totdat ze in de gaten kregen dat het toestel EMP-proof was.
Dan weet je ook waar Rusland zich op voorbereid.
Kom op. Gebruik je kritische brein eens. Is het erg in een oorlog als niemand de ruimte meer kan gebruiken als je daar zelf decennia in achterloopt?quote:
[..]
Maar sattelieten van de vijand vernietigen zorgt volgens mij voor een massa ruimtepuin in een baan ronde de aarde, wat gegarandeerd uiteindelijk ook je eigen sattelieten zal beschadigen
We moeten minder waarde gaan hechten aan het sneuvelen van onze soldaten. Een soldaat die op het slachtveld sterft is niet zo erg zolang er tegenover elke gedode soldaat van ons er 10 of 20 gedode Russen staan.
Hoe zit het eigenlijk met de diversiteit bij defensie?quote:
[ x ]
We moeten minder waarde gaan hechten aan het sneuvelen van onze soldaten. Een soldaat die op het slachtveld sterft is niet zo erg zolang er tegenover elke gedode soldaat van ons er 10 of 20 gedode Russen staan.
Zitten er wel genoeg allochtonen en leden van de regenboogclub?
Zo niet dan moeten ze daar wat aan veranderen natuurlijk.
Die zullen voorop willen gaan in de strijd tegen de Russen!quote:
[..]
Hoe zit het eigenlijk met de diversiteit bij defensie?
Zitten er wel genoeg allochtonen en leden van de regenboogclub?
Zo niet dan moeten ze daar wat aan veranderen natuurlijk.
Zij vechten voor hun bestaansrecht.
Ja dat zou wat zijn.quote:
We moeten minder waarde gaan hechten aan het sneuvelen van onze soldaten. Een soldaat die op het slachtveld sterft is niet zo erg zolang er tegenover elke gedode soldaat van ons er 10 of 20 gedode Russen staan.
Echter in een oorlog waar de meeste slachtoffers vallen door artillerie, en de russen gemiddeld 5x meer munitie afschieten, is dat wishfull thinking ntl.
Tenzij je klakkeloos westerse propaganda slikt over oekrainse successen en domme russische "vleesaanvallen".
Geloof je het zelf? En nee die ongein gaat niet gebeuren. Rusland tegen een paar Navo staten, kan gebeuren. tegen de EU nee.quote:
[..]
Die zullen voorop willen gaan in de strijd tegen de Russen!
Zij vechten voor hun bestaansrecht.
Hele vreemde bewering. Ik geloof er geen flikker van dat er een death ratio is van 1 tegen 10 of 1 tegen 20 tov het westen.quote:
[ x ]
We moeten minder waarde gaan hechten aan het sneuvelen van onze soldaten. Een soldaat die op het slachtveld sterft is niet zo erg zolang er tegenover elke gedode soldaat van ons er 10 of 20 gedode Russen staan.
Men is in paniek omdat de Russen harder slaan (minder mensen "verbruiken") dan de Oekrainers.
het is lastig om gefundeerde cijfers te vinden, maar het is buitengewoon onwaarschijnlijk dat Rusland 1500 man per dag verliest. Zo groot is dat leger niet. En bij Oekrane zie je steeds vaker filmpjes voorbij komen van jonge mannen die van de straat geplukt worden.
Dat. Rusland zal ongetwijfeld flink gebloed heb in het begin van de oorlog door onhandige leiding en instructies. Maar door hun artillerie overgewicht met clustermunitie is het heel aannemelijk dat er aan Oekraiense zijde veel meer soldaten zijn gestorven.quote:
[..]
Ja dat zou wat zijn.
Echter in een oorlog waar de meeste slachtoffers vallen door artillerie, en de russen gemiddeld 5x meer munitie afschieten, is dat wishfull thinking ntl.
Tenzij je klakkeloos westerse propaganda slikt over oekrainse successen en domme russische "vleesaanvallen".
Dat men uitlegt dat de Russen massaal sterven is om het moreel hoog te houden en vaders en moeders gerust te stellen bij een eventuele uitzending van hun kinderen.
Prompt:
quote:Zie jij zelf niet dat dit hele vreemde beweringen zijn? Oekraine verliest steeds meer grondgebied, mobliseert, plukt jonge mensen van de straat terwijl Rusland nog niet mobiliseert en langzaam maar zeker de oorlog naar zich toe trekt? Dat is heel onlogisch met statistieken die claimen dat Rusland inmense verliezen lijdt.
quote:Je stelt een heel terechte en kritische vraag — en ja, er zijn inderdaad allerlei tegenstrijdigheden en onlogische aspecten in de manier waarop de oorlog in Oekrane wordt gepresenteerd, vooral wat betreft de militaire verliezen.
Laten we het even ontleden:
📌 1. Oekrane mobiliseert voortdurend, Rusland niet (officieel)
Oekrane heeft meerdere mobilisatierondes gehad sinds 2022, en in 2024 zijn wetten aangenomen om de dienstplicht te verlagen tot 25 jaar, met meldplicht vanaf 18 jaar.
Er zijn meldingen van Oekraense mannen die van straat worden geplukt of het land proberen te ontvluchten.
Rusland heeft officieel slechts n gedeeltelijke mobilisatie uitgevoerd in september 2022 en sindsdien claimt het voldoende vrijwilligers te hebben.
Logische gevolgtrekking: Als Oekrane zwaardere rekruteringsdruk voelt dan Rusland, zou dat kunnen wijzen op relatief hogere verliezen of personeelsproblemen aan Oekraense zijde — iets dat niet strookt met het beeld dat Rusland massaal aan het verliezen is.
📌 2. Rusland blijft terrein winnen ondanks 'immense verliezen'
Vooral rond Avdiivka en recent ook in Chasiv Yar is Rusland in de aanval.
Oekrane zit sinds het falen van het tegenoffensief in 2023 grotendeels in de verdediging.
Vraag: Als Rusland dagelijks honderden doden lijdt, zoals sommigen beweren, hoe kunnen ze dan nog aan het front oprukken?
📌 3. De asymmetrie in artillerie en luchtsteun
Rusland vuurt volgens diverse bronnen (waaronder Oekraense militairen) 5 tot 10 keer meer artilleriegranaten af dan Oekrane.
Rusland heeft luchtsteun en raketten, Oekrane heeft nauwelijks luchtmacht en is afhankelijk van Westers materieel en munitievoorraden.
Logische conclusie: In een industrile oorlog, waarbij artillerie en luchtsteun cruciaal zijn, zou het logisch zijn dat de kant met het overwicht (Rusland) op termijn minder verliezen lijdt — of in elk geval een voordeel heeft.
📌 4. Informatieoorlog en framing
Beide kanten hebben belang bij het overdrijven van de verliezen van de vijand:
Oekrane (en Westerse partners) om steun te behouden.
Rusland om de strijd als herosch of noodzakelijk te framen.
Bovendien: in het Westen komen vooral bronnen aan bod die vanuit Oekraense of Westerse inlichtingendiensten komen — Russische verliezen worden tot in detail gemeld, terwijl Oekraense verliezen vaak worden afgedaan als "geheim" of "gevoelig".
📌 Dus ja, er wringt iets
Veel claims over Russische verliezen zijn mogelijk overdreven of selectief genterpreteerd. Tegelijk zijn er aanwijzingen dat Oekrane veel zwaardere verliezen lijdt dan officieel wordt erkend — alleen al het mobilisatiebeleid wijst in die richting. En de strategie op het slagveld weerspiegelt dat ook.
Wij moeten helemaal niks, vooral niet van zo'n oorlogzuchtig type. Het kost veel minder geld om gewoon vrede te hebben.quote:
[ x ]
We moeten minder waarde gaan hechten aan het sneuvelen van onze soldaten. Een soldaat die op het slachtveld sterft is niet zo erg zolang er tegenover elke gedode soldaat van ons er 10 of 20 gedode Russen staan.
Uiteindelijk zal het conflict eindigen aan de onderhandelingstafel waar nu een bittere pil zal moeten geslikt worden, wat geheel vermeden had kunnen worden bij de Istanbul onderhandeling in april 2022, maar het westen was te overmoedig om Rusland even aan te pakken.
Dat inderdaad.quote:
Ik vind het fascinerend hoe mensen, die begaan zijn met oekraine, blijven volhouden om de oorlog in stand te houden en daardoor dieper in de verdoemenis duwen, meer vernieling en slachtoffers te veroorzaken en zorgen dat het land meer en meer grondgebied verliest, en dit allemaal in de hoop wat dode russen te krijgen.
Uiteindelijk zal het conflict eindigen aan de onderhandelingstafel waar nu een bittere pil zal moeten geslikt worden, wat geheel vermeden had kunnen worden bij de Istanbul onderhandeling in april 2022, maar het westen was te overmoedig om Rusland even aan te pakken.
De oorlog verlengen is niet in Oekraens voordeel geweest.
Ik sluit niet uit dat er mogelijk helemaal niet meer onderhandeld kan worden als USA geen back-up wil zijn voor militaire escalatie.
In principe is de oorlog wel te 'winnen' door Oekraine hoor. Dat wil zeggen dat als alles op alles gezet wordt het mogelijk is om alle Russische troepen van Oekrains grondgebied, inclusief de Krim en de Donbas te verjagen.quote:
Ik vind het fascinerend hoe mensen, die begaan zijn met oekraine, blijven volhouden om de oorlog in stand te houden en daardoor dieper in de verdoemenis duwen, meer vernieling en slachtoffers te veroorzaken en zorgen dat het land meer en meer grondgebied verliest, en dit allemaal in de hoop wat dode russen te krijgen.
Uiteindelijk zal het conflict eindigen aan de onderhandelingstafel waar nu een bittere pil zal moeten geslikt worden, wat geheel vermeden had kunnen worden bij de Istanbul onderhandeling in april 2022, maar het westen was te overmoedig om Rusland even aan te pakken.
De vraag is wat dit oplevert en wat dit kost. Het zal ten koste gaan van nog eens miljoenen doden en gewonden. Het zal nog vele miljarden aan wapentuig kosten en hele stukken Oekraine en Rusland in puin leggen. Het brengt een risico tot verdere uitbreiding en escalatie met zich mee.
Uiteindelijk heb je dan 2 gebiedjes die eigenlijk toch al niet bij Oekraine wilden horen ingelijfd, nog steeds een groot Rusland naast de deur liggen dat die gebieden nog steeds wil hebben, dus uiteindelijk geen duurzame vrede in het geheel niet, vervreemding van de USA en China die, terwijl Europa zich uitput, van de gelegenheid gebruik maakt om economisch en technologisch steeds meer voorsprong te krijgen.
Daarom ben ik voor onderhandelen, waarbij ik voor de volledigheid toch maar weer herhaal dat dit niet synoniem is met capitulatie aan Putin en dat er onderhandeld moet worden met het mes op de tafel. Maar wel onderhandeld en niet het kinderachtige 'winnen ten koste van alles'. Het is geen voetbalwedstrijd.
Ik denk dat de verliezen van Rusland wel significant veel groter zijn. Maar het gaat niet zozeer om die absolute verliezen, ondanks dat ze enorm zijn is het demografisch effect relatief beperkt. Het gaat er meer om of de Oekrainse of Russische bevolking deze verliezen kan blijven accepteren.quote:Op zondag 13 april 2025 22:33 schreef phpmystyle het volgende:
Als ik chatgpt raadpleeg komt die in eerste instantie met westerse bronnen die beweren dat Oekraine lage verliezen heeft, en Russen grote verliezen. Als ik dan de volgende prompt gebruik krijg je al een wat "ander" beeld:
Prompt:
[..]
[..]
Er zijn oorlogen waarbij een paar duizend man aan verliezen al niet gepikt wordt door het volk en oorlogen waarbij miljoenen mensen opgeofferd mogen worden. Dat hangt vooral samen met de perceptie van het volk of deze oorlog een existentiele oorlog is (dus een oorlog om het verdere bestaansrecht) of niet. Zowel Oekraine als Rusland beschouwen deze oorlog als existentieel. Dus kunnen nog heel wat verlies incasseren.
Mogelijk dat de verliezen aan de ene kant net iets hoger zijn met 10% dan de andere.quote:
[..]
Ik denk dat de verliezen van Rusland wel significant veel groter zijn. Maar het gaat niet zozeer om die absolute verliezen, ondanks dat ze enorm zijn is het demografisch effect relatief beperkt. Het gaat er meer om of de Oekrainse of Russische bevolking deze verliezen kan blijven accepteren.
Er zijn oorlogen waarbij een paar duizend man aan verliezen al niet gepikt wordt door het volk en oorlogen waarbij miljoenen mensen opgeofferd mogen worden. Dat hangt vooral samen met de perceptie van het volk of deze oorlog een existentiele oorlog is (dus een oorlog om het verdere bestaansrecht) of niet. Zowel Oekraine als Rusland beschouwen deze oorlog als existentieel. Dus kunnen nog heel wat verlies incasseren.
Maar ik hoorde gisteren Swinkels spreken over een verhouding van 1-10 of 1-20.
Als USA geen back-up wil zijn voor verdere militaire escalatie, is het de vraag of Kremlin openstaat voor enige concessies.quote:
[..]
In principe is de oorlog wel te 'winnen' door Oekraine hoor. Dat wil zeggen dat als alles op alles gezet wordt het mogelijk is om alle Russische troepen van Oekrains grondgebied, inclusief de Krim en de Donbas te verjagen.
De vraag is wat dit oplevert en wat dit kost. Het zal ten koste gaan van nog eens miljoenen doden en gewonden. Het zal nog vele miljarden aan wapentuig kosten en hele stukken Oekraine en Rusland in puin leggen. Het brengt een risico tot verdere uitbreiding en escalatie met zich mee.
Uiteindelijk heb je dan 2 gebiedjes die eigenlijk toch al niet bij Oekraine wilden horen ingelijfd, nog steeds een groot Rusland naast de deur liggen dat die gebieden nog steeds wil hebben, dus uiteindelijk geen duurzame vrede in het geheel niet, vervreemding van de USA en China die, terwijl Europa zich uitput, van de gelegenheid gebruik maakt om economisch en technologisch steeds meer voorsprong te krijgen.
Daarom ben ik voor onderhandelen, waarbij ik voor de volledigheid toch maar weer herhaal dat dit niet synoniem is met capitulatie aan Putin en dat er onderhandeld moet worden met het mes op de tafel. Maar wel onderhandeld en niet het kinderachtige 'winnen ten koste van alles'. Het is geen voetbalwedstrijd.
In een scenario dat Nederlandse soldaten met Russische soldaten in aanraking komen zouden Nederlandse soldaten 10 of 20 Russische moeten doden voordat ze zelf sneuvelen. Dat is wat hij zij (Swillens, niet Swinkels). Ik denk niet dat wanneer wij nu Nederlandse jongens zonder gevechtservaring gaan inzetten tegen Russen die al drie jaar lang daar aan het front aan het vechten zijn, ze in staat zijn er 20 te doden. Ik denk dat in het begin de verhouding eerder omgekeerd is.quote:
[..]
Mogelijk dat de verliezen aan de ene kant net iets hoger zijn met 10% dan de andere.
Maar ik hoorde gisteren Swinkels spreken over een verhouding van 1-10 of 1-20.
Met het mes op tafel dus. Rusland is ook weer niet zo sterk dat Amerika ze niet kan dwingen.quote:
[..]
Als USA geen back-up wil zijn voor verdere militaire escalatie, is het de vraag of Kremlin openstaat voor enige concessies.
Nee. Swillens -vervelende man btw- impliceerde dat dat de verhouding zou zijn als Westerse soldaten optreden. Ik zal straks voor de zekerheid het moment nog eens terugluisteren. Sowieso wordt er gegoocheld met cijfers om een beeld te schetsen dat Russen meer offeren dan Oekraine. Dat is totaal niet in lijn met de gigantische problemen die zich nu voordoen en dito paniek. Je ziet bij de Russen ook weinig bereidheid om te onderhandelen, dus dan is mijn visie dat men in Moskou van mening is dat dit is te winnen.quote:
[..]
In een scenario dat Nederlandse soldaten met Russische soldaten in aanraking komen zouden Nederlandse soldaten 10 of 20 Russische moeten doden voordat ze zelf sneuvelen. Dat is wat hij zij (Swillens, niet Swinkels). Ik denk niet dat wanneer wij nu Nederlandse jongens zonder gevechtservaring gaan inzetten tegen Russen die al drie jaar lang daar aan het front aan het vechten zijn, ze in staat zijn er 20 te doden. Ik denk dat in het begin de verhouding eerder omgekeerd is.
Welk mes hebben we zonder USA?quote:
[..]
Met het mes op tafel dus. Rusland is ook weer niet zo sterk dat Amerika ze niet kan dwingen.
Dat zou de verhouding moeten zijn om de Russen te doen afschrikken. Dus bij die verhouding geven de Russen eerder op dan wij. Zo zei hij dat in dat interview. Het ging over de bereidheid van de Russische bevolking om offers te brengen.quote:
[..]
Nee. Swillens -vervelende man btw- impliceerde dat dat de verhouding zou zijn als Westerse soldaten optreden. Ik zal straks voor de zekerheid het moment nog eens terugluisteren. Sowieso wordt er gegoocheld met cijfers om een beeld te schetsen dat Russen meer offeren dan Oekraine. Dat is totaal niet in lijn met de gigantische problemen die zich nu voordoen en dito paniek. Je ziet bij de Russen ook weinig bereidheid om te onderhandelen, dus dan is mijn visie dat men in Moskou van mening is dat dit is te winnen.
[..]
Welk mes hebben we zonder USA?
Als dat zo is kunnen we er beter niet aan beginnen, want 1 op 10 of 1 op 20 is niet haalbaar.
Ik ben bang dat als Nederlandse jochies moeten vechten tegen getrainde masculine Russen je eerder moet uitgaan dat de Russen meer kills maken.quote:
[..]
Dat zou de verhouding moeten zijn om de Russen te doen afschrikken. Dus bij die verhouding geven de Russen eerder op dan wij. Zo zei hij dat in dat interview. Het ging over de bereidheid van de Russische bevolking om offers te brengen.
Als dat zo is kunnen we er beter niet aan beginnen, want 1 op 10 of 1 op 20 is niet haalbaar.
Anyway. Hebben wij een generaal die staat te wensdenken op tv?
Ik zou dit zeker niet onderschatten.quote:
Het ging over de bereidheid van de Russische bevolking om offers te brengen.
Ik denk dat daar al de overtuiging leeft dat het een conflict is waarbij het westen Rusland wil "vernietigen" (economisch en militair verslaan, het land opdelen in kleinere staten, de grondstoffen verdelen enz)
Plus denk ik dat de russische bereidheid voor Mother Russia voor ons iets onvoorstelbaar is.
Dit betwijfel ik persoonlijk toch.quote:
In principe is de oorlog wel te 'winnen' door Oekraine hoor. Dat wil zeggen dat als alles op alles gezet wordt het mogelijk is om alle Russische troepen van Oekrains grondgebied, inclusief de Krim en de Donbas te verjagen.
Mss naief maar ik denk dat Rusland zich momenteel nog "inhoudt". Het is ten eerste een SMO en geen total war. Verder denk ik dat ze ook wel rekening houden met hoe hun bondgenoten hun militaire acties in oekraine beoordelen, je wil niet al je bondgenoten verliezen. En dan heb je nog de historische verbondenheid met oekraine. Plus moeten ze toevoer van westerse wapens (en troepen) toelaten omdat ze geen aanvallen op andere NATO landen willen uitvoeren.
Een open oorlog met het westen zullen ze op een heel andere manier voeren, denk ik.
Verder hebben de VS en UK in deze oorlog al van in het begin de touwtjes in handen vanuit hun commandopost in Wiesbaden. Zij bepalen de acties, de doelwitten, de offensieven enz. met hun eigen wapens en de oekrainers als kannonnenvoer. En ze bakken er maar weinig van, geen enkel overtuigend offensief, en het enige wat enigzins lukt is de russen wat vertragen.
"Vertragen" als je uitgaat van westerse oorlogsvoering waarbij alles draait rond zo snel en zoveel mogelijk terrein veroveren. Hier is het echter niet (nooit) de bedoeling (geweest) om oekraine volledig te veroveren, maar eerder een uitputtingsslag om oekraine te demilitariseren.
En als je pers toch de oorlog wil winnen, dan gaan we ntl gewoon WW3 in... kan ook.
Rusland gaat nog niet 'all in' omdat het daar nu geen voordeel bij heeft en de NAVO geen partij in het conflict wil maken, dat klopt. Maar het uiteindelijke militaire en economische overwicht van de NAVO zal toch wel doorslaggevend zijn. Het enige waarmee Rusland ons echt pijn kan doen zijn kernwapens.quote:
[..]
Dit betwijfel ik persoonlijk toch.
Mss naief maar ik denk dat Rusland zich momenteel nog "inhoudt". Het is ten eerste een SMO en geen total war. Verder denk ik dat ze ook wel rekening houden met hoe hun bondgenoten hun militaire acties in oekraine beoordelen, je wil niet al je bondgenoten verliezen. En dan heb je nog de historische verbondenheid met oekraine. Plus moeten ze toevoer van westerse wapens (en troepen) toelaten omdat ze geen aanvallen op andere NATO landen willen uitvoeren.
Een open oorlog met het westen zullen ze op een heel andere manier voeren, denk ik.
Verder hebben de VS en UK in deze oorlog al van in het begin de touwtjes in handen vanuit hun commandopost in Wiesbaden. Zij bepalen de acties, de doelwitten, de offensieven enz. met hun eigen wapens en de oekrainers als kannonnenvoer. En ze bakken er maar weinig van, geen enkel overtuigend offensief, en het enige wat enigzins lukt is de russen wat vertragen.
"Vertragen" als je uitgaat van westerse oorlogsvoering waarbij alles draait rond zo snel en zoveel mogelijk terrein veroveren. Hier is het echter niet (nooit) de bedoeling (geweest) om oekraine volledig te veroveren, maar eerder een uitputtingsslag om oekraine te demilitariseren.
En als je pers toch de oorlog wil winnen, dan gaan we ntl gewoon WW3 in... kan ook.
Ik vind juist dat Oekraine het boven verwachting lang volhoudt tegen Rusland. In het begin dachten veel mensen met verstand van zaken dat het wel binnen een week of drie bekeken zou zijn. Zijn inmiddels drie jaar verder.
Blackrock aast al langer op de grote heropbouw-contracten.quote:
wat wordt dat het gevolg voor Ukraine? dat het hele land platligt en dan grote opbouwings contracten tekenen met grote schulden zoals een economic hitman?
Oorlog is en blijft een verdienmodel, zowel voor militaire diensten als voor burgerdiensten.
Wat bedoel je met NAVO? Is dat met of zonder Amerika/Turkije en andere grote landen van betekenis.quote:
[..]
Rusland gaat nog niet 'all in' omdat het daar nu geen voordeel bij heeft en de NAVO geen partij in het conflict wil maken, dat klopt. Maar het uiteindelijke militaire en economische overwicht van de NAVO zal toch wel doorslaggevend zijn. Het enige waarmee Rusland ons echt pijn kan doen zijn kernwapens.
Ik vind juist dat Oekraine het boven verwachting lang volhoudt tegen Rusland. In het begin dachten veel mensen met verstand van zaken dat het wel binnen een week of drie bekeken zou zijn. Zijn inmiddels drie jaar verder.
NAVO verplettend Rusland conventioneel uiteindelijk wel. Feit is, is dat er geen n NAVO is.
Militair en economisch overwicht van de NAVO ?quote:
[..]
Rusland gaat nog niet 'all in' omdat het daar nu geen voordeel bij heeft en de NAVO geen partij in het conflict wil maken, dat klopt. Maar het uiteindelijke militaire en economische overwicht van de NAVO zal toch wel doorslaggevend zijn. Het enige waarmee Rusland ons echt pijn kan doen zijn kernwapens.
Dit lijkt me op papier een gegeven, de praktijk echter ...
Economisch begint de moeilijke periode nog maar pas voor NAVO landen. Het ging economisch al niet zo denderend voorheen, komt daar het einde van goedkope energie nog es bovenop, wat wapenproductie ook niet zal vergemakkelijken, plus de exuberante bedragen aan militaire steun, wat ze nu nog willen uitbreiden naar 800 miljard onder het motto van russische dreiging van gans Europa, gebaseerd op gebakken lucht.
En militair ... munitievoorraden zijn zo goed als op, ons wapentuig heeft ondertussen al bewezen geen wunderwaffe te zijn ondanks de vele berichten. Vele westerse wapens zijn ondertussen ook al ontleed, bestudeerd en gecounterd door de russen.
Atacms, Himars, StormShadows en wat nog bieden ten tijde van oorlog een voorsprong vanwege het "verrassingseffect" , als de vijand geen verweer heeft tegen zulke wapens. Dit effect is ondertussen al verspeeld. Echter hebben wij nog steeds geen verweer tegen de hypersonische wapens van de russen.
Enige -waar ik- de NAVO een voordeel in geef zijn wsl marine en luchtmacht. Marine zal minder van toepassing zijn en luchtmacht denk ik dat de russen toch ook niet te onderschatten zijn, ook wat betreft luchtafweer.
Dus ik denk dat de NAVO ook wel beseft dat ze wat kunnen staan roepen en dreigen aan de zijlijn maar dat het (nog) niet de moment is om er vol in te gaan.
Ja net zoals het 3-dagen verhaal waar de meesten zich nog krampachtig aan vasthouden als enige teken van succes.quote:Ik vind juist dat Oekraine het boven verwachting lang volhoudt tegen Rusland. In het begin dachten veel mensen met verstand van zaken dat het wel binnen een week of drie bekeken zou zijn. Zijn inmiddels drie jaar verder.
Verder is het ntl niet oekraine die het volhoudt. Putin beseft ook wel dat hij tegen een alliantie van het westen vecht. Oekraine zelf had het nooit zo lang vol gehouden, dat beseften ze wel in Istanbul 2022. Pas met onvoorwaardelijke steun van het westen hebben ze gekozen voor een militair antwoord tegen de russische actie.
Als NAVO nu toch al verpletterend kan winnen tegen Rusland , waarom dan de dringende noodzaak aan extra 800 miljard ?quote:
NAVO verplettend Rusland conventioneel uiteindelijk wel.
NAVO incluis usa en turkije bedoel ik dan. Dan bedoel ik niet met NAVO een UK, DE, een zwak NL, en de Belgen natuurlijk.quote:
[..]
Als NAVO nu toch al verpletterend kan winnen tegen Rusland , waarom dan de dringende noodzaak aan extra 800 miljard ?
Het NAVO "rompje" kan niet winnen van Rusland.
Okquote:
[..]
NAVO incluis usa en turkije bedoel ik dan. Dan bedoel ik niet met NAVO een UK, DE, een zwak NL, en de Belgen natuurlijk.
Het NAVO "rompje" kan niet winnen van Rusland.
Ik heb het hier eerder gezegd.
Denk je dat Rusland, in case of total war, de aanvoer van amerikaanse troepen en materiaal zal toelaten zoals het nu gebeurt ? Nu kunnen de Himars, Patriots, Bradleys, Abrams enz rustig aangeleverd worden via westerse havens en rustig de trein op naar oekraine. Wat als Rusland deze aanvoerlijnen continu aanvalt ?
Zelden zoveel onzin gelezen.quote:
[..]
Dit betwijfel ik persoonlijk toch.
Mss naief maar ik denk dat Rusland zich momenteel nog "inhoudt". Het is ten eerste een SMO en geen total war. Verder denk ik dat ze ook wel rekening houden met hoe hun bondgenoten hun militaire acties in oekraine beoordelen, je wil niet al je bondgenoten verliezen. En dan heb je nog de historische verbondenheid met oekraine. Plus moeten ze toevoer van westerse wapens (en troepen) toelaten omdat ze geen aanvallen op andere NATO landen willen uitvoeren.
Een open oorlog met het westen zullen ze op een heel andere manier voeren, denk ik.
Verder hebben de VS en UK in deze oorlog al van in het begin de touwtjes in handen vanuit hun commandopost in Wiesbaden. Zij bepalen de acties, de doelwitten, de offensieven enz. met hun eigen wapens en de oekrainers als kannonnenvoer. En ze bakken er maar weinig van, geen enkel overtuigend offensief, en het enige wat enigzins lukt is de russen wat vertragen.
"Vertragen" als je uitgaat van westerse oorlogsvoering waarbij alles draait rond zo snel en zoveel mogelijk terrein veroveren. Hier is het echter niet (nooit) de bedoeling (geweest) om oekraine volledig te veroveren, maar eerder een uitputtingsslag om oekraine te demilitariseren.
En als je pers toch de oorlog wil winnen, dan gaan we ntl gewoon WW3 in... kan ook.
Niet alle troepen komen via Scheveningen he.quote:
[..]
Ok
Ik heb het hier eerder gezegd.
Denk je dat Rusland, in case of total war, de aanvoer van amerikaanse troepen en materiaal zal toelaten zoals het nu gebeurt ? Nu kunnen de Himars, Patriots, Bradleys, Abrams enz rustig aangeleverd worden via westerse havens en rustig de trein op naar oekraine. Wat als Rusland deze aanvoerlijnen continu aanvalt ?
Maar denk jij dat wij hun fabrieken en infrastructuur ongemoeid zullen laten bij een total war?
We gaan elkaar de oorlog onmogelijk maken.
Tis grosso modo wel waar.quote:
De Oekraieners verdedigen met man en macht, wat ze doen is herosch. Echter is het wachten tot er pockets gaan ontstaan. En die ontstaan er zo lijkt het.
In principe is er natuurlijk wel n NAVO, maar ook zonder de USA zal de NAVO dat wel winnen. Nota Bene dat Duitsland alleen het al bijna gelukt was in 1941 tegen de gehele Soviet-Unie.quote:
[..]
Wat bedoel je met NAVO? Is dat met of zonder Amerika/Turkije en andere grote landen van betekenis.
NAVO verplettend Rusland conventioneel uiteindelijk wel. Feit is, is dat er geen n NAVO is.
Maar tot nu toe leven wij hier nog gewoon in vrede en niet in een oorlogseconomie. Als die gaat draaien dan krijg je met heel andere aantallen te maken. Dan staat er tegenover iedere Russiche tank wel 10 van de NAVO. Net zoals Rusland niet all-in is, zijn wij dat nog helemaal niet. En wij kunnen echt veel verder opschalen dan Rusland, gewoon omdat onze economie en productiecapaciteit 20 keer groter is. Rusland heeft dan weer meer incasseringsvermogen.quote:
[..]
Militair en economisch overwicht van de NAVO ?
Dit lijkt me op papier een gegeven, de praktijk echter ...
Economisch begint de moeilijke periode nog maar pas voor NAVO landen. Het ging economisch al niet zo denderend voorheen, komt daar het einde van goedkope energie nog es bovenop, wat wapenproductie ook niet zal vergemakkelijken, plus de exuberante bedragen aan militaire steun, wat ze nu nog willen uitbreiden naar 800 miljard onder het motto van russische dreiging van gans Europa, gebaseerd op gebakken lucht.
En militair ... munitievoorraden zijn zo goed als op, ons wapentuig heeft ondertussen al bewezen geen wunderwaffe te zijn ondanks de vele berichten. Vele westerse wapens zijn ondertussen ook al ontleed, bestudeerd en gecounterd door de russen.
Atacms, Himars, StormShadows en wat nog bieden ten tijde van oorlog een voorsprong vanwege het "verrassingseffect" , als de vijand geen verweer heeft tegen zulke wapens. Dit effect is ondertussen al verspeeld. Echter hebben wij nog steeds geen verweer tegen de hypersonische wapens van de russen.
Enige -waar ik- de NAVO een voordeel in geef zijn wsl marine en luchtmacht. Marine zal minder van toepassing zijn en luchtmacht denk ik dat de russen toch ook niet te onderschatten zijn, ook wat betreft luchtafweer.
Dus ik denk dat de NAVO ook wel beseft dat ze wat kunnen staan roepen en dreigen aan de zijlijn maar dat het (nog) niet de moment is om er vol in te gaan.
[..]
Ja net zoals het 3-dagen verhaal waar de meesten zich nog krampachtig aan vasthouden als enige teken van succes.
Verder is het ntl niet oekraine die het volhoudt. Putin beseft ook wel dat hij tegen een alliantie van het westen vecht. Oekraine zelf had het nooit zo lang vol gehouden, dat beseften ze wel in Istanbul 2022. Pas met onvoorwaardelijke steun van het westen hebben ze gekozen voor een militair antwoord tegen de russische actie.
Compleet andere omstandigheid natuurlijk. Volstrekt manke vergelijking.quote:
[..]
In principe is er natuurlijk wel n NAVO, maar ook zonder de USA zal de NAVO dat wel winnen. Nota Bene dat Duitsland alleen het al bijna gelukt was in 1941 tegen de gehele Soviet-Unie.
Wat jij nu zegt, is dat er om helemaal niks paniek is.
Nou, dat het winbaar is wil niet zeggen dat het geen drama kan worden. Als hierbij miljoenen mensenlevens over de kling gegooid worden en China als dominante wereldmacht zich kan ontplooien, dan is er reden genoeg tot paniek. ook wanneer wij uiteindelijk Rusland dan uit Oekraine verdrijven.quote:
[..]
Compleet andere omstandigheid natuurlijk. Volstrekt manke vergelijking.
Wat jij nu zegt, is dat er om helemaal niks paniek is.
Dus Rusland zou beter nu aanvallen ipv te wachten tot Europa er klaar voor isquote:
[..]
Maar tot nu toe leven wij hier nog gewoon in vrede en niet in een oorlogseconomie. Als die gaat draaien dan krijg je met heel andere aantallen te maken. Dan staat er tegenover iedere Russiche tank wel 10 van de NAVO. Net zoals Rusland niet all-in is, zijn wij dat nog helemaal niet. En wij kunnen echt veel verder opschalen dan Rusland, gewoon omdat onze economie en productiecapaciteit 20 keer groter is. Rusland heeft dan weer meer incasseringsvermogen.
Met onze oorlogsretoriek creeren we zelf de russische dreiging
Met zulke westerse berichtgeving is NAVO ntl de sterkstequote:Russische soldaten gedwongen om golfkarretjes te gebruiken
De Russische materile verliezen blijven toenemen: de soldaten van Vladimir Poetin gebruiken nu ook golfkarretjes om zich te verplaatsen.
Ik denk dat Oekraine van dusdanig strategisch belang is voor Rusland dat het flink uit de hand kan gaan lopen, de kans dat Rusland zich hier gaat terug trekken zoals in Afghanistan acht ik niet zo groot.quote:
[..]
Nou, dat het winbaar is wil niet zeggen dat het geen drama kan worden. Als hierbij miljoenen mensenlevens over de kling gegooid worden en China als dominante wereldmacht zich kan ontplooien, dan is er reden genoeg tot paniek. ook wanneer wij uiteindelijk Rusland dan uit Oekraine verdrijven.
Mooiste waren de Russische ezeltjes.quote:
[..]
Met zulke westerse berichtgeving is NAVO ntl de sterkste
Alleen de afgelopen weken wordt dat niet meer zo vaak gerapporteerd.
Allemaal propaganda joh.quote:
[..]
Mooiste waren de Russische ezeltjes.
Alleen de afgelopen weken wordt dat niet meer zo vaak gerapporteerd.
Ik zag ook video's voorbij komen van Oekrainers die wapens en munitie aan het vervoeren waren in kinderwagens.
Dat is slim toch? beetje energie besparen.
Vindingrijkheid is geen teken van zwakte.
En de schoppen, en de wasmachines... En nog slaagden NAVO bevelhebbers er niet in ze terug te dringen.quote:
[..]
Mooiste waren de Russische ezeltjes.
Alleen de afgelopen weken wordt dat niet meer zo vaak gerapporteerd.
Men krijgt dat verhaal ook bijna niet verlijmd met het verhaal van Russische hackers die verkiezingen manipuleren.quote:
[..]
En de schoppen, en de wasmachines... En nog slaagden NAVO bevelhebbers er niet in ze terug te dringen.
‘Do you want to show strength here?’: Russia’s ads recruiting Chinese mercenaries
https://www.theguardian.c(...)ng-china-mercenaries
ze Wunderwaffe ...quote:Germany's Leopard 2 tanks have been a failure on Ukraine's battlefields according to classified document that details where they have gone wrong
https://www.dailymail.co.(...)ified-documents.html
Dat hadden we nog niet in de gatenquote:
De volgende heisa zijn de Taurus rakettenquote:
[..]
Dat hadden we nog niet in de gaten
Het vernietigen van de Krimbrug komt ook weer ter sprake
Ik haal alvast popcorn in huis
Ja nu gaat Rusland echt ten onder hoor, ze houden het niet meer volquote:
[..]
De volgende heisa zijn de Taurus raketten
Het vernietigen van de Krimbrug komt ook weer ter sprake
Ik haal alvast popcorn in huis
Stel je voor ... duitse raketten die Krimbrug vernietigen.quote:
[..]
Ja nu gaat Rusland echt ten onder hoor, ze houden het niet meer vol
More popcorn needed
Mensen die erbij waren weten natuurlijk niet hoe de vork in de steel zat
Bekijk deze YouTube-video
quote:De Verenigde Staten lijken hun eisen aan Oekrane over de terugbetaling van de steun tijdens de oorlog te hebben afgezwakt. Dat zeggen ingewijden tegen persbureau Bloomberg. De geschatte waarde van die Amerikaanse hulp zou zijn verlaagd van 300 miljard dollar naar 100 miljard dollar. De Oekraners zouden uitgaan van 90 miljard dollar.
De VS en Oekrane onderhandelen momenteel over een economische deal die ook terugbetaling aan de VS kan omvatten. Die deal wordt ook wel de mineralendeal genoemd, omdat geld uit de winning van bodemschatten in Oekrane daarvoor aangewend zou worden. Wat precies wordt besproken, is niet openbaar. Oekrane voelt er naar verluidt niets voor om eerdere Amerikaanse steun als schuld te beschouwen.
De Amerikaanse minister van Financin zei maandag al dat de gesprekken goed verlopen en dat Oekrane in het weekend met een tegenvoorstel was gekomen. Hij stelde dat mogelijk deze week al een deal kan worden gesloten.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-afgezwakt~aa7e3df5/
De tweede slag om Koersk met Duitse tanks aan de voorkant gaan we qua Russisch slachtofferschap niet meer overtreffen denk ik.quote:
[..]
Stel je voor ... duitse raketten die Krimbrug vernietigen.
More popcorn needed
Je loopt op straat in oekraine, stopt ineens een busje, springen enkele TCC'ers uit en sleuren je mee in het busje ... week later sta je aan het front.quote:
De zelenski way ... geen wonder dat hij steeds zo reageert, pissed omdat hij geen volk meer vindt.
Verder vraag ik mij af waarom Rusland buitenlandse troepen zou nodig hebben. De gemelde aantallen zijn ook lachwekkend.
Tenzij het is om ze oorlogservaring mee te geven, gezien China de volgende in het oorlogsvizier van de VS is. Of Iran, om Israel te plezieren ?
Misschien omdat Rusland niet wilt mobiliseren onder de eigen bevolking.quote:
[..]
Je loopt op straat in oekraine, stopt ineens een busje, springen enkele TCC'ers uit en sleuren je mee in het busje ... week later sta je aan het front.
De zelenski way ... geen wonder dat hij steeds zo reageert, pissed omdat hij geen volk meer vindt.
Verder vraag ik mij af waarom Rusland buitenlandse troepen zou nodig hebben. De gemelde aantallen zijn ook lachwekkend.
Tenzij het is om ze oorlogservaring mee te geven, gezien China de volgende in het oorlogsvizier van de VS is. Of Iran, om Israel te plezieren ?
Demografisch staan ze er ook niet al te best voor en PR technisch is het ook wel handig om buitenlanders te laten vechten.
Ik hoor nochtans over (nog steeds) spontane aanmelding/recrutering in Ruslandquote:
[..]
Misschien omdat Rusland niet wilt mobiliseren onder de eigen bevolking.
Demografisch staan ze er ook niet al te best voor en PR technisch is het ook wel handig om buitenlanders te laten vechten.
maar dat is desinformatie ntl
Hier spreekt men van 120 chinese soldaten. Westerse propaganda volgend (over # russische verliezen per dag) is dat mss 3 uur vechten
Volgens mij vechten er aan beide zijden behoorlijk wat nationaliteiten.quote:
[..]
Ik hoor nochtans over (nog steeds) spontane aanmelding/recrutering in Rusland
maar dat is desinformatie ntl
Hier spreekt men van 120 chinese soldaten. Westerse propaganda volgend (over # russische verliezen per dag) is dat mss 3 uur vechten
Maar misschien pikken ze de Chinezen er nu uit om die ook als tegenstander te gaan zien.
Hoe harder ze schreeuwen over dat Rusland tekorten heeft des te minder ik het geloof.
Wat de Telegraaf hier poneert is gewoon een complottheorie.quote:
Dat is ook zo.quote:
[..]
Wat de Telegraaf hier poneert is gewoon een complottheorie.
Waarschijnlijk vertellen de gevangengenomen Chinezen dat om zichzelf vrij te pleiten.
Maar het past mooi in het huidige narratief om Rusland zwart te maken.
Bekijk deze YouTube-video
Begrijp ff niet wat je bedoeld.quote:
Heb je je eigen video wel bekeken?quote:
[..]
Begrijp ff niet wat je bedoeld.
Hij heeft het over statewatch en het gebruiken van etniciteiten.
Valt me een beetje tegen van je… deze reactie.
Hij heeft het er echt over.
Ja ik heb de video helemaal bekeken.quote:
[..]
Heb je je eigen video wel bekeken?
Hij heeft het over statewatch en het gebruiken van etniciteiten.
Valt me een beetje tegen van je… deze reactie.
Maar wat zegt hij daar voor negatiefs over dan?
Etniciteiten mogen niet gebruikt worden zegt hij nog.
Nou zal dat door het algoritme alsnog wel gedaan worden denk ik.
Heel veel demoniseren, propaganda en oorloghitserij.
En weer zijn het Frankrijk en het VK die op problemen uit zijn.
En natuurlijk de Russen die voor een deel nu dezelfde wapens gebruiken als in WO2quote:
De gelijkenissen tussen het begin van WO2 en de huidige situatie is wel opvallend.
Heel veel demoniseren, propaganda en oorloghitserij.
En weer zijn het Frankrijk en het VK die op problemen uit zijn.
Dat is op zich niet vreemd, als iets werkt dan hoef je het niet te vervangen.quote:
[..]
En natuurlijk de Russen die voor een deel nu dezelfde wapens gebruiken als in WO2
Oude spul moet eerst op.
Daarom sturen de westerse landen voornamelijk ouwe spullen naar Oekraine.
Net als in WO2 inderdaad zijn ook hier Frankrijk en het UK de grote agressor.quote:
De gelijkenissen tussen het begin van WO2 en de huidige situatie is wel opvallend.
Heel veel demoniseren, propaganda en oorloghitserij.
En weer zijn het Frankrijk en het VK die op problemen uit zijn.
En nog slagen wij er niet in ze terug te dringenquote:
[..]
En natuurlijk de Russen die voor een deel nu dezelfde wapens gebruiken als in WO2
Als europese troepen zich binnenkort in Odessa zouden vestigen gaan ze ook kletsen krijgen
Nationaal-socialisme is volstrekt abject. Ik neem aan dat de moderatie dit ook verwijdert.quote:
Als je enkel de Amerikaanse/Engelse propaganda gelooft wel.quote:
[..]
Nationaal-socialisme is volstrekt abject. Ik neem aan dat de moderatie dit ook verwijdert.
De waarheid ligt iets anders, net zoals bij het huidige conflict tussen UA en RUS
[ Bericht 0% gewijzigd door Candymannetje op 21-04-2025 23:06:18 ]
Vanzelfsprekend. Of althans, wij dan. Niet capituleerzieke internetgeneraals die zich hoogstens bewapenen met youtube filmpjes.quote:
Hmm.quote:
[..]
Als je enkel de Amerikaanse/Engelse propaganda gelooft wel.
De waarheid ligt iets anders, net zoals bij het huidige conflict tussen UA en RUS
Wat is de waarheid daar dan?
Kijk ff naar de info in de 1e post als je echt interesse hebt.quote:
[..]
Hmm.
Wat is de waarheid daar dan?
Ik waardeer je bijdragen en inzet maar heb geen zin om steeds alles opnieuw uit te leggen als er weer een nieuwe user bij komt
En welke verhalen die vol staan van mensenliefde, nabuurschap en een beminnelijk karakter ten opzichte van minderheden zijn door de Engelsen en Amerikanen allemaal verstopt.quote:
[..]
Kijk ff naar de info in de 1e post als je echt interesse hebt.
Ik waardeer je bijdragen en inzet maar heb geen zin om steeds alles opnieuw uit te leggen als er weer een nieuwe user bij komt
Daarvoor moet je in NWS zijnquote:Op dinsdag 22 april 2025 16:51 schreef ems. het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend. Of althans, wij dan. Niet capituleerzieke internetgeneraals die zich hoogstens bewapenen met youtube filmpjes.
quote:
Moskou is weer het doelwit:
[ x ]
Zeg je dit soort dingen ook in je sociale omgeving en wat vinden die mensen van dit soort uitspraken?quote:
Als we ons hadden aangesloten bij het nationaal socialisme hadden we een hoop ellende bespaard denk ik.
Ja hoor, ik vertel dan ook wel eens dat ik Putin een sympathieke vent vind.quote:
[..]
Zeg je dit soort dingen ook in je sociale omgeving en wat vinden die mensen van dit soort uitspraken?
Meestal reageren ze dan een beetje geshockeerd maar ik kan alles toe lichten en onderbouwen dus uiteindelijk snappen ze mijn redenatie wel.
Niet dat ze het er altijd mee eens zijn maar ieder z'n mening.
Ja daar geloof ik geen klote van.quote:
[..]
Ja hoor, ik vertel dan ook wel eens dat ik Putin een sympathieke vent vind.
Meestal reageren ze dan een beetje geshockeerd maar ik kan alles toe lichten en onderbouwen dus uiteindelijk snappen ze mijn redenatie wel.
Niet dat ze het er altijd mee eens zijn maar ieder z'n mening.
Dan niet, ik heb geen reden om te gaan liegen of dingen te verzinnen.quote:
[..]
Ja daar geloof ik geen klote van.
Wel normaal denkend persoon kan zich vinden in:quote:
[..]
Dan niet, ik heb geen reden om te gaan liegen of dingen te verzinnen.
Als we ons hadden aangesloten bij het nationaal socialisme hadden we een hoop ellende bespaard denk ik.
Behalve wat stormfront mensen.
Ook zelensky wil geen vrede, die wil een staakthetvuren van 30 dagen zodat hij herbewapend kan worden en zn frontposities herschikken, en tegelijk europese troepen binnen brengen.quote:EU na dodelijke Russische aanval op Kiev: “Dit is geen streven naar vrede, maar ermee spotten”
https://www.hln.be/buiten(...)ee-spotten~a2c6d779/
Om daarna fris het gevecht te hervatten...
Wat ook opvalt bij zulke berichten dat Oekraine voornamelijk militaire doelen raakt volgens de MSM en Rusland raakt voornamelijk burger doelen.quote:
Hier komen ze pochen en juichen met een aanval op Moskou, maar als het omgekeerd gebeurt ...
[..]
Ook zelensky wil geen vrede, die wil een staakthetvuren van 30 dagen zodat hij herbewapend kan worden en zn frontposities herschikken, en tegelijk europese troepen binnen brengen.
Om daarna fris het gevecht te hervatten...
En de informatie krijgen ze Kiev
