Zou je denken?quote:
Toch best makkelijk als het goedgekeurde propagandakanaal je rechtstreeks vanuit het Witte Huis opdraagt waar je je druk om mag maken.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 13:23 schreef Vis1980 het volgende:
End Wokeness... Hét talking points-kanaal voor de meest 'schapende' MAGA-mongolen.
Kijk eens een docu over de jaren '30 van de vorige eeuw.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 13:46 schreef Forbry het volgende:
Ik weet echt niet wie ik op dit moment eigenlijk het meeste haat... Trump en Musk... of de mensen die deze twee nog steeds aan het verdedigen zijn...
Zoals de zaken er nu voorstaan, ben je dan óf simpelweg niet te bevatten dom óf simpelweg kwaadaardig...
En aangezien ik mij zo'n mate van domheid bijna niet kan voorstellen, ga ik inmiddels vooral uit van het laatste....
quote:Op dinsdag 25 februari 2025 14:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Druk bezig de boel op te graven. En velen staan langs de kant te juichen.From the people who brought you 'Pizzagate':SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is een hele enge meneer en die zit dus achter End Wokeness.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar juist (mede) door die geschiedenis zou men deze keer beter moeten weten...quote:Op dinsdag 25 februari 2025 14:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kijk eens een docu over de jaren '30 van de vorige eeuw.
Mensen zijn ontzettend bevattelijk voor dit soort gedoe. De harde kern is kwaadaardig of ontzettend verblind door hun eigen ideologie maar er zit een hele grote groep omheen die zich makkelijk voor het karretje laat spannen.
Laten we hopen dat er genoeg van deze (echte) helden zijn en dat vooral nog in de VS zelf!quote:"Tyranny cannot prevail over people who refuse to succumb to it."
Boh, goed betaalbare medische zorg is misschien ook eindelijk eens waar ze voor moeten gaan vechten. Maar socialism is baaaaaaaad, zelfs voor die mensen die in hun houten trailer in Alabama wonen zonder stromend water en riolering, van een disability uitkering leven en en geen tanden in hun mond hebben.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 14:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Salarissen moeten omhoog. Wordt lid van de vakbond. Citizens united gotta go. Enzovoort.
Dit hoor ik dus steeds. Dit is toch fantastisch, helemaal prima toch? Dan hoeven jullie je toch nergens meer zorgen om te maken? Trump als puppet van jullie fantastische westerse leiders Macron en Co. Waarom dan die obsessie? Het is het een of het ander mensen. Óf het is het grootste kwaad sinds Hitler zoals jullie hem hier allemaal noemen, òf het is een zwakkelingetje en een puppet van Macron en de heersende politieke elite.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 11:18 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Trumps hele lichaamstaal straalt zwakte uit, ik zag dit ook al bij Musk. Macron overklast hem met gemak. Ik snap niet hoe blind de MAGA-volgertjes daarin trappen.
quote:Op dinsdag 25 februari 2025 14:41 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Dit hoor ik dus steeds. Dit is toch fantastisch, helemaal prima toch? Dan hoeven jullie je toch nergens meer zorgen om te maken? Trump als puppet van jullie fantastische westerse leiders Macron en Co. Waarom dan die obsessie? Het is het een of het ander mensen. Óf het is het grootste kwaad sinds Hitler zoals jullie hem hier allemaal noemen, òf het is een zwakkelingetje en een puppet van Macron en de heersende politieke elite.
Please.
Klopt, ik krijg iedere dag idd een orgasme van wat deze administratie allemaal voor elkaar krijgt, en daar schaam ik me totaal niet voor. Het is echt win op win op win, PROMISES MADE PROMISES KEPT. Hij gaat een voor een het lijstje van zn campagne beloften af, precies waarvoor de kiezer gestemd heeft. Dat jullie graag als schaapjes voorgelogen worden met beloftes in de campagne en er dan weer vier jaar helemaal NIETS gebeurd, dat zegt heel veel meer over jullie dan over de Trump fans die wél daden zien en níet accepteren als politici mooie woordjes verkondigen die ze vervolgens NOOIT weten tmuit te voeren en bij de eerste de beste onderhandeling in de prullenbak verdwijnen, want het kostje (de macht en het geld van de gekozen politici) is dan al gekocht en de kiezer heeft voor de zoveelste keer het nakijken. Maar de kiezers accepteren het niet meer, je ziet het overal, rechts groeit enorm en rukt op, en zijn straks overal de grootste, en dan kan de schoonmaak zoals nu in de VS gaan beginnen.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 12:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het broekje is niet aan geweest sinds januari, hoor. Ik vrees ook voor een tenniselleboog inmiddels.
Nope. De eieren zijn nog steeds duur.quote:
Kwaadaardigheid komt heel vaak voort uit zwakte. Het is dus niet het één of het ander, bepaald niet zelfs!quote:Op dinsdag 25 februari 2025 14:41 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Dit hoor ik dus steeds. Dit is toch fantastisch, helemaal prima toch? Dan hoeven jullie je toch nergens meer zorgen om te maken? Trump als puppet van jullie fantastische westerse leiders Macron en Co. Waarom dan die obsessie? Het is het een of het ander mensen. Óf het is het grootste kwaad sinds Hitler zoals jullie hem hier allemaal noemen, òf het is een zwakkelingetje en een puppet van Macron en de heersende politieke elite.
Please.
Maar hij distantieerde zich van project2025 omdat dat niet goed lag bij zijn eigen stemmers. En die hebben dus helemaal niet voor project2025 gestemd. Maar toch voert hij het als een malle uit.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 14:46 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Klopt, ik krijg iedere dag idd een orgasme van wat deze administratie allemaal voor elkaar krijgt, en daar schaam ik me totaal niet voor. Het is echt win op win op win, PROMISES MADE PROMISES KEPT. Hij gaat een voor een het lijstje van zn campagne beloften af, precies waarvoor de kiezer gestemd heeft. Dat jullie graag als schaapjes voorgelogen worden met beloftes in de campagne en er dan weer vier jaar helemaal NIETS gebeurd, dat zegt heel veel meer over jullie dan over de Trump fans die wél daden zien en níet accepteren als politici mooie woordjes verkondigen die ze vervolgens NOOIT weten tmuit te voeren en bij de eerste de beste onderhandeling in de prullenbak verdwijnen, want het kostje (de macht en het geld van de gekozen politici) is dan al gekocht en de kiezer heeft voor de zoveelste keer het nakijken. Maar de kiezers accepteren het niet meer, je ziet het overal, rechts groeit enorm en rukt op, en zijn straks overal de grootste, en dan kan de schoonmaak zoals nu in de VS gaan beginnen.
MAGA
...rijke, oude, blanke, liegende mannen.quote:
Sowieso lijkt het erop alsof de NMB-ers denken dat als Trump iets doet, hij al meer doet dan welke president dan ooit. Na het potje Golf, uiteraard.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 15:16 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Maar hij distantieerde zich van project2025 omdat dat niet goed lag bij zijn eigen stemmers. En die hebben dus helemaal niet voor project2025 gestemd. Maar toch voert hij het als een malle uit.
Heel bijzonder. Hij voert dus een lijstje uit waar de kiezer helemaal niet voor gestemd heeft en zelfs niet wilde.
Klopt je ziet ook heel veel boze Trump stemmers die roepen dat dit niet is waarvoor ze gestemd hebben.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 15:16 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Maar hij distantieerde zich van project2025 omdat dat niet goed lag bij zijn eigen stemmers. En die hebben dus helemaal niet voor project2025 gestemd. Maar toch voert hij het als een malle uit.
Heel bijzonder. Hij voert dus een lijstje uit waar de kiezer helemaal niet voor gestemd heeft en zelfs niet wilde.
En de inflatie vliegt nog steeds omhoog en de oorlog was ook niet binnen 24 uur beëindigd.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 14:54 schreef OMG het volgende:
[..]
Nope. De eieren zijn nog steeds duur.
quote:It only took one week for Trump to set his sights on destroying labor unions, where many workers join together to bargain for higher wages and better working conditions. Trump’s first target was the agency responsible for protecting workers’ rights, the National Labor Relations Board (NLRB).
The NLRB conducts union elections, investigates allegations of unfair labor practices, and protects workers from being exploited by their employers, all of which enrages billionaires like Amazon founder Jeff Bezos and Musk. The NLRB can’t operate with less than three of its five members. So, what did Trump do? He paralyzed it by firing NLRB member Gwynne Wilcox, who had another three years left in her term. With just two members left, the board has been rendered completely toothless and unable to order parties to pay remedies or recognize a union.
But it’s certainly not surprising, with Musk in charge. Musk has always hated workers. He made that point very clear, outright declaring "I disagree with the idea of unions," and he’s successfully fought tooth and nail to block Tesla workers from ever forming one.
Tesla is the only major U.S. car manufacturer whose workers aren’t represented by a union, and they are worse off because of it. Tesla employees make about 30% less than workers at GM and Ford, who are unionized through the UAW. And before Trump killed the NLRB, Musk’s companies were the subject of 24 investigations for alleged labor violations. Now he has free rein to mistreat his workers.
Voor de MAGA achterban moeten de eieren nog een flink stuk duurder worden voordat er een lichtje gaat brandenquote:Op dinsdag 25 februari 2025 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
FOX plaatst zowaar een opiniestuk van een Democratische senator:
[ x ]
Sterke passage:
[..]
En als je een extreme mening aangenomen hebt dan is het ook lastig om er op terug te komen. Zeker als je roept dat je dan een winnaar bent; en nu niet iedereen winnaars blijken te zijn.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 16:14 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Voor de MAGA achterban moeten de eieren nog een flink stuk duurder worden voordat er een lichtje gaat brandenAl denk ik dat een groot deel altijd achter Donnie zal blijven staan, ook al raken ze alles kwijt van waarde en is het leven nog zo duur. Die zitten zo erg in het narratief dat Trump hen wel zal "helpen" en er echt voor hen is.
Het uitpoetsen van 'foute' presidenten, natuurlijk. Dollarbiljetten met Trumpf's lelijke kop ipv Lincoln of Jackson. En ik zou me ook zorgen maken als ik bij Mount Rushmore werkte...quote:Op dinsdag 25 februari 2025 16:14 schreef Vis1980 het volgende:
Het verdraaien van de geschiedenis komt nu denk ik binnenkort aan de beurt. Dingen als slavernij, verloren oorlogen e.d. maar ook zaken als die van Epstein bijvoorbeeld.
Dat maakt het voor mij ook allemaal lastiger om te distantiëren van dit gedoe. Ik geloof best dat er positieve dingen kunnen voortvloeien uit een Amerikaanse instorting, zodat Europa eindelijk het signaal krijgt op zichzelf te moeten staan, bepaalde algoritmes wellicht verbannen worden en dat het in de VS ook duidelijk wordt dat deze polarisatie een gevaar is, maar tegelijkertijd vind ik het zo verdrietig voor mensen wie het zoveel leed veroorzaakt. En momenteel weten we ook niet wat deze onrust als gevolg gaat hebben hier in Nederland.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 15:42 schreef Vis1980 het volgende:
Ook grappig hoe inmiddels meerdere Hitlergroeten nog steeds worden afgedaan als 'ja, dan kun je alles wel een Hitlergroet noemen'.
Ik vond het allemaal hilarisch als ik het niet zo sneu vond voor die andere helft van de USA, waaronder mijn familie.
En dan is JD nog serieus ookquote:
quote:Federal technology staffers resign rather than help Musk and DOGE
WASHINGTON (AP) — More than 20 civil service employees resigned Tuesday from billionaire Trump adviser Elon Musk’s Department of Government Efficiency, saying they were refusing to use their technical expertise to “dismantle critical public services.”
“We swore to serve the American people and uphold our oath to the Constitution across presidential administrations,” the 21 staffers wrote in a joint resignation letter, a copy of which was obtained by The Associated Press. “However, it has become clear that we can no longer honor those commitments.”
Komen ze dan laat achter. Allemaal persoonlijk aanklagen aub.quote:
Die bordjesquote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:27 schreef Momo het volgende:
[ x ]
[ x ]
We moeten zeker geen kritische vragen hebben bij press momenten!
Hierquote:
nog eens naar kijken! De onafhankelijke pers uitschakelen is een van de eerste stappen op weg naar tirannie. Dit is doodeng.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 18:57 schreef Gunner het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Genoeg parallelen, voor slechts vijf minuten van je tijd.
Mooie verwijzing naar Niemöller in de eerste minuut. Veel treffender krijg je ze niet.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 18:57 schreef Gunner het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Genoeg parallelen, voor slechts vijf minuten van je tijd.
Hebben we eerder gezien, met hetzelfde waarheidsgehalte:quote:
Ministry of Truthquote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:27 schreef Momo het volgende:
[ x ]
[ x ]
We moeten zeker geen kritische vragen hebben bij press momenten!
Nee dat is juist een van de laatste stappen. De eerste stappen waren dingen als het rechtssysteem dat uit elkaar viel met beslissingen als citizens united die de politiek gewoon heeft laten staan en dooretteren. Maar denk ook aan het de president boven de wet plaatsen. Openlijke corruptie toestaan. Ook het aanstellen van loyalisten is een stap richting tirannie die vooraf ging. Ik zal nog wel wat stappen vergeten zijn.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:36 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Hier
[..]
nog eens naar kijken! De onafhankelijke pers uitschakelen is een van de eerste stappen op weg naar tirannie. Dit is doodeng.
Je weet wel die lijst waarmee Trump's propagandapoppetje trimofantelijk stond te zwaaien bij één van haar persbriefings.quote:The cuts, highlighted on an earlier version of the “wall of receipts” posted by Elon Musk’s team, contained mistakes that vastly inflated the amount of money saved.
Last week, Elon Musk's government cost-slashing initiative, dubbed the Department of Government Efficiency, posted an online "wall of receipts," celebrating how much it had saved by canceling federal contracts.
Now the organization, which is also known as the U.S. DOGE Service, has deleted all of the five biggest "savings" on that original list, after The New York Times and other media outlets pointed out they were riddled with errors.
The last of the original top five disappeared from the site in the early hours of Tuesday, even as the group claimed in its latest update that its savings to date had increased to $65 billion. The website offered no explanation for why it removed some items or how it arrived at the higher total. Neither the U.S. DOGE Service nor the White House responded to questions Tuesday morning.
The "wall of receipts" is the only public ledger the organization has produced to document its work. The scale of that ledger's errors -- and the misunderstandings and poor quality control that seemed to underlie them -- has raised questions about the effort's broader work, which has led to mass firings and cutbacks across the federal government.
[..]
Maakt toch niet uit. Hij heeft nieuws gehaald met grote bezuinigen.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 22:35 schreef Kijkertje het volgende:
Wat een farce:
[ afbeelding ]
DOGE Quietly Deletes the 5 Biggest Spending Cuts It Celebrated Last Week
The cuts, highlighted on an earlier version of the “wall of receipts” posted by Elon Musk’s team, contained mistakes that vastly inflated the amount of money saved.
Die lijst waarmee Trump's propagandapoppetje stond te zwaaien bij één van haar persbriefings.
En haalt uiteraard bij Fox nog steeds het nieuws:quote:Op dinsdag 25 februari 2025 22:37 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit. Hij heeft nieuws gehaald met grote bezuinigen.
Ze brengt zelf ook niks opquote:Op dinsdag 25 februari 2025 23:32 schreef Kijkertje het volgende:
Ooooww nu begrijp ik het!
'Federal jobs are not real jobs producing revenue! Federal employees do not deserve their paycheck! These are jobs that can be fired at will!'
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lizopmrnws2s
[ afbeelding ]
MAGA-logica!
God wat is dat mens dom![]()
Tja, inderdaad veel boo-hoo en Trump good, previous administration bad. Niet erg sterk. Maar goed, weinig anders dan de afgelopen vier jaar Karine Jean-Pierre. Die stond daar nu ook niet bepaald vanwege haar kwaliteiten.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 19:15 schreef Gunner het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
White House holds press briefing amid DOGE backlash
Live pressco van die blonde dame, die daar puur staat voor haar kwaliteiten natuuurlijk, een geprepareerd verhaal voorlezen no doubt. Ben benieuwd naar al die fact checks.
Nu al een mooie statistiek over illegale border crossings die maar 200 waren, in vergelijking natuurlijk met de vorige regering die veeeel hoger waren.
Verder: trump good. previous adminstration bad. veel boo-hoo.
Je begrijpt dat er een verschil is tussen aantoonbare leugens klakkeloos herhalen omdat je baas een pathologische leugenaar is en het beleid van je baas zo duidelijk mogelijk weergeven zonder te liegen?quote:Op dinsdag 25 februari 2025 23:59 schreef Repentless het volgende:
[..]
Tja, inderdaad veel boo-hoo en Trump good, previous administration bad. Niet erg sterk. Maar goed, weinig anders dan de afgelopen vier jaar Karine Jean-Pierre. Die stond daar nu ook niet bepaald vanwege haar kwaliteiten.
Het is net politiek: als woordvoerder je eigen regering de hemel inprijzen en al het slechte afschuiven op de vorige regering van de tegenpartij. In dat opzicht ontloopt het elkaar echt bijzonder weinig.
Ik zie rijke bijna dode echtgenoot, blond en foxnews, als we dat al niet meer als kwaliteiten gaan tellen ben je wel erg woke hoor.quote:Op woensdag 26 februari 2025 00:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je begrijpt dat er een verschil is tussen aantoonbare leugens klakkeloos herhalen omdat je baas een pathologische leugenaar is en het beleid van je baas zo duidelijk mogelijk weergeven zonder te liegen?
En hoezo 'niet bepaald vanwege haar kwaliteiten'.
[ afbeelding ]
Vergeet de onvoorwaardelijke loyaliteit jegens Trump niet!quote:Op woensdag 26 februari 2025 00:17 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik zie rijke bijna dode echtgenoot, blond en foxnews, als we dat al niet meer als kwaliteiten gaan tellen ben je wel erg woke hoor.
Jesusfuckingchristonaprofessionalfuckstick....quote:
Enniwee Europa is nu juist bezig dat soort programma's af te schaffen vanwege de veiligheid, het witwassen van geld en de woningnood:quote:One of the most divisive elections in recent US history is prompting some Americans to consider moving overseas.
Interest in so-called golden visas — which give residency rights through real estate purchases or other investments — has spiked since Donald Trump’s victory earlier this month, according to consulting firms in the industry.
Verdere lulkoek negeer ik maar ....quote:The European Commission, the EU’s executive branch, has warned for years that golden visa programs expose the bloc to money laundering and security risks. The war in Ukraine has heightened those concerns.
Faced with growing pressure to address a housing crunch, European governments have started to phase out golden visas, even if they only account for a fraction of property deals in the overall market.
The UK, Ireland, the Netherlands, Greece and Malta have either ended or tightened the rules around their golden visa or equivalent policies.
Spain said in April 2024 it would also end its program as it tries to increase the amount of affordable housing available for locals.
Neighboring Portugal amended its program — one of the most popular in Europe — by removing real estate investments as a basis for golden visa applications.
About 90% of the money raised by Portugal’s golden visa program went into real estate. It attracted billions of euros into the property market and was so popular with Chinese investors that billboards at Lisbon’s airport advertising luxury properties were written in Chinese. More recently, Portugal’s golden visa program has been increasingly popular with US investors.
Beyond Europe, Australia in January paused applications for individuals who invest more than A$5 million ($3.5 million) into the country — part of a broader immigration policy overhaul designed to entice more skilled migrants.
Bron
Tja Kijkertje, het komt zoals altijd weer op hetzelfde neer bij je: "Alleen Republikeinen liegen en Democraten doen dat niet!"quote:Op woensdag 26 februari 2025 00:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je begrijpt dat er een verschil is tussen aantoonbare leugens klakkeloos herhalen omdat je baas een pathologische leugenaar is en het beleid van je baas zo duidelijk mogelijk weergeven zonder te liegen?
En hoezo 'niet bepaald vanwege haar kwaliteiten'.
[ afbeelding ]
Bewust liegen doet idd vooral Trump & Co. Er zijn nog altijd integere Republikeinen (hoewel de meesten het Congres verlaten hebben/ eruit gewerkt zijn).quote:Op woensdag 26 februari 2025 02:59 schreef Repentless het volgende:
[..]
Tja Kijkertje, het komt zoals altijd weer op hetzelfde neer bij je: "Alleen Republikeinen liegen en Democraten doen dat niet!"
Als je met droge ogen wilt beweren dat KJP in die vier jaar geen glasharde onwaarheden heeft verkondigd en slechts het beleid van haar baas "zo duidelijk mogelijk weergaf" (wat in praktijk ook echt niets meer inhield dan het klakkeloos herhalen van vooraf ingegeven standpunten van haar baas), dan vind ik het echt helemaal prima.
Ja, ik weet dat je dat vindt. Dat is bij voorbaat dan ook het uitgangspunt van elke discussie met je. Wanneer iemand terecht constateert dat de huidige woordvoerder vooral voor eigen parochie preekt, veel boo-hoo doet, alles dat slecht gaat afschuift op de vorige regering en er niet louter vanwege haar kwaliteiten zit en je daarop antwoordt dat dat echt niet zoveel verschilt van KJP (het lijkt wel politiek), dan gaat dat er bij jou simpelweg niet in.quote:Op woensdag 26 februari 2025 03:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bewust liegen doet idd vooral Trump & Co. Er zijn nog altijd integere Republikeinen (hoewel de meesten het Congres verlaten hebben).
Zoals ik al eerder zei: het gaat mij helemaal niet om Democraten vs Republikeinen, het zijn vooral de Trumpisten.quote:Op woensdag 26 februari 2025 03:24 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, ik weet dat je dat vindt. Dat is bij voorbaat dan ook het uitgangspunt van elke discussie met je. Wanneer iemand terecht constateert dat de huidige woordvoerder vooral voor eigen parochie preekt, veel boo-hoo doet, alles dat slecht gaat afschuift op de vorige regering en er niet louter vanwege haar kwaliteiten zit en je daarop antwoordt dat dat echt niet zoveel verschilt van KJP (het lijkt wel politiek), dan gaat dat er bij jou simpelweg niet in.
Want KJP is een Democraat, dus dan kan het niet anders dan dat ze alles te goeder trouw doet, nooit liegt, ook nog eens uitstekend in haar vak is en op haar kwaliteiten gekozen. Hoeveel dramatische, awkward en nietszeggende persco's we ook hebben gezien de afgelopen vier jaar, het maakt niet uit.
Bij een Republikeinse tegenpool staat het tegenovergestelde van bovenstaande bij voorbaat vast. En alles moet matchen met die vaststaande conclusie, dus wordt daar steevast naartoe geredeneerd. Nogmaals: ik vind het prima, doe je ding.
Wat jij met droge ogen suggereert is dat Jean-Pierre minimaal net zoveel onzin de ether inslingerde als dat Leavitt nu doet. Nog even helemaal los van het feit dat dat niks van doen heeft met de opmerking wie van de 2 het meest geschikt zou zijn voor die functie: dat is een boude claim. Dus onderbouw deze even als je kunt.quote:Op woensdag 26 februari 2025 02:59 schreef Repentless het volgende:
[..]
Tja Kijkertje, het komt zoals altijd weer op hetzelfde neer bij je: "Alleen Republikeinen liegen en Democraten doen dat niet!"
Als je met droge ogen wilt beweren dat KJP in die vier jaar geen glasharde onwaarheden heeft verkondigd en slechts het beleid van haar baas "zo duidelijk mogelijk weergaf" (wat in praktijk ook echt niets meer inhield dan het klakkeloos herhalen van vooraf ingegeven standpunten van haar baas), dan vind ik het echt helemaal prima.
Maar dan wel alleen de eerste vier weken.quote:Op woensdag 26 februari 2025 03:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat jij met droge ogen suggereert is dat Jean-Pierre minimaal net zoveel onzin de ether inslingerde als dat Leavitt nu doet. Nog even helemaal los van het feit dat dat niks van doen heeft met de opmerking wie van de 2 het meest geschikt zou zijn voor die functie: dat is een boude claim. Dus onderbouw deze even als je kunt.
Trump de absolute puppet master van de wereld. Overal gehaat en tegelijkertijd eindigt die oorlogen, zorgt voor lagere prijzen, zorgt voor de eliminatie van gevaren en laat Amerika weer rijzen tot de absolute wereldmacht als vanouds. Amerika wordt weer gevreesd en gerespecteerd dankzij Trump. Nu weer ~500 miljard op een presenteerblaadje voor Zelensky, die die eerst als geniale onderhandelingstactiek beschimpte. Ondertussen krijgt de EU alle kosten voor de werderopbouw van Oekraine en niets aan baten. Hij kan zelfs bloeddorstige dictators aan de onderhandelingstafel krijgen en hun oorlog stoppen. Trump is een revolutie, enorm indrukwekkend mee te maken:quote:Op woensdag 26 februari 2025 03:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bewust liegen doet idd vooral Trump & Co. Er zijn nog altijd integere Republikeinen (hoewel de meesten het Congres verlaten hebben/ eruit gewerkt zijn).
Die houdt het geen 4 jaar vol hoor. Durf ik wel een kratje bier op in te zettenquote:Op woensdag 26 februari 2025 03:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dan wel alleen de eerste vier weken.
Kan je nagaan, er is nog 4 jaar - 4 weken te gaan met dat propagandapoppetje![]()
Ah ja de mening van Leon de Winter. Ik ben om!quote:Op woensdag 26 februari 2025 03:33 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Trump de absolute puppet master van de wereld. Overal gehaat en tegelijkertijd eindigt die oorlogen, zorgt voor lagere prijzen, zorgt voor de eliminatie van gevaren en laat Amerika weer rijzen tot de absolute wereldmacht als vanouds. Amerika wordt weer gevreesd en gerespecteerd dankzij Trump. Nu weer ~500 miljard op een presenteerblaadje voor Zelensky, die die eerst als geniale onderhandelingstactiek beschimpte. Ondertussen krijgt de EU alle kosten voor de werderopbouw van Oekraine en niets aan baten. Hij kan zelfs bloeddorstige dictators aan de onderhandelingstafel krijgen en hun oorlog stoppen. Trump is een revolutie, enorm indrukwekkend mee te maken:
https://archive.is/CpQzh
Maar daar komt vast niet echt iets beters voor terug.quote:Op woensdag 26 februari 2025 03:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die houdt het geen 4 jaar vol hoor. Durf ik wel een kratje bier op in te zetten
Iemand merkt mijns inziens terecht op dat het veel 'Trump good, previous administration bad' en 'boo-hoo' is. Daar reageer ik slechts op dat ik dat inderdaad niet erg sterk vind, maar dat dat qua vorm echt weinig verschilt met KJP de afgelopen vier jaar. Kortom: dat is (naar mijn mening) hoe er politiek bedreven wordt, zeker de laatste tien jaar.quote:Op woensdag 26 februari 2025 03:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei: het gaat mij helemaal niet om Democraten vs Republikeinen, het zijn vooral de Trumpisten.
Nope dus niet het klassieke verhaal. Wel Trump & Co incl Leavitt.quote:Op woensdag 26 februari 2025 03:58 schreef Repentless het volgende:
[..]
Iemand merkt mijns inziens terecht op dat het veel 'Trump good, previous administration bad' en 'boo-hoo' is. Daar reageer ik slechts op dat ik dat inderdaad niet erg sterk vind, maar dat dat qua vorm echt weinig verschilt met KJP de afgelopen vier jaar. Kortom: dat is (naar mijn mening) hoe er politiek bedreven wordt, zeker de laatste tien jaar.
Hoef je het niet mee eens te zijn hoor, maar jij plaatst een reactie op mijn post waarin je uitsluitend wilt benadrukken dat Leavitt slechts klakkeloos leugens van haar baas herhaalt en KJP "het beleid van haar baas zo duidelijk mogelijk weergaf zonder te liegen".
En hoewel vrijwel iedereen kon zien dat KJP ook totaal ongeschikt was voor die functie en die persco's vooral heel veel nietszeggendheid, awkward momenten en ronduit dramatische antwoorden opleverde (waarbij het zelfs zo ver ging dat KJP in plaats van antwoorden geven op vragen, vragen terug ging stellen aan journalisten wat ze ergens van vonden), plaats jij een plaatje om haar kwaliteiten i.t.t. die van Leavitt aan te tonen.
Kortom: het is weer het klassieke "Democraten altijd goed, Republeiken altijd slecht"-verhaal. Nogmaals: prima hoor.
Ik zei alleen dat het "de regering waar ik onderdeel van ben is geweldig en doet uitstekend werk, alles dat verkeerd gaat komt door de vorige regering"-verhaal weinig verschilt van dat van KJP. Nogmaals: het is net politiek, als woordvoerder het beleid van je eigen regering de hemel inprijzen en alle zaken die slecht gaan op anderen afschuiven.quote:Op woensdag 26 februari 2025 03:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat jij met droge ogen suggereert is dat Jean-Pierre minimaal net zoveel onzin de ether inslingerde als dat Leavitt nu doet. Nog even helemaal los van het feit dat dat niks van doen heeft met de opmerking wie van de 2 het meest geschikt zou zijn voor die functie: dat is een boude claim. Dus onderbouw deze even als je kunt.
Jouw reactie op mij was:quote:Op woensdag 26 februari 2025 04:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nope dus niet het klassieke verhaal. Wel Trump & Co incl Leavitt.
Ik zeg ook nergens dat ze alleen maar liegt. Ik zeg dat ze Trump's (en Musk's) leugens herhaalt.
Wat dat betreft had KJP het een stuk makkelijker. Biden loog niet aan de lopende band. Maar ja ze zou ook nooit voor zo iemand gewerkt hebben, daar moet je voor bij propagandapoppetjes als Leavitt zijn.
Dat interpreteer ik als: er zijn twee verschillende manieren waarop de functie wordt uitgeoefend.quote:Op woensdag 26 februari 2025 00:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je begrijpt dat er een verschil is tussen aantoonbare leugens klakkeloos herhalen omdat je baas een pathologische leugenaar is en het beleid van je baas zo duidelijk mogelijk weergeven zonder te liegen?
Djeez zo moeilijk is het toch niet? Het is niet voor niks dat iemand als Leavitt voor Trump werkt en KJP voor Biden.quote:Op woensdag 26 februari 2025 04:22 schreef Repentless het volgende:
[..]
Jouw reactie op mij was:
[..]
Dat interpreteer ik als: er zijn twee verschillende manieren waarop de functie wordt uitgeoefend.
- Hoe Leavit het doet: klakkeloos aantoonbare leugens van haar baas herhalen
- Hoe KJP het deed: het beleid van haar baas zo duidelijk mogelijk weergeven zonder te liegen
Je maakt het zelf zo smal in je reactie.
Tja, hier wordt het weer duidelijk en dit ligt volledig in het verlengde van onze discussie hiervoor: jouw graadmeter voor kwaliteiten van een persvoorlichter is niet hoe je je werk uitvoert, maar slechts voor wie je werkt en welke boodschap je verkondigt.quote:Op woensdag 26 februari 2025 04:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Djeez zo moeilijk is het toch niet? Het is niet voor niks dat iemand als Leavitt voor Trump werkt en KJP voor Biden.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lizijbzgtk2v
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lizkhtabys2l
[ afbeelding ]
Wie is nou als persvoorlichter bereid zoiets aan te kondigen? Dat zegt iets over haar (gebrek aan) kwaliteiten.
Ik denk ook niet dat Leavitt Trump adviseert itt tot KJP bij Biden![]()
Nee die graadmeter is er niet. Trump zou toevallig een keertje een kwalitatief goede persvoorlichter aan kunnen stellen nietwaar? Probleem is alleen dat die dan niet lang meegaat vrees ikquote:Op woensdag 26 februari 2025 05:00 schreef Repentless het volgende:
[..]
Tja, hier wordt het weer duidelijk en dit ligt volledig in het verlengde van onze discussie hiervoor: jouw graadmeter voor kwaliteiten van een persvoorlichter is niet hoe je je werk uitvoert, maar slechts voor wie je werkt en welke boodschap je verkondigt.
Alleen dát bepaalt bij voorbaat al of je wel of geen kwaliteiten hebt. Werk je voor Biden, heb je wel kwaliteiten. Werk je voor Trump, heb je daar een gebrek aan.
Een persvoorlichter moet in staat zijn het beleid van de regering te verdedigen en vragen daarover adequaat te beantwoorden. Of jij het wel of niet eens bent met een bepaald beleid (wat je goed recht is uiteraard), is niet bepalend voor iemands kwaliteiten.
En wanneer is een persvoorlichter van Trump kwalitatief goed in jouw optiek?quote:Op woensdag 26 februari 2025 05:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee die graadmeter is er niet. Trump zou toevallig een keertje een kwalitatief goede persvoorlichter aan kunnen stellen nietwaar? Probleem is alleen dat die dan niet lang meegaat vrees ik
Eeeeeh eentje die niet klakkeloos Trump's (aantoonbare) leugens verkondigt? Maar ja dat moet ze wel anders stond ze daar niet natuurlijk.quote:Op woensdag 26 februari 2025 05:07 schreef Repentless het volgende:
[..]
En wanneer is een persvoorlichter van Trump kwalitatief goed in jouw optiek?
Welke 4 jaar? Vergeet je niet iemand?quote:Op woensdag 26 februari 2025 02:59 schreef Repentless het volgende:
[..]
Tja Kijkertje, het komt zoals altijd weer op hetzelfde neer bij je: "Alleen Republikeinen liegen en Democraten doen dat niet!"
Als je met droge ogen wilt beweren dat KJP in die vier jaar geen glasharde onwaarheden heeft verkondigd en slechts het beleid van haar baas "zo duidelijk mogelijk weergaf" (wat in praktijk ook echt niets meer inhield dan het klakkeloos herhalen van vooraf ingegeven standpunten van haar baas), dan vind ik het echt helemaal prima.
Nou, kom maar op met een glasharde onwaarheid die de persvoorlichter tijdens Biden heeft verkondigd.quote:Op woensdag 26 februari 2025 02:59 schreef Repentless het volgende:
[..]
Tja Kijkertje, het komt zoals altijd weer op hetzelfde neer bij je: "Alleen Republikeinen liegen en Democraten doen dat niet!"
Als je met droge ogen wilt beweren dat KJP in die vier jaar geen glasharde onwaarheden heeft verkondigd en slechts het beleid van haar baas "zo duidelijk mogelijk weergaf" (wat in praktijk ook echt niets meer inhield dan het klakkeloos herhalen van vooraf ingegeven standpunten van haar baas), dan vind ik het echt helemaal prima.
Ook dat ja. Psaki had rood haar. Was ook vast een DEI-aanstelling!quote:Op woensdag 26 februari 2025 06:07 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Welke 4 jaar? Vergeet je niet iemand?
Nadat Joe Biden in november 2020 de presidentsverkiezingen had gewonnen, verliet Psaki CNN om zich bij diens overgangsteam te voegen. Later die maand werd Psaki benoemd tot perschef van het Witte Huis. Ze hield haar eerste persconferentie in de avond van 20 januari 2021, na de inauguratie van Biden.[1]
In mei 2022 legde Psaki haar taken als perschef neer.
Zo zou het moeten zijn inderdaad. Ware het niet dat de VS nu vanwege Trump's narcisme tot het rijtje Rusland, China, Iran en Noord Korea is gaan behoren.quote:Op woensdag 26 februari 2025 08:03 schreef Kansenjongere het volgende:
Waarom moet Zelensky eigenlijk door zijn knietjes en een zilveren bord kado doen, zou het niet logischer zijn om Poetin die behandeling te geven?
Jij bent een parodie-account.quote:Op woensdag 26 februari 2025 02:14 schreef Eagles89 het volgende:
Dit is ook zo ontzettend waar. En precies wat er ook actueel is momenteel in Nederland. Waar ongekozen rechters en ambtenaren al jaren en jaren enorme macht kunnen uitoefenen in hun posities, alles kunnen frustreren en torpederen, terwijl de daadwerkelijk gekozen bestuurders volledig afhankelijk zijn van de meningen van een groepje rechters en ambtenaren, die zeer gekleurd zijn. En bovendien zelfs inmiddels openlijk durven uit te komen een regering die ze niet zint te gaan frustreren. Echt kippenvel hoe de Trump regering met Musk zo ongelofelijk veel vingers op de zere plekken weten te leggen, heilige huisjes omver trappen die al tientallen jaren waren vastgeroest, en de bijl in de rot van de samenleving weten en durven te zetten. Het is echt om de vingers bij af te likken hoe ze één voor één lijstjes af gaan om de infecties van de samenleving aan te pakken.
[ x ]
https://www.nu.nl/media/6(...)president-trump.htmlquote:Het Witte Huis kiest voortaan zelf welke nieuwsorganisaties toegang krijgen tot de perspools die de Amerikaanse president verslaan. De selectie was sinds 1914 in handen van de onafhankelijke White House Correspondents' Association (WHCA).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |