POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die houdt het geen 4 jaar vol hoor. Durf ik wel een kratje bier op in te zettenquote:Op woensdag 26 februari 2025 03:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dan wel alleen de eerste vier weken.
Kan je nagaan, er is nog 4 jaar - 4 weken te gaan met dat propagandapoppetje
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ah ja de mening van Leon de Winter. Ik ben om!quote:Op woensdag 26 februari 2025 03:33 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Trump de absolute puppet master van de wereld. Overal gehaat en tegelijkertijd eindigt die oorlogen, zorgt voor lagere prijzen, zorgt voor de eliminatie van gevaren en laat Amerika weer rijzen tot de absolute wereldmacht als vanouds. Amerika wordt weer gevreesd en gerespecteerd dankzij Trump. Nu weer ~500 miljard op een presenteerblaadje voor Zelensky, die die eerst als geniale onderhandelingstactiek beschimpte. Ondertussen krijgt de EU alle kosten voor de werderopbouw van Oekraine en niets aan baten. Hij kan zelfs bloeddorstige dictators aan de onderhandelingstafel krijgen en hun oorlog stoppen. Trump is een revolutie, enorm indrukwekkend mee te maken:
https://archive.is/CpQzh
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar daar komt vast niet echt iets beters voor terug.quote:Op woensdag 26 februari 2025 03:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die houdt het geen 4 jaar vol hoor. Durf ik wel een kratje bier op in te zetten
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump Media Paid Donald Trump Jr. Nearly A Quarter Of Its Annual Revenue. He Attended Just Two Board Meetings
But what about HUNTER!
But what about HUNTER!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Iemand merkt mijns inziens terecht op dat het veel 'Trump good, previous administration bad' en 'boo-hoo' is. Daar reageer ik slechts op dat ik dat inderdaad niet erg sterk vind, maar dat dat qua vorm echt weinig verschilt met KJP de afgelopen vier jaar. Kortom: dat is (naar mijn mening) hoe er politiek bedreven wordt, zeker de laatste tien jaar.quote:Op woensdag 26 februari 2025 03:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei: het gaat mij helemaal niet om Democraten vs Republikeinen, het zijn vooral de Trumpisten.
Hoef je het niet mee eens te zijn hoor, maar jij plaatst een reactie op mijn post waarin je uitsluitend wilt benadrukken dat Leavitt slechts klakkeloos leugens van haar baas herhaalt en KJP "het beleid van haar baas zo duidelijk mogelijk weergaf zonder te liegen".
En hoewel vrijwel iedereen kon zien dat KJP ook totaal ongeschikt was voor die functie en die persco's vooral heel veel nietszeggendheid, awkward momenten en ronduit dramatische antwoorden opleverde (waarbij het zelfs zo ver ging dat KJP in plaats van antwoorden geven op vragen, vragen terug ging stellen aan journalisten wat ze ergens van vonden), plaats jij een plaatje om haar kwaliteiten i.t.t. die van Leavitt aan te tonen.
Kortom: het is weer het klassieke "Democraten altijd goed, Republeiken altijd slecht"-verhaal. Nogmaals: prima hoor.
Nope dus niet het klassieke verhaal. Wel Trump & Co incl Leavitt.quote:
[..]
Iemand merkt mijns inziens terecht op dat het veel 'Trump good, previous administration bad' en 'boo-hoo' is. Daar reageer ik slechts op dat ik dat inderdaad niet erg sterk vind, maar dat dat qua vorm echt weinig verschilt met KJP de afgelopen vier jaar. Kortom: dat is (naar mijn mening) hoe er politiek bedreven wordt, zeker de laatste tien jaar.
Hoef je het niet mee eens te zijn hoor, maar jij plaatst een reactie op mijn post waarin je uitsluitend wilt benadrukken dat Leavitt slechts klakkeloos leugens van haar baas herhaalt en KJP "het beleid van haar baas zo duidelijk mogelijk weergaf zonder te liegen".
En hoewel vrijwel iedereen kon zien dat KJP ook totaal ongeschikt was voor die functie en die persco's vooral heel veel nietszeggendheid, awkward momenten en ronduit dramatische antwoorden opleverde (waarbij het zelfs zo ver ging dat KJP in plaats van antwoorden geven op vragen, vragen terug ging stellen aan journalisten wat ze ergens van vonden), plaats jij een plaatje om haar kwaliteiten i.t.t. die van Leavitt aan te tonen.
Kortom: het is weer het klassieke "Democraten altijd goed, Republeiken altijd slecht"-verhaal. Nogmaals: prima hoor.
Ik zeg ook nergens dat ze alleen maar liegt. Ik zeg dat ze Trump's (en Musk's) leugens herhaalt.
Wat dat betreft had KJP het een stuk makkelijker. Biden loog niet aan de lopende band. Maar ja ze zou ook nooit voor zo'n schertsfiguur gewerkt hebben, daar moet je voor bij propagandapoppetjes als Leavitt zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 26-02-2025 04:12:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zei alleen dat het "de regering waar ik onderdeel van ben is geweldig en doet uitstekend werk, alles dat verkeerd gaat komt door de vorige regering"-verhaal weinig verschilt van dat van KJP. Nogmaals: het is net politiek, als woordvoerder het beleid van je eigen regering de hemel inprijzen en alle zaken die slecht gaan op anderen afschuiven.quote:
[..]
Wat jij met droge ogen suggereert is dat Jean-Pierre minimaal net zoveel onzin de ether inslingerde als dat Leavitt nu doet. Nog even helemaal los van het feit dat dat niks van doen heeft met de opmerking wie van de 2 het meest geschikt zou zijn voor die functie: dat is een boude claim. Dus onderbouw deze even als je kunt.
Daarnaast zeg ik niet dat de een geschikter is dan de ander, ik maak die claim of het vergelijk helemaal niet. Ik zeg alleen dat KJP ook niet bepaald vanwege haar kwaliteiten op die positie zat. Of je vindt dat ze het als woordvoerder uitstekend deed, dat kan.
So much WINNING!
Judge warns Trump administration to comply with court order on foreign aid payments
Inflation, looming trade war take a toll as confidence of the U.S. consumer tumbles
Judge warns Trump administration to comply with court order on foreign aid payments
Inflation, looming trade war take a toll as confidence of the U.S. consumer tumbles
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jouw reactie op mij was:quote:Op woensdag 26 februari 2025 04:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nope dus niet het klassieke verhaal. Wel Trump & Co incl Leavitt.
Ik zeg ook nergens dat ze alleen maar liegt. Ik zeg dat ze Trump's (en Musk's) leugens herhaalt.
Wat dat betreft had KJP het een stuk makkelijker. Biden loog niet aan de lopende band. Maar ja ze zou ook nooit voor zo iemand gewerkt hebben, daar moet je voor bij propagandapoppetjes als Leavitt zijn.
Dat interpreteer ik als: er zijn twee verschillende manieren waarop de functie wordt uitgeoefend.quote:
[..]
Je begrijpt dat er een verschil is tussen aantoonbare leugens klakkeloos herhalen omdat je baas een pathologische leugenaar is en het beleid van je baas zo duidelijk mogelijk weergeven zonder te liegen?
- Hoe Leavit het doet: klakkeloos aantoonbare leugens van haar baas herhalen
- Hoe KJP het deed: het beleid van haar baas zo duidelijk mogelijk weergeven zonder te liegen
Je maakt het zelf zo smal in je reactie.
Djeez zo moeilijk is het toch niet? Het is niet voor niks dat iemand als Leavitt voor Trump werkt en KJP voor Biden.quote:
[..]
Jouw reactie op mij was:
[..]
Dat interpreteer ik als: er zijn twee verschillende manieren waarop de functie wordt uitgeoefend.
- Hoe Leavit het doet: klakkeloos aantoonbare leugens van haar baas herhalen
- Hoe KJP het deed: het beleid van haar baas zo duidelijk mogelijk weergeven zonder te liegen
Je maakt het zelf zo smal in je reactie.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lizijbzgtk2v
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lizkhtabys2l
Wie is nou als persvoorlichter bereid zoiets aan te kondigen? Dat zegt iets over haar (gebrek aan) kwaliteiten.
Ik denk ook niet dat Leavitt Trump adviseert itt tot KJP bij Biden
Ik begrijp ook eerlijk gezegd niet dat je moeite hebt dat onderscheid te maken. Kijk je die briefings wel eens
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 26-02-2025 04:49:56 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja, hier wordt het weer duidelijk en dit ligt volledig in het verlengde van onze discussie hiervoor: jouw graadmeter voor kwaliteiten van een persvoorlichter is niet hoe je je werk uitvoert, maar slechts voor wie je werkt en welke boodschap je verkondigt.quote:
[..]
Djeez zo moeilijk is het toch niet? Het is niet voor niks dat iemand als Leavitt voor Trump werkt en KJP voor Biden.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lizijbzgtk2v
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lizkhtabys2l
[ afbeelding ]
Wie is nou als persvoorlichter bereid zoiets aan te kondigen? Dat zegt iets over haar (gebrek aan) kwaliteiten.
Ik denk ook niet dat Leavitt Trump adviseert itt tot KJP bij Biden
Alleen dát bepaalt bij voorbaat al of je wel of geen kwaliteiten hebt. Werk je voor Biden, heb je wel kwaliteiten. Werk je voor Trump, heb je daar een gebrek aan.
Een persvoorlichter moet in staat zijn het beleid van de regering te verdedigen en vragen daarover adequaat te beantwoorden. Of jij het wel of niet eens bent met een bepaald beleid (wat je goed recht is uiteraard), is niet bepalend voor iemands kwaliteiten.
Nee die graadmeter is er niet. Trump zou toevallig een keertje een kwalitatief goede persvoorlichter aan kunnen stellen nietwaar? Probleem is alleen dat die dan niet lang meegaat vrees ikquote:
[..]
Tja, hier wordt het weer duidelijk en dit ligt volledig in het verlengde van onze discussie hiervoor: jouw graadmeter voor kwaliteiten van een persvoorlichter is niet hoe je je werk uitvoert, maar slechts voor wie je werkt en welke boodschap je verkondigt.
Alleen dát bepaalt bij voorbaat al of je wel of geen kwaliteiten hebt. Werk je voor Biden, heb je wel kwaliteiten. Werk je voor Trump, heb je daar een gebrek aan.
Een persvoorlichter moet in staat zijn het beleid van de regering te verdedigen en vragen daarover adequaat te beantwoorden. Of jij het wel of niet eens bent met een bepaald beleid (wat je goed recht is uiteraard), is niet bepalend voor iemands kwaliteiten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En wanneer is een persvoorlichter van Trump kwalitatief goed in jouw optiek?quote:Op woensdag 26 februari 2025 05:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee die graadmeter is er niet. Trump zou toevallig een keertje een kwalitatief goede persvoorlichter aan kunnen stellen nietwaar? Probleem is alleen dat die dan niet lang meegaat vrees ik
Eeeeeh eentje die niet klakkeloos Trump's (aantoonbare) leugens verkondigt? Maar ja dat moet ze wel anders stond ze daar niet natuurlijk.quote:
[..]
En wanneer is een persvoorlichter van Trump kwalitatief goed in jouw optiek?
Voorbeeldje:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lhysqzaxpz2b
Dit is zo dom. Een beetje kwalitatief goede persvoorlichter zou weten dat die uitbetaalde fondsen via contracten niets met fraude te maken hebben. Dat zijn beleidskeuzes goedgekeurd door het Congres.
Of deze:
https://bsky.app/profile/snarky-op.bsky.social/post/3lii4kgilmc2u
Een beetje goede persvoorlichter zou weten dat deze beschuldiging al lang onderzocht is door de Inspector General (die Trump overigens ontslagen heeft) en daar geen reet van klopt.
Oh ja en bij haar eerste optreden blaatte ze al dat ze geen leugens van pers zou accepteren om vervolgens zelf glashard te liegen en misinformatie te verspreiden:
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 26-02-2025 06:54:34 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Welke 4 jaar? Vergeet je niet iemand?quote:
[..]
Tja Kijkertje, het komt zoals altijd weer op hetzelfde neer bij je: "Alleen Republikeinen liegen en Democraten doen dat niet!"
Als je met droge ogen wilt beweren dat KJP in die vier jaar geen glasharde onwaarheden heeft verkondigd en slechts het beleid van haar baas "zo duidelijk mogelijk weergaf" (wat in praktijk ook echt niets meer inhield dan het klakkeloos herhalen van vooraf ingegeven standpunten van haar baas), dan vind ik het echt helemaal prima.
Nadat Joe Biden in november 2020 de presidentsverkiezingen had gewonnen, verliet Psaki CNN om zich bij diens overgangsteam te voegen. Later die maand werd Psaki benoemd tot perschef van het Witte Huis. Ze hield haar eerste persconferentie in de avond van 20 januari 2021, na de inauguratie van Biden.[1]
In mei 2022 legde Psaki haar taken als perschef neer.
Nou, kom maar op met een glasharde onwaarheid die de persvoorlichter tijdens Biden heeft verkondigd.quote:
[..]
Tja Kijkertje, het komt zoals altijd weer op hetzelfde neer bij je: "Alleen Republikeinen liegen en Democraten doen dat niet!"
Als je met droge ogen wilt beweren dat KJP in die vier jaar geen glasharde onwaarheden heeft verkondigd en slechts het beleid van haar baas "zo duidelijk mogelijk weergaf" (wat in praktijk ook echt niets meer inhield dan het klakkeloos herhalen van vooraf ingegeven standpunten van haar baas), dan vind ik het echt helemaal prima.
De huidige persvoorlichter komt er dagelijks mee, dus het moet niet moeilijk zijn eentje te vinden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ook dat ja. Psaki had rood haar. Was ook vast een DEI-aanstelling!quote:
[..]
Welke 4 jaar? Vergeet je niet iemand?
Nadat Joe Biden in november 2020 de presidentsverkiezingen had gewonnen, verliet Psaki CNN om zich bij diens overgangsteam te voegen. Later die maand werd Psaki benoemd tot perschef van het Witte Huis. Ze hield haar eerste persconferentie in de avond van 20 januari 2021, na de inauguratie van Biden.[1]
In mei 2022 legde Psaki haar taken als perschef neer.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom moet Zelensky eigenlijk door zijn knietjes en een zilveren bord kado doen, zou het niet logischer zijn om Poetin die behandeling te geven?
Zo zou het moeten zijn inderdaad. Ware het niet dat de VS nu vanwege Trump's narcisme tot het rijtje Rusland, China, Iran en Noord Korea is gaan behoren.quote:
Waarom moet Zelensky eigenlijk door zijn knietjes en een zilveren bord kado doen, zou het niet logischer zijn om Poetin die behandeling te geven?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jij be
Dat kan niet anders.
Niemand is zo getikt.
Jij bent een parodie-account.quote:
Dit is ook zo ontzettend waar. En precies wat er ook actueel is momenteel in Nederland. Waar ongekozen rechters en ambtenaren al jaren en jaren enorme macht kunnen uitoefenen in hun posities, alles kunnen frustreren en torpederen, terwijl de daadwerkelijk gekozen bestuurders volledig afhankelijk zijn van de meningen van een groepje rechters en ambtenaren, die zeer gekleurd zijn. En bovendien zelfs inmiddels openlijk durven uit te komen een regering die ze niet zint te gaan frustreren. Echt kippenvel hoe de Trump regering met Musk zo ongelofelijk veel vingers op de zere plekken weten te leggen, heilige huisjes omver trappen die al tientallen jaren waren vastgeroest, en de bijl in de rot van de samenleving weten en durven te zetten. Het is echt om de vingers bij af te likken hoe ze één voor één lijstjes af gaan om de infecties van de samenleving aan te pakken.
[ x ]
Dat kan niet anders.
Niemand is zo getikt.
Ja inderdaad, V. ja.
https://www.nu.nl/media/6(...)president-trump.htmlquote:Het Witte Huis kiest voortaan zelf welke nieuwsorganisaties toegang krijgen tot de perspools die de Amerikaanse president verslaan. De selectie was sinds 1914 in handen van de onafhankelijke White House Correspondents' Association (WHCA).
Wie dit leest is een lezer van dit
