Mooi.quote:Op woensdag 26 februari 2025 09:04 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/media/6(...)president-trump.html
Hij zal het niet van een vreemde hebbenquote:
Wat is de reden dat jij het plaatst?quote:Op woensdag 26 februari 2025 09:25 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Oké, misschien kun je ook uitleggen waarom je dat vindt?
Nee, juist niet.quote:Op woensdag 26 februari 2025 09:30 schreef StephanL het volgende:
[..]
Hij zal het niet van een vreemde hebben
[..]
Wat is de reden dat jij het plaatst?
Vernieuwing is niks mis mee.sommige dingen mogen aangepast worden. Blijft genoeg pers over denk ik om onafhankelijke verslag te doen en vragen te stellen.
Je moet eens dit filmpje van een Amerikaanse kijken die naar Europa verhuist is en heel goed uitlegt hoe neutraal de Europese media is tov de Amerikaanse totaal gepolariseerde leugenfabrieken, langzaam ontstaan zijn nadat in 1984 door reagen de fairness doctrine afgeschaft is.quote:Op woensdag 26 februari 2025 09:30 schreef StephanL het volgende:
Vernieuwing is niks mis mee.sommige dingen mogen aangepast worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:17 schreef Salina het volgende:
Het schijnt dat 71 procent van de Trump-stemmers tegen bezuinigen op Medicaid is.
Dan hebben ze straks toch een probleem, aangezien het grote bezuinigingsplan toch is aangenomen door het Huis schijnbaar.
Gelukkig hoeven de Republikeinse congressleden zich niet zorgen te maken over hoe ze het korten op Medicaid, Voedselbonnen en sociale zekerheid moeten gaan uitleggen aan hun eigen achterban, aangezien de congressleden blijkbaar huiverig zijn geworden om 'live' uitleg te gaan geven na de recente perikelen, kritiek en tegengas in de town halls.
Ondertussen zullen de luipaarden wel hongerig worden van al dit lekkers.Denk het niet. Die zitten inmiddels al helemaal vol na al dat WINNING.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
de luipaarden gaan straks zelf Medicaid aanvragen om een diëtist te kunnen betalenquote:Op woensdag 26 februari 2025 10:23 schreef Friggles het volgende:
[..]
Denk het niet. Die zitten inmiddels al helemaal vol na al dat WINNING.
Liever het conflict voortzetten?quote:Op woensdag 26 februari 2025 07:36 schreef Kijkertje het volgende:
Hoe verrot kan je zijn![]()
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lj2mhga6kk2a
[ afbeelding ]
Daar zit wel een verschil in naar mijn mening. Je ziet heel vaak dat je mensen heel makkelijk meekrijgt in belastingverlagingen door op emotie in te spelen. Erfbelasting is daar ook een prima voorbeeld in. Zelfs in de VS waar dat letterlijk pas een rol begint te spelen bij vermogens van boven de 10 miljoen (waar het gros van de Amerikanen natuurlijk bij lange na niet in de buurt komt), krijg je de gemiddelde Amerikaan daar vrij makkelijk in mee.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:29 schreef KoosVogels het volgende:
De Reps weten het MAGA-volk ongetwijfeld wijs te maken dat het niet hun schuld is dat er bezuinigingen worden doorgevoerd. Of het wordt gewoon glashard ontkend.
Dat zag je ook na de tax cuts tijdens Trumps eerste termijn. De boodschap van de Reps was consistent: 'Iedereen profiteert van de belastingverlagingen. De rijken onevenredig veel? Doe niet zo gek. Ze hebben meer geld, dus levert de belastingverlaging in absolute zin ook meer op. Niet mee eens? Je bent toch geen communist?!
Deze boodschap werd vervolgens braaf nagepraat door het MAGA-leger, waaronder de Trumpisten in ons eigen land.
Of nou ja, die komt er wel, maar dat gaat vaak ten koste van de mensen die de medische hulp nodig hebben.quote:“Look, Medicaid has never been on the chopping block,” House Speaker Mike Johnson (R-La.) said during a press conference. “If you eliminate fraud, waste and abuse in Medicaid, you’ve got a huge amount of money that you can spend on real priorities for the country.”
Snap je punt, maar mijn beeld is dat trouwe kiezers de schuld elders gaan zoeken. Zelfs als complete volksstammen geraakt worden door de bezuinigingen op Medicaid zullen ze Trump daar niet direct verantwoordelijk voor houden. De Reps gaan ongetwijfeld op zoek naar een andere zondebok, gesteund door rechtse media.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar zit wel een verschil in naar mijn mening. Je ziet heel vaak dat je mensen heel makkelijk meekrijgt in belastingverlagingen door op emotie in te spelen. Erfbelasting is daar ook een prima voorbeeld in. Zelfs in de VS waar dat letterlijk pas een rol begint te spelen bij vermogens van boven de 10 miljoen (waar het gros van de Amerikanen natuurlijk bij lange na niet in de buurt komt), krijg je de gemiddelde Amerikaan daar vrij makkelijk in mee.
Als het aankomt op hakken op verworvenheden, dan is dat vaak toch anders.
Johnson gooit het op een combi van Alex Jones-achtige fantasietjes over grootschalige fraude en de eeuwige efficientieslag die er nooit van komt:
[..]
Of nou ja, die komt er wel, maar dat gaat vaak ten koste van de mensen die de medische hulp nodig hebben.
Maar het gaat niet enkel om 'trouwe kiezers'. Er is met een opkomst die de laatste decennia pakweg tussen de 55-65% natuurlijk heel veel te winnen met een paar procentpunt meer opkomst die hoofdzakelijk naar jouw partij gaat. En niet alle kiezers die op Trump hebben gestemd zijn blinde MAGA-fanboys natuurlijk. Mocht inflatie weer de lucht in schieten, er flink gehakt gaan worden in (financiële) verworvenheden en ga zo maar door, dan kan er bij de midterms al best een behoorlijke afrekening plaatsvinden.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Snap je punt, maar mijn beeld is dat trouwe kiezers de schuld elders gaan zoeken. Zelfs als complete volksstammen geraakt worden door de bezuinigingen op Medicaid zullen ze Trump daar niet direct verantwoordelijk voor houden. De Reps gaan ongetwijfeld op zoek naar een andere zondebok, gesteund door rechtse media.
Overigens zie je door jou genoemde reflex in ons eigen land ook bij discussies over erfbelasting.
Krijg je elke ochtend de teksten voor de dag door, of zit er letterlijk iemand in je om je als buikspreekpop voor Trump te gebruiken?quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:44 schreef Nober het volgende:
[..]
Liever het conflict voortzetten?
De video
https://truthsocial.com/@(...)s/114068387897265338
[ x ]
Je weet toch dat er twee mogelijkheden zijn of je wilt dat het conflict door blijft gaan of je wilt dat Gaza veranderd in een soort van MAGA Las Vegas met gouden standbeelden van Donnie.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:56 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Krijg je elke ochtend de teksten voor de dag door, of zit er letterlijk iemand in je om je als buikspreekpop voor Trump te gebruiken?
quote:Mensen die de afgelopen dagen berichten hebben gedicteerd op hun iPhone en daarbij het woord "racist" uitspraken, zagen kort het woord "Trump" verschijnen. Volgens Apple gaat het om een fout die het bedrijf snel gaat oplossen.
Op iPhones kun je niet alleen berichten schrijven, maar ook inspreken. De dicteerfunctie zet spraak om in tekst. Op TikTok-accounts is te zien hoe het woord "Trump" kort in beeld verschijnt als iemand "racist" zegt. Daarna verandert het woord weer in wat er eigenlijk werd gezegd.
Dit gebeurde ook bij andere woorden die beginnen met een r, schrijft de Financial Times. Het is niet duidelijk hoe de fout is ontstaan, maar Apple erkende het probleem snel. Een woordvoerder van het bedrijf zegt dat het zo snel mogelijk een oplossing uitbrengt.
Apple heeft in het verleden vaker problemen gehad met stemassistenten en kunstmatige intelligentie. In 2018 was er controverse rondom Siri, omdat de assistent een naaktbeeld toonde als antwoord op de vraag wie Donald Trump is. Die fout werd later toegeschreven aan een paar Wikipedia-redacteuren die de bron hadden bewerkt waar Siri informatie vandaan haalde.
De vraag is hoe onafhankelijk het is als het Witte Huis een voorselectie doet van welke stromingen ze toe willen laten. Het moge duidelijk zijn dat dat niet wenselijk is als je pretendeert persvrijheid te hebben.quote:Op woensdag 26 februari 2025 09:30 schreef StephanL het volgende:
Vernieuwing is niks mis mee.sommige dingen mogen aangepast worden. Blijft genoeg pers over denk ik om onafhankelijke verslag te doen en vragen te stellen.
https://www.hln.be/buiten(...)F%2Fwww.google.nl%2Fquote:Witte Huis bepaalt nu zelf welke journalisten Trump vragen mogen stellen: “In een vrij land kan dit niet”, reageert de pers
Al 111 jaar regelen media onder elkaar welke reporters het Oval Office binnen mogen en daar vragen mogen stellen. Maar daar trekt de Amerikaanse president Donald Trump nu een streep door. Het Witte Huis selecteert voortaan zelf welke nieuwsorganisaties worden gekozen voor de perspools die over de Amerikaanse president berichten.
Vrije pers zolang men in de vs als nieuwszender mag blijven liegen maakt het uberhaubt al weinig meer uit.quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:36 schreef Bluesdude het volgende:
De pers knevelen, vrij nieuwsgaring en meningsuiting beperken, normale neiging van een wannabeedictator
[..]
https://www.hln.be/buiten(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Hoeveel aanslagen op de vrije pers zal er nog komen ?
Trump is de grootste leugenaar .... plus zijn napratersquote:Op woensdag 26 februari 2025 13:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vrije pers zolang men in de vs als nieuwszender mag blijven liegen maakt het uberhaubt al weinig meer uit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |