Tja, hier wordt het weer duidelijk en dit ligt volledig in het verlengde van onze discussie hiervoor: jouw graadmeter voor kwaliteiten van een persvoorlichter is niet hoe je je werk uitvoert, maar slechts voor wie je werkt en welke boodschap je verkondigt.quote:Op woensdag 26 februari 2025 04:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Djeez zo moeilijk is het toch niet? Het is niet voor niks dat iemand als Leavitt voor Trump werkt en KJP voor Biden.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lizijbzgtk2v
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lizkhtabys2l
[ afbeelding ]
Wie is nou als persvoorlichter bereid zoiets aan te kondigen? Dat zegt iets over haar (gebrek aan) kwaliteiten.
Ik denk ook niet dat Leavitt Trump adviseert itt tot KJP bij Biden![]()
Nee die graadmeter is er niet. Trump zou toevallig een keertje een kwalitatief goede persvoorlichter aan kunnen stellen nietwaar? Probleem is alleen dat die dan niet lang meegaat vrees ikquote:Op woensdag 26 februari 2025 05:00 schreef Repentless het volgende:
[..]
Tja, hier wordt het weer duidelijk en dit ligt volledig in het verlengde van onze discussie hiervoor: jouw graadmeter voor kwaliteiten van een persvoorlichter is niet hoe je je werk uitvoert, maar slechts voor wie je werkt en welke boodschap je verkondigt.
Alleen dát bepaalt bij voorbaat al of je wel of geen kwaliteiten hebt. Werk je voor Biden, heb je wel kwaliteiten. Werk je voor Trump, heb je daar een gebrek aan.
Een persvoorlichter moet in staat zijn het beleid van de regering te verdedigen en vragen daarover adequaat te beantwoorden. Of jij het wel of niet eens bent met een bepaald beleid (wat je goed recht is uiteraard), is niet bepalend voor iemands kwaliteiten.
En wanneer is een persvoorlichter van Trump kwalitatief goed in jouw optiek?quote:Op woensdag 26 februari 2025 05:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee die graadmeter is er niet. Trump zou toevallig een keertje een kwalitatief goede persvoorlichter aan kunnen stellen nietwaar? Probleem is alleen dat die dan niet lang meegaat vrees ik
Eeeeeh eentje die niet klakkeloos Trump's (aantoonbare) leugens verkondigt? Maar ja dat moet ze wel anders stond ze daar niet natuurlijk.quote:Op woensdag 26 februari 2025 05:07 schreef Repentless het volgende:
[..]
En wanneer is een persvoorlichter van Trump kwalitatief goed in jouw optiek?
Welke 4 jaar? Vergeet je niet iemand?quote:Op woensdag 26 februari 2025 02:59 schreef Repentless het volgende:
[..]
Tja Kijkertje, het komt zoals altijd weer op hetzelfde neer bij je: "Alleen Republikeinen liegen en Democraten doen dat niet!"
Als je met droge ogen wilt beweren dat KJP in die vier jaar geen glasharde onwaarheden heeft verkondigd en slechts het beleid van haar baas "zo duidelijk mogelijk weergaf" (wat in praktijk ook echt niets meer inhield dan het klakkeloos herhalen van vooraf ingegeven standpunten van haar baas), dan vind ik het echt helemaal prima.
Nou, kom maar op met een glasharde onwaarheid die de persvoorlichter tijdens Biden heeft verkondigd.quote:Op woensdag 26 februari 2025 02:59 schreef Repentless het volgende:
[..]
Tja Kijkertje, het komt zoals altijd weer op hetzelfde neer bij je: "Alleen Republikeinen liegen en Democraten doen dat niet!"
Als je met droge ogen wilt beweren dat KJP in die vier jaar geen glasharde onwaarheden heeft verkondigd en slechts het beleid van haar baas "zo duidelijk mogelijk weergaf" (wat in praktijk ook echt niets meer inhield dan het klakkeloos herhalen van vooraf ingegeven standpunten van haar baas), dan vind ik het echt helemaal prima.
Ook dat ja. Psaki had rood haar. Was ook vast een DEI-aanstelling!quote:Op woensdag 26 februari 2025 06:07 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Welke 4 jaar? Vergeet je niet iemand?
Nadat Joe Biden in november 2020 de presidentsverkiezingen had gewonnen, verliet Psaki CNN om zich bij diens overgangsteam te voegen. Later die maand werd Psaki benoemd tot perschef van het Witte Huis. Ze hield haar eerste persconferentie in de avond van 20 januari 2021, na de inauguratie van Biden.[1]
In mei 2022 legde Psaki haar taken als perschef neer.
Zo zou het moeten zijn inderdaad. Ware het niet dat de VS nu vanwege Trump's narcisme tot het rijtje Rusland, China, Iran en Noord Korea is gaan behoren.quote:Op woensdag 26 februari 2025 08:03 schreef Kansenjongere het volgende:
Waarom moet Zelensky eigenlijk door zijn knietjes en een zilveren bord kado doen, zou het niet logischer zijn om Poetin die behandeling te geven?
Jij bent een parodie-account.quote:Op woensdag 26 februari 2025 02:14 schreef Eagles89 het volgende:
Dit is ook zo ontzettend waar. En precies wat er ook actueel is momenteel in Nederland. Waar ongekozen rechters en ambtenaren al jaren en jaren enorme macht kunnen uitoefenen in hun posities, alles kunnen frustreren en torpederen, terwijl de daadwerkelijk gekozen bestuurders volledig afhankelijk zijn van de meningen van een groepje rechters en ambtenaren, die zeer gekleurd zijn. En bovendien zelfs inmiddels openlijk durven uit te komen een regering die ze niet zint te gaan frustreren. Echt kippenvel hoe de Trump regering met Musk zo ongelofelijk veel vingers op de zere plekken weten te leggen, heilige huisjes omver trappen die al tientallen jaren waren vastgeroest, en de bijl in de rot van de samenleving weten en durven te zetten. Het is echt om de vingers bij af te likken hoe ze één voor één lijstjes af gaan om de infecties van de samenleving aan te pakken.
[ x ]
https://www.nu.nl/media/6(...)president-trump.htmlquote:Het Witte Huis kiest voortaan zelf welke nieuwsorganisaties toegang krijgen tot de perspools die de Amerikaanse president verslaan. De selectie was sinds 1914 in handen van de onafhankelijke White House Correspondents' Association (WHCA).
Mooi.quote:Op woensdag 26 februari 2025 09:04 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/media/6(...)president-trump.html
Hij zal het niet van een vreemde hebbenquote:
Wat is de reden dat jij het plaatst?quote:Op woensdag 26 februari 2025 09:25 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Oké, misschien kun je ook uitleggen waarom je dat vindt?
Nee, juist niet.quote:Op woensdag 26 februari 2025 09:30 schreef StephanL het volgende:
[..]
Hij zal het niet van een vreemde hebben
[..]
Wat is de reden dat jij het plaatst?
Vernieuwing is niks mis mee.sommige dingen mogen aangepast worden. Blijft genoeg pers over denk ik om onafhankelijke verslag te doen en vragen te stellen.
Je moet eens dit filmpje van een Amerikaanse kijken die naar Europa verhuist is en heel goed uitlegt hoe neutraal de Europese media is tov de Amerikaanse totaal gepolariseerde leugenfabrieken, langzaam ontstaan zijn nadat in 1984 door reagen de fairness doctrine afgeschaft is.quote:Op woensdag 26 februari 2025 09:30 schreef StephanL het volgende:
Vernieuwing is niks mis mee.sommige dingen mogen aangepast worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:17 schreef Salina het volgende:
Het schijnt dat 71 procent van de Trump-stemmers tegen bezuinigen op Medicaid is.
Dan hebben ze straks toch een probleem, aangezien het grote bezuinigingsplan toch is aangenomen door het Huis schijnbaar.
Gelukkig hoeven de Republikeinse congressleden zich niet zorgen te maken over hoe ze het korten op Medicaid, Voedselbonnen en sociale zekerheid moeten gaan uitleggen aan hun eigen achterban, aangezien de congressleden blijkbaar huiverig zijn geworden om 'live' uitleg te gaan geven na de recente perikelen, kritiek en tegengas in de town halls.
Ondertussen zullen de luipaarden wel hongerig worden van al dit lekkers.Denk het niet. Die zitten inmiddels al helemaal vol na al dat WINNING.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
de luipaarden gaan straks zelf Medicaid aanvragen om een diëtist te kunnen betalenquote:Op woensdag 26 februari 2025 10:23 schreef Friggles het volgende:
[..]
Denk het niet. Die zitten inmiddels al helemaal vol na al dat WINNING.
Liever het conflict voortzetten?quote:Op woensdag 26 februari 2025 07:36 schreef Kijkertje het volgende:
Hoe verrot kan je zijn![]()
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lj2mhga6kk2a
[ afbeelding ]
Daar zit wel een verschil in naar mijn mening. Je ziet heel vaak dat je mensen heel makkelijk meekrijgt in belastingverlagingen door op emotie in te spelen. Erfbelasting is daar ook een prima voorbeeld in. Zelfs in de VS waar dat letterlijk pas een rol begint te spelen bij vermogens van boven de 10 miljoen (waar het gros van de Amerikanen natuurlijk bij lange na niet in de buurt komt), krijg je de gemiddelde Amerikaan daar vrij makkelijk in mee.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:29 schreef KoosVogels het volgende:
De Reps weten het MAGA-volk ongetwijfeld wijs te maken dat het niet hun schuld is dat er bezuinigingen worden doorgevoerd. Of het wordt gewoon glashard ontkend.
Dat zag je ook na de tax cuts tijdens Trumps eerste termijn. De boodschap van de Reps was consistent: 'Iedereen profiteert van de belastingverlagingen. De rijken onevenredig veel? Doe niet zo gek. Ze hebben meer geld, dus levert de belastingverlaging in absolute zin ook meer op. Niet mee eens? Je bent toch geen communist?!
Deze boodschap werd vervolgens braaf nagepraat door het MAGA-leger, waaronder de Trumpisten in ons eigen land.
Of nou ja, die komt er wel, maar dat gaat vaak ten koste van de mensen die de medische hulp nodig hebben.quote:“Look, Medicaid has never been on the chopping block,” House Speaker Mike Johnson (R-La.) said during a press conference. “If you eliminate fraud, waste and abuse in Medicaid, you’ve got a huge amount of money that you can spend on real priorities for the country.”
Snap je punt, maar mijn beeld is dat trouwe kiezers de schuld elders gaan zoeken. Zelfs als complete volksstammen geraakt worden door de bezuinigingen op Medicaid zullen ze Trump daar niet direct verantwoordelijk voor houden. De Reps gaan ongetwijfeld op zoek naar een andere zondebok, gesteund door rechtse media.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar zit wel een verschil in naar mijn mening. Je ziet heel vaak dat je mensen heel makkelijk meekrijgt in belastingverlagingen door op emotie in te spelen. Erfbelasting is daar ook een prima voorbeeld in. Zelfs in de VS waar dat letterlijk pas een rol begint te spelen bij vermogens van boven de 10 miljoen (waar het gros van de Amerikanen natuurlijk bij lange na niet in de buurt komt), krijg je de gemiddelde Amerikaan daar vrij makkelijk in mee.
Als het aankomt op hakken op verworvenheden, dan is dat vaak toch anders.
Johnson gooit het op een combi van Alex Jones-achtige fantasietjes over grootschalige fraude en de eeuwige efficientieslag die er nooit van komt:
[..]
Of nou ja, die komt er wel, maar dat gaat vaak ten koste van de mensen die de medische hulp nodig hebben.
Maar het gaat niet enkel om 'trouwe kiezers'. Er is met een opkomst die de laatste decennia pakweg tussen de 55-65% natuurlijk heel veel te winnen met een paar procentpunt meer opkomst die hoofdzakelijk naar jouw partij gaat. En niet alle kiezers die op Trump hebben gestemd zijn blinde MAGA-fanboys natuurlijk. Mocht inflatie weer de lucht in schieten, er flink gehakt gaan worden in (financiële) verworvenheden en ga zo maar door, dan kan er bij de midterms al best een behoorlijke afrekening plaatsvinden.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Snap je punt, maar mijn beeld is dat trouwe kiezers de schuld elders gaan zoeken. Zelfs als complete volksstammen geraakt worden door de bezuinigingen op Medicaid zullen ze Trump daar niet direct verantwoordelijk voor houden. De Reps gaan ongetwijfeld op zoek naar een andere zondebok, gesteund door rechtse media.
Overigens zie je door jou genoemde reflex in ons eigen land ook bij discussies over erfbelasting.
Krijg je elke ochtend de teksten voor de dag door, of zit er letterlijk iemand in je om je als buikspreekpop voor Trump te gebruiken?quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:44 schreef Nober het volgende:
[..]
Liever het conflict voortzetten?
De video
https://truthsocial.com/@(...)s/114068387897265338
[ x ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |