[AMV] VS #1172 Chaos

quote:

Op vrijdag 21 februari 2025 23:35 schreef Perrin het volgende: [..] De annexatie van de Krim toestaan

Dat heeft hij niet toegestaan. Ook dat heb je er zelf bij verzonnen.

quote:

waardoor ook de destabilisatie van de Donbas mogelijk werd. Hij heeft een oogje toegeknepen en vol ingezet op appeasement en zo Poetin aangemoedigd (samen met de betrokken Europese 'leiders') tot de huidige invasie. Of wil je de feiten ontkennen?

Je presenteert geen feiten. In die tijd had het westen wellicht harder kunnen optreden. Maar je ziet met de huidige oorlog dat harder optreden niets oplevert op korte termijn. Maar beweren dat Obama de annexatie goed keurde slaat echt nergens op.

quote:

Als ze daar hun rug hadden recht gehouden was al deze ellende voorkomen. Zij zijn begonnen met Oekraïne voor de leeuwen te gooien ondanks alle 'veiligheidsgaranties'.

Rug recht houden? De enige die zijn rug niet recht lijkt te houden is Trump. Die paoegaait Russische propaganda na en laat Oekraïne als een baksteen vallen. Trump houdt totaal niet de rug recht richting Poetin.

quote:

Ja Poetin is de schuldige aan de oorlog. Maar deze oorlog was onmogelijk geweest als 'het Westen' zijn rug recht had gehouden. Keer op keer hebben ze niks gedaan toen Poetin de grens opschoof en over rode lijnen heenstapte.

Nou, vertel concreet wat het westen had moeten doen.

quote:

En nu is het compleet uit de klauwen gelopen. Zachte heelmeesters, stinkende wonden.

Je biedt geen enkel alternatief, behalve holle woorden. Wordt eens concreet: wat had de VS moeten doen toen Rusland Krim in nam? Ik wacht wel even.

[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 22-02-2025 06:43:14 ]

quote:

Op vrijdag 21 februari 2025 23:53 schreef Perrin het volgende:

[..]
Sommige mensen denken iets minder simplistisch.

Oh, jij mag vinden dat we beter af zijn met Trump.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2025 23:53 schreef Perrin het volgende:

[..]
Sommige mensen denken iets minder simplistisch.

In dit geval schurkt het erg dicht tegen de waarheid aan. Koko de Gorilla zou nog beter zijn dan Trump.

Perrin wil je deze in de OP zetten?

https://www.project2025.observer/

quote:

Op vrijdag 21 februari 2025 23:50 schreef Wantie het volgende:

[..]
En hoe had hij dat kunnen voorkomen?

Door met zijn toverstaf te zwaaien?
[..]
Aan de wieg staan betekent betrokken zijn bij het ontstaan ervan en daarvoor verantwoordelijk zijn.

Er bij staan kijken is wat anders.

Ik ben bekend met de uitdrukking. Ik moest haar ook even overdenken toen @Perrin haar gebruikte, maar vond haar wel heel toepasselijk door het beeld dat opgeroepen werd: Obama die een kijkje in de wieg neemt.

Je hebt wel gelijk dat de uitdrukking inhoudt dat er verantwoordelijkheid bij komt kijken, die had Obama niet voor de annexatie. Toch wordt er met de foto het beeld gebruikt dat Obama koel optrad tegen dictators, maar dat was helemaal niet zo, hij liet over zijn rode lijnen heen lopen. Dat is natuurlijk nog altijd vele malen beter dan de mafiabaas die nu in het Witte Huis zit.

Overigens fijn om hier een discussie te lezen/voeren zonder obvious getroll.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2025 00:10 schreef Lyrewyn het volgende:
Overigens fijn om hier een discussie te lezen/voeren zonder obvious getroll.

Op bepaalde tijdstippen worden trollen actief (waarschijnlijk omdat het hun werktijden zijn en ze niet in Nederland wonen) maar over het algemeen is het goed te doen in deze topic. Er zijn voldoende meningen van personen die echte Nederlanders zijn en echte belangen hebben in dit land en het niet verkwanselen vanwege een buitenlandse despoot.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2025 22:13 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
Genoeg hardnekkige speculaties hierover en daar komen we waarschijnlijk nooit achter.

Ik weet echter 1 ding en dat wist ik al zeker tijdens zijn eerste termijn...als Trump voor Rusland "werkt" dan is alles wat er met de USA gebeurt volkomen logisch. Dan klopt het ineens allemaal...

Doe ermee wat je wil...

Wel één ding om dan te realiseren/accepteren: Áls er al kompromat bestaat dat het buitenlandse beleid van de VS en de belangen van het mil/ind-complex nadelig kan beïnvloeden, heeft dat Amerikaanse inlichtingendiensten en bijv. Mossad er kennelijk niet toe aangezet een herverkiezing (via welke weg dan ook) te voorkomen; en dat zijn toch niet echt organisaties die maar wat in het duister tasten. Dat maakt het al minder waarschijnlijk dat kompromat de enige verklaring zou zijn voor het erratisch gedrag van de T regering.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2025 00:09 schreef Lyrewyn het volgende:

[..]
Ik ben bekend met de uitdrukking. Ik moest haar ook even overdenken toen @:Perrin haar gebruikte, maar vond haar wel heel toepasselijk door het beeld dat opgeroepen werd: Obama die een kijkje in de wieg neemt.

Je hebt wel gelijk dat de uitdrukking inhoudt dat er verantwoordelijkheid bij komt kijken, die had Obama niet voor de annexatie. Toch wordt er met de foto het beeld gebruikt dat Obama koel optrad tegen dictators, maar dat was helemaal niet zo, hij liet over zijn rode lijnen heen lopen. Dat is natuurlijk nog altijd vele malen beter dan de mafiabaas die nu in het Witte Huis zit.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2025 23:35 schreef Perrin het volgende:

[..]
De annexatie van de Krim toestaan waardoor ook de destabilisatie van de Donbas mogelijk werd. Hij heeft een oogje toegeknepen en vol ingezet op appeasement en zo Poetin aangemoedigd (samen met de betrokken Europese 'leiders') tot de huidige invasie.

Of wil je de feiten ontkennen?

Als ze daar hun rug hadden recht gehouden was al deze ellende voorkomen. Zij zijn begonnen met Oekraïne voor de leeuwen te gooien ondanks alle 'veiligheidsgaranties'.

Ja Poetin is de schuldige aan de oorlog. Maar deze oorlog was onmogelijk geweest als 'het Westen' zijn rug recht had gehouden. Keer op keer hebben ze niks gedaan toen Poetin de grens opschoof en over rode lijnen heenstapte.

En nu is het compleet uit de klauwen gelopen. Zachte heelmeesters, stinkende wonden.

Er stond op dat moment een Poetin-marionet aan het hoofd in Oekraïne. De bevolking protesteerde, maar Viktor Janoekovytsj en Viktor Janoekovytsj zaten vol in de zak van Poetin. Dus van regeringszijde was er weinig verzet tegen de Russische handelingen. De bevolking protesteerde. Wat kon Obama in die situatie doen? Ingrijpen door de Oekraïense president af te zetten en er een eigen marionet voor terugplaatsen?

Poetin was dan ook niet blij toen in 2019 Zelenskyy de verkiezingen won.

Dat bericht over Trump die gerekruteerd is door de KGB word overal heel snel weer verwijderd met zelfs ddos aanvallen op de bron byline times.

https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lipvheuvgk24

Ze waren toch zo voor free speech?

[ Bericht 0% gewijzigd door bedachtzaam op 22-02-2025 00:36:19 (spelfout) ]

quote:

A former Soviet intelligence officer has claimed Donald Trump was recruited by the KGB in 1987 and given the codename “Krasnov”.
The bombshell allegation was made by Alnur Mussayev, a former Kazakh intelligence chief, in a Facebook post. The 71-year-old, who previously headed Kazakhstan’s National Security Committee, said he had served in the 6th Directorate of the KGB in Moscow, which was responsible for counter-intelligence support within the economy

Waar ?
Niet waar ?
https://www.mirror.co.uk/(...)odename-34726995.amp

Er is al enkele jaren een theorie dat hij misschien gechanteerd wordt door Poetin.
Kan de CIA dit uitpluizen? Of wil de hoogste functies daar ... vriendje Trump helpen door te doofpotten ?

quote:

Op zaterdag 22 februari 2025 00:35 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Waar ?
Niet waar ?
https://www.mirror.co.uk/(...)odename-34726995.amp

Er is al enkele jaren een theorie dat hij misschien gechanteerd wordt door Poetin.
Kan de CIA dit uitpluizen? Of wil de hoogste functies ... vriendje Trump helpen door te doofpotten ?

Het verhaal is ook al een aantal jaar oud, dus ook zij moeten daar van weten, ergo gaat niets gebeuren.
Het enige nieuwe nu is misschien de bron die bekend is.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2025 00:35 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Waar ?
Niet waar ?
https://www.mirror.co.uk/(...)odename-34726995.amp

Ik weet niet of het waar is, maar er werd tijdens het Mueller rapport ook zeker bepaalde dingen niet uitgesloten. Het lijkt mij in ieder geval vrij duidelijk dat hij er banden mee heeft.

Er is ook een open brief, al is dat ook even weer afwachten, van Trump in 1987 waar ie voorstelt de NAVO kapot te maken.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En dat verhaal van die KGB ging over 1987, toch?

Maar stel dat het verhaal waar is, dan kun je vast wat vinden in de zakelijke historie van Trump.

Maar goed, dat blijft allemaal gissen en het zit dicht tegen BNW aan. Toch frappant dat ie zo met bondgenoten omgaat en juist dictators hun zin geeft.

[ Bericht 3% gewijzigd door Vis1980 op 22-02-2025 00:52:03 ]

https://www.politico.com/(...)-moscow-trip-215842/

Kom op zeg heb op FB gestaan niet dat ik het onmogelijk acht dat Trump chantabel is.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2025 01:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Kom op zeg heb op FB gestaan niet dat ik het onmogelijk acht dat Trump chantabel is.

Nu is Politico niet bepaald Facebook, uiteraard, maar ik snap je kritiek.

Dit lijkt me echt van hetzelfde niveau als die complottheorieën waar wappies om belachelijk gemaakt worden.

En het is ook helemaal nergens voor nodig, want Trump maakt zichzelf op zoveel punten belachelijk dat er zat is om op aan te vallen.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2025 01:26 schreef Friggles het volgende:
Dit lijkt me echt van hetzelfde niveau als die complottheorieën waar wappies om belachelijk gemaakt worden.

En het is ook helemaal nergens voor nodig, want Trump maakt zichzelf op zoveel punten belachelijk dat er zat is om op aan te vallen.

Wat is precies de complottheorie dan? Dat Trump al decennia gegroomed wordt door Rusland is onderhand wel duidelijk? Iedereen weet ook dat hij daar (als narcist) erg gevoelig voor is en Putin maakte daar gewoon handig gebruik van.

Daar zijn talloze artikelen aan gewijd de afgelopen tien jaar en echt niet uit de wappiehoek.

Nog maar eentje:

Russia has been cultivating Trump as an asset for 40 years, former KGB spy says

En een opiniestuk van Paul Krugman (ook niet echt een wappie):

Useful Idiots Galore

[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 22-02-2025 04:49:13 ]

General CHARLES Q. BROWN, JR. is zo'n woke DEI hire. Daar komt vast een meer gekwalificeerde (uiteraard witte man) kandidaat voor in de plaats

Zo presidentieel!

https://bsky.app/profile/kenwhite.bsky.social/post/3lipoxfhb6k2c



Gov. Janet Mills daarentegen

AP stapt nu ook naar de rechter nadat hun journalisten geband worden omdat ze niet meedoen met Trump's hernoemen van de Golf van Mexico.

AP sues 3 Trump administration officials, citing freedom of speech



[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 22-02-2025 05:13:49 ]

Trump to shut down all 8,000 EV charging ports at federal govt buildings

https://bsky.app/profile/marcelias.bsky.social/post/3lipy2klkcc2o

Ja hoor Oekraine dreigen de Starlink-service te zullen stoppen als ze niet instemmen met Trump's deal.
Hoe verrot ben je dan.

Exclusive: US could cut Ukraine's access to Starlink internet services over minerals, say sources



Typisch Trump



Tijd voor een alternatief voor Starlink!

[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 22-02-2025 06:04:31 ]

Oh en die US Postal Service zit Trump ook al jaren dwars. Die dragen alleen maar bij aan verkiezingsfraude via mail voting.

Trump expected to take control of USPS, fire postal board, officials say

https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lipc5xamvn2v



'Clever question' maar geen antwoord natuurlijk. Gewoon weer wat 'fraude' benoemen maar er niet bij vertellen over hoeveel jaren dat verdeeld is.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2025 04:17 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]

General CHARLES Q. BROWN, JR. is zo'n woke DEI hire. Daar komt vast een meer gekwalificeerde (uiteraard witte man) kandidaat voor in de plaats

De vervanger mist de wettelijke kwalificaties om in aanmerking te komen voor de rol. Als president mag Trump ook iemand die niet gekwalificeerd benoemen als het in het landsbelang is, maar ze mogen wel hun kop houden over DEI.

De kwalificatie van deze man is dat hij bij een bezoek van Trump aan een basis hij een MAGA pet opzette.

Als je op Reddit op de army en navy boards kijkt zie je ook alleen maar reacties van soldaten die lovend zijn over de lui die de laan uit zijn gestuurd. Deze waren juist ontzettend competent.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2025 05:44 schreef Kijkertje het volgende:
Ja hoor Oekraine dreigen de Starlink-service te zullen stoppen als ze niet instemmen met Trump's deal.
Hoe verrot ben je dan.

Exclusive: US could cut Ukraine's access to Starlink internet services over minerals, say sources

[ afbeelding ]

Typisch Trump

[ afbeelding ]

Tijd voor een alternatief voor Starlink!

Onze “kritische onafhankelijke denkers” gaan ons vast uitleggen dat dit soort beslissingen heel logisch en vooral heel rechtvaardig zijn, juist om de Oekraïners zelf te beschermen.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2025 07:56 schreef kipknots het volgende:

[..]
De vervanger mist de wettelijke kwalificaties om in aanmerking te komen voor de rol. Als president mag Trump ook iemand die niet gekwalificeerd benoemen als het in het landsbelang is, maar ze mogen wel hun kop houden over DEI.

De kwalificatie van deze man is dat hij bij een bezoek van Trump aan een basis hij een MAGA pet opzette.

Als je op Reddit op de army en navy boards kijkt zie je ook alleen maar reacties van soldaten die lovend zijn over de lui die de laan uit zijn gestuurd. Deze waren juist ontzettend competent.

Uit de NYT:

quote:

Mr. Trump’s recounting of the time he met General Caine has changed over time. In his first known public telling of the story, at the Conservative Political Action Conference in 2019, he said the two met during his visit to Iraq.

“I said, ‘What’s your name?’” Mr. Trump recalled. “‘Sir, my name is Razin.’”

“‘Raisin, like the fruit?’” Mr. Trump said he asked. “‘What’s your last name?’”

“‘Caine,’” Mr. Trump said was the officer’s response. “‘Razin Caine.’”

That was when Mr. Trump said the general then told him he could defeat the Islamic State in a week.

“‘One week?’” Mr. Trump said he asked incredulously. “‘I was told two years!’”

“‘We’re only hitting them from a temporary base in Syria, but if you gave us permission, we could hit them from the back, from the side, from all over, from the base you’re right on right now, sir,’” Mr. Trump quoted him as saying. “‘They won’t know what the hell hit them.’”

Mr. Trump also said that General Caine told him that his superiors came from Washington but did not listen to their commanders in the field, and that “you’re the first one to ask us our opinion.”

Five years later, Mr. Trump spoke about that interlude at another CPAC meeting. This time, Mr. Trump said General Caine promised that the Islamic State could be defeated in four weeks, not one.

The president also added a new detail, claiming that General Caine donned a MAGA hat, despite military guidelines that active-duty troops should not wear political paraphernalia.

“‘I love you, sir. I think you’re great, sir. I’ll kill for you, sir,’” Mr. Trump said General Caine said. “Then he puts on a Make America Great Again hat,” Mr. Trump said, laughing. “You’re not allowed to do that, but they did it.”

Ja dan heb je natuurlijk wel alle kwalificaties die Trump zoekt in een CJCS

quote:

Op zaterdag 22 februari 2025 08:12 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Onze “kritische onafhankelijke denkers” gaan ons vast uitleggen dat dit soort beslissingen heel logisch en vooral heel rechtvaardig zijn, juist om de Oekraïners zelf te beschermen.

Eigenlijk is het gewoon onethisch om Oekraïne de kans te ontzeggen zelf beslissingen te nemen door ze Starlink op te leggen. Typisch links dat ze het weer prima vinden dat de elite beslissingen neemt over wat goed is voor een land.

Grgr!

quote:

Op zaterdag 22 februari 2025 08:12 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Onze “kritische onafhankelijke denkers” gaan ons vast uitleggen dat dit soort beslissingen heel logisch en vooral heel rechtvaardig zijn, juist om de Oekraïners zelf te beschermen.

Een dwingend advies is soms nodig. Dat is wat sterke leiders doen om een einde aan een oorlog te maken die MILJOENEN mensen het leven gekost hebben!

Iedereen ontslaan, of funding intrekken (zoals hierboven van de gvn van maine, dat is gewoon chantage) , die je niet aanstaan. Vervangen door andere yes-men.

Elke dag opnieuw.

Dat is natuurlijk geen chantage, dat noemen we 'an offer you can't refuse'.

En dan zijn we nog maar een maand onderweg..

quote:

Op vrijdag 21 februari 2025 20:35 schreef Vis1980 het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Wat een ontiegelijke lul.

MAGA vindt dit prachtig. Die genieten als hun grote leider iemand een verbaal knietje geeft.

Hij zegt geen nieuwe dingen, maar het is altijd vermakelijk als Britten losgaan op iemand.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2025 09:23 schreef Arcee het volgende:

[..]
MAGA vindt dit prachtig. Die genieten als hun grote leider iemand een verbaal knietje geeft.

I am we are the law..

Mooie verspreking.

Wat Elon heeft verdiend door fraude op te sporen, wordt aan de andere kant meteen weer uitgegeven.

Ik lees nu overal dat de de Amerikaanse toenadering naar Rusland als doel heeft om Rusland en China uit elkaar te spelen. Denkt de Trump-regering daadwerkelijk dat dit kan gaan lukken? Wat weerhoudt Poetin ervan om zowel de relatie met China goed te houden als te profiteren van de Amerikaanse toegeeflijkheid?

quote:

Op zaterdag 22 februari 2025 10:08 schreef Breekfast het volgende:
Ik lees nu overal dat de de Amerikaanse toenadering naar Rusland als doel heeft om Rusland en China uit elkaar te spelen. Denkt de Trump-regering daadwerkelijk dat dit kan gaan lukken? Wat weerhoudt Poetin ervan om zowel de relatie met China goed te houden als te profiteren van de Amerikaanse toegeeflijkheid?

Niets, Poetin is een illegale invasie en bezetting gestart en is nu spekkoper.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2025 23:02 schreef Wantie het volgende:

[..]
Precies wat @:howardroark beweert.

Hmm. Waarom mention je mij hier nu? Dat Amerikaanse conservatieven kritisch op migratie zijn komt niet door Russische propaganda. Ook is het voor mij onduidelijk wat een willekeurige post van Reddit hier precies mee te maken heeft.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2025 21:01 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Wat is het probleem? Wetten moeten gehoorzaamd worden.

In Democratische kringen is men nog altijd boos dat de biologische realiteit van de mens is benoemd en mensen niet met hun zelfgekozen geslacht in sport mogen meedoen. Mooi dat eigenwijze en tegendraadse politici uit staten zoals Maine even flink op hun nummer worden gezet.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2025 10:17 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hmm. Waarom mention je mij hier nu?

Dat heb ik kort en bondig omschreven.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2025 10:04 schreef opgebaarde het volgende:
[ x ]

Wat Elon heeft verdiend door fraude op te sporen, wordt aan de andere kant meteen weer uitgegeven.

Hij heeft geen Fraude opgespoord.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2025 10:17 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

In Democratische kringen is men nog altijd boos dat de biologische realiteit van de mens is benoemd en mensen niet met hun zelfgekozen geslacht in sport mogen meedoen. Mooi dat eigenwijze en tegendraadse politici uit staten zoals Maine even flink op hun nummer worden gezet.

Diezelfde biologische realiteit bestrijdt jouw identiteit.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2025 00:35 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Waar ?
Niet waar ?
https://www.mirror.co.uk/(...)odename-34726995.amp

Er is al enkele jaren een theorie dat hij misschien gechanteerd wordt door Poetin.
Kan de CIA dit uitpluizen? Of wil de hoogste functies daar ... vriendje Trump helpen door te doofpotten ?

Alnur Mussayev, a former Kazakh intelligence chief, in a Facebook post.

Er is een naam met een facebookaccount .
Klusje voor Bellingcat !!!

Trump gedraagt zich nu als knechtje van Poetin. Hij is iemand die uit hebzucht indertijd KGB propagandist geworden kan zijn. Het is trumpfirst bij hem.... americafirst is zijn leugen.
Zeer wel mogelijk dat hij nu gechanteerd word door Poetin, of.... vreest dat Poetin hem gaat verraden.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2025 10:33 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat heb ik kort en bondig omschreven.

Dat heb je niet, je geeft mij een mention en zegt dat wat er in die post staat ik zou beweren, maar dat is niet waar.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2025 10:36 schreef Wantie het volgende:

[..]
Diezelfde biologische realiteit bestrijdt jouw identiteit.

Oh ja?

quote:

Op zaterdag 22 februari 2025 10:42 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat heb je niet, je geeft mij een mention en zegt dat wat er in die post staat ik zou beweren, maar dat is niet waar.
[..]

In de spiegel kijken is natuurlijk lastig.

quote:

Oh ja?

Yup.
Tenzij het gewoon act van je is natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2025 10:08 schreef Breekfast het volgende:
Ik lees nu overal dat de de Amerikaanse toenadering naar Rusland als doel heeft om Rusland en China uit elkaar te spelen. Denkt de Trump-regering daadwerkelijk dat dit kan gaan lukken? Wat weerhoudt Poetin ervan om zowel de relatie met China goed te houden als te profiteren van de Amerikaanse toegeeflijkheid?

Het is vooral een wanhoopspoging om de bizarre Amerikaanse draai richting Rusland te rationaliseren. 'Trump is niet op de hand van Poetin, hij probeert Peking en het Kremlin uit elkaar te spelen. Kortom, het is een potje geopolitiek schaken op het allerhoogste niveau'.

Zelensky een dictator noemen en stellen dat Oekraïne zelf schuldig is aan de invasie lijkt mij zelfs binnen deze strategie iets teveel van het goede, maar oke.

Maar bovenal is het een kansloze strategie. Het Kremlin weet ook dat er over vier jaar weer een compleet andere wind kan waaien in Washington. Voor Rusland kleven er daarom grote risico's aan een durend partnerschap met de VS. Die onzekerheid is er niet ten aanzien van de relatie met China. Xi kan opstappen, maar de geopolitieke strategie van Peking blijft onveranderd. Er zijn in China geen partijen, geen stromingen, geen inspraak. De koers van de Communistische Partij en de staat ligt daardoor vast.

China stond samen met Rusland aan de wieg van BRICS. China steunde de Russen toen het land Oekraïne binnenviel. Ja, voor de vorm klonk er soms kritiek vanuit Peking, maar dat stelde niets voor. Met andere woorden: het Kremlin zou wel gek zijn als het Peking verruilt voor Washington. Bovendien zullen de Chinezen dat niet vergeten. Peking zal de Russen in de toekomst niet zomaar weer in de armen sluiten.

Ook vanuit de VS is het een bizarre strategie. Zoals hierboven uitgelegd is het zeer onwaarschijnlijk dat de VS erin slaagt het Kremlin los te weken uit de warme omhelzing van Peking. Maar ondertussen breken de Amerikanen bestaande allianties af en beschamen zij het vertrouwen van traditionele bondgenoten, ten gunste van een risicovolle flirt met het Kremlin.

Slopen is makkelijk. Allianties opnieuw opbouwen en vertrouwen herwinnen is een stuk lastiger. Naar mijn bescheiden mening schieten de Amerikanen zichzelf in de voet met hun huidige geopolitieke koers.

In de aanloop naar de verkiezingen beweerden Trumpisten op dit forum regelmatig dat Poetin bang was voor de 'onvoorspelbare' en 'onberekenbare' Trump.

Trump is inderdaad onberekenbaar en onvoorspelbaar, maar ik denk niet dat Poetin heel bang wordt als Trump Zelensky een dictator noemt. En hier zal Poetin ook niet heel bang van worden, vermoed ik:



Dit is overigens nog niet bevestigd, dus nog even een kleine slag om de arm.