POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
Op 
Zou niet misstaan in de OP.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ook heel erg fijn dat de eigenaar van SpaceX met zn eigen ministerietje vol trouwe volgelingen toegang heeft tot de IT systemen van NASA en daar naar hartelust mensen toegang kan ontzeggen of toekennenquote:Op donderdag 20 februari 2025 09:07 schreef Gehenna het volgende:
https://www.theatlantic.c(...)-mode-access/681719/
https://archive.ph/Oa42l
DOGE kan dus zelf data aanpassen, al hun claims kunnen daarmee de prullenbak in
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Het gaat vooral (weer) om Republikeinen die al hadden afgedaan volgens Trump.quote:Op donderdag 20 februari 2025 10:12 schreef Perrin het volgende:
De reacties zijn wel amusant om te lezen.
[ x ]
(En waarvan ongetwijfeld heel wat toch nog op de man hebben gestemd.)
Ik doe het ff rustig aan.
Net als Goering het hoofd van politie werd in Duitsland en zo zijn mensen daar binnen kon krijgen om te voorkomen dat er teveel werd opgegraven over Hitler's vroege leven.quote:
[..]
Ook heel erg fijn dat de eigenaar van SpaceX met zn eigen ministerietje vol trouwe volgelingen toegang heeft tot de IT systemen van NASA en daar naar hartelust mensen toegang kan ontzeggen of toekennen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Trumpisten zijn wanhopig op zoek naar een manier om een positieve draai te geven aan Trump's extreem pro-Russische houding.
Alsof Rusland even doodleuk BRICS-partner China inruilt voor de VS, met het risico dat er over vier jaar weer een heel andere wind waait in Washington. Neem toch aan dat Poetin een stuk slimmer is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik schrik mij daar echt een hoedje van, hoeveel mensen daar de talking points zonder nadenken napraten. Ik vind het weinig amusant meer, als mens doet het mij wel een beetje pijn. Wat een bagger.quote:
De reacties zijn wel amusant om te lezen.
[ x ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Als de werkelijkheid in een groteske circusvoorstelling verandert, waarom zouden we niet lachen?quote:
[..]
Ik schrik mij daar echt een hoedje van, hoeveel mensen daar de talking points zonder nadenken napraten. Ik vind het weinig amusant meer, als mens doet het mij wel een beetje pijn. Wat een bagger.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hoe langer ik hierover nadenk, hoe stompzinniger deze take van Veelo wordt.quote:
[ x ]
Trumpisten zijn wanhopig op zoek naar een manier om een positieve draai te geven aan Trump's extreem pro-Russische houding.
Alsof Rusland even doodleuk BRICS-partner China inruilt voor de VS, met het risico dat er over vier jaar weer een heel andere wind waait in Washington. Neem toch aan dat Poetin een stuk slimmer is.
De Amerikanen vevreemden zich van traditionele bondgenoten, steken Oekraïne een mes in de rug, wat elke toekomstige internationale partner huiverig zal maken voor samenwerking. De NAVO draai je de facto de nek om.
En volgens Veelo doet Trump dat om een samenwerking te smeden met Rusland, terwijl het extreem onwaarschijnlijk is dat dat ook lukt.
De VS gooit dus alles overboord voor een vergezochte kans op een beperkte samenwerking met de Russen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die Veelo zit al zooo lang in de reet van Rusland vanwege de goedkope olie en gas dat zijn kop er bruin van is.quote:
[ x ]
Trumpisten zijn wanhopig op zoek naar een manier om een positieve draai te geven aan Trump's extreem pro-Russische houding.
Alsof Rusland even doodleuk BRICS-partner China inruilt voor de VS, met het risico dat er over vier jaar weer een heel andere wind waait in Washington. Neem toch aan dat Poetin een stuk slimmer is.
Maar zijn betoog maakt wel weer duidelijk: als je in de post-rules-based-world serieus genomen wil worden, of uberhaupt souverein wilt blijven, zul je zelf kernwapens moeten hebben. En geen enkel land gaat ooit nog zijn kernwapens opgeven nu we gezien hebben wat dit met Oekraiene gedaan heeft.
De wereld wordt er niet veiliger op door in de hol van dictators te bljiven kruipen omwille van een paar centjes.
Goede analyse. Verklaart voor mij ook waarom extreem rechts en extreem links onwenselijk is: ze gaan uit van might makes right, oftewel het idee dat iemand zijn kijk op de wereld met geweld mag afdwingen vanuit een superioriteitsgevoel. Probleem met rechts/conservatief echter is dat die de wereld eerder geneigd zijn in te delen in mensen die er wel en niet bij horen op basis van arbitraire zaken zoals huidskleur. Links begrijpt of voelt op zijn minst aan dat dat onzin is, dat we allemaal mensen zijn, en dat het enige betekenisvolle onderscheid tussen mensen gaat over wie er wel en wie er niet bereid is geweld te gebruiken tegen anderen. Als links doorschiet (denk Stalin) vergeten ze dat en gebruiken ze paradoxaal geweld tegen mensen die ze ervan verdenken dat ze bij de mensen die bereid zijn geweld te gebruiken horen, op basis van allerlei nodeloos ingewikkelde politieke frames.quote:
Vandaar ook het wantrouwen tegen 'deugers'. De meeste deugers beseffen niet ten volle waarom ze deugdelijk gedrag vertonen, ookal is dat nog altijd beter dan niet willen deugen. De anti-deugers vertrouwen daarom helaas (soms terecht) de motieven van deugers niet, mede omdat conservatief rechtse anti-deugers eerder geneigd zijn vijanden te zien vanuit groepsdenken. De paradox is dat je erop moet kunnen vertrouwen dat iedereen (nadruk op iedereen) van goede wil is, maar dat je nooit van iedereen zeker weet of dat zo is, maar dat een wereld waarin de kans dat iedereen dat wel is pas dichterbij komt als je erop vertrouwt dat het wel zo is. Meer welzijn danwel welvaart brengt dat dichterbij maarja wat nou als je er niet op kunt vertrouwen dat iedereen elkaar dat welzijn gunt? Wilders en Trump praten dat wantrouwen naar de mond en vergroten het daarmee. Een Timmermans probeert dat vertrouwen terug te winnen met mooie woorden maar waarom zouden mensen die mooie woorden geloven als ze links en rechts uitgekleed worden met mooie woorden?
Ik heb teveel koffie op zoals je ziet.
What Would Goku Do
Nu de Navo in feite de nek om is gedraaid, zullen 'we' wel op eigen kernwapens moeten gaan vertrouwen, willen we nog veiligheidsgaranties hebben.
Nu zijn er binnen Europa al 2 landen met eigen kernwapens (Frankrijk en Engeland), met bij elkaar nog geen 600 stuks.
Maar of dat genoeg is om afschrikwekkend te zijn tegen de 5800 stuks van Rusland (al is het meer dan genoeg om de planeet onleefbaar te maken)?
Ik dat iig de Baltische staten en Polen wel eigen kernwapens willen hebben, gezien hun geschiedenis en hun ligging.
Nu zijn er binnen Europa al 2 landen met eigen kernwapens (Frankrijk en Engeland), met bij elkaar nog geen 600 stuks.
Maar of dat genoeg is om afschrikwekkend te zijn tegen de 5800 stuks van Rusland (al is het meer dan genoeg om de planeet onleefbaar te maken)?
Ik dat iig de Baltische staten en Polen wel eigen kernwapens willen hebben, gezien hun geschiedenis en hun ligging.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Even als advocaat van de duivel:quote:
[..]
Hoe langer ik hierover nadenk, hoe stompzinniger deze take van Veelo wordt.
De Amerikanen vevreemden zich van traditionele bondgenoten, steken Oekraïne een mes in de rug, wat elke toekomstige internationale partner huiverig zal maken voor samenwerking. De NAVO draai je de facto de nek om.
En volgens Veelo doet Trump dat om een samenwerking te smeden met Rusland, terwijl het extreem onwaarschijnlijk is dat dat ook lukt.
De VS gooit dus alles overboord voor een vergezochte kans op een beperkte samenwerking met de Russen.
• Eén geopolitieke speler met kernwapens minder om zich zorgen over te maken, de VS kan zich richten op China.
• Een heel continent minder om te verdedigen.
• Waarschijnlijk meer beschermingsgeld van een bibberend Europa.
• In een wereldeconomie met een zero-sum economie, op termijn minder "nutteloze Europese eters."
• Poetin kan Trump wel wat leren over het uitoefenen van regionale macht en het ontmantelen van democratie.
• Er zijn voor Trump persoonlijk vast ook financiële motieven.
• Trump gedijt op chaos: het verzwakken van de NAVO en het verdelen van het Westen consolideert zijn invloed, terwijl Poetin, met zijn desinformatie ervoor zorgt dat de wanorde in hun beider voordeel is.
Kortom, Poetin is nuttiger voor Trump dan die decadente, besluiteloze Europeanen die met hun opgeheven vingertje een veel te groot stuk van de wereldeconomie oppeuzelen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja, beste Perrin. Maar die advocaat van de duivel-redenering werkt alleen als het Kremlin bereid is om China te laten vallen ten guste van de Amerikanen.
Waarom zou Poetin dat in vredesnaam doen, wetende dat er over een paar jaar weer een heel andere wind kan waaien in de VS?
Een voordeel van China: Peking is koersvast. Geen verkiezingen en een meerjarenplan dat goeddeels in beton is gegoten.
China en Rusland delen een visie op een multipolaire wereld, stonden samen aan de wieg van BRICS.
Waarom zou Poetin Xi de rug toekeren? Vooral omdat China de Russen dan hard terugpakt ze het extreem moeilijk wordt voor het Kremlin om weer in het gevlei te komen bij Peking.
Waarom zou Poetin dat in vredesnaam doen, wetende dat er over een paar jaar weer een heel andere wind kan waaien in de VS?
Een voordeel van China: Peking is koersvast. Geen verkiezingen en een meerjarenplan dat goeddeels in beton is gegoten.
China en Rusland delen een visie op een multipolaire wereld, stonden samen aan de wieg van BRICS.
Waarom zou Poetin Xi de rug toekeren? Vooral omdat China de Russen dan hard terugpakt ze het extreem moeilijk wordt voor het Kremlin om weer in het gevlei te komen bij Peking.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh, kom op zeg - Poetin is niet bezig met het verbranden van bruggen, hij bewandelt alleen beide kanten op een bekwame manier.quote:
Ja, beste Perrin. Maar die advocaat van de duivel-redenering werkt alleen als het Kremlin bereid is om China te laten vallen ten guste van de Amerikanen.
Waarom zou Poetin dat in vredesnaam doen, wetende dat er over een paar jaar weer een heel andere wind kan waaien in de VS?
Een voordeel van China: Peking is koersvast. Geen verkiezingen en een meerjarenplan dat goeddeels in beton is gegoten.
China en Rusland delen een visie op een multipolaire wereld, stonden samen aan de wieg van BRICS.
Waarom zou Poetin Xi de rug toekeren? Vooral omdat China de Russen dan hard terugpakt ze het extreem moeilijk wordt voor het Kremlin om weer in het gevlei te komen bij Peking.
Een verdeeld Westen is een droom die Moskou en Beijing delen en als Trump met zijn sloopkogeldiplomatie meewerkt, is dat des te beter. Rusland speelt dit schaakspel met geduld, en daarin blijft China een nuttige partner.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Rusland speelt het slim. Het gaat mij om de suggestie van Veelo: dat Trump Poetin ertoe kan verleiden een soort samenwerking aan te gaan met de VS, wat dan ten koste gaat van China.quote:
[..]
Oh, kom op zeg - Poetin is niet bezig met het verbranden van bruggen, hij bewandelt alleen beide kanten op een bekwame manier.
Een verdeeld Westen is een droom die Moskou en Beijing delen en als Trump met zijn sloopkogeldiplomatie meewerkt, is dat des te beter. Rusland speelt dit schaakspel met geduld, en daarin blijft China een nuttige partner.
Dat is stompzinnig wensdenken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja Trump is in dit spel niet de geniale grootmeester. Hij is de clown aan de pokertafel.quote:
[..]
Rusland speelt het slim. Het gaat mij om de suggestie van Veelo: dat Trump Poetin ertoe kan verleiden een soort samenwerking aan te gaan met de VS, wat dan ten koste gaat van China.
Dat is stompzinnig wensdenken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Veelo gaat er vanuit dat Trump in de wedstrijd zit om zijn land vooruit te helpen omdat Veelo het eens is met al die anti-woke dingen. Veelo heeft niet door dat Trump maar voor één ding in de wedstrijd zit: persoonlijk gewin.
What Would Goku Do
Hierbij ga ik er overigens voor het gemak vanuit dat Veelo ten goeder trouw opereert en niet alleen maar loopt te fappen bij het idee dat transgenders niet mogen bestaan. Het is de Telegraaf dus eigenlijk moet ik al weten hoe het zit.quote:
Veelo gaat er vanuit dat Trump in de wedstrijd zit om zijn land vooruit te helpen omdat Veelo het eens is met al die anti-woke dingen. Veelo heeft niet door dat Trump maar voor één ding in de wedstrijd zit: persoonlijk gewin.
What Would Goku Do
We kunnen in ieder geval nu met 100% zekerheid zeggen dat Trump de grootste bedreiging voor de vrije westerse wereld is sinds Adolf Hitler. Best wel bizar dat deze vijand van het vrije westen niet alleen via vrije verkiezingen, maar zelfs met een echte meerderheid verkozen is.
Gelukkig doet de Trump administration ook nog belangrijke dingen 
Kinderboeken over meisjes met sproeten die daarmee leren leven, beter bannen
https://www.theguardian.c(...)trump-administration
Kinderboeken over meisjes met sproeten die daarmee leren leven, beter bannen
https://www.theguardian.c(...)trump-administration
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Het ergste is nog dat de meeste MAGA'ts niet doorhebben dat ze hiermee zeggen: 'jij mag er niet zijn op basis van iets waar jij niets aan kunt doen'.quote:
Gelukkig doet de Trump administration ook nog belangrijke dingen
Kinderboeken over meisjes met sproeten die daarmee leren leven, beter bannen
https://www.theguardian.c(...)trump-administration
Ze voelen zich bedreigd in hun positie omdat ze de wereld als een zero-sum game zien waarin elke winst voor de één een verlies voor de ander is, alleen vergeten ze dat zo'n wereld alleen voordelig is als je bij de winnende partij hoort.
De paradox (daar istie weer) is dat de afgelopen eeuwen de witte cis hetero mens bij de winnaars hoorde en dat ze zijn geloven dat dat zo was vanwege hun wit-zijn. Nu we in een tijd leven waarin andere categorieën ook kunnen winnen zijn ze bang dat ze bij de verliezers gaan horen in de zero-sum game, terwijl ze dat spel zelf geschapen hebben toen ze wonnen. En we hebben allemaal kunnen zien wat er gebeurde met de verliezers. Maar de paradox is dus: als je niet zo behandeld wilt worden moet je dat spel wel willen beëindigen.
Ik weet niet wat er in mijn koffie zit vandaag en ik begin bang te worden voor de crash.
What Would Goku Do
Veelo is al tijden een verdoold dwaallicht.quote:
[ x ]
Trumpisten zijn wanhopig op zoek naar een manier om een positieve draai te geven aan Trump's extreem pro-Russische houding.
Alsof Rusland even doodleuk BRICS-partner China inruilt voor de VS, met het risico dat er over vier jaar weer een heel andere wind waait in Washington. Neem toch aan dat Poetin een stuk slimmer is.
Ja inderdaad, V. ja.
Hitler toch ook?quote:
We kunnen in ieder geval nu met 100% zekerheid zeggen dat Trump de grootste bedreiging voor de vrije westerse wereld is sinds Adolf Hitler. Best wel bizar dat deze vijand van het vrije westen niet alleen via vrije verkiezingen, maar zelfs met een echte meerderheid verkozen is.
Ja inderdaad, V. ja.
