Etnisch Rus zijn, is niet hetzelfde als door een Russisch regime overheerst willen horen. Tegen EU-lidmaatschap wil niet zeggen pro-Russische annexatie. Wel Russisch spreken wil niet zeggen anti-Oekraiens. etc. etc. En de manier waarop Putin de Oost-Oekraiense mannen in meat-waves heeft opgeofferd voor zijn imperialistische droom zal die wens vast niet groter gemaakt hebben.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe groot moet de politiemacht zijn als de meerderheid van de oost Oekraïners etnische Russen zijn?
Ja true, plus dat er zelfs als je ze oprolt, nieuwe kartels blijven komenquote:Op donderdag 20 februari 2025 08:43 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Die kartels bestrijden is in de Maga logica bijna zeker een verkapte doorgang tot het bestrijden van migranten in het algemeen. Zelfde excuus met Hamas als schild voor alle palestijnen.
Wat is er op tegen om iemand te deporteren op verdenkingen van banden met het kartel.
Als er kritiek op het regime is, kun je iemand altijd op die hoop gooien.
-spuit elf, was al gepost-quote:Op woensdag 19 februari 2025 21:17 schreef livelink het volgende:
Van Vance hoeven we de moed in ieder geval niet te verwachten.
Het is niet alsof je daar niet voor gewaarschuwd bent van 2016 tot eind 2020...quote:Op woensdag 19 februari 2025 21:48 schreef capuchon_jongen het volgende:
Hier toch iets mindere fan geworden van Trump.
Hij maakt de banden kapot met de EU
Hij had wel gelijk.quote:
Dan kun je lang wachten, die ene user reageert nooit zonder onderbouwing.quote:Op donderdag 20 februari 2025 08:54 schreef Gunner het volgende:
Realiseer me nu pas goed dat hier dus gister, zonder enige onderbouwing maar wel als feit gepresenteerd, gezegd is dat Oekraine toch echt de oorlog begonnen is.
Dat is dus gewoon zonder nadenken napapegaaien wat de grote leider zegt.
Dit is echt erg.
(onderbouw het op z'n minst zou ik zeggen, die vraag is onbeantwoord)
Acteerde hij er ook maar op.quote:
Jezus christus te paardquote:Op donderdag 20 februari 2025 09:07 schreef Gehenna het volgende:
https://www.theatlantic.c(...)-mode-access/681719/
DOGE kan dus zelf data aanpassen, al hun claims kunnen daarmee de prullenbak in
What could possibly go wrongquote:Op donderdag 20 februari 2025 09:07 schreef Gehenna het volgende:
https://www.theatlantic.c(...)-mode-access/681719/
https://archive.ph/Oa42l
DOGE kan dus zelf data aanpassen, al hun claims kunnen daarmee de prullenbak in
Uitstekende analyse.quote:
Hele slechte analyse, mevrouw denkt dat Trump z'n beleid voor economisch is ingestoken, ik heb het idee dat ze vooral een culturele agenda willen uitrollen. Zoals ik al eerder betoogd heb. 100 miljard doller meer of minder is niks in relatie tot USA BBP.quote:Op donderdag 20 februari 2025 09:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Uitstekende analyse.
Transactioneel maar uiteindelijk kun je ze niet vertrouwen of op ze bouwen.
Als we voor onze veiligheid van ze afhankelijk blijven of op cruciale andere gebieden (ik noem maar: energie, clouddiensten, overige IT) dan zullen ze dat genadeloos misbruiken. En als puntje bij paaltje komt zullen ze ons in de steek laten.
De enige manier om niet een willoos speelballetje van Trump, Poetin of Xi te zijn is ophouden al onze eieren in hun mandjes te leggen. En ons niet als 30 kleine spelertjes te laten piepelen maar ons in Europa (of zelfs daarbuiten, bijv met Canada) beter te organiseren.
Het feit dat jij het een slechte analyse vindt, is voor mij enkel een pluspunt.quote:Op donderdag 20 februari 2025 09:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hele slechte analyse, mevrouw denkt dat Trump z'n beleid voor economisch is ingestoken, ik heb het idee dat ze vooral een culturele agenda willen uitrollen. Zoals ik al eerder betoogd heb. 100 miljard doller meer of minder is niks in relatie tot USA BBP.
Ja sommige dingen die ze in de brand steken geven een lekker fikkie. Maar het blijft sloopwerk en de kans dat er mooie dingen worden opgebouwd is klein.quote:Op donderdag 20 februari 2025 09:24 schreef Monolith het volgende:
Het is niet allemaal kommer en kwel natuurlijk.
https://www.economist.com(...)sey-and-their-rivals
Ik wil je voor een paar miljoen ook wel vertellen dat je er 10% mensen uit moet zetten, je processen moet stroomlijnen en zo je winst met 15% kan verhogenquote:Op donderdag 20 februari 2025 09:24 schreef Monolith het volgende:
Het is niet allemaal kommer en kwel natuurlijk.
https://www.economist.com(...)sey-and-their-rivals
Economische (transactionele zero-sum) agenda naar het buitenland, culturele agenda naar het binnenland. Daarom blijft de culture war aangewakkerd worden zodat MAGA in hun kamp blijft en wordt project2025, samengesteld door evangelisten en miljardairs strak uitgevoerd. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:Op donderdag 20 februari 2025 09:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hele slechte analyse, mevrouw denkt dat Trump z'n beleid voor economisch is ingestoken, ik heb het idee dat ze vooral een culturele agenda willen uitrollen. Zoals ik al eerder betoogd heb. 100 miljard doller meer of minder is niks in relatie tot USA BBP.
quote:Op donderdag 20 februari 2025 09:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het feit dat jij het een slechte analyse vindt, is voor mij enkel een pluspunt.
De onderbouwing is altijd 1 woord: Maidan.quote:Op donderdag 20 februari 2025 08:54 schreef Gunner het volgende:
Realiseer me nu pas goed dat hier dus gister, zonder enige onderbouwing maar wel als feit gepresenteerd, gezegd is dat Oekraine toch echt de oorlog begonnen is.
Dat is dus gewoon zonder nadenken napapegaaien wat de grote leider zegt.
Dit is echt erg.
(onderbouw het op z'n minst zou ik zeggen, die vraag is onbeantwoord)
Het is te hopen dat Europa de juiste keuze maakt. Dan maar geen Amerikaanse troepen. De tech-industrie aanpakken zou echt prioriteit moeten zijn. Dat is een hele belangrijke destabiliserende factor. Ten eerste omdat de industrie zo machtig is dat ze de politiek gigantisch beinvloeden. Ten tweede omdat het economisch voor ons heel slecht is in die industrie compleet gedomineerd te worden door Amerikaanse bedrijven die hun monopsonies en monopolies maximaal uitbuiten.quote:Op donderdag 20 februari 2025 09:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Uitstekende analyse.
Transactioneel maar uiteindelijk kun je ze niet vertrouwen of op ze bouwen.
Als we voor onze veiligheid van ze afhankelijk blijven of op cruciale andere gebieden (ik noem maar: energie, clouddiensten, overige IT) dan zullen ze dat genadeloos misbruiken. En als puntje bij paaltje komt zullen ze ons in de steek laten.
De enige manier om niet een willoos speelballetje van Trump, Poetin of Xi te zijn is ophouden al onze eieren in hun manden te leggen. En ons niet als 30 kleine spelertjes te laten piepelen maar ons in Europa (of zelfs daarbuiten, bijv met Canada) beter te organiseren.
Idd. Als we de situatie 10 jaar (annexatie van de Krim) of zelfs maar 3 jaar geleden (start van de veroveringsoorlog van Oekraïne) serieuzer hadden genomen dan hadden we een stuk meer tijd gehad. Alles wat we nu zien gebeuren was te voorzien.quote:Op donderdag 20 februari 2025 10:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het is te hopen dat Europa de juiste keuze maakt. Dan maar geen Amerikaanse troepen. De tech-industrie aanpakken zou echt prioriteit moeten zijn. Dat is een hele belangrijke destabiliserende factor. Ten eerste omdat de industrie zo machtig is dat ze de politiek gigantisch beinvloeden. Ten tweede omdat het economisch voor ons heel slecht is in die industrie compleet gedomineerd te worden door Amerikaanse bedrijven die hun monopsonies en monopolies maximaal uitbuiten.
Als de EU veel strenger optreed tegen die sector zal dat misschien ook wat ruimte vrijmaken voor Europese tech.
Added bonus is dat de gigantische macht van de tech-giganten opbreken ook zeer goed zou zijn voor Amerika.
Het is te hopen dat Europa onder deze dreiging meer kan samenkomen. Dat we ons niet laten balkaniseren en marginaliseren door alle 'nationalisten' wat dat betreft zou ik zeggen nationalisten hebben het beste voor met hun land, die willen dus niet dat onze landen in Europa een speelbal zijn van Amerika/China/Rusland. Betere samenwerking geeft ons juist de soevereiniteit die een nationlist zo verlangt.
Rutte z'n belangrijkste taak gaat het bij elkaar houden van NAVO zijn, daar wil je een oliemannetje hebben. Daar lijkt hij me de geschikte persoon voor.quote:Op donderdag 20 februari 2025 08:21 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik vraag me soms wel eens af of Rutte die met alle winden meewaait wel de juiste keuze was voor de NAVO. We gaan het zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |