[AMV] VS #1170 De overheid slopen is juist goed!

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 13:42 schreef Barbusse het volgende:
Als die 'deal' van trump er komt stopt het bloedvergieten niet. Dan stopt militaire actie misschien, gevolgd door tientallen Bucha's en een guerilla oorlog die wreder en bloederiger gaat worden dan de huidige oorlog.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 13:50 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Niet echt. Beide zijn staten, maar bij de ene (buiten de landsgrenzen) mag Amerika beslissen hoeveel land ze moeten afstaan aan het land dat ze binnenviel, en bij de andere (binnen de landsgrenzen) mag Amerika niet eens beslissen over het recht op abortus.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 13:50 schreef Fretwork het volgende:

[..]
Had Trump geen afstand genomen van Project 2025 omdat het de weg vrij baande naar een dictatuur?

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 13:21 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Er bestaat geen eerlijkheid in de wereld. Het recht van de sterkste geld. In onze eigen samenleving gaat die natuurwet even goed op. Onze samenleving houd wel rekening met het feit dat de zwakkeren een normaal bestaan verdienen maar op het wereldtoneel gaat die vlieger gewoon niet op.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 08:02 schreef Perrin het volgende:

[..]
Russia and Foreign Policy: nu pro-Rusland
Government Surveillance & Privacy: nu anti-privacy
Free Trade: nu pro-protectionism
Federal Power vs. States’ Rights: nu pro-federal power
Deficit Spending & National Debt: in de praktijk pro-deficit spending
Law Enforcement: Trump is nu de wet.

Zijn er nog gebieden over waar de Republicans hun principes niet hebben omgedraaid?

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 14:07 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Appels en peren pik, het staat Zelensky vrij om door te vechten en het staat de hele wereld vrij om Oekraïne te blijven steunen.

quote:

Empires have fallen before. But it’s never been this purely idiotic.

A month into the second Trump administration, I think it is fair to conclude that the American empire in its current form is collapsing. The post-1945 global order, with the United States at its apex, is no more. America itself is not going anywhere—at least not yet—but the foundation of the empire, namely its structure of alliances and partnerships, has been dealt irreparable damage. Western Europe, Taiwan, Japan, South Korea, and especially Canada now view America with suspicion if not outright hostility, and they are right to do so.

Now, the history of empires is the story of their rise and inevitable fall. As Herodotus wrote about Greek city-states, “most of those which were great once are small today; and those which used to be small were great in my own time.” But nobody has matched this current downfall for sheer egregious stupidity.

Indeed, it’s hard to think of even a single competitor for that title. There have been, to be sure, many idiotic imperial leaders throughout history who helped blow up their empires through bungling and mistakes. Tsar Nicholas II was an incompetent boob whose closest adviser was a charlatan mystic, and he personally led the failed military effort during the First World War that eventually destroyed his regime. Yet Russia bore only a small share of the blame for starting the war in the first place, and other much better-governed empires like Germany and Austria-Hungary, which shared much of that blame, also collapsed because of the war’s strains.

The eventual collapse of the Western Roman Empire began when a large Roman army was heavily defeated by Goths, who had adopted many Roman military tactics. The Eastern European Empire persisted for another thousand years, but it too eventually collapsed following military defeat at the hands of the Ottomans.

That is how empires tend to fall. Either they are defeated in battle, and are conquered or collapse, or they suffer a succession crisis and fall apart (both often enabled by corruption and mismanagement). Or they are simply eclipsed by another power, as happened when the British Empire fell short and the U.S. succeeded it.

President Trump, by contrast, was handed an empire in splendid condition. The core alliance of NATO was stronger than it had been in decades, as Russia’s war of aggression against Ukraine pushed Sweden and Finland to join. Thanks to President Biden’s policies, the American economy was the envy of the world, with a post-pandemic recovery that outstripped any peer nation. The dollar was still by far the most important reserve currency, and the U.S. still had control over global financial pipelines.

No serious threats were on the horizon, either. In its war with Ukraine, Russia has burned through most of its gigantic stockpile of Soviet-era military hardware, taken perhaps 800,000 casualties, and put its economy under terrific pressure. China, while the only peer competitor the U.S. has faced since 1991, is saddled with deep economic difficulties and looking down the barrel of population collapse.

But Trump and Musk are blowing America’s imperial foundations to kingdom come. Take USAID, which as the largest distributor of humanitarian aid in the world, has both done a tremendous amount of good work and also served as a carrot for America’s global predominance—until now. The agency has been all but dismantled, unleashing havoc all over the globe. HIV and drug-resistant tuberculosis are now spreading unchecked in many countries reliant on USAID medication, both proving America cannot be trusted and threatening outbreaks of those diseases in the U.S. itself.

Both Trump and Musk have attacked NATO; Trump has reportedly said he wants to withdraw from the alliance, while Musk has said it “needs an overhaul” and he wonders why it “continued to exist.” More importantly, Trump has repeatedly suggested annexing Canada, a NATO member. The enormous implications of this threat are clearly not getting through to many American elites. At The New York Times, Peter Baker has a column blithely speculating about which way Canadians might vote should they be annexed, concluding that Democrats would likely benefit.

But this is not a political parlor game for Canadians. They are incandescently furious, and they are right to be. Canada stood shoulder to shoulder by America through the great bloodbaths of the 20th century. Since then, it has been a quietly loyal neighbor, making not a peep of trouble along the world’s longest land border, and providing a vast supply of energy, mineral, timber, and other exports to fuel the American economy. And this is the thanks they get: A senile fascist American president who suggests a war of conquest—and make no mistake, that is what it would take—because he wants to make America look big but doesn’t understand how the Mercator projection exaggerates the size of northern land masses—which, it’s been reported, is one reason for his coveting Greenland, too.

Baker’s witless speculation isn’t even correct. Canadians, if they got to vote under American occupation—a big if—would obviously elect a Canadian nationalist party.

Trumpism strikes directly at the heart of American power projection: trust. NATO members and other partners go along with the American-led order because it has been a pretty good deal, all things considered. Rather than exacting imperial tribute, Europe, Japan, South Korea, and the others were encouraged to develop and become rich. In return, they allowed the U.S. to develop overwhelming military dominance, and played along with our control over the global financial system.

Threatening unprovoked war on a NATO ally for no reason destroys this trust—indeed, it makes clear that America is now a rogue state, led by erratic, violent madmen. Even Hitler felt he had to make up some lying pretext about German minorities being oppressed before he stole the Sudetenland from Czechoslovakia. Trump just saw a map and thought, “I’ll have that.”

Something similar is true of Trump’s threatened tariffs on Canada, Mexico, and Europe. We have pre-existing trade agreements with those countries—indeed, the one with Canada and Mexico was signed by Trump himself. Yet Trump will break his word on a whim.

Again, the lesson is clear: America cannot be trusted, and all its former allies should start preparing for the worst, including developing their own nuclear deterrents in case of war with the U.S. itself. Some reserve currency replacement must be found, and new supply chains not reliant on the U.S. set up. Crash military buildups must be carried out to replace American security guarantees. You’d be a fool to rely on any American promises whatsoever, including ones made by Trump or Musk. These men lie as easily as they breathe.

Now, should it annex Canada, Greenland, and/or anywhere else that catches Trump’s fancy, America would set up a new and different empire, much smaller and weaker, based around explicit violent threats rather than alliances.

But it also might just fall to bits. Musk and his DOGE neo-Nazi teens have been firing tens of thousands of federal workers willy-nilly. The results have not yet been catastrophic domestically: utter chaos at national parks, an apparent sharp increase in airline crashes, and other problems.

But the DOGE Muskjugend recently illegally fired many of the workers who secure America’s nuclear arsenal, apparently by accident, and they are rooting around in the IRS and the Social Security Administration (prompting the head of the latter agency to resign), which hold much of the most sensitive data in the government. It’s not hard to imagine this going world-historically bad.

merica suffered no military defeat. We were not outstripped economically by a bigger or better-organized competitor. Rather, we elected an insane tyrant who is blowing up the foundation of our international power for no reason, all while he lets a South African immigrant ultra-billionaire and his crew of teenybopper fascists tear the wiring out of the federal government—again, for no reason.

Never underestimate the destructive power of stupidity.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 14:04 schreef cynicus het volgende:

[..]
Ja, dit is precies waarom ik al tijden MAGA's vraag hoe ze dit denken te gaan oplossen door Trump even wat belletjes te laten doen en de steun aan Oekraiene te stoppen. Of de EU doet een stap bij en het blijft een loopgraven slijtage oorlog of het wordt een guerilla oorlog met veel meer burgerslachtoffers inderdaad. Oekraiene is veel te groot voor Rusland om dat met een (militaire) politiemacht helemaal te kunnen controleren.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 14:15 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Dat is dan ondanks jou, want jij wil niet dat ze een normaal bestaan verdienen. Je steunt immers alle partijen die dat tegen proberen te gaan en je bent zowel libertarier, welke ook staat voor het recht van de sterkste en impliciet inhoudt dat er een kaste van extreem arme mensen en een extreem rijke elite ontstaat, als behoorlijk religieus, welke de sociale welvaartsstaat het liefst inruilt voor liefdadigheid, ook een bewezen niet functionerend systeem.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 14:28 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Dat zou kloppen als Trump zou zeggen 'wij doen niet meer mee, zoek het verder uit'. Nu zegt Trump 'ik ga beslissen welke gebieden dit soevereine land gaat afstaan aan Rusland', en dat is veel macht om aan een land toe te kennen dat je intern juist zo min mogelijk macht wil geven. Maar hou jezelf vooral voor dat dit echt echt echt anders is, grote vriend.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 14:57 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Omdat het ook anders is lol, je probeert hier krampachtig een vergelijking te maken die niet opgaat. Waarom je daar in blijft volharden is mij een raadsel.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 15:04 schreef Wantie het volgende:

[..]
Grappig dat je verder niets te zeggen hebt over mijn reactie.

Ga vooral door verontwaardigd te zijn over condooms voor Gaza

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 15:06 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nederland heeft voldoende ruimte in de bnp om dat op te vangen.
Daarvoor hoeft je wens voor meer armoede in Nederland niet in te gaan.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 15:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Vind je het op z'n minst twijfelachtig dat Trump allerlei verwijten maakt richting Oekraïne en suggereert dat het land de 'oorlog nooit had moeten beginnen'?

Dat terwijl Trump tegelijkertijd geen overtogen woord uit richting Poetin en Rusland, zelfs geen lettergreep kritiek. En voor alle duidelijkheid: Rusland in deze de agressor, niet Oekraïne.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 15:12 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Nonsense, die ruimte is er niet. Tenzij figuren als Yesilgoz en Omtzigt hebben zitten te liegen.
Want als er ruimte is om het een en ander op te vangen dan mogen ze ons wel uitleggen waarom we zoveel belasting betalen voor het gas.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 15:22 schreef Wantie het volgende:

[..]
Heeft Biden al de schuld gekregen?
Ik vraag het voor een vriend.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 15:17 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik vind dat er iets voor te zeggen is dat Oekraïne de etnische Russen onderdrukte. Er woedde eerst een burgeroorlog dat vervolgens is uitgelopen op de invasie van Rusland.
Nu zul je waarschijnlijk gaan zeggen dat de Russen daar aan het stoken waren en wie weet heb je gelijk, feit is ieder geval dat het schieten toch echt is begonnen door de Oekraïners.