POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de EU
Website EU: https://european-union.europa.eu/index_nl
Europese Commissie: https://commission.europa.eu/index_nl
Europees Parlement: https://www.europarl.europa.eu/portal/nl
Europese Raad: https://www.consilium.europa.eu/nl/european-council/
Raad van de EU: https://www.consilium.europa.eu/nl/council-eu/
Europese Rekenkamer: https://www.eca.europa.eu/nl
ECB: https://www.ecb.europa.eu/home/html/index.en.html
Europees Hof van Justitie: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/nl/
Europees Parlement:
Europese Commissie:
Voor de duidelijkheid, dit gaat over politiek door de EU en in de EU instanties, voor politiek in EU landen is er dit topic: POL / Politiek in andere EU landen
Website EU: https://european-union.europa.eu/index_nl
Europese Commissie: https://commission.europa.eu/index_nl
Europees Parlement: https://www.europarl.europa.eu/portal/nl
Europese Raad: https://www.consilium.europa.eu/nl/european-council/
Raad van de EU: https://www.consilium.europa.eu/nl/council-eu/
Europese Rekenkamer: https://www.eca.europa.eu/nl
ECB: https://www.ecb.europa.eu/home/html/index.en.html
Europees Hof van Justitie: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/nl/
Europees Parlement:
Europese Commissie:
Voor de duidelijkheid, dit gaat over politiek door de EU en in de EU instanties, voor politiek in EU landen is er dit topic: POL / Politiek in andere EU landen
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
Misschien wel met 2/3de stemmen, net als met een grondwet. Eventueel door 2 verschillende commissies. Maar verder eens, je moet landen eruit kunnen werken.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 20:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De EU moet met meerderheid van stemmen een land uit de unie knikkeren
quote:De veiligheid van Europa ligt nu uitsluitend in de handen van de Europese regeringen, althans voor de komende jaren. Wie niet tegen de taak is opgewassen, moet onmiddellijk plaatsmaken. Wij in Duitsland beginnen deze week.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
https://www.telegraaf.nl/(...)e-van-7-miljoen-euro
quote:AfD in het nauw: verdacht van aannemen illegale donaties en dreigende boete van 7 miljoen euro
author avatar
Rob Savelberg
Aangepast: Gisteren, 20:53Gisteren, 20:52in Buitenland
Berlijn - Kort voor de Duitse verkiezingen, zondag, is de nationalistische Alternative fr Deutschland (AfD) weer in aanvaring gekomen met justitie.
Deze pro-Russische partij, tweede in de peilingen, wordt er opnieuw van verdacht illegale donaties uit het buitenland te hebben ontvangen. Een boete van 7 miljoen euro dreigt.
Belasting
Ten slotte heeft Weidel problemen met haar woonplaats.
Ze beweert alleen in Duitsland belasting te betalen, maar haar vrouw uit Sri Lanka en hun twee zonen wonen in het Zwitserse Einsiedel.
Weidel zegt in berkingen aan de pittoreske Bodensee te wonen, maar daar hebben omwonenden en Duitse reporters haar nog nooit gezien.
Hoe vaak ze daar overnachtte, of hoeveel mensen er in haar kiesdistrict wonen, kon ze ZDF niet zeggen.
quote:Weidel is in a lesbian relationship with Sarah Bossard, a film producer who is originally from Sri Lanka.
The pair lives with their two adopted children in Einsiedeln, Switzerland.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Volgens mij zien wel meer het. De vraag is wat we eraan gaan doen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De EU politici moet nog even wennen aan de nieuwe politieke situatie in de VS.quote:
Volgens mij zien wel meer het. De vraag is wat we eraan gaan doen.[ x ]
Misschien wordt het eens tijd om op te houden met reageren en te beginnen met regeren.quote:
[..]
De EU politici moet nog even wennen aan de nieuwe politieke situatie in de VS.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De Russen ruiken hun kans om een georganiseerd Europa de genadeslag toe te brengen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
https://www.nporadio1.nl/(...)-leidende-rol-oppaktquote:AfD als tweede partij
Hoewel de partij niet de grootste werd, heeft de winst van de extreemrechtse AfD ook impact op de EU. "Hoe groter de winst van de AfD, hoe meer de nieuwe bondskanselier geneigd zal zijn om naar hun achterban te luisteren, vooral op het gebied van migratie en defensie. Op die manier kan dat doorwerken in de EU", aldus Stemerding. "En een ander punt: er wordt rekening mee gehouden dat de AfD na deze verkiezingen toch weer bij de fractie van Viktor Orbn in het Europees Parlement mag. Eerder zijn ze er uit geknikkerd vanwege zeer omstreden uitspraken, maar nu mogen ze er mogelijk toch weer bij. Dan groeit daar ook de invloed van radicaal rechts."
Aan de slag dus.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hij heeft geen sympathieke kop.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
Als ie maar goed beleid levert. Je hoeft niet met 'm te daten.quote:
Op
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik ben niet op voorhand negatief.quote:Op maandag 24 februari 2025 01:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als ie maar goed beleid levert. Je hoeft niet met 'm te daten.
Maar ik schrik wel even van zijn anti Amerika houding. Je moet het kind niet met het badwater laten wegspoelen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
Op gebied van China-beleid hoeven we in Europa iig ook niet meer in de pas met de VS te lopen. Dat biedt kansen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zou mooi zijn als Meloni dat contract met Starlink opzegt. Zal wel niet gebeuren helaasquote:
Op gebied van China-beleid hoeven we in Europa iig ook niet meer in de pas met de VS te lopen. Dat biedt kansen.
[ x ]
Handelen met China doen we als Europa letterlijk al een paar duizend jaar, dus daar zullen we ook wel gewoon mee door blijven gaan.quote:
Op gebied van China-beleid hoeven we in Europa iig ook niet meer in de pas met de VS te lopen. Dat biedt kansen.
[ x ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat contract was niet toevallig exact voor de duur die de EU er over wil doen om een eigen concurrent te bouwen.quote:
[..]
Zou mooi zijn als Meloni dat contract met Starlink opzegt. Zal wel niet gebeuren helaas
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Vind je dat nu comfortabel, zo diep met je hoofd in een fabeltjesfuik?quote:
Lekker bezig ongekozen Ursula
[ x ]
[ x ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Vind je dat nu comfortabel,, mensen met een andere mening aanpakken?quote:
[..]
Vind je dat nu comfortabel, zo diep met je hoofd in een fabeltjesfuik?
Wat is er mis met het aanpakken van landverraders?quote:
[..]
Vind je dat nu comfortabel,, mensen met een andere mening aanpakken?
Het is wel een geluk dat Scholz weg gaat, want die was extreem reactief. Met Macron, Metz en Starmer zie ik de toekomst van Europa rooskleuriger in. Op EU-vlak zitten Von der Leyen, Costa, Kallas en Kubilius ook niet stil.
Ik denk dat we grote veranderingen krijgen in de komende maanden.
Ik denk dat we grote veranderingen krijgen in de komende maanden.
Ga zult geen valse getuigenis afleggen, is gewoon 1 van de 10 geboden.quote:
Lekker bezig ongekozen Ursula
[ x ]
[ x ]
Iets wat conservatieven in ee VS in elk klaslokaar willen hebben hangen, maar er niet naar willen leven?
Macron lijkt een van de weinigen te zijn die Trump gewoon terug in zijn hok slaat
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Soms komt een dosis ingebakken arrogantie best van pas.quote:
Macron lijkt een van de weinigen te zijn die Trump gewoon terug in zijn hok slaat
Bekijk deze YouTube-video
Arrogante, Moi?quote:Op dinsdag 25 februari 2025 17:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Soms komt een dosis ingebakken arrogantie best van pas.
Wat helpt is dat in de ogen van Fransen, en zeker de President de la Republique Frankrijk een Supermacht is, Un Grande Nation
Gij zult uw naastens goed niet begeren ook. Dus ook geen grondstoffen.quote:
[..]
Ga zult geen valse getuigenis afleggen, is gewoon 1 van de 10 geboden.
Iets wat conservatieven in ee VS in elk klaslokaar willen hebben hangen, maar er niet naar willen leven?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wie bgeert het dan, behalve poetin en trump?quote:
[..]
Gij zult uw naastens goed niet begeren ook. Dus ook geen grondstoffen.
Een land vrij laten handelen lijkt mij niet echt wat ze bedoelen met dat gebod.
Von der Leyen en co gaan allerlei duurzaamheidswetten, waar bedrijven zich al op hadden ingesteld, weer afschaffen nog voor invoering: https://www.trouw.nl/duur(...)ingevoerd~b6b8829e3/
Bijvoorbeeld de anti-wegkijk-wet, waar een bedrijf verantwoordelijk is voor misstanden in de hele keten. Die wordt gewoon volledig verwijderd (je blijft alleen verantwoordelijk voor misstanden bij je directe toeleverancier, dat is altijd een dozenschuiver, een tussenhandelaar waarbij misstanden zich niet voor zullen doen). En de duurzaamheidsrapportages worden ook afgeschaft.
We gaan zo'n 10 jaar terug in de tijd, echt idioot.
Bijvoorbeeld de anti-wegkijk-wet, waar een bedrijf verantwoordelijk is voor misstanden in de hele keten. Die wordt gewoon volledig verwijderd (je blijft alleen verantwoordelijk voor misstanden bij je directe toeleverancier, dat is altijd een dozenschuiver, een tussenhandelaar waarbij misstanden zich niet voor zullen doen). En de duurzaamheidsrapportages worden ook afgeschaft.
We gaan zo'n 10 jaar terug in de tijd, echt idioot.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Waarom je eigen bedrijven handicappen met dit soort regels?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Omdat er dingen belangrijker zijn dan geld, misschien? Die eerste wet kwam na de dood van 1100 mensen in n brand die in Bangladesh aan het werk waren voor Europese bedrijven onder onmenselijke omstandigheden.quote:
Waarom je eigen bedrijven handicappen met dit soort regels?
Dat tegengaan is belangrijker dan een maximale hoeveelheid geld of invloed. Als je invloed die je hebt toch niet wil gebruiken om de wereld te verbeteren, maakt het ook niet uit of het Europese, Amerikaanse of Chinese bedrijven zijn die de markt overnemen, dan zijn ze allemaal slecht.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De wereld is geen moralistisch toneelstukje maar een strijdperk.quote:
[..]
Omdat er dingen belangrijker zijn dan geld, misschien? Die eerste wet kwam na de dood van 1100 mensen in n brand die in Bangladesh aan het werk waren voor Europese bedrijven onder onmenselijke omstandigheden.
Dat tegengaan is belangrijker dan een maximale hoeveelheid geld of invloed. Als je invloed die je hebt toch niet wil gebruiken om de wereld te verbeteren, maakt het ook niet uit of het Europese, Amerikaanse of Chinese bedrijven zijn die de markt overnemen, dan zijn ze allemaal slecht.
Jezelf allerlei beperkende regels opleggen waar de rest van de wereld om lacht, leidt vooral tot minder bedrijvigheid en meer armoede voor jezelf.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hier een goede uitleg van n van de ontwerpers van de anti-wegkijk-wet: https://www.trouw.nl/duur(...)hobby-zijn~b8e647e9/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Europa is rijk zat. En geld is trouwens van zeer ondergeschikt belang onder mensenrechten. Liever eerlijk wat armer dan rijk over de rug van mensen in armoede.quote:
[..]
De wereld is geen moralistisch toneelstukje maar een strijdperk.
Jezelf allerlei beperkende regels opleggen waar de rest van de wereld om lacht, leidt vooral tot minder bedrijvigheid en meer armoede voor jezelf.
De wereld is geen strijdperk, maar een samenleving. Waarin we juist moeten opkomen voor de zwakken: de mensen in landen als Bangladesh. Als we dat niet doen, is er geen enkele reden om te hopen dat Europese bedrijven het beter doen dan Chinese. En kunnen we trouwens ook de EU beter opheffen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Grote bedrijven willen trouwens juist dat deze wetten blijven bestaan: https://www.esgtoday.com/(...)-due-diligence-laws/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Jij denkt dat Chinees bestuur voor onze welvaart en vrijheid zal vechten? De EU is juist hard nodig maar niet om onszelf nodeloos te beperken.
De wereld is geen samenleving maar een gevecht van allen tegen allen. Jezelf in dat gevecht handicappen is ontzettend dom. Bijna niemand is geinteresseerd in het gemeenschappelijk goed.
We moeten voor onszelf zorgen en zorgen dat we zo sterk mogelijk staan in dat gevecht.
Als Bangladesh zelf niks geeft om het welzijn van hun bevolking, waarom is dat ons probleem? China of de VS trekken zich daar ook niks van aan.
De wereld is geen samenleving maar een gevecht van allen tegen allen. Jezelf in dat gevecht handicappen is ontzettend dom. Bijna niemand is geinteresseerd in het gemeenschappelijk goed.
We moeten voor onszelf zorgen en zorgen dat we zo sterk mogelijk staan in dat gevecht.
Als Bangladesh zelf niks geeft om het welzijn van hun bevolking, waarom is dat ons probleem? China of de VS trekken zich daar ook niks van aan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Op dergelijk puur egocentrisme is de EU niet gebouwd. Als we zo egocentrisch gaan doen, kunnen we de EU beter afschaffen, die verliest dan volledig zijn bestaansrecht. De EU is namelijk vooral een waardengemeenschap.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:24 schreef Perrin het volgende:
Jij denkt dat Chinees bestuur voor onze welvaart en vrijheid zal vechten? De EU is juist hard nodig maar niet om onszelf nodeloos te beperken.
De wereld is geen samenleving maar een gevecht van allen tegen allen. Jezelf in dat gevecht handicappen is ontzettend dom. Bijna niemand is geinteresseerd in het gemeenschappelijk goed.
We moeten voor onszelf zorgen en zorgen dat we zo sterk mogelijk staan in dat gevecht.
Als Bangladesh zelf niks geeft om het welzijn van hun bevolking, waarom is dat ons probleem? China of de VS trekken zich daar ook niks van aan.
De wereld zien als een strijdperk waarin je vooral voor jezelf moet opkomen getuigt trouwens wel van een enorme geestelijke armoede. En van een mentaliteit uit de middeleeuwen. De slavenschepen maar weer laten varen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Pas als je sterk staat in het gevecht kan je veranderingen afdwingen. Je kunt niet met 3 Hells Angels (Rusland, China, Amerika) gaan soebatten over mensenrechten zolang je leger pang pang moet roepen en je geldkoffers op beginnen te raken.quote:
Jij denkt dat Chinees bestuur voor onze welvaart en vrijheid zal vechten? De EU is juist hard nodig maar niet om onszelf nodeloos te beperken.
De wereld is geen samenleving maar een gevecht van allen tegen allen. Jezelf in dat gevecht handicappen is ontzettend dom. Bijna niemand is geinteresseerd in het gemeenschappelijk goed.
We moeten voor onszelf zorgen en zorgen dat we zo sterk mogelijk staan in dat gevecht.
Als Bangladesh zelf niks geeft om het welzijn van hun bevolking, waarom is dat ons probleem? China of de VS trekken zich daar ook niks van aan.
Europa gedraagt zich als een speler die nog veel invloed heeft en reflecteert dat in haar eigen handelen en handelen naar anderen toe. Dat Europa hierdoor alleen de versnelling inzet om die invloed nog sneller kwijt te raken lijkt niet echt door te dringen.
We zullen het even doorgeven aan Taiwan, Oekrane, Georgi en Moldavi.quote:
[..]
Op dergelijk puur egocentrisme is de EU niet gebouwd. Als we zo egocentrisch gaan doen, kunnen we de EU beter afschaffen, die verliest dan volledig zijn bestaansrecht. De EU is namelijk vooral een waardengemeenschap.
De wereld zien als een strijdperk waarin je vooral voor jezelf moet opkomen getuigt trouwens wel van een enorme geestelijke armoede. En van een mentaliteit uit de middeleeuwen. De slavenschepen maar weer laten varen?
Waarden zijn compleet nutteloos als daar geen sterk leger, geld en grondstoffenzekerheid tegenover staat. Poetin, Trump en Xi vegen hun reet af met waarden.
De wereld anno 2025 is nog niet geland bij jou zo te lezenquote:
[..]
Op dergelijk puur egocentrisme is de EU niet gebouwd. Als we zo egocentrisch gaan doen, kunnen we de EU beter afschaffen, die verliest dan volledig zijn bestaansrecht. De EU is namelijk vooral een waardengemeenschap.
De wereld zien als een strijdperk waarin je vooral voor jezelf moet opkomen getuigt trouwens wel van een enorme geestelijke armoede. En van een mentaliteit uit de middeleeuwen. De slavenschepen maar weer laten varen?
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Precies. Hanca, je blik op de wereld is naef en overdreven moralistisch. Een wereld wensen die wordt geregeerd door gedeelde waarden en altrusme, maakt het geen werkelijkheid. Europa moet de wereld navigeren zoals die is, niet zoals wij zouden willen dat die is.
De EU kan en moet staan voor waarden, maar die waarden alleen garanderen geen veiligheid of welvaart. Als anderen puur in hun eigen belang handelen en we dat weigeren te erkennen is dat iets dat Europa verzwakt.
Kracht en pragmatisme zijn geen middeleeuwse relikwien, het zijn noodzakelijkheden in een wereld waarin macht en concurrentie de uitkomsten bepalen.
Vasthouden aan een gedealiseerde versie van internationale betrekkingen terwijl anderen zich aan andere regels houden, is zelfvernietigend. Europa moet zich aanpassen of het risico lopen definitief achterop te raken of zelfs geheel de speelbal te worden van buitenlandse machten.
De EU kan en moet staan voor waarden, maar die waarden alleen garanderen geen veiligheid of welvaart. Als anderen puur in hun eigen belang handelen en we dat weigeren te erkennen is dat iets dat Europa verzwakt.
Kracht en pragmatisme zijn geen middeleeuwse relikwien, het zijn noodzakelijkheden in een wereld waarin macht en concurrentie de uitkomsten bepalen.
Vasthouden aan een gedealiseerde versie van internationale betrekkingen terwijl anderen zich aan andere regels houden, is zelfvernietigend. Europa moet zich aanpassen of het risico lopen definitief achterop te raken of zelfs geheel de speelbal te worden van buitenlandse machten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nou ja, we zijn het al als je kijkt hoe de Oekrane gesprekken zijn verlopen.quote:
Precies. Hanca, je blik op de wereld is naef en overdreven moralistisch. Een wereld wensen die wordt geregeerd door gedeelde waarden en altrusme, maakt het geen werkelijkheid. Europa moet de wereld navigeren zoals die is, niet zoals wij zouden willen dat die is.
De EU kan en moet staan voor waarden, maar die waarden alleen garanderen geen veiligheid of welvaart. Als anderen puur in hun eigen belang handelen en we dat weigeren te erkennen is dat iets dat Europa verzwakt.
Kracht en pragmatisme zijn geen middeleeuwse relikwien, het zijn noodzakelijkheden in een wereld waarin macht en concurrentie de uitkomsten bepalen.
Vasthouden aan een gedealiseerde versie van internationale betrekkingen terwijl anderen zich aan andere regels houden, is zelfvernietigend. Europa moet zich aanpassen of het risico lopen definitief achterop te raken of zelfs geheel de speelbal te worden van buitenlandse machten.
Zelfs landen als Marokko, Turkije en Algerije kunnen ons onder druk zetten met migratie.
Juist wel. En daarom niet mee gaan in het kapot maken van de wereld, maar laten zien dat het ook anders kan. De wereld anno 2025 is een stapje extra zetten waar Trump het laat vallen.quote:
[..]
De wereld anno 2025 is nog niet geland bij jou zo te lezen
En nogmaals: grote bedrijven willen zelf dat deze wetgeving blijft.
En ik zie geen verschil tussen mensen onder slavenomstandigheden voor ons laten werken in landen als Bangladesh of zelf slavenhandel drijven. De wereld anno 2025 moet geen slavenarbeid of uitbuiting meer accepteren. Weg met die WIC mentaliteit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wij kunnen die landen ook onder druk zetten a la Trump maar we doen het niet.quote:
[..]
Nou ja, we zijn het al als je kijkt hoe de Oekrane gesprekken zijn verlopen.
Zelfs landen als Marokko, Turkije en Algerije kunnen ons onder druk zetten met migratie.
In principe is het heel simpel:
Sinds het begin der tijden leven we op een planeet met schaarse, niet evenredig gedistribueerde grondstoffen en voedselvoorraden. Toen we nog jager verzamelaars waren waren onze voorouders veel meer gebonden aan de "predator-prey" oscillaties. Het aantal conflicten was redelijk beperkt omdat onze groepsgrootte niet sterk kon groeien en mensen konden wegtrekken naar meer opportune gebieden.
Langzaam begonnen we de omstandigheden iets meer naar onze hand te zetten: door de uitvinding van het vuur, pijl en boog, geavanceerde communicatietechnieken etc.
De versnelling kwam toen we transformeerden naar agriculturele maatschappijen, waardoor we voedsel konden gaan produceren in plaats van voedsel moesten gaan afnemen van de natuur. Hierdoor konden grote steden en rijken groeien. Hiermee nam ook het aantal conflicten toe, omdat we meer statisch en territoriaal werden. Conflicten werden ook gedreven door het opraken van grondstoffen rondom de gebouwde nederzettingen en daarom zag je dat rijken zich gingen uitbreiden. Conflicten gingen om goede handelsroutes, landbouwgrond etc.
Oorlog is altijd een versnelde vorm van diplomatie geweest. Zelfs met groeiende kennis van de landbouw en mechanisatie, bleven we kwetsbaar voor externe factoren: ziektes zoals de pest, klimatologische omstandigheden waardoor oogsten mislukten etc.
We leven nu in een tijdperk waarin we ook de klimatologische omstandigheden enigszins naar onze hand hebben kunnen zetten en we ziekten kunnen bestrijden, waardoor we niet ineens meer met een hongersnood zitten door de pest en daardoor weer een oorlog start. Echter hebben we nog steeds het probleem van grondstoffenschaarste niet kunnen oplossen. Daarnaast begint het algehele klimaat te veranderen waardoor we ook hier weer in natuurlijke omstandigheden worden gedwongen die we niet zelf kunnen beheersen. Om hiermee om te kunnen gaan en minder afhankelijk van een veranderend klimaat te worden en CO2 uitstoot tegen te gaan, hebben we in toenemende mate technologie nodig die weer grondstoffen nodig heeft.
Dus: om onze samenlevingen draaiende te houden hebben we olie, gas en in toenemende mate rare earth metals nodig.
De makkelijkste route hiernaartoe blijft nog steeds de n van de sterkste op het schoolplein te zijn en een stukje van de taart af te dwingen. Totdat we alle limiteringen van onze planeet naar onze hand hebben gezet zal dit niet snel veranderen. Mensenrechten, filosofie, ethiek etc. zijn iets voor stabiele periodes tussen de verdeling van de buit. Nu zitten we in een periode dat de buit opnieuw verdeeld gaat worden en daar past een andere houding bij. Daarna kan je op basis van waarden vanzelf landen in je invloedssfeer trekken. Maar dan moeten die waarden wel gepaard gaan met factoren als kracht en geld, want met waarden alleen kunnen ze in Bangladesh niks.
Europa is simpelweg niet aantrekkelijk in de huidige wereld. Het enige dat Europa voor zich heeft spreken is dat het enigszins om waarden geeft. Maar Europa kan die waarden niet verdedigen noch afdwingen. Europa kan haar eigen economie niet draaiende houden. Europa kan Oekrane niet voldoende beschermen. Waarom zou de 3e wereld denken dat Europa dat wel voor haar kan doen dan?
[ Bericht 7% gewijzigd door Richestorags op 26-02-2025 12:55:07 ]
Sinds het begin der tijden leven we op een planeet met schaarse, niet evenredig gedistribueerde grondstoffen en voedselvoorraden. Toen we nog jager verzamelaars waren waren onze voorouders veel meer gebonden aan de "predator-prey" oscillaties. Het aantal conflicten was redelijk beperkt omdat onze groepsgrootte niet sterk kon groeien en mensen konden wegtrekken naar meer opportune gebieden.
Langzaam begonnen we de omstandigheden iets meer naar onze hand te zetten: door de uitvinding van het vuur, pijl en boog, geavanceerde communicatietechnieken etc.
De versnelling kwam toen we transformeerden naar agriculturele maatschappijen, waardoor we voedsel konden gaan produceren in plaats van voedsel moesten gaan afnemen van de natuur. Hierdoor konden grote steden en rijken groeien. Hiermee nam ook het aantal conflicten toe, omdat we meer statisch en territoriaal werden. Conflicten werden ook gedreven door het opraken van grondstoffen rondom de gebouwde nederzettingen en daarom zag je dat rijken zich gingen uitbreiden. Conflicten gingen om goede handelsroutes, landbouwgrond etc.
Oorlog is altijd een versnelde vorm van diplomatie geweest. Zelfs met groeiende kennis van de landbouw en mechanisatie, bleven we kwetsbaar voor externe factoren: ziektes zoals de pest, klimatologische omstandigheden waardoor oogsten mislukten etc.
We leven nu in een tijdperk waarin we ook de klimatologische omstandigheden enigszins naar onze hand hebben kunnen zetten en we ziekten kunnen bestrijden, waardoor we niet ineens meer met een hongersnood zitten door de pest en daardoor weer een oorlog start. Echter hebben we nog steeds het probleem van grondstoffenschaarste niet kunnen oplossen. Daarnaast begint het algehele klimaat te veranderen waardoor we ook hier weer in natuurlijke omstandigheden worden gedwongen die we niet zelf kunnen beheersen. Om hiermee om te kunnen gaan en minder afhankelijk van een veranderend klimaat te worden en CO2 uitstoot tegen te gaan, hebben we in toenemende mate technologie nodig die weer grondstoffen nodig heeft.
Dus: om onze samenlevingen draaiende te houden hebben we olie, gas en in toenemende mate rare earth metals nodig.
De makkelijkste route hiernaartoe blijft nog steeds de n van de sterkste op het schoolplein te zijn en een stukje van de taart af te dwingen. Totdat we alle limiteringen van onze planeet naar onze hand hebben gezet zal dit niet snel veranderen. Mensenrechten, filosofie, ethiek etc. zijn iets voor stabiele periodes tussen de verdeling van de buit. Nu zitten we in een periode dat de buit opnieuw verdeeld gaat worden en daar past een andere houding bij. Daarna kan je op basis van waarden vanzelf landen in je invloedssfeer trekken. Maar dan moeten die waarden wel gepaard gaan met factoren als kracht en geld, want met waarden alleen kunnen ze in Bangladesh niks.
Europa is simpelweg niet aantrekkelijk in de huidige wereld. Het enige dat Europa voor zich heeft spreken is dat het enigszins om waarden geeft. Maar Europa kan die waarden niet verdedigen noch afdwingen. Europa kan haar eigen economie niet draaiende houden. Europa kan Oekrane niet voldoende beschermen. Waarom zou de 3e wereld denken dat Europa dat wel voor haar kan doen dan?
[ Bericht 7% gewijzigd door Richestorags op 26-02-2025 12:55:07 ]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)t-niet-meer-gepruimd
Deze vent is vaker in het nieuws met kritiek op die regelgeving vanuit Europa.
Ik denk dat mensen ook onderschatten hoeveel mensen er in het bedrijfsleven bezig zijn met 1 of andere regelgeving. En 99% van die regelgeving is schijnveiligheid.
Deze vent is vaker in het nieuws met kritiek op die regelgeving vanuit Europa.
Ik denk dat mensen ook onderschatten hoeveel mensen er in het bedrijfsleven bezig zijn met 1 of andere regelgeving. En 99% van die regelgeving is schijnveiligheid.
Wereldvrede en rijkdom voor iedereen is ook niemand op tegen en zou fantastisch zijnquote:
[..]
Juist wel. En daarom niet mee gaan in het kapot maken van de wereld, maar laten zien dat het ook anders kan. De wereld anno 2025 is een stapje extra zetten waar Trump het laat vallen.
En nogmaals: grote bedrijven willen zelf dat deze wetgeving blijft.
En ik zie geen verschil tussen mensen onder slavenomstandigheden voor ons laten werken in landen als Bangladesh of zelf slavenhandel drijven. De wereld anno 2025 moet geen slavenarbeid of uitbuiting meer accepteren. Weg met die WIC mentaliteit.
Newsflash, je mag je roze bril afzetten
Zoals Jaap de Hoop Scheffer al zei, Europa dacht dat de vrede van na de val van de muur voor altijd zou zijn en is met een fles wijn in een strandstoel blij gaan zitten wezen.
De wereld is niet mooi en lief en schattig. Om veilig te kunnen zijn en te kunnen werken aan een schone wereld, zullen we veiligheid eerst moeten waarborgen en onszelf kunnen bedruipen.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
En daar heb ik ook niks op tegen, maar daarom hoeven we niet weer terug te gaan naar ons slavernijverleden.quote:
[..]
Wereldvrede en rijkdom voor iedereen is ook niemand op tegen en zou fantastisch zijn
Newsflash, je mag je roze bril afzetten
Zoals Jaap de Hoop Scheffer al zei, Europa dacht dat de vrede van na de val van de muur voor altijd zou zijn en is met een fles wijn in een strandstoel blij gaan zitten wezen.
De wereld is niet mooi en lief en schattig. Om veilig te kunnen zijn en te kunnen werken aan een schone wereld, zullen we veiligheid eerst moeten waarborgen en onszelf kunnen bedruipen.
Nogmaals, en dat negeren jullie steeds, grote bedrijven vragen om deze wetgeving.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Geeft het ze een concurrentievoordeel ten opzichte van kleine bedrijven en startups?quote:
[..]
En daar heb ik ook niks op tegen, maar daarom hoeven we niet weer terug te gaan naar ons slavernijverleden.
Nogmaals, en dat negeren jullie steeds, grote bedrijven vragen om deze wetgeving.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee, ze willen hier graag aan voldoen en willen geen concurrentie-achterstand op malafide bedrijven die hier niet aan willen voldoen.quote:
[..]
Geeft het ze een concurrentievoordeel ten opzichte van kleine bedrijven en startups?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Staat gewoon mooi voor de aandeelhouders. Zodra die ook het Draghi rapport gaan snappen, zijn de grote bedrijven zo om naar conservatief en protectionistisch EU beleid om competitief te wordenquote:
[..]
Nee, ze willen hier graag aan voldoen en willen geen concurrentie-achterstand op malafide bedrijven die hier niet aan willen voldoen.
Slavernijvergelijking kan ik verder niet zo plaatsen
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Mensen, inclusief 12 jarigen, in dienst van ons Europeanen laten werken tegen een zeer onvoldoende vergoeding (soms zelfs geen financile vergoeding, alleen huisvesting en eten) en ze daarbij levensgevaar laten lopen (met dus oa 1100 doden door n brand), maar dat wegwuiven omdat het niet met Europeanen gebeurt, doet je niet denken aan slavernij? Het is exact hetzelfde, behalve dat we nu niet de mensen maar alleen hun spullen verschepen. We houden onze slaven nu in Bangladesh.quote:
[..]
Slavernijvergelijking kan ik verder niet zo plaatsen
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bron?quote:
[..]
Nee, ze willen hier graag aan voldoen en willen geen concurrentie-achterstand op malafide bedrijven die hier niet aan willen voldoen.
Hierboven al iemand die het niet wilt.
https://www.esgtoday.com/(...)-due-diligence-laws/quote:
[..]
Bron?
Hierboven al iemand die het niet wilt.
Nestl, Unilever, Mars Warn Against Revisiting EU Sustainability Reporting and Due Diligence Laws
A group of major European companies, investors and industry associations published a letter to European Commission leaders, expressing concerns that the upcoming “Omnibus” package coordinating the EU’s key new sustainability reporting and due diligence laws could end up weakening the new rules, undermining business certainty and investment.
Signatories to the letter include Nestl, Unilever, Mars, DP World, NEI Investments, Ferrero, Primark, L’Occitane, Signify, as well as the Ethical Trading Initiative and Global Network Initiative.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat lijken me dan ook typisch dingen die teringveel tijd kosten en zeer weinig nuttigs opleveren.quote:
[..]
https://www.esgtoday.com/(...)-due-diligence-laws/
Nestl, Unilever, Mars Warn Against Revisiting EU Sustainability Reporting and Due Diligence Laws
A group of major European companies, investors and industry associations published a letter to European Commission leaders, expressing concerns that the upcoming “Omnibus” package coordinating the EU’s key new sustainability reporting and due diligence laws could end up weakening the new rules, undermining business certainty and investment.
Signatories to the letter include Nestl, Unilever, Mars, DP World, NEI Investments, Ferrero, Primark, L’Occitane, Signify, as well as the Ethical Trading Initiative and Global Network Initiative.
De kritiek richt zich op de enorme hoeveelheid regeltjes en bureaucratie, een beetje zoals in de Nederlandse zorg of het onderwijs. De EU is een ambtenarenleger geworden dat de werkelijkheid denkt om te kunnen zetten in papierwerk, regels, regels die uitzonderingen op de regels beschrijven en... nog meer regels.
Even terug naar nationaal niveau: om de hoeveelheid ogenschijnlijk tegenstrijdige informatie, doorverwijzingen naar andere portalen en berhaupt het taalgebruik van de Belastingdienst te doorgronden heb je zo ongeveer een PhD traject nodig. Fouten of te laat zijn met aangiftes voor bedrijven kunnen enorm zwaar worden bestraft. Ik heb zelf een keer dit meegemaakt met een bedrijfje en ik kan je vertellen dat het niet echt fijn was en dat de hoeveelheid "meewerking" al helemaal om te huilen is. Totdat n iemand met kennis ging bellen en zich niet liet afschepen
Het levert verbeterde levens in Azi en Afrika op.quote:
[..]
Dat lijken me dan ook typisch dingen die teringveel tijd kosten en zeer weinig nuttigs opleveren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Op papier ja. In de praktijk zijn bedrijven nog noooooooit in staat gebleken daar slimme oplossingen voor te bedenken, gaten in de wet te vinden etc. etc.quote:
[..]
Het levert verbeterde levens in Azi en Afrika op.
En zelfs al zouden die bedrijven dat ook willen, wie zegt dat zij niet genaaid kunnen worden door lokale partners (en vervolgens een torenhoge boete krijgen voor noncompliance).
Dat laatste is de wet op geschreven, het is een inspanningsverplichting, geen resultaatsverplichting.quote:
[..]
Op papier ja. In de praktijk zijn bedrijven nog noooooooit in staat gebleken daar slimme oplossingen voor te bedenken, gaten in de wet te vinden etc. etc.
En zelfs al zouden die bedrijven dat ook willen, wie zegt dat zij niet genaaid kunnen worden door lokale partners (en vervolgens een torenhoge boete krijgen voor noncompliance).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nou dan kan je je er dus vanaf maken met een hoop papierwerk, precies wat die bedrijven aangeven. Er gaat veel papier en onzin worden geproduceerd en Bangladesh blijft een shithole, pardon my French.quote:
[..]
Dat laatste is de wet op geschreven, het is een inspanningsverplichting, geen resultaatsverplichting.
Kijk, hier zie ik nou veel meer in: https://nos.nl/artikel/25(...)opa-voor-vergroening
Niet het verslechteren van de wereld, maar het verbeteren. Dat zou altijd het doel van de EU moeten zijn, ook als je met onze concurrentiepositie bezig bent.
Niet het verslechteren van de wereld, maar het verbeteren. Dat zou altijd het doel van de EU moeten zijn, ook als je met onze concurrentiepositie bezig bent.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Die grote bedrijven hebben door die wetgeving een competitief voordeel t.o.v. van de kleinere bedrijven voor wie het een enorme kostbare en tijdrovend gebeuren is. Natuurlijk willen die het wel behouden, dat is echt niet uit altrustische motieven...quote:
[..]
https://www.esgtoday.com/(...)-due-diligence-laws/
Nestl, Unilever, Mars Warn Against Revisiting EU Sustainability Reporting and Due Diligence Laws
A group of major European companies, investors and industry associations published a letter to European Commission leaders, expressing concerns that the upcoming “Omnibus” package coordinating the EU’s key new sustainability reporting and due diligence laws could end up weakening the new rules, undermining business certainty and investment.
Signatories to the letter include Nestl, Unilever, Mars, DP World, NEI Investments, Ferrero, Primark, L’Occitane, Signify, as well as the Ethical Trading Initiative and Global Network Initiative.
The more debt, the better
De wet gaat over bedrijven met minimaal 100 personeelsleden. Zo klein zijn die niet.quote:
[..]
Die grote bedrijven hebben door die wetgeving een competitief voordeel t.o.v. van de kleinere bedrijven voor wie het een enorme kostbare en tijdrovend gebeuren is. Natuurlijk willen die het wel behouden, dat is echt niet uit altrustische motieven...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is net als de GDPR, dat is voor sommige bedrijven makkelijk te implementeren maar voor 99% van de bedrijven is het onmogelijk en kost het alleen maar en levert het niks op.quote:
[..]
Die grote bedrijven hebben door die wetgeving een competitief voordeel t.o.v. van de kleinere bedrijven voor wie het een enorme kostbare en tijdrovend gebeuren is. Natuurlijk willen die het wel behouden, dat is echt niet uit altrustische motieven...
Die hebben alsnog niet een hele legal department etc.quote:
[..]
De wet gaat over bedrijven met minimaal 100 personeelsleden. Zo klein zijn die niet.
Bekende tactieken ja. Dit soort wetten zijn dus precies de reden waarom in Europa startups en kleine bedrijven worden verstikt ten bate van de mastodonten. De lakens worden uitgedeeld door de grote jongens.quote:
[..]
Die grote bedrijven hebben door die wetgeving een competitief voordeel t.o.v. van de kleinere bedrijven voor wie het een enorme kostbare en tijdrovend gebeuren is. Natuurlijk willen die het wel behouden, dat is echt niet uit altrustische motieven...
De Europese economie raakt verkalkt en vernieuwing wordt de kop in gedrukt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Eerst lees ik dit:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-delegatie-a4884508
Von der Leyen en bijna de complete commissie bezoeken India. Nieuwe vrienden zoeken, prima.
Maar daarna lees ik dit:
https://www.nd.nl/geloof/(...)nen-op-1-maart-wacht
Edit: blijkbaar zijn christenen al sinds die partij aan de macht is een target.
https://www.persecution.o(...)p-controlled-odisha/
[ Bericht 4% gewijzigd door Hanca op 27-02-2025 14:38:22 ]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-delegatie-a4884508
Von der Leyen en bijna de complete commissie bezoeken India. Nieuwe vrienden zoeken, prima.
Maar daarna lees ik dit:
https://www.nd.nl/geloof/(...)nen-op-1-maart-wacht
Als de huidige regeringspartij dit inderdaad steunt en hier niet fors afstand van neemt en alles op alles zet om hun inwoners te beschermen, zijn dit dan wel de vrienden die we moeten willen hebben? En dat nota bene in de week dat je er op bezoek bent?quote:Hindoeleiders in India hebben opgeroepen tot een massale slachting van christenen op 1 maart.
...
Op 8 januari vergaderden voor het eerst in de geschiedenis drie hindoeleiders, ’shankaracharya’s’, in de stad Prayagraj. De leiders uit drie verschillende Indiase regio’s benadrukten tijdens deze ontmoeting dat de regering het slachten van koeien moet verbieden, omdat koeien in het hindoesme heilige dieren zijn. Ze deden een voorstel aan de overheid om de koe uit te roepen tot ’Moeder van de Natie’. Dat ligt problematisch in India, omdat er door de beschermde status van de koe juist een koeienoverschot is.
Aansluitend op zijn statement riep shankaracharya Avimukteshwaranand dat er duizend hindoes op pad moesten gaan. Hun opdracht aan hen was: ‘Slacht hen die onze moeder koe slachten. Vraag niet of zij de doodstraf krijgen, maar dood henzelf. Wacht niet tot het moment dat er een wet is die ons dit toestaat.’
Deze oproep werd nog aangemoedigd door een toespraak van Aadesh Soni. Hij is een hindoe die zichzelf coach noemt en die de afgelopen jaren geradicaliseerd is. Zijn toespraak is gedeeld op sociale media. Soni noemt drie christelijke dorpen in de regio Chattisgarh die hij wil aanvallen op 1 maart. ‘Omdat de politie ons toch niet tegenhoudt, nemen wij het recht in eigen hand. We zullen met een militie van vijfduizend mensen komen, en christenen doden en verminken.’ Soni verwacht hulp van de Bharatiya Janata partij, de huidige regeringspartij.
Soni’s haattoespraak roept op tot geweld. ‘Zie je christenen, ga hun huizen binnen en dood iedereen. Niemand mag ontsnappen. De christenen hebben koeien geslacht, die we beschouwen als onze moeder. Op dezelfde manier zullen wij hun moeders en kinderen slachten. Het beschermen van koeien is onze heilige plicht.’ Hij roept ook op om de dochters en schoondochters van christenen de kleren van het lijf te rukken en hen naakt door de dorpen te voeren.
Edit: blijkbaar zijn christenen al sinds die partij aan de macht is een target.
https://www.persecution.o(...)p-controlled-odisha/
[ Bericht 4% gewijzigd door Hanca op 27-02-2025 14:38:22 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Jaaa zo moet het.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja.quote:
Eerst lees ik dit:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-delegatie-a4884508
Von der Leyen en bijna de complete commissie bezoeken India. Nieuwe vrienden zoeken, prima.
Maar daarna lees ik dit:
https://www.nd.nl/geloof/(...)nen-op-1-maart-wacht
[..]
Als de huidige regeringspartij dit inderdaad steunt en hier niet fors afstand van neemt en alles op alles zet om hun inwoners te beschermen, zijn dit dan wel de vrienden die we moeten willen hebben? En dat nota bene in de week dat je er op bezoek bent?
Edit: blijkbaar zijn christenen al sinds die partij aan de macht is een target.
https://www.persecution.o(...)p-controlled-odisha/
Geopolitieke strategie gaat boven moraliteit. Zeker in deze tijden. Laten we als EU , of beter: westerse alliantie alsjeblieft niet teveel met het morele vingertje wijzen.
Als we (potentile) afslachtingen van hele dorpen niet meer noemen is het wel heel ernstig gesteld met de EU.quote:
[..]
Ja.
Geopolitieke strategie gaat boven moraliteit. Zeker in deze tijden. Laten we als EU , of beter: westerse alliantie alsjeblieft niet teveel met het morele vingertje wijzen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Tja. We hebben de luxe niet.quote:
[..]
Als we (potentile) afslachtingen van hele dorpen niet meer noemen is het wel heel ernstig gesteld met de EU.
Het maakt het makkelijker om voor Europese producten kiezen.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Om dingen te benoemen? Zeer zeker wel.quote:
[..]
Tja. We hebben de luxe niet.
Waarom doen allerlei mensen plotseling alsof we bijna straatarm zijn en aan de bedelstaf raken in Europa? Voorlopig zijn we nog steeds met afstand het rijkste continent met ook gemiddeld de rijkste inwoners en dus de beste afzetmarkt.
India heeft de luxe niet ons af te wijzen.
De EU heeft het ook al vaker gedaan: https://evangelicalfocus.(...)ious-crisis-in-india
Het zou absurd zijn je niet uit te spreken nu je in India bent op een moment dat een hele bevolkingsgroep daar met angst en beven het weekend af wacht.
Advocaten vinden ook dat we hen moeten aanspreken: https://tribune.com.pk/st(...)epression-in-india-1
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zo enorm spannend is het allemaal niet hoor:quote:
[..]
Om dingen te benoemen? Zeer zeker wel.
Waarom doen allerlei mensen plotseling alsof we bijna straatarm zijn en aan de bedelstaf raken in Europa? Voorlopig zijn we nog steeds met afstand het rijkste continent met ook gemiddeld de rijkste inwoners en dus de beste afzetmarkt.
India heeft de luxe niet ons af te wijzen.
De EU heeft het ook al vaker gedaan: https://evangelicalfocus.(...)ious-crisis-in-india
Het zou absurd zijn je niet uit te spreken nu je in India bent op een moment dat een hele bevolkingsgroep daar met angst en beven het weekend af wacht.
Advocaten vinden ook dat we hen moeten aanspreken: https://tribune.com.pk/st(...)epression-in-india-1
Je lijkt wat moeite te hebben met de situatie zoals die is te lezen. Europa leegt haar koffer zonder dat die wordt bijgevuld: de Duitse industrie is op sterven na dood, de bevolking vergrijst, de economie groeit zeer matig, er wordt niet gennoveerd maar gereguleerd, de militaire macht is non-existent buiten het continent, grondstoffen zijn niet veilig gesteld en de soft power begint hard af te nemen.quote:The EU is India's largest trading partner, accounting for 124 billion worth of trade in goods in 2023 or 12.2% of total Indian trade. India is the EU's 9th largest trading partner, accounting for 2.2% of the EU's total trade in goods in 2023.
In welke positie zijn wij om met het vingertje te wijzen?
En de laatste decennia neemt die voorsprong flink af. Praktische in elke staat van de VS is de gemiddelde inwoner ondertussen rijker dan in Europa.quote:
[..]
Om dingen te benoemen? Zeer zeker wel.
Waarom doen allerlei mensen plotseling alsof we bijna straatarm zijn en aan de bedelstaf raken in Europa? Voorlopig zijn we nog steeds met afstand het rijkste continent met ook gemiddeld de rijkste inwoners en dus de beste afzetmarkt.
Dus het zou sieren als er ondertussen beleid (diplomatiek/militair) gevoerd zou worden om het welvaart verschil met anderen zo groot mogelijk te maken en houden.
The more debt, the better
Sommige mensen moeten er even aan wennen dat de gouden tijden in Europa over zijn en niet meer gaan terugkeren. Beter slik je die redpill snel.quote:
[..]
En de laatste decennia neemt die voorsprong flink af. Praktische in elke staat van de VS is de gemiddelde inwoner ondertussen rijker dan in Europa.
Dus het zou sieren als er ondertussen beleid (diplomatiek/militair) gevoerd zou worden om het welvaart verschil met anderen zo groot mogelijk te maken en houden.
De situatie zoals die is: we zijn op bezoek bij mensen, doen vriendelijk tegen hen, terwijl in de tussentijd diezelfde mensen extreem veel geweld toestaan (of er aan mee doen?) en nu een hele groep dankzij die mensen waar we op bezoek zijn met angst en beven het weekend afwachten.quote:
[..]
Je lijkt wat moeite te hebben met de situatie zoals die is te lezen.
Maar goed, wat jou betreft hadden we dus vriendschapsbanden met ISIS moeten hebben, dan konden we lekker met ze handelen. Dat is duidelijk. Ik ben nog liever straatarm dan me tot het volledig negeren van stevige mensenrechtenschendingen te verlagen. Als de beloofde pogrom 1 maart plaats vindt, slepen we India wat mij betreft voor het ICC.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
We laten ons echt gek maken hier. We zijn het rijkste continent, we hebben een enorm handelsoverschot en we hebben een hoogopgeleide bevolking waar ieder ander blok jaloers op is. Maar toch praten we onszelf in een underdog positie. En doen we alsof we op onze knietjes bij een land met een vergelijkbaar BNP als Frankrijk maar met bijna 4 keer zoveel inwoners als de hele EU moeten smeken of ze ons vriendje willen worden en alles moeten tolereren wat ze uitspoken.
Waar komt die enorme zelfonderschatting vandaan?
Op China na alle andere landen doet het momenteel meer pijn als de relatie met de EU verslechtert dan dat het de EU pijn doet. Dus ja, we hebben nog best wat in te brengen. En dat moeten we inzetten voor de mensenrechten, dat is de reden dat we een waardengemeenschap hebben opgericht.
Waar komt die enorme zelfonderschatting vandaan?
Op China na alle andere landen doet het momenteel meer pijn als de relatie met de EU verslechtert dan dat het de EU pijn doet. Dus ja, we hebben nog best wat in te brengen. En dat moeten we inzetten voor de mensenrechten, dat is de reden dat we een waardengemeenschap hebben opgericht.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Van allerlei types die daarmee denken draagvlak te krijgen voor allerlei dubieuze maatregelen.quote:
Waar komt die enorme zelfonderschatting vandaan?
Dit gaat dus enkel op als 'de EU' een sterke eenheid zou zijn. Bijna een federatie.quote:
We laten ons echt gek maken hier. We zijn het rijkste continent, we hebben een enorm handelsoverschot en we hebben een hoogopgeleide bevolking waar ieder ander blok jaloers op is. Maar toch praten we onszelf in een underdog positie. En doen we alsof we op onze knietjes bij een land met een vergelijkbaar BNP als Frankrijk maar met bijna 4 keer zoveel inwoners als de hele EU moeten smeken of ze ons vriendje willen worden en alles moeten tolereren wat ze uitspoken.
Waar komt die enorme zelfonderschatting vandaan?
Op China na alle andere landen doet het momenteel meer pijn als de relatie met de EU verslechtert dan dat het de EU pijn doet. Dus ja, we hebben nog best wat in te brengen. En dat moeten we inzetten voor de mensenrechten, dat is de reden dat we een waardengemeenschap hebben opgericht.
Daarvan is geen sprake. Bij enkele werkelijke tegenaanval vanuit de EU, gaat Hongarije, Slovenie dwars zitten.
Ik ben niet tegen dingen 'benoemen'. Dat kan altijd. Maar we moeten niet onze relatie/banden met India ervan laten afhangen.quote:
[..]
Om dingen te benoemen? Zeer zeker wel.
Waarom doen allerlei mensen plotseling alsof we bijna straatarm zijn en aan de bedelstaf raken in Europa? Voorlopig zijn we nog steeds met afstand het rijkste continent met ook gemiddeld de rijkste inwoners en dus de beste afzetmarkt.
India heeft de luxe niet ons af te wijzen.
De EU heeft het ook al vaker gedaan: https://evangelicalfocus.(...)ious-crisis-in-india
Het zou absurd zijn je niet uit te spreken nu je in India bent op een moment dat een hele bevolkingsgroep daar met angst en beven het weekend af wacht.
Advocaten vinden ook dat we hen moeten aanspreken: https://tribune.com.pk/st(...)epression-in-india-1
Vanaf vandaag is duidelijk dat de Verenigde Staten niet alleen niet langer de leider van de vrije wereld zijn, maar dat ze ook helemaal geen deel meer uitmaken van het Westen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
Vanaf vandaag is duidelijk dat de Verenigde Staten niet alleen niet langer de leider van de vrije wereld zijn, maar dat ze ook helemaal geen deel meer uitmaken van het Westen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ig-dan-ooit-a4884844quote:In Trumps nieuwe wereldorde draait de internationale politiek om grote machtsblokken. Wie niet in zo’n blok zit, staat op het menu, ondervindt Oekrane nu. Het is een harde breuk met het multilateralisme dat ooit is ontstaan om de kleinere landen, inclusief Nederland, te beschermen tegen de grotere. De terugkeer van ouderwets imperialisme maakt de noodzaak van een zelfredzame EU groter dan ooit. Voor een beleving van Europa vanuit de leunstoel, met de EU als handig keuzemenu, is de ruimte nu opeens heel klein geworden. Meloni mag dan sympathiseren met Trump, zonder de EU speelt Itali niets klaar tegenover de VS. Het huidige Nederlandse kabinet mag dan fantaseren over een EU waar het wel de lusten van heeft, maar niet de (financile) lasten – de nieuwe geopolitieke werkelijkheid vraagt om veel meer ambitie en toewijding aan de EU dan er in de afgelopen tijd vanuit Den Haag is getoond. Denken dat Nederland deze storm wel in zijn eentje kan trotseren, zou heel naef en onverantwoordelijk zijn. Tenzij je het prima vindt om afgeperst te worden.
De EU waar hier naar wordt verwezen, bestaat niet. Dat is de Republiek van Plato. Als we de EU willen zoals beschreven, moeten we verkozen leiders met een integrale visie op veiligheid, bestaanszekerheid, migratie, terrorisme, energievoorziening, economie, industrie en grondstoffenvoorziening hebben. Die het belang snappen van minder regels, een goede maakindustrie, het geopolitieke speelveld en de laatste trends in technologien.quote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ig-dan-ooit-a4884844
Op nationaal niveau geldt hetzelfde.
In feite wordt hiermee een draak van een orgaan gelegitimeerd zonder dat zij dat heeft verdiend. Het beleid van de afgelopen 25 jaar van de EU is niet meer dan rampzalig geweest. De EU mag eerst een knieval maken en een goede toekomstvisie presenteren voordat ze veren in haar reet gestoken krijgt. Het is mede DANKZIJ de EU dat we staan we waar we staan, niet ONDANKS.
Die Kaja Kallas is toch op eigen houtje naar de VS afgereisd, maar niemand wilde haar ontvangen? Zelfs de vice president niet?quote:
Op Hahaha. Mooi man. Ongekozen bureaucraten die even denken zonder afspraak bij koning Trump te kunnen aanbellen
___!
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Staatspropaganda. Zelfreflectie ho maar. Ligt altijd aan een ander. Dit heeft niks met imperialisme te maken, maar juist met souvereniteit en anti-imperialisme. Haha de arrogantie. Dit artikel wordt juist uitgesproken door het imperialisme.quote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ig-dan-ooit-a4884844
Europa heeft 80 jaar zich als afhankelijk kefhondje van Amerika opgesteld. Deels terecht, omdat we aan hen onze vrijheid te danken hebben. Maar sinds het einde van de tweede wereldoorlog is in het geheim de nieuwe machtsorde tot stand gekomen door mensen met dubieuze agenda's en praatclubjes zoals de bilderberg groep, die dachten de wereld te kunnen vormen naar hun ideaalbeeld, welk elk democratisch proces heeft ondermijnd.
Europa is niet zelfhelend, maar een fascistisch technocratisch bolwerk geworden waarin de democratie steeds verder wordt ondermijnd, de vrijheden worden ingeperkt en de mensen aan de top het beleid bepalen.
Dit systeem zal ik tot mijn laatste snik adem bestrijden.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
als Nederland dezelfde staatsschuld zou hebben als de USA in % van het GDP dan kunnen zonder een enkel probleem 1000 miljard opnemenquote:
[..]
Staatspropaganda. Zelfreflectie ho maar. Ligt altijd aan een ander. Dit heeft niks met imperialisme te maken, maar juist met souvereniteit en anti-imperialisme. Haha de arrogantie. Dit artikel wordt juist uitgesproken door het imperialisme.
Europa heeft 80 jaar zich als afhankelijk kefhondje van Amerika opgesteld. Deels terecht, omdat we aan hen onze vrijheid te danken hebben. Maar sinds het einde van de tweede wereldoorlog is in het geheim de nieuwe machtsorde tot stand gekomen door mensen met dubieuze agenda's en praatclubjes zoals de bilderberg groep, die dachten de wereld te kunnen vormen naar hun ideaalbeeld, welk elk democratisch proces heeft ondermijnd.
Europa is niet zelfhelend, maar een fascistisch technocratisch bolwerk geworden waarin de democratie steeds verder wordt ondermijnd, de vrijheden worden ingeperkt en de mensen aan de top het beleid bepalen.
Dit systeem zal ik tot mijn laatste snik adem bestrijden.
ruim 1 triljard euro
wat is dit rare krenterige gedoe toch om 0,4 % hogere BTW en kruideniers gezeik over % van het GDP over defensie
nederland moet jaarlijks 100 miljard euro in een defensie pot doen en wat minder aan stikstof en wolven uitgeven
quote:Hoeveel bedraagt het budget van de NAVO?
De gemeenschappelijke fondsen van de NAVO bestaan uit directe bijdragen aan collectieve budgetten en programma's.
Deze fondsen ( ongeveer 4,6 miljard euro voor 2025 ) stellen de NAVO in staat om capaciteiten te leveren en de gehele organisatie en haar militaire commando's te runnen.19 dec 2024
quote:Door hun grote bbp komt het erop neer dat (in Amerikaanse dollar) de Verenigde Staten 66% van het totale budget van de NAVO voor hun rekening nemen.16 jan 2025
dus 3000 miljard
quote:Hoeveel geeft Nederland aan Defensie?
Nederland geeft nu jaarlijks ruim 21 miljard euro uit aan Defensie, maar dat is niet voldoende, zegt Osinga.21 nov 2024
quote:Welk land geeft het meeste geld uit aan Defensie?
Polen geeft relatief het meest uit aan defensie: 4,1 procent van het bbp.
In 2006 spraken de NAVO-landen om 2 procent van het bbp aan defensie uit te geven, maar slechts enkele landen haalden dit doel in het verleden.18 jun 2024
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 01-03-2025 14:24:14 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Klimaatzwendel en stikstof bullshit zijn leugens om vanuit eenvoud begrip op te wekken bij het domme volk om boeren te vernietigen.quote:
[..]
als Nederland dezelfde staatsschuld zou hebben als de USA in % van het GDP dan kunnen zonder een enkel probleem 1000 miljard opnemen
ruim 1 triljard euro
wat is dit rare krenterige gedoe toch om 0,4 % hogere BTW en kruideniers gezeik over % van het GDP over defensie
nederland moet jaarlijks 100 miljard euro in een defensie pot doen en wat minder aan stikstof en wolven uitgeven
[..]
[..]
[..]
[..]
Het draait om ordinaire onteigening van boeren, om eenvoudig hun gronden te kunnen opeisen.
Aan de BBB heb je daarom ook geen hol. Wolf in schaapskleren die doen alsof ze opkomen voor de boeren, maar in feite gewoon een PvdD-light is. Het steunen van de liquidatie van de boeren en meegaan in dit stikstofbeleid, maakt van de BBB een Boeren Belazer partij.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Mooi, de ontwikkelingshulp aan Slowakije kan dus ook teruggebracht worden tot 0.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Was hier nog niet gepost. Prima samenvatting van de huidige geopolitieke situatie en een pleidooi voor een Europees buitenlands beleid.
quote:
En een schaamteloze crosspost hier ivm de rol die Nederland en Europa moet gaan innemen. Hopelijk komt hier wat goeds uit.
Bekijk deze YouTube-video
Het is een lange lezing, maar zr interessant voor link en rechts beide.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een verstandige meneer:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zelfs de Belgen beginnen te bewegen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De geboorte van een sterker en zelfbewuster Europa.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Canada moet ook de euro invoerenquote:Op zondag 2 maart 2025 19:44 schreef Perrin het volgende:
De geboorte van een sterker en zelfbewuster Europa.
[ afbeelding ]
NZ en Oz ook.quote:Op zondag 2 maart 2025 19:46 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Canada moet ook de euro invoeren
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Japan en Zuid Korea dan ook maar meteen?quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
CANADA heeft een eigen munt , de canadian dollarquote:
[..]
Canada moet ook de euro invoeren
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het zal een NATO binnen de NATO gaan worden , zonder Hongarije, Slowakije ,quote:
De geboorte van een sterker en zelfbewuster Europa.
[ afbeelding ]
met de UK en met Turkije en met Polen en met Finland en met de Baltische Staten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
