Achja had al ontkracht dat dergelijke zaken niet in de hard- en software zitten.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 10:58 schreef Perrin het volgende:
Mensen willen geen duur Amerikaans spul (met kill switch) meer.
[ x ]
Er is een reden waarom voor de f35 is gekozen: kwaliteitquote:Op vrijdag 14 maart 2025 11:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat Portugal meer samenwerkt Spanje en Frankrijk, die hebben de Eurofighter Typhoon. Ze komen er nu achter dat afhankelijkheid van de VS voor ondersteuning en munitie minder prettig is. Ik denk dat ze daar dus mee willen doen.
Nederland had ook voor de Europese versie moeten kiezen, achteraf gezien.
Aanvallend is de F35 beter, verdedigend de Eurofighter. Tenminste, dat is wat ik van allerlei hoorzittingen en berichten rondom de aanschaf heb opgevangen. Het is dus maar welke kwaliteit je zoekt.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 11:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is een reden waarom voor de f35 is gekozen: kwaliteit
Dat is dus ontkracht, zie de link die ik net heb geplaatst.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 11:51 schreef Perrin het volgende:
Die 40 die we hebben, vallen blijkbaar zo uit de lucht als de Amerikanen dat willen.
Lees het nog eens:quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is dus ontkracht, zie de link die ik net heb geplaatst.
En wat de Portugezen zeggen:quote:Joachim Schranzhofer, head of communications at German arms company Hendsolt, told the German newspaper Bild last week that a so-called "kill switch" put into American-produced F-35s is more than just a rumour, insinuating that it would be easy for the US to ground the aircraft by blocking access to key software, which remains under their control.
Wie wil zich daar in hemelsnaam willens en wetens van afhankelijk maken?!quote:With the dramatic realignment taking place under Trump -- who said again today he would annex Greenland and threatened Canada -- there are fears the U.S. government could decide block access to software updates and spare parts needed to make the F-35 fully operational.
"The world has changed ... and this ally of ours ... could bring limitations to use, maintenance, components, and everything that has to do with ensuring that aircraft will be operational and used in all types of scenarios," Melo said.
Luchtmacht vooralquote:Op vrijdag 14 maart 2025 11:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Aanvallend is de F35 beter, verdedigend de Eurofighter. Tenminste, dat is wat ik van allerlei hoorzittingen en berichten rondom de aanschaf heb opgevangen. Het is dus maar welke kwaliteit je zoekt.
De grootste reden dat we voor de F35 kozen: Nederland en zeker het leger is meer fan van Amerikanen dan van Fransen.
Nou maken wij in Nederland ook een deel van de onderdelen en die heeft de VS weer nodig, dus wat dat betreft is er wel wat wisselwerking.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Lees het nog eens:
[..]
En wat de Portugezen zeggen:
[..]
Wie wil zich daar in hemelsnaam willens en wetens van afhankelijk maken?!
Kinderen van militairen hebben scholing nodig. Ouders van militairen hebben zorg nodig. In principe kunnen we de hele begroting wel defensie noemen, dan gaan we dit jaar over de 100% BNP voor defensie heen.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 07:51 schreef Perrin het volgende:
Militairen hebben ook onderkomens nodig. Tijd om te investeren in huizenbouw.
En dan hebben we nog geen tank of geweer extra aangeschaft.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 07:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kinderen van militairen hebben scholing nodig. Ouders van militairen hebben zorg nodig. In principe kunnen we de hele begroting wel defensie noemen, dan gaan we dit jaar over de 100% BNP voor defensie heen.
dan krijg je weer dat je een stikstof vergunning voor nodig hebt hequote:Op dinsdag 18 maart 2025 08:03 schreef Hexagon het volgende:
Mooi man, als we nou ook wat piekbelastende boeren uitkopen om van hun erf een militair oefenterrein te maken.
Volgens mij mag je niet nieuwe stikstof zomaar gaan uitstoten omdat je elders hebt gereduceerd.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 08:03 schreef Hexagon het volgende:
Mooi man, als we nou ook wat piekbelastende boeren uitkopen om van hun erf een militair oefenterrein te maken.
Daar loopt nog een zaak over, Schiphol heeft dat gedaan. Intern salderen is afgeschoten, maar extern salderen (nog) niet.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 09:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Volgens mij mag je niet nieuwe stikstof zomaar gaan uitstoten omdat je elders hebt gereduceerd.
quote:Op dinsdag 18 maart 2025 09:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daar loopt nog een zaak over, Schiphol heeft dat gedaan. Intern salderen is afgeschoten, maar extern salderen (nog) niet.
Veel deskundigen denken dat zolang je niet de papieren uitstoot verminderd (dat was het probleem bij intern salderen, er werd stikstofruimte ingeruild die helemaal niet in gebruik was en zo vermeerderde dat de uitstoot), maar echt werkelijke uitstoot verminderd, dat het dan wel kan.
Als je dan dus een boerderij koopt met 300 dierenrechten, maar maar 200 koeien, moet je die 200 aan houden en niet die 300 (Schiphol zit daar met een probleem).
Maar het is dus nog wachten op die uitspraak, rechtszaak is geopend op 19 november maar wanneer die verder gaat is onduidelijk.
piekbelasters die zitten al naast een natura 2000 terrein,quote:Op dinsdag 18 maart 2025 08:03 schreef Hexagon het volgende:
Mooi man, als we nou ook wat piekbelastende boeren uitkopen om van hun erf een militair oefenterrein te maken.
Ik denk dat je in weilanden niet zoveel kan oefenen.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 08:03 schreef Hexagon het volgende:
Mooi man, als we nou ook wat piekbelastende boeren uitkopen om van hun erf een militair oefenterrein te maken.
Met drones proberen op koeien te landen.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 11:03 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ik denk dat je in weilanden niet zoveel kan oefenen.
met en paar shovels heb je zo wat batllefields en schutterputjes gemaakt hequote:Op dinsdag 18 maart 2025 11:03 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ik denk dat je in weilanden niet zoveel kan oefenen.
Een landoorlog zal vooral rondom bomen plaatsvinden als we de filmpjes uit Oekraïne mogen geloven.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 11:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
met en paar shovels heb je zo wat batllefields en schutterputjes gemaakt he
flink wat met tanks raggen dat helpt ook al
een paar diepe baggerpoelen halverwege
10.000 hectare weiland omkatten en klaar ben je
Lijken niet meer op weilanden, daarna , maar kan men er mooi wat huizen bouwen dan met een parkje
Bekijk deze YouTube-video
denk niet dat men wacht tot er bomen gegroeid zijn en anders met we in die weilanden wat nep bomen plantenquote:Op dinsdag 18 maart 2025 11:30 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Een landoorlog zal vooral rondom bomen plaatsvinden als we de filmpjes uit Oekraïne mogen geloven.
Daar zijn de meeste gevechten.
https://www.nporadio1.nl/(...)oor-onmogelijke-taakquote:VS heroverwegen SACEUR-aanstelling
Ook aan de andere kant van de oceaan zijn er deze week grote ontwikkelingen op defensiegebied. De Amerikaanse zender NBC meldde vandaag dat de Trump-regering overweegt om de post van de hoogste commandant van de NAVO op te geven, de zogenaamde Supreme Allied Commander Europe (SACEUR). Sinds het begin van het bondgenootschap is dat altijd een Amerikaan geweest.
Berlijn ziet het plan met lede ogen aan. "Het zou betekenen dat de Amerikanen aan het kijken zijn hoe ze langzamerhand via de achterdeur naar buiten kunnen, weg van de NAVO. Bovendien wordt de effectiviteit van de NAVO vooral bewerkstelligd door onze Unity of Command. Dat houdt in dat we één allerhoogste militaire commandant hebben die, als de politiek daartoe opdracht geeft, alle krijgsmachten van de NAVO onder zijn bevel heeft.
Zelfs als de functie van SACEUR ingevuld wordt door een bekwame Europeaan, zal de NAVO volgens Berlijn lijden onder het besluit van de Amerikanen. "Een Europeaan zal best geschikt zijn qua militaire capaciteiten, maar hij heeft natuurlijk niet de ingangen die een Amerikaanse generaal heeft bij het Pentagon. Het voordeel van die band met het Pentagon is dat de generaal makkelijk om capaciteiten kan vragen of prioriteiten kunnen worden gerecht. Als de VS zich loswrikt van die functie, dan is dat een hele grote verzwakking van het NAVO-bondgenootschap, denk ik."
NAVO is wel klaar inderdaad, daarom zo snel mogelijk een Europese veiligheidsparaplu opbouwen.quote:
In het artikel wordt betoogd dat hoewel Europese landen beschikken over professionele legers en geavanceerde wapensystemen, de hoeveelheid daarvan beperkt is. Jarenlange bezuinigingen hebben geleid tot tekorten aan getraind personeel, munitievoorraden en essentiële militaire middelen.quote:
What if Europe had to fight tonight – without the Americans?
As the possibility of a U.S. withdrawal from NATO increases, Europe faces not just a political crisis but a military emergency. No longer shielded by American power, it may have to stand alone against a weakened, yet aggressive Russia – forced to fight, whether it is ready or not. What would war in Europe look like without the United States? Could Europe still find a way to fight on its own terms? It must – and it can.
Yep, en zo lang het nog geen oorlog is heb ik wel vast een mooie taak voor het leger; lieden die pro het moordende en verkrachtende tuig uit Rusland zijn, en op de socials de godganse dag gluiperig bezig zijn met het ondermijnen van de democratische rechtsstaat, opsporen en oppakken, om ze vervolgens bij de Russen over de grens te dumpen. Opbokken met die gasten!quote:Op woensdag 19 maart 2025 19:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
NAVO is wel klaar inderdaad, daarom zo snel mogelijk een Europese veiligheidsparaplu opbouwen.
Argentijnse piloten gezocht?quote:Op donderdag 20 maart 2025 19:56 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Yep, en zo lang het nog geen oorlog is heb ik wel vast een mooie taak voor het leger; lieden die pro het moordende en verkrachtende tuig uit Rusland zijn, en op de socials de godganse dag gluiperig bezig zijn met het ondermijnen van de democratische rechtsstaat, opsporen en oppakken, om ze vervolgens bij de Russen over de grens te dumpen. Opbokken met die gasten!
Grote variabel is hoe dat conflict er uit ziet? Conflicten die de EU wil uitvechten bij de baltics (Suwalki gap) of in Oost-Oekraine gaan slecht aflopen voor de EU.quote:Op donderdag 20 maart 2025 16:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
In het artikel wordt betoogd dat hoewel Europese landen beschikken over professionele legers en geavanceerde wapensystemen, de hoeveelheid daarvan beperkt is. Jarenlange bezuinigingen hebben geleid tot tekorten aan getraind personeel, munitievoorraden en essentiële militaire middelen.
Zonder de Amerikaanse voorraden en apparatuur zou Europa direct geconfronteerd worden met logistieke uitdagingen vanaf het begin van een conflict. De oorlog in Oekraïne heeft aangetoond dat Europese voorraden onvoldoende zijn voor moderne, intensieve gevechten. Munitievoorraden zouden binnen weken uitgeput raken.
Bovendien zijn de Europese defensie-industrieën traag en onvoldoende voorbereid om aan de vraag in oorlogstijd te voldoen met productiecycli die jaren in beslag nemen. Daarnaast ontbreekt het Europa aan militaire mobiliteit om troepen en materieel snel te verplaatsen naar waar ze nodig zijn.
Zonder Amerikaanse luchtsteun zou Europa moeite hebben om luchtoverwicht te behalen, wat essentieel is voor moderne oorlogsvoering. Het artikel concludeert dat Europa momenteel, zonder de Verenigde Staten, niet in staat is om een grootschalig conflict met Rusland effectief te voeren.
Kortom, dankzij ons ontzettend capabel bestuur zijn we geheel onvoorbereid op de huidige geopolitieke situatie en is het van het grootste belang om dit tij te keren zodat we in staat zijn om onszelf te verdedigen in het huidige, steeds vijandelijkere geopolitieke klimaat.
Als Rusland dat wil zullen ze het op korte tot middellange termijn doen. Niet als Europa weer bewapend is.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 20:50 schreef sp3c het volgende:
De EU wil geen conflicten in de suwalki gap uitvechten
Rusland ook niet, kunnen ze nooit winnen
Voorlopig bevestigd Amerika net weer dat ze artikel 5 nog steeds van kracht laten, dat zal op de NAVO top in juni nog een keer bevestigd worden.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 20:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als Rusland dat wil zullen ze het op korte tot middellange termijn doen. Niet als Europa weer bewapend is.
We weten niet wat de Russen willen.
https://www.vpro.nl/buite(...)g/2025/23-maart.htmlquote:De veiligheid in Europa staat onder druk en de oorlog in Oekraïne woedt onverminderd voort. Hoe moet het verder nu de Verenigde Staten terugtrekkende bewegingen maakt uit het NAVO bondgenootschap? In Buitenhof diplomaat en oud-ambassadeur in China en Frankrijk Ed Kronenburg in gesprek met D66-kamerlid Jan Paternotte over de verhoudingen tussen Rusland, VS en Europa. En: welke rol speelt China?
https://www.nporadio1.nl/(...)istische-staatsgreepquote:Joris Luyendijk somber over VS: 'Trump is bezig met een fascistische staatsgreep'
Sinds 1945 garanderen de Verenigde Staten onze veiligheid, maar onder Trump doen ze dat niet meer. Sterker nog, misschien ontwikkelen ze zich op den duur wel tot onze vijand. Dat zegt schrijver Joris Luyendijk in De Ongelooflijke Podcast. "Dit is groter dan de val van de muur, zegt hij.
De val van de muur leidde het einde in van de communistische wereld, maar voor onze veiligheidspositie was het niets meer dan het wegvallen van een vijand. "Nu valt onze bescherming weg," zegt Luyendijk in de podcast.
Luyendijk is somber over de toekomst van de Verenigde Staten. Hij denkt dat Trump en zijn bondgenoten koste wat het kost aan de macht zullen blijven. Als argument geeft hij het intrekken van de beveiliging van voormalig Nationaal Veiligheidsadviseur John Bolton, die in Iran op een dodenlijst staat. Inmiddels keerde Bolton zich tegen Trump en werd zijn beveiliging door de overheid ingetrokken. "Dit soort dingen doe je alleen als je denkt dat jij en je bondgenoten aan de macht blijven. Ik vraag me echt af waar je je hoofd moet steken om te denken dat dit nog goedkomt."
De schrijver legt een vergelijking met Nederland: "Stel dat we in Nederland zeggen: als Wilders straks uit de regering gaat, trekken we zijn beveiliging in. Jammer voor jou, dan regel je het zelf maar. Dit is het niveau!" zegt hij. Volgens hem is dit de reden dat mensen als Obama en Hillary Clinton nu niet tegen Trump ingaan. "Ze zijn doodsbang!"
Luyendijk schuwt grote woorden niet. Hij zegt dat er sprake is van een 'fascistische staatsgreep'. Het feit dat veel van de mensen die begin 2021 het Capitool bestormden nu worden vrijgelaten, is daar ook een voorbeeld van, vindt hij.
Gouden kans voor Europa
Nu Amerika niet meer zal instaan voor onze veiligheid, biedt dat wel kansen voor Europa, vindt Luyendijk. "Donald Tusk (de premier van Polen, red.) zei onlangs: waarom vragen 500 miljoen Europeanen hulp aan 350 miljoen Amerikanen in hun strijd tegen 150 miljoen Russen? We hebben het idee geïnternaliseerd dat we het zelf niet kunnen, dat we de Amerikanen altijd nodig hebben, terwijl bijvoorbeeld ASML dingen maakt die Amerikanen niet kunnen maken. We hebben een aantal bedrijven in die categorie. Dit is een unieke kans."
En dat gaat ook goed, zegt Luyendijk. "Als Europa zijn we heel erg goed bezig! Het gaat heel anders dan bij de Eurocrisis: daar werd eindeloos overlegd over hoe het geld geregeld moest worden. Nu hebben de Duitsers gewoon gezegd: we betalen de helft. Daarmee is het geregeld. Pats pats pats."
Trump die gaat nooit meer wegquote:Op dinsdag 1 april 2025 20:07 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)istische-staatsgreep
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-in-europa-a4888875quote:De Noorse minister Espen Barth Eide had er het NAVO-verdrag nog eens op nageslagen. Terwijl iedereen zich zorgen maakte over de vraag of Trump het cruciale artikel 5 – de plicht elkaar te verdedigen – wel zal honoreren als het erop aan komt, wees Eide erop dat artikel 2 bondgenoten gebiedt vriendschappelijke internationale betrekkingen na te streven, evenals stabiliteit en welzijn.
Eide: „Het is belangrijk dat niet te vergeten. Als we de middelen willen hebben om onze defensie op te bouwen hebben we economische groei nodig en protectionisme helpt ons niet verder.”
NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte liet zich na afloop niet verleiden tot commentaar op de heffingen, maar een overtreding van artikel 2 vond hij de „herschikking van de mondiale handelsorde” zoals Rubio ‘Bevrijdingsdag’ omschreef, niet.
Wat heeft de secretaris generaal van de NAVO te maken met de handelsportefeuille van Ursula von der Leyen?quote:Op vrijdag 4 april 2025 20:29 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-in-europa-a4888875
Sorry, maar waarom zou Trump een staatsgreep plegen, hij is al presidentquote:Op dinsdag 1 april 2025 20:07 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)istische-staatsgreep
De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling wordt eerder getroffen. Canada en Turkije zijn hier ook lid vanquote:Op vrijdag 4 april 2025 22:37 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wat heeft de secretaris generaal van de NAVO te maken met de handelsportefeuille van Ursula von der Leyen?
https://www.oecd.org/en/about.htmlquote:"The OECD is a force for good in the world. All of us have a collective responsibility to use it to its full potential. Our core purpose, under our Convention, is to preserve individual liberty and to increase the economic and social well-being of our people. Our essential mission of the past – to promote stronger, cleaner, fairer economic growth and to raise employment and living standards – remains the critically important mission for the future."
Mathias Cormann
Secretary-General | OECD
Erdogan was ook al President , hij deed ook een staatsgreep onlangsquote:Op vrijdag 4 april 2025 22:38 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Sorry, maar waarom zou Trump een staatsgreep plegen, hij is al president
Erdogan staat vlak voor verkiezingen.quote:Op zaterdag 5 april 2025 09:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Erdogan was ook al President , hij deed ook een staatsgreep onlangs
Ja mooi he , net als Poetin vorig jaarquote:Op zaterdag 5 april 2025 09:45 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Erdogan staat vlak voor verkiezingen.
Als je dit ook de NAVO in wil slepen als Noor, dan wil je gewoon dat de NAVO verdwijnt. De NAVO is geen handelsgenoorschap. Dat is inderdaad eerder de OESO, daar lijkt dit wel in strijd mee.quote:Op vrijdag 4 april 2025 20:29 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-in-europa-a4888875
Door de vijandige Amerikaanse koers ten opzichte van de EU, Canada en Denemarken en nu isolationistische koers ten opzichte van onder andere Oekraïne twijfelt Noorwegen aan de geloofwaardigheid van de NAVOquote:Op zaterdag 5 april 2025 10:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je dit ook de NAVO in wil slepen als Noor, dan wil je gewoon dat de NAVO verdwijnt. De NAVO is geen handelsgenoorschap. Dat is inderdaad eerder de OESO, daar lijkt dit wel in strijd mee.
Het zou absurd zijn als Rutte als een soort president van alle NAVO lidstaten gaat regeren en zich met letterlijk alle onderlinge verhoudingen mag bemoeien. Hij gaat over de NAVO en die gaat over militaire veiligheid, niet over handel, klimaat of wat dan ook.
Espen Barth Eide lijkt een hekel aan de NAVO te hebben, hij wil er blijkbaar vanaf.
https://nos.nl/artikel/25(...)effingen-voor-europaquote:Correspondent Kysia Hekster, vanuit Brussel
Volgende week vrijdag komen bij de NAVO de landen bij elkaar die alle militaire hulp aan Oekraïne coördineren. Die club werd drie jaar geleden opgericht door de minister van Defensie van de regering-Biden. Maar de huidige Amerikaanse minister van Defensie Hegseth komt niet, een duidelijke trendbreuk. De Amerikaanse coördinatie is voorlopig overgenomen door de Britten en de Duitsers."
Maar als je de handelstarieven tegen wil houden via de NAVO, dan ben je zelf bezig de geloofwaardigheid van de NAVO te ondermijnen en feitelijk bezig hem op te heffen.quote:Op zaterdag 5 april 2025 11:57 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Door de vijandige Amerikaanse koers ten opzichte van de EU, Canada en Denemarken en nu isolationistische koers ten opzichte van onder andere Oekraïne twijfelt Noorwegen aan de geloofwaardigheid van de NAVO
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)effingen-voor-europa
Rubio. De Amerikaanse Senatoren.quote:Op zaterdag 5 april 2025 12:19 schreef Perrin het volgende:
Artikel 5 is een lachertje geworden. Welke geestelijk beperkte gelooft nu nog dat de VS de Baltische staten komt redden?
Sowieso moet deze importheffingen bij elke gelegenheid met de Amerikanen aangekaart worden want dit schaadt de wereldhandel. De NAVO bestond ook nog niet de vorige keer toen Amerikaanse importheffingen op dit niveau lagen.quote:Op zaterdag 5 april 2025 12:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar als je de handelstarieven tegen wil houden via de NAVO, dan ben je zelf bezig de geloofwaardigheid van de NAVO te ondermijnen en feitelijk bezig hem op te heffen.
https://www.vpro.nl/buite(...)ng/2025/6-april.htmlquote:over de toekomst van de NAVO
De ministers van Buitenlandse Zaken van alle NAVO-landen troffen elkaar deze week in Brussel. Naast de verdediging van Europa en de toekomst van de NAVO spraken ze elkaar over de onderhandelingen tussen Rusland en Oekraïne. In Buitenhof minister van Buitenlandse Zaken Caspar Veldkamp over de verhoudingen in het Bondgenootschap.
Is dit niet wat ze ongeveer in Europa hebben gestationeerd?quote:Op zondag 6 april 2025 19:35 schreef sp3c het volgende:
Klinkt als een budget cut
90.000 actieve militairen raken hun baan kwijt
Meerquote:Op dinsdag 8 april 2025 17:59 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Is dit niet wat ze ongeveer in Europa hebben gestationeerd?
https://www.vrt.be/vrtnws(...)op-om-crisistoestan/quote:Defensiebaas Frederik Vansina roept regering op om crisistoestand af te kondigen
Defensiebaas Frederik Vansina roept in een interview in Het Laatste Nieuws de federale regering op om de crisistoestand af te kondigen. Dat moet de regering toelaten om bijvoorbeeld sneller wapens aan te kopen.
Ann Willems, Belga
Gepubliceerd op
4 uur geleden
"We zijn niet in oorlogstijd, maar ook niet meer in vredestijd", zegt Vansina in de krant. "We zijn ergens tussenin, in een situatie van hybride dreiging. Het zou goed zijn als de regering die crisis ook zou definiëren. Als we de crisistoestand afkondigen, kunnen we een aantal acties nemen die in we vredestijd niet kunnen nemen."
Vansina denkt naast een snellere aankoop van wapens bijvoorbeeld ook aan de beveiliging van de haven en digitale netwerken. "Wij doen onze aankopen nog altijd in vredestempo. Poetin niet. Er rollen dag en nacht tanks, vliegtuigen en kanonnen uit zijn fabrieken. Terwijl wij met logge en tijdrovende overheidsopdrachten moeten werken."
De Defensiebaas benadrukt verder in het interview dat België "ver onder de NAVO-norm zit om in geval van een oorlog 12 dagen zelfstandig te kunnen opereren". "Die lat proberen we nu zo snel mogelijk te halen", klinkt het.
Voorstel voor Francken
Ons land kent wel de dreigingsniveaus van het OCAD, maar geen schaal om de algemene veiligheidstoestand te beoordelen. De Defensiestaf werkt momenteel aan een voorstel voor Defensieminister Theo Francken (N-VA).
Die laatste zegt in een schriftelijke reactie aan VRT NWS dat "de stafchef een uitstekend interview gaf en de sense of urgency (een urgentiegevoel, red.) duidelijk maakte". "Zijn taak is om de bevolking correct te informeren over de stand van zaken en ervoor te zorgen dat er elementen worden aangereikt om snel te kunnen schakelen wanneer het nodig is. En dat doet hij."
Open VLD-Kamerlid Kjell Vander Elst heeft intussen een oproep gelanceerd om het Overlegcomité samen te roepen om de veiligheidssituatie in ons land te bespreken. Vander Elst stelt dat nationale veiligheid "geen exclusieve bevoegdheid" is van één regering. "Elke regering in dit land, ook de deelstaten, moet haar verantwoordelijkheid opnemen", zegt hij.
Hier liggen kansenquote:Op zaterdag 3 mei 2025 21:22 schreef zakjapannertje het volgende:
De Defensiebaas benadrukt verder in het interview dat België "ver onder de NAVO-norm zit om in geval van een oorlog 12 dagen zelfstandig te kunnen opereren". "Die lat proberen we nu zo snel mogelijk te halen", klinkt het.
Ongekend schandalig en overantwoord.quote:Op zaterdag 3 mei 2025 21:22 schreef zakjapannertje het volgende:
alle hens aan dek voor de Benelux, als ik de stafchef van het Belgisch leger goed begrijp
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)op-om-crisistoestan/
Engeland en Eichelsheim zijn het niet met jou eensquote:
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/05/03/4-en-5-mei-2025-a4891948quote:Als militair ben je gewend om als broeders en zusters voor elkaar te zorgen”, zei Eichelsheim ook. Hij benadrukte daarbij dat je niet dezelfde nationaliteit hoeft te hebben om voor elkaar te strijden. „Hadden de geallieerden ons toen niet als broeders gezien, dan waren wij nu niet vrij.”
Eichelsheim herhaalde dat de mogelijkheid bestaat dat zijn militairen worden ingezet binnen een internationale coalitie in Oekraïne en dat we ons klaar moeten maken voor een directe bedreiging van het NAVO-grondgebied. „Samen met onze bondgenoten en partners moeten wij de vijand afschrikken. En ook u bent onderdeel van deze afschrikking. Hoe hoog de druk ook wordt, we moeten ons niet laten verdelen en geen zondebokken zoeken. We moeten voor elkaar opkomen en voor elkaar zorgen. Dat is wat ik leer van herdenken: hoe belangrijk het is om trouw te blijven aan ons verleden en aan elkaar”, aldus de commandant.
En nou blijkt al die ellende waarschijnlijk maar voor 1 dag: https://www.ad.nl/binnenl(...)ot-een-dag~a4b44298/quote:Op zaterdag 3 mei 2025 21:39 schreef Hanca het volgende:
Ik ben enorm pro-NAVO, maar ik begin met al dat gedoe rond die top wel te denken dat het toch veel handiger is om een goed beveiligd hoofdkantoor, desnoods met gastenkamers, te hebben voor besprekingen met alle wereldleiders? Dit is toch enorm inefficiënt?
Ja had ook via Teams gekundquote:Op woensdag 14 mei 2025 16:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
En nou blijkt al die ellende waarschijnlijk maar voor 1 dag: https://www.ad.nl/binnenl(...)ot-een-dag~a4b44298/
Al die moeite en dat geld had ook naar defensie kunnen gaan. Zo schiet de NAVO zichzelf in de voet, toch?
Het had in het zwaar beveiligde hoofdkwartier van de NAVO gekund. En als het daar niet kan: zorg dan dat het daar zo snel mogelijk wel kan, het liefst met genoeg gastenverblijven. Stuk goedkoper en ook veiliger dan steeds dit circus optuigen.quote:Op woensdag 14 mei 2025 18:16 schreef Molo het volgende:
[..]
Ja had ook via Teams gekund
Oftewel: nee, soms zijn dit soort dingen gewoon nodig. Dat de boel nu wankel as fuck is is zo, maar daar kun je niet op plannen.
En dan wat, koop je twee f35's en een leopard tankquote:Op woensdag 14 mei 2025 16:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
En nou blijkt al die ellende waarschijnlijk maar voor 1 dag: https://www.ad.nl/binnenl(...)ot-een-dag~a4b44298/
Al die moeite en dat geld had ook naar defensie kunnen gaan. Zo schiet de NAVO zichzelf in de voet, toch?
Dit soort dingen zijn natuurlijk ook een prestigedingetje voor het organiserende land.quote:Op woensdag 14 mei 2025 18:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het had in het zwaar beveiligde hoofdkwartier van de NAVO gekund. En als het daar niet kan: zorg dan dat het daar zo snel mogelijk wel kan, het liefst met genoeg gastenverblijven. Stuk goedkoper en ook veiliger dan steeds dit circus optuigen.
Ik heb niet het idee dat veel Nederlanders hier trots op zijn...quote:Op woensdag 14 mei 2025 18:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit soort dingen zijn natuurlijk ook een prestigedingetje voor het organiserende land.
Deze top is vermoedelijk dan ook binnengehaald voor Trump president werd. Met een serieuze president en forse spanningen met Rusland, wordt het qua beleving door het publiek een heel ander verhaal…quote:Op woensdag 14 mei 2025 18:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat veel Nederlanders hier trots op zijn...
Met welke president in de VS dan ook had je hier nog een kabinet gehad wat hun marechaussees voor de bühne aan de grens zet, waardoor dit hele schouwspel een onevenredige druk op het politieapparaat legt en het halve land afsluit.quote:Op woensdag 14 mei 2025 18:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Deze top is vermoedelijk dan ook binnengehaald voor Trump president werd. Met een serieuze president en forse spanningen met Rusland, wordt het qua beleving door het publiek een heel ander verhaal…
Haha, het is inderdaad wel een samenloop van ellende.quote:Op woensdag 14 mei 2025 19:05 schreef Japepk het volgende:
[..]
Met welke president in de VS dan ook had je hier nog een kabinet gehad wat hun marechaussees voor de bühne aan de grens zet, waardoor dit hele schouwspel een onevenredige druk op het politieapparaat legt en het halve land afsluit.
Diplomatie is een en al circussen optuigen mijn liefstequote:Op woensdag 14 mei 2025 18:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het had in het zwaar beveiligde hoofdkwartier van de NAVO gekund. En als het daar niet kan: zorg dan dat het daar zo snel mogelijk wel kan, het liefst met genoeg gastenverblijven. Stuk goedkoper en ook veiliger dan steeds dit circus optuigen.
Volgens mij gaat alles bij de NAVO via unanimiteit, of niet?quote:“Ik zal dus duidelijk zeggen aan de bondgenoten, in naam van België dat al een grote schuld en budgettaire tekorten heeft, dat het niet kan instemmen met een toekomstige doelstelling van 5 procent, zelfs 3,5 procent, op korte en middellange termijn. Die doelstellingen zijn buitensporig, uitgaande van de huidige en toekomstige begrotingscapaciteiten. De status quo is evenmin houdbaar, dat is duidelijk. We zijn bereid om ons deel van de inspanning te doen, maar binnen een duurzaam tijdsbestek van tien tot vijftien jaar, maar zeker niet in zeven jaar, zoals in het huidige voorstel staat”, zegt Prévot.
Wel realistisch voor de Belgische regering is een doelstelling van 2,5 procent tegen 2034. “Dat is al een extra inspanning van miljarden. We weten nog niet hoe we die kunnen financieren”, zegt Prévot.
Of een uurtje zorg.quote:Op woensdag 14 mei 2025 18:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
En dan wat, koop je twee f35's en een leopard tank
Saved
quote:Nederland nodigt Zelenski 'met brede steun' uit voor NAVO-top Den Haag
author avatar Alexander Bakker
2 uur geledenin Binnenland
Antalya - Nederland heeft tijdens NAVO-beraad in Antalya voorgesteld om de Oekraïense president Volodimir Zelenski uit te nodigen voor de top van Den Haag.
quote:Tijdens de vorige NAVO-top van Washington was er een gezamenlijke vergadersessie met alle NAVO-leiders en president Zelenski.
Zo'n NAVO-Oekraïne Raad staat nu nog niet in de planning.
Volgens ingewijden is het de bedoeling om het programma van de top van Den Haag vooral kort te houden.
Waarschijnlijk is er slechts een gezamenlijke vergadering met alle 32 staatshoofden en regeringsleiders.
Er gaan ook geruchten rond dat de Amerikanen niet willen dat Zelenski aanschuift.
Hij is sinds het uitbreken van de Russische oorlog vaste gast op NAVO-toppen.
Rutte wil er in Antalya nog niets over kwijt: ,,
De uitnodigingen voor NAVO-partners zijn er nog niet uit." De verwachting is dat ook EU-kopstukken en leiders van landen als Zuid-Korea en Japan naar Den Haag komen.
Onduidelijk is nog in welke vorm ze aan het programma deelnemen.
Er zijn tijdens de NAVO-top tal van sessie waar niet alle presidenten en premiers bij aanschuiven.
Goed nieuws. Toch nog ergens iemand in de EU die zijn hoofd koel houdt.quote:Op donderdag 15 mei 2025 11:00 schreef Hanca het volgende:
België gaat tegen het verhogen van het defensiebudget stemmen: https://www.hln.be/nieuws(...)e-uitgaven~a9f66177/
[..]
Volgens mij gaat alles bij de NAVO via unanimiteit, of niet?
Dit is waar het meeste al wordt beklonken of voorbereid toch?quote:Op donderdag 5 juni 2025 09:48 schreef Hexagon het volgende:
We gaan beginnen!
https://www.nu.nl/buitenl(...)aan-te-kondigen.html
Geen idee, met de stemmingswisselingen die we van Trump gewend zijn zal dat misschien minder normaal gaan.quote:Op donderdag 5 juni 2025 09:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dit is waar het meeste al wordt beklonken of voorbereid toch?
Dus wat staat er, personeel na, op het verlanglijstje?quote:Sweden and the Netherlands say before NATO summit they will spend 5% of GDP on defense
RUSSELS (AP) — Less than two weeks before a NATO summit, Sweden and the Netherlands said Friday that they intend to increase defense spending to 5% of their gross domestic product, in line with U.S. President Donald Trump’s demands.
Trump and his NATO counterparts meet for a summit in the Netherlands on June 24-25, where they’re due to agree a new defense spending target. He insists that Europe must look after its own security, while Washington focuses on China and its own borders.
Swedish Prime Minister Ulf Kristersson said that “Sweden will reach a new NATO spending target to 5% of GDP, where at least 3.5% of GDP will be allocated towards core defense requirements to fulfill NATO’s new capability targets.”
“We are in a specific geographical situation where we need to meet the future threats from Russia,” Kristersson told reporters in Stockholm, standing alongside NATO Secretary-General Mark Rutte.
After Russia launched its full-scale invasion of Ukraine on Feb. 24, 2022, NATO’s 32 allies agreed to spend at least 2% of GDP on their military budgets. But NATO’s new plans for defending Europe and North America against a Russian attack require investment of at least 3%.
Nee is 5 miljard met vlieggroep en raketten, tijdje terug voorgerekend ergens op fok!quote:
Wat extra lenen kan altijd wel voor die landenquote:Op dinsdag 17 juni 2025 14:50 schreef Hanca het volgende:
Naast een Spanje, België, Italië die een gestegen NAVO norm helemaal niet kunnen betalen momenteel.
Nee, want die hebben zich verplicht aan een afbouwpad qua staatsschuld.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 16:14 schreef Molo het volgende:
[..]
Wat extra lenen kan altijd wel voor die landen
Onder druk wordt alles vloeibaarquote:Op dinsdag 17 juni 2025 16:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, want die hebben zich verplicht aan een afbouwpad qua staatsschuld.
Nou telt defensie voor die 3% niet mee, maar zoals het nu geregeld is voor dat afbouwpad van de staatsschuld wel. En aan het niet halen van dat afbouwpad zitten nu wel echt consequenties, sinds vorig jaar.
Maar landen als Spanje, met heel Europa tussen hen en Rusland in, voelen die druk niet zo. Spanje heeft ook nauwelijks Oekraïners opgevangen: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)t-oekraine-in-europaquote:
Gewoon de electra daar nog een paar keer een paar dagen uitflikkeren, dan willen ze vanzelf welquote:Op dinsdag 17 juni 2025 16:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar landen als Spanje, met heel Europa tussen hen en Rusland in, voelen die druk niet zo. Spanje heeft ook nauwelijks Oekraïners opgevangen: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)t-oekraine-in-europa
Spanje weigert voorlopig dan ook gewoon: https://thecorner.eu/news(...)pending-to-5/120638/
Ze vinden 2% daar meer dan genoeg.
Die 5% is echt nog niet zo maar gelopen, omdat het unaniem moet. Als Spanje hier voor tekent heb je zelfs kans dat hun kabinet (alweer) valt.
Ik ga er vanuit dat je snapt dat het niet zo werkt.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 17:41 schreef Molo het volgende:
[..]
Gewoon de electra daar nog een paar keer een paar dagen uitflikkeren, dan willen ze vanzelf wel
Zolang Frankrijk uit de bocht blijft vliegen, heeft dat niet halen geen consequenties voor de andere landen.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 16:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, want die hebben zich verplicht aan een afbouwpad qua staatsschuld.
Nou telt defensie voor die 3% niet mee, maar zoals het nu geregeld is voor dat afbouwpad van de staatsschuld wel. En aan het niet halen van dat afbouwpad zitten nu wel echt consequenties, sinds vorig jaar.
USA heeft ook sterke staten en minder sterke staten ,quote:Op vrijdag 20 juni 2025 06:13 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Zolang Frankrijk uit de bocht blijft vliegen, heeft dat niet halen geen consequenties voor de andere landen.
Volgens mij moet er naast de euro een munt komen voor de landen die zich bewust de euro naar een onhoudbare situatie sleuren. Dat moeten de Pleuro-landen of de Freurolanden worden als munteenheid, waarbij zo nu en dan de munt kan devalueren. .Ja, dat zorgt voor NL en andere Euro-landen dan wel zo nu en dan voor duurdere export. Maar dat is beter, dan deze ongebreidelde financiering afwentelen naar toekomstige generaties.
Spanje wil wel de lusten naar niet de lasten van de NAVO. Moocher!quote:Op donderdag 19 juni 2025 20:08 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[ afbeelding ]
Spanje wil de defensie-uitgaven niet verhogen naar 5 procent. Dat schrijft de Spaanse premier Sanchez in een brief aan NAVO-chef Rutte. Hij noemt het percentage "onredelijk" en "contraproductief".
Vlak voor de top staat het nu dus zwart op wit, Spanje committeert zich niet.
Gaan andere landen, voor wie Oekraïne een ver van hun bed show is, volgen nu Spanje als bliksemafleider heeft gefunctioneerd?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |