POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
- Dit zeg je 4 dagen voordat nieuws naar buiten komt dat de VS haar terug gaat trekken van twee grote NAVO commando posten, Norfolk en Napels (bron: 1)quote:Op donderdag 5 februari 2026 08:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze gaan er in die wargame, lees de tekst goed, al vanuit dat de NAVO daar voor al op zijn gat ligt en de Amerikaanse generaals die nu de operationele leiding hebben al weg zijn. Onzinnige aanname, er wijst niets op dat dat gaat gebeuren.
Het wordt ook onrealistisch genoemd in je eigen artikel:
[..]
- Dit zeg je 8 dagen voor een nieuwe Munich Security Conference, je weet wel daar waar JD Vance nog maar een jaar geleden zo'n gezellige speech hield over hoe we bedreigt werden door omvolking en woke en dat Europa meer initiatief moest nemen in haar eigen verdediging.. Een heel hoofdstuk van de Munich Security Report is gewijd aan de band tussen EU en VS (bron: 1). Dit is de conclussie:
- Dit zeg je twee weken nadat Trump zei dat Europese troepen de frontlinie's meden in Afghanistan (bron: 1)quote:The US approach to European security is now perceived as volatile, oscillating between reassurance, conditionality, and coercion. Facing shifting signals from Washington, European nations are striving to keep the US engaged while preparing for greater autonomy.
- Dit zeg je drie weken nadat Trump zei dat hij Groenland desnoods met geweld over zou nemen (bron: 1).
- Dit zeg je een maand na de nieuwe veiligheidsstrategie waarbij gezegt word dat Europa voor zijn verdediging meer opzichzelf aangewezen is en de VS actief de Europese Patriotische Partijen gaat steunen (bron: 1).
En volgens mij kunnen we nog wel even doorgaan. Ja de NAVO bestaat, maar een President als Trump maakt het wel duidelijker hoe volatiel deze relatie is. Mocht je het idee hebben dat dit niet beleefd wordt in Europa, dan moet je misschien even kijken naar hoe de Europese leiders reageerden op Davos en de speech van Rutte in het Europees Parlement. Is er echt sprake van een gezonde bondgenootschap wanneer Macron spreekt over "op als een aanmoediging voor Europa om sterker en autonomer op te treden, waaronder met maatregelen als tarief-“bazooka” om economische druk terug te geven.", wanneer Merz zegt dat "Europa echt moet investeren in zijn eigen capaciteit om zichzelf te verdedigen, en niet alleen moet rekenen op externe bescherming, maar dat dit niet betekent het opgeven van de NAVO of partnerschap met de VS" terwijl Meloni spreekt over een "constructieve dialoog en het behouden van de trans-Atlantische band".
Als laatste wil ik nog even opwerpen dat als je ziet hoe nietsontziend Amerika is met betrekking tot bijvoorbeeld USaid (wat volgens onderzoek leidt tot 9,4 miljoen voorkombare doden per 2030) (bron: 1), het stoppen met de beveiliging van politieke tegenstanders als Harris, Biden en Bolton (bron: 1) en het hele ICE programma.
Een bondgenootschap dat alleen standhoudt zolang één partij het nuttig vindt, is geen alliantie maar een tijdelijke overeenkomst. Europa lijkt dat inmiddels te begrijpen.
Het schrappen van ondoelmatige belastingvoordelen scheelt jaarlijks ¤ 35 miljard, dat lijkt mij een betere keuze dan in deze GEO politiek spannende tijden proberen je belangrijkste bondgenootschap af te breken.quote:Op maandag 9 februari 2026 14:11 schreef sp3c het volgende:
Tegen de tijd dat je je af moet vragen waarom sta je voor een voldongen feit dan kun je je beter druk maken over wanneer want op tijd opschalen gaat je dan niet meer lukken dat zou een les moeten zijn die we in mei 1940 geleerd zouden moeten hebben
Si vis pacum, para bellum
Nederland betaald 7,5 miljard aan de EU, begin daar maar eens te bezuinigen
Afbreken en bezuinigen zijn niet hetzelfdequote:Op dinsdag 10 februari 2026 12:42 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het schrappen van ondoelmatige belastingvoordelen scheelt jaarlijks ¤ 35 miljard, dat lijkt mij een betere keuze dan in deze GEO politiek spannende tijden proberen je belangrijkste bondgenootschap af te breken.
En nogmaals het punt was dat er meerdere plekken zijn om geld te halen dan de zorg
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De EU is nou juist belangrijk tijdens geopolitieke onzekerheid.quote:
EU is een voorbeeld waarop bezuinigd kan worden
Kunnen ze nog wel bezuinigenquote:
[..]
De EU is nou juist belangrijk tijdens geopolitieke onzekerheid.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Geloof niet dat dit de plek is voor die discussiequote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik denk dat het tekenend is dat ie niet de Baltische Staten noemt. Zij geven altijd al het meeste uit aan defensie.quote:Herbewapening
„Voorbeeldige bondgenoten” als Polen en Finland kunnen bovendien rekenen op een streepje voor, zei Colby vrijdag in een interview met denktank ECFR. En dat geldt ook voor landen die tot inkeer zijn gekomen en zich snel herbewapenen, zoals Duitsland.
Jaap de Hoop Scheffer is geen fan van de Amerikaanse buitenlandpolitiek, zacht uitgedrukt
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
https://dekanttekening.nl(...)wereldoorlog-in/?amp
quote:Slepen Trump en Netanyahu (en Rutte) Europa straks de Derde Wereldoorlog in?
Thomas von der Dunk- 13 maart 2026, 09:02
De fundamentele morele dilemma’s van tachtig jaar geleden zijn terug, nationaal en internationaal. Het betreft het dilemma tussen recht en zelfbehoud. Rutte en zijn partij doen precies waarvoor hij als premier excuses-expert geworden was, toen het verre ambtsvoorgangers betrof. Binnenslands collaboratie met antidemocratische krachten, buitenslands wegkijken bij zich misdragende dictatoren – toen eerst tot 1940 bij Hitler en daarna vanaf 1941 bij Stalin, nu bij Trump, Netanyahu en Erdogan.
Wat moet Den Haag – als zelfbenoemde wereldhoofdstad van het internationaal recht – doen wanneer de ene door massamoordenaars geleide schurkenstaat een eveneens door massamoordenaars geleide andere schurkenstaat bombardeert? Het Israëlische regime van de oorlogsmisdadiger Netanyahu (minstens 70.000 burgers van een buurland vermoord) heeft het Iraanse regime van collega-misdadiger Khamenei (minstens 20.000 eigen burgers vermoord) aangevallen.
Velen in het Westen verklaarden na de moordaanslag openlijk geen traan om Khamenei te laten. En ook ik zal dat niet doen, evenmin als indertijd bij Khadaffi of Saddam Hoessein. Wie door het zwaard regeert, zal door het zwaard omkomen, om even op Mattheus 26:52 te variëren.
Maar als ik eraan toevoeg dat dat natuurlijk ook zou gelden bij Netanyahu – terecht door het Internationaal Strafhof aangeklaagd – dan leidt dat tot boze reacties en onfris gewauwel over een ‘bevriend’ land. Kennelijk is dat een vrijbrief voor alles – eerst voor de trotse totale vernietiging van Gaza, nu voor de aanstaande vernietiging van Libanon.
En laat ik er nog iets aan toevoegen, dat officieel ook taboe is: met elke nieuwe dag van Amerikaanse ontwrichting van de wereldorde wordt duidelijker hoe betreurenswaardig het is dat die kogel voor ‘daddy’ Trump er in 2024 net naast was. Geen westers historicus die daaraan later zal twijfelen, ook al durft geen westers politicus dat nú te zeggen.
Die kiest angstvallig voor de lijn van koningin Wilhelmina indertijd. Mocht u het niet weten: zij stuurde na Elsers mislukte moordaanslag op Hitler van 8 december 1939 een felicitatietelegram vanwege het behoud van de ‘bevriende’ Führer naar Berlijn. Nog geen half jaar later was ze zelf vanwege die net iets te lang volgehouden vriendschap in Londen beland.
Niemand in het Midden-Oosten is brandschoon, maar de huidige geweldsexplosie is nu het rechtstreekse gevolg van Amerikaanse en Israëlische agressie. Van een machtsbezeten Amerikaanse president die geen boodschap heeft aan welk recht dan ook, en een Israëlische premier die zijn kans schoon ziet om – zie de invasie van Libanon – het Groot-Israël bij elkaar te bombarderen waarvan zijn achterban droomt.
Ons nieuwe kabinet reageert daarop door interne verdeeldheid even slap als zijn voorganger. De breuklijnen zijn dezelfde als in 2003: rechts slikt opnieuw elke Amerikaanse bewering van levensgevaarlijke wapens voor zoete koek – toen bij Irak chemische, nu bij Iran atomaire.
Nu Iran doelbewust de Arabische bondgenoten van de VS attaqueert, en Israël als antwoord gretig Libanon binnenvalt, kan de hele regio ontploffen. De rest van de NAVO dreigt hierin meegezogen te worden; er zijn al Europese fregatten onderweg. Het eerste zinnige woord van de NAVO-secretaris-generaal (ja, die functie schijnt inderdaad te bestaan) moet nog worden vernomen – die plakt aan zijn daddy vast.
Serieus tegenspel blijft uit. De verwaarlozing van de eigen defensie speelt daarbij een rol. Ook de russofiele handelspolitiek – bij ons de erfenis van Rutte – weegt mee. Met het oog op het door Trump verraden Oekraïne verhindert dit een koers los van Washington. Zo dreigt Europa militair betrokken te raken, waarmee tevens Netanyahu’s politiek de facto wordt gelegitimeerd.
Diens zo onbestrafte genocide vormt voor Moskou en Beijing een extra vrijbrief inzake de Donbass en Taiwan. Dan is, mede door Ruttes meegaandheid, de Derde Wereldoorlog al snel een feit. En de rest van de wereld zal vanwege Gaza tegen het Westen zeggen: houd je mond.
Misschien het grootste taboe: hoezeer een implosie van de Iraanse theocratie ook valt toe te juichen, een makkelijke Amerikaans-Israëlische zege – dus zónder veel eigen dode militairen – is met het oog op de gevolgen ervan uiterst ongewenst. Zoiets zal voor Trump namelijk een aanmoediging vormen om de wereld verder in brand te steken.
En dat treft ook ons direct. Trump is op interne ondermijning van Europa uit en zal een tweede snel succes (na Venezuela) als aanmoediging beschouwen. Denk: Groenland. Alleen daddy-verblinde dwazen (lees: types als Mark Rutte) willen dat nu nog steeds niet zien.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar is Rutte mee bezig?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
alstie het zo belangrijk vindt dan moet hij binnen navo geen lobbyen voor troepen inzet, dat is zijn baan nu
chop chop
chop chop
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ondertussen Amerikanen stemadvies geven?quote:
[..]
In de kont van Trump kruipen. Dat is zijn grootste taak.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik denk niet dat veel Amerikanen naar Rutte gaan luisteren dus die is makkelijk verdiend.quote:
[..]
Ondertussen Amerikanen stemadvies geven?
Ik lees het niet als stemadvies, maar als 'stop deze oorlog niet'.quote:
[..]
Ondertussen Amerikanen stemadvies geven?
Blijft ook een bijzonder standpunt, maar dat is ook het standpunt van de VVD hier in Nederland en vele andere westerse partijen, dus erg verbazingwekkend is het ook niet. Dat de NAVO zelf al tijden nauwelijks een vredesgroep is, maar eerder op oorlog uit lijkt is ook wel duidelijk, zie ook allerlei oorlogshitsende taal in de afgelopen jaren. Steeds doen alsof we op de rand van een oorlog staan.
Verder is de helft van Ruttes adviseurs nu natuurlijk Amerikaans en zijn het allemaal militairen. Militairen kennen altijd maar 1 standje, diplomatie is wat hen betreft verschrikkelijk.
De NAVO zou zich alleen bezig moeten houden met het verdedigen van NAVO grondgebied, niks anders.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
|
|
