Hier een stuk over de troepenverplaatsing in de Caraïben door Amerikanen.quote:Op woensdag 12 november 2025 14:02 schreef sp3c het volgende:
vooralsnog gaat het om 2500 mariniers toch?
dat zou ik nog niet direct volle oorlogssterkte willen noemen
lijkt me onwaarschijnlijk zo dichtbij het vasteland, misschien als ze echt troepen gaan landen maar daar lijkt het nu niet opquote:Op woensdag 12 november 2025 14:11 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Hier een stuk over de troepenverplaatsing in de Caraïben door Amerikanen.
Mijn vraag is vooral of de Amerikanen gebruik willen gaan maken van marinebasis Parera bij militaire acties. Die vraag lijkt mij meer dan logisch, gezien de huidige ontwikkelingen. Er zullen dan keuzes gemaakt moeten worden.
We gaan het zien. Een volkomen verlaten basis op Puerto Rico, die in mum van tijd opgeknapt is en bemand wordt. Het grootste vliegdekschip van de wereld met 10.000 man die van de Adriatische Zee naar de Caraïben vaart. Het is niet niks.quote:Op woensdag 12 november 2025 14:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
lijkt me onwaarschijnlijk zo dichtbij het vasteland, misschien als ze echt troepen gaan landen maar daar lijkt het nu niet op
Wat heeft dat met de NAVO te maken? Dit is de slappe piemeltjes van de nationale politici en hun decennia lange populisme op defensie te bezuinigen.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:00 schreef Perrin het volgende:
Ze vergeet onze onderzeese kabels. De NAVO is vooral goed in praatjes.
[ x ]
Ze is allesbehalve een Poetintrol.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:26 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wat heeft dat met de NAVO te maken? Dit is de slappe piemeltjes van de nationale politici en hun decennia lange populisme op defensie te bezuinigen.
Zoals ik zei, de slappe piemeltjes van nationale politiek en het decennia lang bezuinigen op defensie.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze is allesbehalve een Poetintrol.
Het idee van de NAVO was dat het ten eerste afschrikwekkend zou werken en ten tweede dat landen zichzelf en elkaar zouden verdedigen tegen Russische aanvallen.
Ondertussen stellen Rusland en China zich agressiever en agressiever op en de sabotage wordt steeds openlijker.
Oekraïne wordt vermorzeld en we doen zo veel mogelijk of onze neus bloedt.
De NAVO als organisatie en de NAVO-landen individueel zitten bibberend onder tafel en hopen dat het vanzelf voorbijgaat.
Oekraïne is geen NAVO. Sudan is veel meer 'vermorzeld' en daar grijpt de NAVO ook niet in, Boko Haram heeft een steeds groter stuk van Nigeria en daar grijpt de NAVO ook niet in. India en Pakistan hebben om de haverklap oorlog en de NAVO grijpt daar ook niet in. Om de simpele reden dat het allemaal geen NAVO landen zijn. Waarom zou de NAVO bij dit ene land dan wel moeten ingrijpen? De NAVO is geen wereldpolitie, de NAVO is een pact van bescherming van een beperkt aantal landen. Als je qua wereldpolitie ergens naar wil kijken, moet je bij de VN zijn. Die hebben hier een rol, de NAVO niet.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze is allesbehalve een Poetintrol.
Het idee van de NAVO was dat het ten eerste afschrikwekkend zou werken en ten tweede dat landen zichzelf en elkaar zouden verdedigen tegen Russische aanvallen.
Ondertussen stellen Rusland en China zich agressiever en agressiever op en de sabotage wordt steeds openlijker.
Oekraïne wordt vermorzeld en we doen zo veel mogelijk of onze neus bloedt.
De NAVO als organisatie en de NAVO-landen individueel zitten bibberend onder tafel en hopen dat het vanzelf voorbijgaat.
Een veiligheidsorganisatie die bibberend onder tafel ligt in de hoop dat niemand vraagt om daadwerkelijk de veiligheid te waarborgen.quote:Strategische 'stilte' bij NAVO na opblazen Poolse spoor
Ook op het hoofdkantoor van de NAVO zien ze het opblazen van het Poolse spoor als een nieuwe stap op de escalatieladder. Maar behoefte om daar al te openlijk over te praten is er niet.
quote:Exclusive: US sets 2027 deadline for Europe-led NATO defense, officials say
WASHINGTON, Dec 5 (Reuters) - The United States wants Europe to take over the majority of NATO's conventional defense capabilities, from intelligence to missiles, by 2027, Pentagon officials told diplomats in Washington this week, a tight deadline that struck some European officials as unrealistic.
The message, recounted by five sources familiar with the discussion, including a U.S. official, was conveyed at a meeting in Washington this week of Pentagon staff overseeing NATO policy and several European delegations.
The shifting of this burden from the U.S. to European members of the North Atlantic Treaty Organization would dramatically change how the United States, a founding member of the post-war alliance, works with its most important military partners.
In the meeting, Pentagon officials indicated that Washington was not yet satisfied with the strides Europe has made to boost its defense capabilities since Russia's expanded invasion of Ukraine in 2022.
The U.S. officials told their counterparts that if Europe does not meet the 2027 deadline, the U.S. may stop participating in some NATO defense coordination mechanisms, said the sources, who requested anonymity to discuss private conversations.
Door schaamteloos onder het bureau van Trump te kruipen zeker.quote:Op vrijdag 5 december 2025 23:38 schreef Klopkoek het volgende:
Geen zorgen luitjes. Onze onbevooroordeelde juichaapjesmedia heeft het vizier scherp
[ afbeelding ]
"Redt de NAVO"
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |