Arend Jan Boekestein is crimineel dom.quote:
Nou ja dom, voor oude linkse boomers veranderd de wereld te snel.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Arend Jan Boekestein is crimineel dom.
Wel CO2 neutraal graag.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:31 schreef Breekfast het volgende:
De passieve houding van de EU blijft ook wel mateloos irriteren hoor.
Oekraïne kan, zoals ik lees, nog een paar maanden vooruit met de Amerikaanse wapenleveringen. Daarna is het einde verhaal als Europa niet in dat gat springt. Maar van enige urgentie in Europa om de wapenproductie in Europa een boost te geven is amper sprake.
Als je als Europa aan tafel wilt zitten, dan moet je ervoor zorgen dat je buiten Amerika om nog invloed hebt op de toekomstige slagkracht van Oekraïne.
Voorlopig worden medicijnen en etenswaren gewoon nog van Europa naar Rusland verscheept. Dat dempt de inflatie in Rusland nog behoorlijk.quote:
Van dat dogma is Europa al een tijdje aan het afkicken gelukkig.quote:
Het is vooral heel zinloos en zelfdestructief als je als enige stukje wereld jezelf allerlei beperkingen oplegt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Van dat dogma is Europa al een tijdje aan het afkicken gelukkig.
Dit lijkt me eigenlijk op een "deze reactie hadden we niet verwacht"quote:Op vrijdag 14 februari 2025 12:25 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Grappig en Vance zegt van niet
[ x ]
Hij was prominent VVD-lid flapdrol.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:30 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou ja dom, voor oude linkse boomers veranderd de wereld te snel.
Een groen europa is veel robuuster dan een europa wat verouderd is in elk opzicht (zoals veel Amerikaanse industrieen) en volledig afhankelijk is van fossiele brandstoffen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is vooral heel zinloos en zelfdestructief als je als enige stukje wereld jezelf allerlei beperkingen oplegt.
quote:Volgende week blijkt iedereen in Nederland eigenlijk altijd al voor vredesonderhandelingen te zijn geweest. Net zoals na wo2 ineens iedereen bij het verzet bleek te hebben gezeten.
Precies. We hebben teveel lagen binnen de EU om tot besluiten te komen. We moeten onze defensie opschalen. Neem maar van mij aan als er al een al oefenterrein moet worden vrijgemaakt staan de activisten al weer klaar. Zie ook het probleem kerncentrales.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 12:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ten eerste heeft de EU daar op dit moment het systeem niet voor (en dat zal er op korte termijn ook niet komen) en ten tweede is de EU op dit moment veel te verdeeld.
De VS is natuurlijk ook verdeeld, maar daar is nog wel een centrale macht die de beslissingen neemt en controle heeft over het leger. Zulke zaken missen compleet in de EU.
Jazeker, verstandig vergroenend beleid is van levensbelang.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:45 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Een groen europa is veel robuuster dan een europa wat verouderd is in elk opzicht (zoals veel Amerikaanse industrieen) en volledig afhankelijk is van fossiele brandstoffen.
Klimaat en milieu als iets links zien is vooral nogal wonderlijk. Het Trump-Putin spel is dan ook vooral een enorme fuck-you naar de generaties die na ons komen.
Europa een welpje met een melkgebitje.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:31 schreef Breekfast het volgende:
De passieve houding van de EU blijft ook wel mateloos irriteren hoor.
Oekraïne kan, zoals ik lees, nog een paar maanden vooruit met de Amerikaanse wapenleveringen. Daarna is het einde verhaal als Europa niet in dat gat springt. Maar van enige urgentie in Europa om de wapenproductie in Europa een boost te geven is amper sprake.
Als je als Europa aan tafel wilt zitten, dan moet je ervoor zorgen dat je buiten Amerika om nog invloed hebt op de toekomstige slagkracht van Oekraïne.
Hé spuit 11 spuit ook.quote:
Het gekke is dat Trump helemaal niet zo rationeel denkt. Zie de handelstarieven, of het willen opblazen van de NAVO.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:39 schreef Tengano het volgende:
[..]
Trump is geinteresseerd in de grondstoffen die in de winkel van Zelensky liggen. Als Trump goede zaken voor Zelensky doet, is hij gegarandeerd van een aantrekkelijke en exclusieve deal waarmee hij iedereen de pas kan afsnijden.
Als hij de EU voor die onderhandelingen nog aan boord neemt en mee laat bepalen, kan hij Poetin verder onder druk zetten en wordt de positie van Trump nog gunstiger; richting Zelensky maar ook naar de EU toe die zich dan serieus genomen voelt.
win - win - win
Russia out
De zwakte van een internationaal samenwerkingsverband (want dat is de EU en 'Europa' slechts) ten opzichte van een natiestaat als de VS. Trump weet waarschijnlijk niet eens wie Kasja Kallas is.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:31 schreef Breekfast het volgende:
De passieve houding van de EU blijft ook wel mateloos irriteren hoor.
Oekraïne kan, zoals ik lees, nog een paar maanden vooruit met de Amerikaanse wapenleveringen. Daarna is het einde verhaal als Europa niet in dat gat springt. Maar van enige urgentie in Europa om de wapenproductie in Europa een boost te geven is amper sprake.
Als je als Europa aan tafel wilt zitten, dan moet je ervoor zorgen dat je buiten Amerika om nog invloed hebt op de toekomstige slagkracht van Oekraïne.
Het is een kwestie van niet willen inderdaad. Europa heeft meer dan genoeg financiële middelen om een defensie-industrie op poten te zetten die de Russen nooit zouden kunnen bijhouden. Maar de politieke wil ontbreekt gewoon. Dus in die zin hebben we ook niet echt de 'moral high ground' om de VS de les te lezen als ze Oekraïne onder de bus gooien.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:50 schreef Confetti het volgende:
[..]
De zwakte van een internationaal samenwerkingsverband (want dat is de EU en 'Europa' slechts) ten opzichte van een natiestaat als de VS. Trump weet waarschijnlijk niet eens wie Kasja Kallas is.
Frankrijk, Duitsland en het VK zijn de enigen die misschien wat te vertellen hebben maar die hebben geweigerd om over te schakelen naar een oorlogsindustrie (want stiekem is het toch te ver van het bed). Ja, dan heb je dus geen fluit te vertellen. Wat willen ze doen, de aanvoer van wapens opvoeren?
De EU is dood. Laten we hopen dat Trump niet te veel weggeeft, meer kunnen we niet doen.
En Russisch gas wordt via Turkije en Slowakije weer aan de Ukraine geleverd.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Voorlopig worden medicijnen en etenswaren gewoon nog van Europa naar Rusland verscheept. Dat dempt de inflatie in Rusland nog behoorlijk.
quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:57 schreef Discombobulate het volgende:
Mensen die zo graag door willen, het staat je helemaal vrij om de Oekraïense ambassade te mailen hé of je iets van betekenis kan zijn daar als buitenlander. Doe zelf ook eens wat als je zo'n grote mond hebt.
Zoals Trump een onderhandeling aanloopt roept hij dingen waardoor mensen een bepaalde kant op bewegen. Ze staan versteld, schrikken of bewegen naar hem toe. Hij manipuleert op die manier het gedrag van de partij aan de andere kant van de tafel.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:47 schreef luxerobots het volgende:
Een domme Trump legt meteen zijn kaarten op tafel, geen Oekraïne bij de NAVO, niet terug naar de grenzen van 2014, geen Amerikaanse militairen actief in Oekraïne. Waarom zou je dat vóór de onderhandelingen al kenbaar maken? De enige die daarbij wint is Poetin.
Als je ervoor bent om Oekraïne te helpen, ben je A. Een oorlogshitser of B. Moet je zelf maar oprotten naar Oekraïne.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:00 schreef Breekfast het volgende:
[..]![]()
Dus als je van mening bent dat we Oekraïne financieel en militair moeten blijven steunen, zonder zelf in Oekraïne te willen gaan vechten, dan ben je volgens jou een hypocriet?
Als jij met vrouw en dochters gaat wachten op binnenmarcherende Russische soldaten in een stadje bij het front. Wapperend met een Oekraiense vlag.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:57 schreef Discombobulate het volgende:
Mensen die zo graag door willen, het staat je helemaal vrij om de Oekraïense ambassade te mailen hé of je iets van betekenis kan zijn daar als buitenlander. Doe zelf ook eens wat als je zo'n grote mond hebt.
Militair blijven steunen is gewoon een eufemisme voor vechten tot de laatste Oekraïner. Lekker tot de laatste druppel bloed. Ik snap dat gebash niet zo op iemand als Ewald Engelen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:00 schreef Breekfast het volgende:
[..]![]()
Dus als je van mening bent dat we Oekraïne financieel en militair moeten blijven steunen, zonder zelf in Oekraïne te willen gaan vechten, dan ben je volgens jou een hypocriet?
quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:57 schreef Discombobulate het volgende:
Mensen die zo graag door willen, het staat je helemaal vrij om de Oekraïense ambassade te mailen hé of je iets van betekenis kan zijn daar als buitenlander. Doe zelf ook eens wat als je zo'n grote mond hebt.
Ik had het over Ewald, maar goed prima als je je ook aangesproken voelt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:56 schreef Nober het volgende:
[..]
Was nog niet gepost, je loopt met je eigen domheid te koop.
Ik snap het gebash op Ewald Engelen heel goed. In feite labelt hij al het (militaire) verzet tegen een agressor zoals Rusland als oorlog hitserij. Zonder ook maar enige aandacht te schenken aan wat de consequentie zou zijn als we Rusland zijn zin geven.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:11 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Militair blijven steunen is gewoon een eufemisme voor vechten tot de laatste Oekraïner. Lekker tot de laatste druppel bloed. Ik snap dat gebash niet zo op iemand als Ewald Engelen.
Op zich is het goed wat Trump aan het doen is, afhankelijk van het resultaat, want dat kan wel heel negatief gaan zijn. Dat voorzetje, wat er ook moge gaan gebeuren, lijkt me beter dan een oneindige patstelling met ons infuus.
quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:11 schreef Discombobulate het volgende:
Op zich is het goed wat Trump aan het doen is, afhankelijk van het resultaat, want dat kan wel heel negatief gaan zijn.
quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:50 schreef Confetti het volgende:
[..]
De EU is dood. Laten we hopen dat Trump niet te veel weggeeft, meer kunnen we niet doen.
Is een stroman natuurlijk.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:28 schreef Breekfast het volgende:
[..]
In die redenatie was het ook beter geweest als we de Nazi's gewoon hun zin hadden gegeven. Had een boel bloedvergieten kunnen voorkomen.
Weet je nou wat zo leuk is? Ik lees je berichten niet eens meer en negeer je gewoon volkomen.quote:
Uh huhquote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:34 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Weet je nou wat zo leuk is? Ik lees je berichten niet eens meer en negeer je gewoon volkomen.![]()
Dus keep quoting buddy
Niet per sé. Ik denk dat achteraf bezien iedereen het wel eens was dat de 2e wereldoorlog in belangrijke mate het gevolg was van hoe Duitsland klem was gezet na het einde van de 1e wereldoorlog.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:28 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik snap het gebash op Ewald Engelen heel goed. In feite labelt hij al het (militaire) verzet tegen een agressor zoals Rusland als oorlog hitserij. Zonder ook maar enige aandacht te schenken aan wat de consequentie zou zijn als we Rusland zijn zin geven.
In die redenatie was het ook beter geweest als we de Nazi's gewoon hun zin hadden gegeven. Had een boel bloedvergieten kunnen voorkomen.
Ik denk iets van ich bin ein Berliner Bol und ich liebe bmw ofzo.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:34 schreef byah het volgende:
Wat gaat Vance straks roepen in Munchen?
Je zou zelfs kunnen stellen dat de ellende van nu nog te herleiden is naar wat jij hier zegt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Niet per sé. Ik denk dat achteraf bezien iedereen het wel eens was dat de 2e wereldoorlog in belangrijke mate het gevolg was van hoe Duitsland klem was gezet na het einde van de 1e wereldoorlog.
Twee dingen kunnen los bestaan van elkaar.
Omdat ze ook maar wat doen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:40 schreef Discombobulate het volgende:
Trump en Hegseth zeggen dezelfde dingen, maar Vance wijkt daar wel enigszins van af. Hoezo deze discrepantie?
Hegseth moest gisteren anders ook weer wat woorden inslikken, ondanks dat hij precies hetzelfde zei als Trump. Tekenend.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:40 schreef Discombobulate het volgende:
Trump en Hegseth zeggen dezelfde dingen, maar Vance wijkt daar wel enigszins van af. Hoezo deze discrepantie?
Je hoort idd met enige regelmaat kretologie a'la: maar trump beslist uiteindelijk, alles kan nog.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Omdat ze ook maar wat doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |