POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
daarom hebben we qatar nu juist extra landingsrechten gegeven op schiphol ten kostte van Transavia, mogen dan wel ook wel gas hierheen halen , anders geven de landingsrechten aan KLM hequote:Op donderdag 13 maart 2025 20:41 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
We zullen niet langer meer aardgas moeten kopen van PoetinQatar, vriend.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zou ik inderdaad niet doen. Goede manier op ex-stemmers terug te krijgenquote:Op donderdag 13 maart 2025 19:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja, ik denk niet dat ze zich wat aan moeten trekken van dit soort lege containerbegrippen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ik bedoelde Keren Hirsch.quote:Op donderdag 13 maart 2025 20:39 schreef kladderadatsch het volgende:
Weet trouwens niet over welke mevrouw je het hebt, want ik woon niet in A'dam en zo goed ben ik ook niet op de hoogte van wie daar allemaal namens de PvdA in de gemeenteraad zitten.
Het zal er wel op uitdraaien dat we binnenkort de gasbel(len) op de bodem van de Noordzee aan gaan spreken. Niet dat dit milieutechnisch nou zo'n strak plan is, maar ik zou ook niet weten welke keus we verder nog hebben? Afhankelijk zijn van andere landen is immers ook niet zo goed bevallen en Groningen kan ook echt niet meer, dus...quote:
[..]
daarom hebben we qatar nu juist extra landingsrechten gegeven op schiphol ten kostte van Transavia, mogen dan wel ook wel gas hierheen halen , anders geven de landingsrechten aan KLM he
O ja, nieuwe kerncentrales, maar daar hebben we op z'n vroegst in 2040 wat aan. Als het überhaupt doorgaat natuurlijk want dat weet je hier ook maar nooit.
"Intersectioneel woke gekloot" is vooral weer een leeg containerbegrip. De enige partij die zich zo profileert is Bij 1.quote:
[..]
Nee, vooral omdat je dat wel zint, nog meer intersectioneel woke gekloot dat zich maskeert als 'links'.
Ik zie het meer als een bredere centrumlinkse partij met de bestuurlijke inslag van de PvdA en het wat meer vitale partijleven dat Groenlinks heeft.
-Economisch ben ik gematigd liberaalquote:Waarom stem jij D66 eigenlijk?
-Vrijzinnig qua levensopvattingen en anderen de ruimte laten
-Ben wel voor een grote overheidsbemoeienis waar het gaat om het milieu
-Ben sterk voor internationale samenwerking en zwaar voor de NAVO en de EU
-Heb een groot hart voor cultuur en erfgoed. Iets waar D66 wel geld over over heeft.
[prima , ga maar onder de waddenzee boren , dat gezeur dat dan de zee zakt is onzinquote:
[..]
Het zal er wel op uitdraaien dat we binnenkort de gasbel(len) op de bodem van de Noordzee aan gaan spreken. Niet dat dit milieutechnisch nou zo'n strak plan is, maar ik zou ook niet weten welke keus we verder nog hebben? Afhankelijk zijn van andere landen is immers ook niet zo goed bevallen en Groningen kan ook echt niet meer, dus...
O ja, nieuwe kerncentrales, maar daar hebben we op z'n vroegst in 2040 wat aan. Als het überhaupt doorgaat natuurlijk want dat weet je hier ook maar nooit.
https://eduweb.eeni.tbm.t(...)as-winning-waddenzee
.quote:Hoeveel gas zit er nog onder de Waddenzee?
Hoe groot is het 'probleem' van boren op de Waddenzee?
Er zit, naar schatting van de NAM, 200 miljard kuub gas in de verschillende kleine velden onder de Waddenzee. Een deel daarvan is al opgebruikt.
Hoeveel er nog in de andere kleine velden aanwezig is, kan alleen onderzocht worden door proefboringen
quote:Hoeveel gasreserves zijn er nog in de aarde?
TB141E - Introductie in Energie- en Industriesystemen
Wereldwijde gasreserves.
De bekende gasreserves bedragen op dit moment ongeveer 1,885 biljoen kubieke meter wereldwijd
1885.000.000.000.000 m2.
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 13-03-2025 21:21:03 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Moest de naam googlen, want ik had nog nooit van d'r gehoord. Wat ze precies voor CIDI heeft betekend weet ik niet, maar ook daar zijn ze echt niet allemaal zoals Esther Voets hoor. Verder komt die mevrouw Hirsch op mij gewoon over als een traditionele PvdA'er. Prima.quote:
[..]
Ik bedoelde Keren Hirsch.
Van oudsher was de PvdA trouwens altijd al een partij met veel Joodse leden, maar veel daarvan zijn inmiddels bij de VVD en nog later bij de PVV terecht gekomen, volgens mij.
Ja Joden zijn net mensen. Kunnen ook links en rechts zijn.quote:
[..]
Moest de naam googlen, want ik had nog nooit van d'r gehoord. Wat ze precies voor CIDI heeft betekend weet ik niet, maar ook daar zijn ze echt niet allemaal zoals Esther Voets hoor. Verder komt die mevrouw Hirsch op mij gewoon over als een traditionele PvdA'er. Prima.
Van oudsher was de PvdA trouwens altijd al een partij met veel Joodse leden, maar veel daarvan zijn inmiddels bij de VVD en nog later bij de PVV terecht gekomen, volgens mij.
Dat zeg ik dan ook niet, maar je wil toch ook niet beweren dat bijv het visbestand er niet onder te lijden gaat hebben, want dat is natuurlijk wel zo.quote:
[..]
[prima , ga maar onder de waddenzee boren , dat gezeur dat dan de zee zakt is onzin
https://eduweb.eeni.tbm.t(...)as-winning-waddenzee
[..]
.
[..]
A-politiek kan ook nog.quote:
[..]
Ja Joden zijn net mensen. Kunnen ook links en rechts zijn.
Je kunt ook met de lijn gevangen vis kopen natuurlijk. Bovendien wordt de bijvangst uit netten, want daar heb je het waarschijnlijk over, al jaren verwerkt voor dierlijk voedsel - denk aan huisdieren - maar ook in producten die geschikt zijn voor menselijke consumptie. Wordt dus lang niet allemaal terug gegooid in zee. Weet het niet zeker, maar volgens mij is daar ook gewoon regelgeving voor.
Weet je wie trouwens ook visser was?
Weet je wie trouwens ook visser was?
Ik word er een beetje moe van om dit telkens weer te moeten melden, maar vooruit: opzichtig trollen en persoonlijke aanvallen afvuren wordt niet gewaardeerd en dus ook verwijderd.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Die laatste posts van Hanca en michealmoore waren geen trolposts. Beetje overijverig geweest misschien?quote:Op donderdag 13 maart 2025 22:20 schreef Cyan9 het volgende:
Ik word er een beetje moe van om dit telkens weer te moeten melden, maar vooruit: opzichtig trollen en persoonlijke aanvallen afvuren wordt niet gewaardeerd en dus ook verwijderd.
Reacties op verwijderde posts worden ook weggehaald.quote:
[..]
Die laatste posts van Hanca en michealmoore waren geen trolposts. Beetje overijverig geweest misschien?
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Die twee reageerden op elkaar en nogmaals die waren helemaal niet aan het trollen. Maar laat maar zitten verder.quote:
[..]
Reacties op verwijderde posts worden ook weggehaald.
Ik heb wel 10+ keer je woke windmolens gefileerd. Daar heb je nooit enige respons op. Gaat altijd een beetje op de toon van deze post, je plaatst een hoop verwijten, pakt misschien een zinnetje uit de context waar je dan vol op inhakt en dat is het dan.quote:
[..]
Ontvluchten? Voor jou? Lieve schat, je bent het summum van dat tenenkrommende woke waar ik al jaren tegen ageer. En die ik ook steeds weer weet te fileren op werkelijk alle punten. Op mijn analyse van woke heb je nog nooit inhoudelijk commentaar geleverd. Kan ook niet, want het beschrijft jou en je denkwijze - tot aan het vergoeilijken van geweld voor 'de goede zaak' aan toe - tot de letter.
Of het nu je abominabele kennis van de geschiedenis betreft of je trendy pro-Palestina tendensen, uit alles blijkt je ontiegelijke bias. Dat je wederom poogt me in het rechtse kamp te duwen toont wederom aan hoe snel je in je sektarisme bewogen wordt om andermans ideeën te framen; ik zie je als een kersverse UvA student gender-studies o.i.d.: een en al ideologie, nul inhoud.
Ook in deze post ben je weer alleen maar bezig me in hokjes te duwen. Ik zou woke zijn, ik zou niet inhoudelijk zijn, trendy, bias hebben (gelukkig heb jij daar geen last van), sektarisme, je lult de hele tijd over UvA ik heb mijn diploma van de UU. Er is weinig discussie mogelijk met dit soort posts. Veel verder dan labels plakken en verongelijkt doen en je bingo kaart oplezen doe je niet.
Je mist telkens volledig, hoe kan je ook denken dat ik woke ben. Je wordt telkens ziedend omdat ik voor zaken als de doodstraf ben. Mag je mij vertellen wat daar woke aan is.
Je bent heel vaak tekeergegaan tegen DEI en was helemaal blij dat Trump ermee brak. Nou we kunnen zien wat de uitwerking daarvan is. Dag DEI hallo diversity hires van allemaal blanke mannen met de ballen verstand van wat ze doen. Maar oh, oh, oh wat was DEI racistisch en niet op merites gebaseerd. Dat je zulke regressieve standpunten inneemt heeft alles te maken met dat je geen enkele keer wilde luisteren als je werd uitgelegd hoe zoiets als diversiteit op de werkplek de kwaliteit ervan kan verbeteren. Ken je het standpunt van de PvdA ingaande dat onderwerp wel?
https://groenlinkspvda.nl/standpunten/gelijkwaardigheid/
Dat moet je dan blijkbaar een doorn in het oog zijn, oef evenredige verdeling, de PvdA is dus volgens jou redenatie sexistisch bezig. Volgens mij niet, ik ben nooit voor quota maar ik ben wel voor meer diversiteit op een hoop plekken.quote:Discriminatie in welke vorm dan ook is onacceptabel voor GroenLinks-PvdA. Het kan niet zo zijn dat je vanwege huidskleur, religie, gender of nationaliteit geen baan krijgt, geen huis kan vinden, of niet veilig over straat kunt in Nederland. Daarom werken we actief aan een cultuuromslag voor een maatschappij waarin iedereen zich thuis voelt. Hier vind je onze belangrijkste standpunten.
Gelijk loon voor gelijk werk
We zetten ons in voor gelijk loon en diversiteit in de top van organisaties. Dat doen we met brede campagnes en een zo evenredige mogelijke verdeling van vrouwen en mannen in belangrijke overheidsfuncties.
Dat je denkt dat het trendy is om tegen genocide door een bondgenoot te ageren. Is ook weer zoiets aparts. De enige manier hoe je dat recht probeert te praten is telkens de leugen herhalen dat het pro-palestina mensen eigenlijk niets kan schelen. Ze gaan volgens jou mee met een hype of trend. Op die manier de mening van mensen ontkennen komt bepaald niet snugger over.
Nou ik heb weer een poging gedaan je iets verder te helpen.
De oplossing lijkt me heel simpel.
Voorstanders van de fusie richten een nieuwe partij op en stappen over op die nieuwe partij.
PvdA en GroenLinks kunnen dan blijven voortbestaan voor tegenstanders van de fusie.
Voorstanders van de fusie richten een nieuwe partij op en stappen over op die nieuwe partij.
PvdA en GroenLinks kunnen dan blijven voortbestaan voor tegenstanders van de fusie.
Nou nee, als de grote meerderheid van de leden van beide partijen dit wil dan hebben ze ook recht op bijvoorbeeld de boedel en de partijkas van beide partijen. Dus ze staan in hun recht de oude partij dan op te heffen en deze over te hevelen naar een nieuwe partij.quote:
De oplossing lijkt me heel simpel.
Voorstanders van de fusie richten een nieuwe partij op en stappen over op die nieuwe partij.
PvdA en GroenLinks kunnen dan blijven voortbestaan voor tegenstanders van de fusie.
Als een minderheid niet hiermee kan leven, dan kunnen ze zelf nieuwe partijtjes oprichten.
Bij een fusie van partijen hoeven de oude partijen zich niet per se op te heffen.quote:
Nou nee, als de grote meerderheid van de leden van beide partijen dit wil dan hebben ze ook recht op bijvoorbeeld de boedel en de partijkas van beide partijen. Dus ze staan in hun recht de oude partij dan op te heffen en deze over te hevelen naar een nieuwe partij.
Als een minderheid niet hiermee kan leven, dan kunnen ze zelf nieuwe partijtjes oprichten.
PPR, PSP, CPN en EVP bleven nog enkele maanden voortbestaan toen GroenLinks inmiddels was opgericht. Ook GPV en RPF bleven nog enkele jaren voortbestaan na de oprichting van de ChristenUnie.
Als er binnen beide partijen, GroenLinks en PvdA, een grote meerderheid is die wil fuseren, dan kunnen ze dat uiteraard doordrukken, en dan kunnen ze doordrukken dat de beide oude partijen worden opgeheven en dat de vermogens van beide partijen naar de fusiepartij gaan. Maar als er binnen beide partijen een substantiële minderheid is die niet wil fuseren en als aparte partijen door willen gaan, dan zou dat wel erg onbeschoft zijn. Het zou dan veel eerlijker zijn om de oude partijen te laten voortbestaan voor de leden die niet willen fuseren, en om de boedel proportioneel te verdelen.
Ik denk dat links politiek gezien zeer veel baat zou hebben bij één sterke linkse partij, maar dan zouden daar eigenlijk ook de SP en D66 aan moeten meedoen. De verschillen tussen al die partijen zijn tegenwoordig eigenlijk niet meer significant. Dan heb je een partij die bij de verkiezingen zeer zeker de grootste zou kunnen worden. In elk geval zouden ze vrij eenvoudig meer dan 30 zetels halen denk ik. Die partijen staan nu op 45 zetels samen in de peilingen.
Ons systeem zit vrij vreemd in elkaar en er is nu eenmaal een politieke traditie dat de grootste partij ook het kabinet moet vormen en de premier moet leveren. Als links zich zou verenigen, zou het in elk geval altijd kunnen beginnen met formeren.
Overigens geldt dit in beperkte mate ook wel voor rechts. De PVV heeft een sterke leider, maar verder geen leden of iets anders qua organisatie. En ook weinig andere bekwame politici. De FVD heeft veel sterke mensen en een goede structuur, maar een vreemde leider en te veel complottheorieën. JA21 is ook een prima partij maar politiek gezien gewoon niet sterk genoeg. BBB zit eigenlijk ook wel in die hoek. Als die partijen zich zouden verenigen tot één grote (extreem)rechtse partij, hebben ze volgens de peilingen ook 42 zetels.
Ons systeem zit vrij vreemd in elkaar en er is nu eenmaal een politieke traditie dat de grootste partij ook het kabinet moet vormen en de premier moet leveren. Als links zich zou verenigen, zou het in elk geval altijd kunnen beginnen met formeren.
Overigens geldt dit in beperkte mate ook wel voor rechts. De PVV heeft een sterke leider, maar verder geen leden of iets anders qua organisatie. En ook weinig andere bekwame politici. De FVD heeft veel sterke mensen en een goede structuur, maar een vreemde leider en te veel complottheorieën. JA21 is ook een prima partij maar politiek gezien gewoon niet sterk genoeg. BBB zit eigenlijk ook wel in die hoek. Als die partijen zich zouden verenigen tot één grote (extreem)rechtse partij, hebben ze volgens de peilingen ook 42 zetels.
Mja
en dan nog meer asielzoekers binnenhalen en ieder dorp een eigen COA enquote:
Ik denk dat links politiek gezien zeer veel baat zou hebben bij één sterke linkse partij, maar dan zouden daar eigenlijk ook de SP en D66 aan moeten meedoen. De verschillen tussen al die partijen zijn tegenwoordig eigenlijk niet meer significant. Dan heb je een partij die bij de verkiezingen zeer zeker de grootste zou kunnen worden. In elk geval zouden ze vrij eenvoudig meer dan 30 zetels halen denk ik. Die partijen staan nu op 45 zetels samen in de peilingen.
Ons systeem zit vrij vreemd in elkaar en er is nu eenmaal een politieke traditie dat de grootste partij ook het kabinet moet vormen en de premier moet leveren. Als links zich zou verenigen, zou het in elk geval altijd kunnen beginnen met formeren.
Overigens geldt dit in beperkte mate ook wel voor rechts. De PVV heeft een sterke leider, maar verder geen leden of iets anders qua organisatie. En ook weinig andere bekwame politici. De FVD heeft veel sterke mensen en een goede structuur, maar een vreemde leider en te veel complottheorieën. JA21 is ook een prima partij maar politiek gezien gewoon niet sterk genoeg. BBB zit eigenlijk ook wel in die hoek. Als die partijen zich zouden verenigen tot één grote (extreem)rechtse partij, hebben ze volgens de peilingen ook 42 zetels.
asielzoekers altijd voorrang op een woning , verplicht meedoen aan het mannen en vrouwen gescheiden Iftar vieren
Palestijnen hierheen halen, joden eruit?/
moskeen bouwen en iedereen verplciht onder een zwart doek
autos verbieden , schiphol dicht
is dat leuk ?/
is dat de bedoeling??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee, maar dat wil links dan ook niet.quote:
[..]
en dan nog meer asielzoekers binnenhalen en ieder dorp een eigen COA en
asielzoekers altijd voorrang op een woning , verplicht meedoen aan het mannen en vrouwen gescheiden Iftar vieren
Palestijnen hierheen halen, joden eruit?/
moskeen bouwen en iedereen verplciht onder een zwart doek
autos verbieden , schiphol dicht
is dat leuk ?/
is dat de bedoeling??
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Nee, dat is natuurlijk niet de oplossing. De leden mogen de club opheffen als ze een meerderheid hebben, tegenstanders van de fusie moeten dan maar een nieuwe partij oprichten (maar dat is veel meer werk dan aandacht vragen in een krant).quote:
De oplossing lijkt me heel simpel.
Voorstanders van de fusie richten een nieuwe partij op en stappen over op die nieuwe partij.
PvdA en GroenLinks kunnen dan blijven voortbestaan voor tegenstanders van de fusie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja! En honden verbieden we ook als we aan de macht zijn, als mensen een huisdier willen dan nemen ze maar een wolf!quote:
[..]
en dan nog meer asielzoekers binnenhalen en ieder dorp een eigen COA en
asielzoekers altijd voorrang op een woning , verplicht meedoen aan het mannen en vrouwen gescheiden Iftar vieren
Palestijnen hierheen halen, joden eruit?/
moskeen bouwen en iedereen verplciht onder een zwart doek
autos verbieden , schiphol dicht
is dat leuk ?/
is dat de bedoeling??
Alleen administratief, vallend onder het partijbestuur van de CU.quote:
[..]
Ook GPV en RPF bleven nog enkele jaren voortbestaan na de oprichting van de ChristenUnie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
nee das zielig voor die wollefquote:Op vrijdag 14 maart 2025 16:02 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ja! En honden verbieden we ook als we aan de macht zijn, als mensen een huisdier willen dan nemen ze maar een wolf!
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Eh nee, zeker niet, maar je ziet mij ook niet zeggen dat ik voor linkse plannen ben. Ik zeg alleen dat een fusie goed zou zijn voor links. Misschien het enige wat links nog zou kunnen redden. Het linkse gedachtegoed is steeds minder populair. De fragmentatie op links helpt daar niet bij. De PvdA staat voor een sociaaldemocratisch gedachtegoed, waar mensen niet eens meer van weten wat het eigenlijk betekent. GroenLinks staat voor groen, wat momenteel ook aan populariteit aan het inboeten is. D66 is ook een redelijk vage partij qua ideologie. De SP is natuurlijk al helemaal uit de tijd en dient alleen nog een handjevol oudere mensen die uit de arbeidsklasse komen en nog niet de overstap naar de PVV hebben gemaakt, plus misschien wat krakers enzo, hoewel ik weet niet of die nog aansluiting vinden bij de SP tegenwoordig. De combo GL+PvdA is ook al gegroeid bij de laatste verkiezingen tov 2021, wellicht mede door de samenwerking. De verschillen onderling zijn ook niet enorm groot. Het is veel handiger om mensen gewoon op een partij met een neutrale naam te laten staan (bijv. "De democratische partij" of "Linkse Alliantie" ofzo) dan "Partij van de Arbeid" of "GroenLinks" of "Socialistische Partij", namen waar mensen zich toch minder in herkennen.quote:
[..]
en dan nog meer asielzoekers binnenhalen en ieder dorp een eigen COA en
asielzoekers altijd voorrang op een woning , verplicht meedoen aan het mannen en vrouwen gescheiden Iftar vieren
Palestijnen hierheen halen, joden eruit?/
moskeen bouwen en iedereen verplciht onder een zwart doek
autos verbieden , schiphol dicht
is dat leuk ?/
is dat de bedoeling??
Dus ik zeg alleen maar: als links nog echt iets wil, kunnen ze zich maar beter verenigen, want na de verkiezingen kijkt men altijd naar de grootste partij.
Uiteraard hoop ik dat rechts hetzelfde doet en dat het rechtse beleid zal zegevieren in Nederland. We missen in Nederland ook een goede rechtse partij, zoals er in België wel bijv. het Vlaams Belang is; een goed georganiseerde partij met een ledenstructuur, intelligente mensen, een filosofie, charismatische leiders, etc. Met de rechtse partijen is in Nederland eigenlijk allemaal wel wat mis, net zoals dat er met veel linkse partijen wat mis is. De macht in Nederland ligt echt voor het grijpen!
Mja
kloptquote:
Het linkse gedachtegoed is steeds minder populair.
De fragmentatie op links helpt daar niet bij. De PvdA staat voor een sociaaldemocratisch gedachtegoed, waar mensen niet eens meer van weten wat het eigenlijk betekent.
GroenLinks staat voor groen, wat momenteel ook aan populariteit aan het inboeten is.
D66 is ook een redelijk vage partij qua ideologie. De SP is natuurlijk al helemaal uit de tijd
Rob jetten die maar predikt over groen en CO2 , biomassa centrales en kerncentrales sluiten en ondertussen zich wezenloos vliegt met partner
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dus wat jij wil is een stelsel met zo min mogelijk partijen, als ik je goed begrijp? Kortom, links, rechts en religieus of zo? Kan, ik zie het alleen niet zitten.quote:
[..]
Eh nee, zeker niet, maar je ziet mij ook niet zeggen dat ik voor linkse plannen ben. Ik zeg alleen dat een fusie goed zou zijn voor links. Misschien het enige wat links nog zou kunnen redden. Het linkse gedachtegoed is steeds minder populair. De fragmentatie op links helpt daar niet bij. De PvdA staat voor een sociaaldemocratisch gedachtegoed, waar mensen niet eens meer van weten wat het eigenlijk betekent. GroenLinks staat voor groen, wat momenteel ook aan populariteit aan het inboeten is. D66 is ook een redelijk vage partij qua ideologie. De SP is natuurlijk al helemaal uit de tijd en dient alleen nog een handjevol oudere mensen die uit de arbeidsklasse komen en nog niet de overstap naar de PVV hebben gemaakt, plus misschien wat krakers enzo, hoewel ik weet niet of die nog aansluiting vinden bij de SP tegenwoordig. De combo GL+PvdA is ook al gegroeid bij de laatste verkiezingen tov 2021, wellicht mede door de samenwerking. De verschillen onderling zijn ook niet enorm groot. Het is veel handiger om mensen gewoon op een partij met een neutrale naam te laten staan (bijv. "De democratische partij" of "Linkse Alliantie" ofzo) dan "Partij van de Arbeid" of "GroenLinks" of "Socialistische Partij", namen waar mensen zich toch minder in herkennen.
Dus ik zeg alleen maar: als links nog echt iets wil, kunnen ze zich maar beter verenigen, want na de verkiezingen kijkt men altijd naar de grootste partij.
Uiteraard hoop ik dat rechts hetzelfde doet en dat het rechtse beleid zal zegevieren in Nederland. We missen in Nederland ook een goede rechtse partij, zoals er in België wel bijv. het Vlaams Belang is; een goed georganiseerde partij met een ledenstructuur, intelligente mensen, een filosofie, charismatische leiders, etc. Met de rechtse partijen is in Nederland eigenlijk allemaal wel wat mis, net zoals dat er met veel linkse partijen wat mis is. De macht in Nederland ligt echt voor het grijpen!
Valt me trouwens wel op dat het hier vooral mensen zijn die zelf geen PvdA of GroenLinks stemmen, die hard aan het pushen zijn voor deze fusie, onder het mom van 'overzichtelijkheid' oid. Vreemd genoeg hoor je uit die hoek dan weer geen voorstellen om bijv. VOLT en d66 op te heffen en als één partij verder te gaan. Over een fusie tussen CU, SGP en CDA hoor ik ze ook nooit. Apart.
Met religieuze partijen heb ik sowieso helemaal niks en ik vind het bestaan daarvan ook zeer dubieus gezien de scheiding van kerk en staat. Verbieden is misschien ook lastig, want dan gaan ze gewoon verder onder een andere naam met religieus gedachtegoed zonder het religieus te noemen.quote:
[..]
Dus wat jij wil is een stelsel met zo min mogelijk partijen, als ik je goed begrijp? Kortom, links, rechts en religieus of zo? Kan, ik zie het alleen niet zitten.
Valt me trouwens wel op dat het hier vooral mensen zijn die zelf geen PvdA of GroenLinks stemmen, die hard aan het pushen zijn voor deze fusie, onder het mom van 'overzichtelijkheid' oid. Vreemd genoeg hoor je uit die hoek dan weer geen voorstellen om bijv. VOLT en d66 op te heffen en als één partij verder te gaan. Over een fusie tussen CU, SGP en CDA hoor ik ze ook nooit. Apart.
Een goede middenpartij is natuurlijk wel nuttig: het CDA en NSC komen in aanmerking. NSC heeft zichzelf natuurlijk flink de nek omgedraaid (of Omtzigt heeft dat gedaan) en het CDA leunt ook nog te veel op het oude christelijke gedachtegoed denk ik. Vandaar ook dat veel mensen maar wat graag de overstap naar NSC hebben gemaakt. Omdat Bontebal een prima spreker en leider is, veel beter dan Omtzigt, komen veel mensen nu weer terug bij het CDA. Ik denk dat het wel beter zou worden als er één middenpartij zou zijn zonder christelijke inslag. Dan zouden ze elke keer essentieel worden bij de kabinetsonderhandelingen.
Anyway, ik denk wel dat het Nederlands politieke spectrum momenteel te gefragmenteerd is. Tuurlijk, al die partijen voegen wel iets toe maar uiteindelijk is het vormen van een coalitie bij de volgende verkiezingen misschien wel onmogelijk. Want omdat de partijen allemaal zo gefragmenteerd zijn, hebben ze ook vaak redelijk extreme standpunten en willen ze daardoor ook niet met elkaar samenwerken. Zo willen PvdA/GL/SP/PvdD/CDA/D66 al niet met PVV. VVD wil natuurlijk ook eigenlijk niet met PvdA/GL/SP/PvdD. CDA misschien liever ook niet.
Dus als we het systeem niet veranderen, komen we echt nog verder in een politieke impasse terecht. Daar zitten we nu al in, want niemand krijgt meer iets voor elkaar in Nederland, maar dat wordt dan alleen maar erger.
Fusies en cultuurveranderingen zijn natuurlijk niet af te dwingen, dus oplossingen die ik zie:
1. Kiesdrempel invoeren
2. Verplichte coalitievorming tussen de grootste x partijen (hoeveel er nodig zijn om tot een meerderheid te komen). Zoiets doet men al in Zwitserland, waar de vier grootste partijen een coalitie vormen.
3. Afstappen van vaste coalities (maar dat is meer een cultuurverandering want dat zou nu ook al kunnen)
Mja
D66 en Volt zou ik ook prima vinden. Hoewel ook even aankijken hoe Volt zich gaat ontwikkelen.quote:
[..]
Dus wat jij wil is een stelsel met zo min mogelijk partijen, als ik je goed begrijp? Kortom, links, rechts en religieus of zo? Kan, ik zie het alleen niet zitten.
Valt me trouwens wel op dat het hier vooral mensen zijn die zelf geen PvdA of GroenLinks stemmen, die hard aan het pushen zijn voor deze fusie, onder het mom van 'overzichtelijkheid' oid. Vreemd genoeg hoor je uit die hoek dan weer geen voorstellen om bijv. VOLT en d66 op te heffen en als één partij verder te gaan. Over een fusie tussen CU, SGP en CDA hoor ik ze ook nooit. Apart.
Nou, dat valt me dan mee van je, serieus.quote:
[..]
D66 en Volt zou ik ook prima vinden. Hoewel ook even aankijken hoe Volt zich gaat ontwikkelen.
Tja, de enige reden om tegen te zijn zou een soort merknostalgie zijn. Maar politiek is geen voetbal.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 18:47 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nou, dat valt me dan mee van je, serieus.
Het is natuurlijk onzin dat er twee partijen zijn die nagenoeg hetzelfde willen en elkaar op de vierkante millimeter beconcurreren op stemmen, geld en leden.
Maar voor D66 zou opgaan in iets anders zou ik eerst wel willen zien of Volt over 10 jaar nog bestaat. Als ze een tijdelijk partijtje zijn is het de moeite niet. Maar als het beklijft, dan zou een fusie wel een optie zijn imo.
Daar kon je op wachten.quote:Het nieuws dat de PvdA mogelijk wordt opgeheven nu de fusie met GroenLinks wordt versneld, is als een bom ingeslagen bij de PvdA’ers. Zowel partijprominenten als minder bekende leden beloven alles uit de kast te halen om de opheffing van hun club te voorkomen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
In principe zouden CDA en ChristenUnie nu wel met elkaar kunnen fuseren.quote:
Over een fusie tussen CU, SGP en CDA hoor ik ze ook nooit. Apart.
De ChristenUnie is ontstaan als fusie van GPV en RPF. Dat waren, net zoals de SGP nog steeds is, typische zogenaamde getuigenispartijen, die principiële standpunten innamen waar ze geen compromissen over sloten. Dat hoefden ze ook niet, want ze zouden waarschijnlijk toch nooit deel uitmaken van een regeringscoalitie. De ChristenUnie heeft zich ondertussen ontwikkeld tot bestuurspartij die bereid is tot compromissen, ook op het gebied van hun christelijke beginselen en heeft inmiddels meerdere keren aan een regeringscoalitie deelgenomen.
Tegelijk heeft de ChristenUnie ook een andere ontwikkeling doorgemaakt. GPV en RPF waren zuiver gereformeerde partijen waarvan het lidmaatschap in principe alleen open stond voor gereformeerden. De ChristenUnie was dat aanvankelijk ook. Inmiddels is de verwijzing naar de Drie Formulieren van Enigheid (dat is de basis van de gereformeerde geloofsleer) uit de grondslag van de partij verwijderd en vervangen door een verwijzing naar de geloofsbelijdenis van Nicea, waardoor de ChristenUnie nu ook open staat voor christenen van andere stromingen.
Door deze twee ontwikkelingen, dus de ontwikkeling van getuigenispartij tot bestuurspartij en van zuiver gereformeerde partij tot partij die open staat voor alle christenen, is er eigenlijk niet zo veel verschil meer tussen de ChristenUnie en het CDA, en zouden ze dus wel kunnen fuseren.
Dan moeten ze een congres bijeen roepen om een motie van wantrouwen tegen het bestuur in te dienen. Benieuwd of ze dat lef hebben.quote:
Het opheffen van een vereniging zal toch sowieso via een ALV moeten, lijkt me.quote:
[..]
Dan moeten ze een congres bijeen roepen om een motie van wantrouwen tegen het bestuur in te dienen. Benieuwd of ze dat lef hebben.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Qua christelijke grondslag heb je in principe gelijk, maar het CDA heeft net een atheïstische lijsttrekker gehad en heeft eigenlijk niks meer met de C. En is toch ook een stuk rechtser en conservatiever dan de CU, die gewoon links-progressief zijn op alle niet medisch-ethische onderwerpen.quote:
[..]
In principe zouden CDA en ChristenUnie nu wel met elkaar kunnen fuseren.
De ChristenUnie is ontstaan als fusie van GPV en RPF. Dat waren, net zoals de SGP nog steeds is, typische zogenaamde getuigenispartijen, die principiële standpunten innamen waar ze geen compromissen over sloten. Dat hoefden ze ook niet, want ze zouden waarschijnlijk toch nooit deel uitmaken van een regeringscoalitie. De ChristenUnie heeft zich ondertussen ontwikkeld tot bestuurspartij die bereid is tot compromissen, ook op het gebied van hun christelijke beginselen en heeft inmiddels meerdere keren aan een regeringscoalitie deelgenomen.
Tegelijk heeft de ChristenUnie ook een andere ontwikkeling doorgemaakt. GPV en RPF waren zuiver gereformeerde partijen waarvan het lidmaatschap in principe alleen open stond voor gereformeerden. De ChristenUnie was dat aanvankelijk ook. Inmiddels is de verwijzing naar de Drie Formulieren van Enigheid (dat is de basis van de gereformeerde geloofsleer) uit de grondslag van de partij verwijderd en vervangen door een verwijzing naar de geloofsbelijdenis van Nicea, waardoor de ChristenUnie nu ook open staat voor christenen van andere stromingen.
Door deze twee ontwikkelingen, dus de ontwikkeling van getuigenispartij tot bestuurspartij en van zuiver gereformeerde partij tot partij die open staat voor alle christenen, is er eigenlijk niet zo veel verschil meer tussen de ChristenUnie en het CDA, en zouden ze dus wel kunnen fuseren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, wat had je dan verwacht eigenlijk? Het is een absurd idee.quote:
Als Timmermans, die hoe je het ook went of keert natuurlijk ook slechts een passant is, van mening is dat 'het milieu' ook voor hem tegenwoordig het belangrijkste issue is waaraan verder alles ondergeschikt is, dan moet hij zich misschien eens even af gaan vragen of hij zélf niet gewoon over moet stappen naar GroenLinks, ipv de PvdA maar even op te heffen.
Bij de meeste, zoniet alle, verenigingen moet een besluit tot ontbinding van de vereniging niet alleen op een Algemene Ledenvergadering genomen worden, maar gelden er statutair ook nog aanvullende voorwaarden. Zo moet bij de meeste verenigingen vooraf aangekondigd worden dat een besluit tot ontbinding van de vereniging op de agenda van de betreffende Algemene Ledenvergadering staat, en is voor de geldigheid van het besluit een minimum opkomst en een gekwalificeerde meerderheid vereist.quote:
Het opheffen van een vereniging zal toch sowieso via een ALV moeten, lijkt me.
Nou, precies dit eigenlijk.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:10 schreef kladderadatsch het volgende:
Ja, wat had je dan verwacht eigenlijk?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Man man man, je kunt echt beter hoor...quote:
[..]
Boomers kunnen het gewoon echt niet hebben he als er voortuigang is.
FYI, het zal je nog verbazen hoeveel millennials binnen de PvdA hier ook gewoon faliekant tegen zijn. Maar dat ga je over een paar maanden wel zien als erover gestemd gaat worden.
Ook hier gelden hoofdzaken en bijzaken. Gewone mensen willen eten en drinken, warm bed, veilig plek, gezondheidszorg en onderwijs. Zorg dat dat je hoofdzaken zijn en kijk pas daarna naar de bijzaken.
Maar ik snap de verbazing onder al die lui niet zo. Het is niet alsof het een nieuw idee is. Het plan was er al en is alleen naar voren gehaald.quote:
[..]
Man man man, je kunt echt beter hoor...
FYI, het zal je nog verbazen hoeveel millennials binnen de PvdA hier ook gewoon faliekant tegen zijn. Maar dat ga je over een paar maanden wel zien als erover gestemd gaat worden.
Rob Oudkerk braakt ook een hoop stront uit
https://www.bnr.nl/nieuws(...)aan-rechts-nederland
-Het zou per decreet gaan
Nee, er komt gewoon een ledenraadpleging, waar leden dat dus bepalen. Het bestuur zet het enkel op de agenda, dat doen besturen.
-Groenlinks is antisemitisch
Hij leest wat teveel extreemrechtse propaganda
-Ondemocratisch dat Timmermans leider wil worden?
Hoezo? Iedereen mag ambities uitspreken.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)aan-rechts-nederland
-Het zou per decreet gaan
Nee, er komt gewoon een ledenraadpleging, waar leden dat dus bepalen. Het bestuur zet het enkel op de agenda, dat doen besturen.
-Groenlinks is antisemitisch
Hij leest wat teveel extreemrechtse propaganda
-Ondemocratisch dat Timmermans leider wil worden?
Hoezo? Iedereen mag ambities uitspreken.
Ja, de bedoeling was dat we eea eens nader zouden bekijken over een jaar of twee, maar plotseling moeten de leden blijkbaar al in juni maar even bij het kruisje tekenen voor de opheffing van hun partij. Maar waar veel mensen pas echt pissed over zijn is dat ze nota bene nog niet eens het begin hebben gemaakt van een partijprogramma, dus wáár stem je dan precies mee in?! Geen hond die het weet.quote:
[..]
Maar ik snap de verbazing onder al die lui niet zo. Het is niet alsof het een nieuw idee is. Het plan was er al en is alleen naar voren gehaald.
Het verbaast me dat er nog mensen zijn die Rob Oudkerk serieus nemen.quote:
Rob Oudkerk braakt ook een hoop stront uit
Ok, dat begrijp ik dan wel.quote:
[..]
Ja, de bedoeling was dat we eea eens nader zouden bekijken over een jaar of twee, maar plotseling moeten de leden blijkbaar al in juni maar even bij het kruisje tekenen voor de opheffing van hun partij. Maar waar veel mensen pas echt pissed over zijn is dat ze nota bene nog niet eens het begin hebben gemaakt van een partijprogramma, dus wáár stem je dan precies mee in?! Geen hond die het weet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 14-03-2025 22:19:42 ]
Yep, de piramide van Maslow. Nog altijd bruikbaar om eea te duiden, hoe ogenschijnlijk complex de maatschappij inmiddels ook geworden is.quote:
Ook hier gelden hoofdzaken en bijzaken. Gewone mensen willen eten en drinken, warm bed, veilig plek, gezondheidszorg en onderwijs. Zorg dat dat je hoofdzaken zijn en kijk pas daarna naar de bijzaken.
Daar zouden linkse partijen wel weer eens goed naar mogen kijken als ze bezig zijn met het schrijven van hun verkiezingsprogramma's.
Linkse partijen zijn daar juist teveel mee bezig om aantrekkelijk te zijn voor 'de gewone man', die niet zoveel met dergelijke thema's opheeft maar het veel belangrijker vindt dat hij 2 keer per jaar kan blijven vliegen (1x wintersport, 1x Chersonissos.)quote:
[..]
Yep, de piramide van Maslow. Nog altijd bruikbaar om eea te duiden, hoe ogenschijnlijk complex de maatschappij inmiddels ook geworden is.
Daar zouden linkse partijen wel weer eens goed naar mogen kijken als ze bezig zijn met het schrijven van hun verkiezingsprogramma's.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Sorry hoor, maar dat lijkt me meer de YOLO doelgroep van de VVD. Het zijn trouwens geen 'thema's' het zijn basisbehoeften en als die al niet op orde zijn, dan kun je van mensen ook niet verwachten dat ze zich druk maken over zaken als het milieu en dergelijke.quote:
[..]
Linkse partijen zijn daar juist teveel mee bezig om aantrekkelijk te zijn voor 'de gewone man', die niet zoveel met dergelijke thema's opheeft maar het veel belangrijker vindt dat hij 2 keer per jaar kan blijven vliegen (1x wintersport, 1x Chersonissos.)
Basisbehoeften zijn niet zo belangrijk voor demense, die geven daar geen neuk om, daarom stemmen ze ook niet op GL/PvdA, die zijn daar veel teveel mee bezig. 'De gewone man' wil lekker YOLO, 2x met vliegvakantie en 4-laags pleepapier. Met zo'n Tim 's Jongers en zijn verhalen over armoede en wat daaraan te doen heeft de gemiddelde Nederlander niets, dat vindt men typisch zo'n GroenLinks dingetje.quote:
[..]
Sorry hoor, maar dat lijkt me meer de YOLO doelgroep van de VVD. Het zijn trouwens geen 'thema's' het zijn basisbehoeften en als die al niet op orde zijn, dan kun je van mensen ook niet verwachten dat ze zich druk maken over zaken als het milieu en dergelijke.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Voor mensen die zelf onder of tegen de armoede grens aanzitten ligt dat toch echt wel even anders.quote:
[..]
Basisbehoeften zijn niet zo belangrijk voor demense, die geven daar geen neuk om, daarom stemmen ze ook niet op GL/PvdA, die zijn daar veel teveel mee bezig. 'De gewone man' wil lekker YOLO, 2x met vliegvakantie en 4-laags pleepapier. Met zo'n Tim 's Jongers en zijn verhalen over armoede en wat daaraan te doen heeft de gemiddelde Nederlander niets, dat vindt men typisch zo'n GroenLinks dingetje.
Maar wat zijn volgens jou dan wel thema's waar linkse partijen kiezers mee kunnen trekken?
Klopt, dat heeft de PvdA en GL de afgelopen verkiezingen echter niet bepaald zetels opgeleverd.quote:
[..]
Voor mensen die zelf onder of tegen de armoede grens aanzitten ligt dat toch echt wel even anders.
Woest zijn op 'buitenlanders', roeptoeteren dat 'de gewone man' gepakt wordt.quote:Maar wat zijn volgens jou dan wel thema's waar linkse partijen kiezers mee kunnen trekken?
De gewone man hep het zwaar, de dagelijkse apfelstrudel tijdens de lunch op wintersport staat op de tocht en die decadente linksen willen steeds maar extraatjes voor de minima, jatognietdan?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Neh, laten we dat nou maar niet doen. Een fusie tussen PVV en PvdA lijkt me niet zo'n goed idee.quote:
[..]
Klopt, dat heeft de PvdA en GL de afgelopen verkiezingen alleen niet bepaald zetels opgeleverd.
[..]
Woest zijn op 'buitenlanders', roeptoeteren dat 'de gewone man' gepakt wordt.
De gewone man hep het zwaar, de dagelijkse apfelstrudel tijdens de lunch op wintersport staat op de tocht en die decadente linksen willen steeds maar extraatjes voor de minima, jatognietdan?
Mij ook niet, maar suggereren dat PvdA en GL de basale noden van de onderkant van de samenleving uit het oog zijn verloren slaat echt als een tang op een varken.quote:
[..]
Neh, laten we dat nou maar niet doen. Een fusie tussen PVV en PvdA lijkt me niet zo'n goed idee.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
O? Waarom gaat het op links de laatste tijd dan constant over het milieu, asielzoekers en andere bijzaken, terwijl hun doelgroep wel iets anders aan hun hoofd heeft? Namelijk overleven, dak boven het hoofd en rondkomen van het minimum bijv. Als mensen zelfs de meest basale zaken niet op orde hebben, zijn ze daar allemaal niet in geïnteresseerd en rennen ze dus naar de populisten. Dat zien we dus ook al jaren gebeuren.quote:
[..]
Mij ook niet, maar suggereren dat PvdA en GL de basale noden van de onderkant van de samenleving uit het oog zijn verloren slaat echt als een tang op een varken.
De PvdA zou eens media savvy moeten worden om bijvoorbeeld dat popi frame dat links 'al die moslims' hierheen gehaald heeft voor eens en altijd te debunken. Hoe moeilijk kan het zijn als het historisch beeldmateriaal wat het tegendeel bewijst gewoon beschikbaar is?
[ Bericht 1% gewijzigd door kladderadatsch op 14-03-2025 23:32:42 ]
Wat een verademing, iemand die het snapt én goed verwoordt. Bijna geen één user hier heeft enige zelfreflectie omtrent linkse partijen.quote:
[..]
O? Waarom gaat het op links de laatste tijd dan constant over het milieu, asielzoekers en andere bijzaken, terwijl hun doelgroep wel iets anders aan hun hoofd heeft? Namelijk overleven, dak boven het hoofd en rondkomen van het minimum bijv. Als mensen zelfs de meest basale zaken niet op orde hebben, zijn ze daar allemaal niet in geïnteresseerd en rennen ze dus naar de populisten. Dat zien we dus ook al jaren gebeuren.
De PvdA zou eens media savvy moeten worden om bijvoorbeeld dat popi frame dat links 'al die moslims' hierheen gehaald heeft voor eens en altijd te debunken. Hoe moeilijk kan het zijn als het historisch beeldmateriaal wat het tegendeel bewijst gewoon beschikbaar is?
Je zal verbaasd zijn hoeveel Nederlanders niet 2x per jaar op vliegvakantie gaan.quote:
[..]
Linkse partijen zijn daar juist teveel mee bezig om aantrekkelijk te zijn voor 'de gewone man', die niet zoveel met dergelijke thema's opheeft maar het veel belangrijker vindt dat hij 2 keer per jaar kan blijven vliegen (1x wintersport, 1x Chersonissos.)
Ik denk eigenlijk dat sociaaldemocratie zich weer op kan bouwen zoals het ooit eerder opbouwde, dus weer een sterke organisatie worden met vrijwilligers die zichbaar in allerlei zaken actief zijn die helpen om mensen met een lager inkomen te helpen/verheffen/verbinden. Vroeger was dat een indrukwekkend netwerk. Nu is daar niet veel meer van over.
Dat dit werkt liet de SP nog niet zo lang geleden zien. Die hadden een zeer sterk activistisch apparaat waarmee ze veel aanhang onder de lagere klassen kregen. Dat heeft de SP alleen eigenhandig weer afgebroken vanwege allerlei interne machtsstrijd.
Maar misschien kunnen PvdA/Groenlinks het daar weer oppakken. Het kost meer tijd dan de volgende verkiezingsronde. Maar het zal een krachtigere partij opleveren.
Dat dit werkt liet de SP nog niet zo lang geleden zien. Die hadden een zeer sterk activistisch apparaat waarmee ze veel aanhang onder de lagere klassen kregen. Dat heeft de SP alleen eigenhandig weer afgebroken vanwege allerlei interne machtsstrijd.
Maar misschien kunnen PvdA/Groenlinks het daar weer oppakken. Het kost meer tijd dan de volgende verkiezingsronde. Maar het zal een krachtigere partij opleveren.
De doelgroep is enorm begaan met milieu, klimaat. Maar het onderwerp waar zowel PvdA als GL verreweg en met afstand het meeste over praten is juist meer belasting voor (grote) bedrijven en meer geld naar de mensen met een modaal of lager inkomen. Daar ga jij gewoon even aan voorbij.quote:
[..]
O? Waarom gaat het op links de laatste tijd dan constant over het milieu, asielzoekers en andere bijzaken, terwijl hun doelgroep wel iets anders aan hun hoofd heeft? Namelijk overleven, dak boven het hoofd en rondkomen van het minimum bijv. Als mensen zelfs de meest basale zaken niet op orde hebben, zijn ze daar allemaal niet in geïnteresseerd en rennen ze dus naar de populisten. Dat zien we dus ook al jaren gebeuren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Noem eens 1 niet-GL/PvdA politicus die meer voor de onderkant van de samenleving doet dan Esmah Lahlah. Daar is echter niemand in geinteresseerd want 'de gewone man' zit niet aan die onderkant. Wilders (die van de PVV, de partij die echt de reet afveegt met de onderkant van de samenleving) twittert iets over haar hoofddoek en Lahlah wordt weggezet als 'dat hoofddoekje' want rechts wil dat het over hoofddoekjes gaat.quote:
[..]
O? Waarom gaat het op links de laatste tijd dan constant over het milieu, asielzoekers en andere bijzaken, terwijl hun doelgroep wel iets anders aan hun hoofd heeft? Namelijk overleven, dak boven het hoofd en rondkomen van het minimum bijv. Als mensen zelfs de meest basale zaken niet op orde hebben, zijn ze daar allemaal niet in geïnteresseerd en rennen ze dus naar de populisten. Dat zien we dus ook al jaren gebeuren.
De PvdA zou eens media savvy moeten worden om bijvoorbeeld dat popi frame dat links 'al die moslims' hierheen gehaald heeft voor eens en altijd te debunken. Hoe moeilijk kan het zijn als het historisch beeldmateriaal wat het tegendeel bewijst gewoon beschikbaar is?
Geen wetenschappelijk partijbureau waar het de afgelopen jaren zoveel is gegaan over armoedebestrijding als bij de Wiardi Beckmanstichting, maar dat onderwerp is gewoonweg niet sexy.
Zelfs het kosten-noodplan voor de middenklasse van GLPvdA richt zich juist niet zozeer op die middenklasse maar veel meer op de mensen die in hun bestaanszekerheid worden aangetast.
[ Bericht 1% gewijzigd door -XOR- op 15-03-2025 11:15:11 ]
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Nou moet ik ook zeggen dat ik de linkse geschriften die daar de laatste jaren over verschijnen vaak tamelijk tenenkrommend zijn. Waar "succes is een keuze" niet de werkelijkheid weergeeft, lijken van die types als Rutger Bregman en Tim S' Jongers de laatste jaren helemaal naar de andere kant door te slaan waarbij de doelgroep 100% zielig slachtoffer is en werkelijk helemaal nergens meer verantwoordelijkheid voor draagt. Alles overkomt ze en eigen aandeel wordt genegeerd.quote:
[..]
Noem eens 1 niet-GL/PvdA politicus die meer voor de onderkant van de samenleving doet dan Esmah Lahlah. Daar is echter niemand in geinteresseerd want 'de gewone man' zit niet aan die onderkant. Wilders (die van de PVV, de partij die echt de reet afveegt met de onderkant van de samenleving) twittert iets over haar hoofddoek en Lahlah wordt weggezet als 'dat hoofddoekje' want rechts wil dat het over hoofddoekjes gaat.
Geen wetenschappelijk partijbureau waar het de afgelopen jaren zoveel is gegaan over armoedebestrijding als bij de Wiardi Beckmanstichting, maar dat onderwerp is gewoonweg niet sexy.
Zelfs het kosten-noodplan voor de middenklasse van GLPvdA richt zich juist niet zozeer op die middenklasse maar veel meer op de mensen die in hun bestaanszekerheid worden aangetast.
Ik denk dat die hele pamperende toon ook de nodige weerstand oproept bij groepen, die misschien niet rijk zijn, maar wel een stabiel leven hebben en gewoon last hebben van de huizenmarkt of inflatie.
Ik denk dat een partij als de PvdA ook kan winnen bij een meer activerende oproep aan mensen over wat ze zelf kunnen doen om het beter te maken voor zichzelf. In plaats van "Groep X is zielig, en dat kunnen we enkel met quota en belastingen oplossen."
Dat is een mening die je prima kunt zijn toegedaan en ik snap dat vanuit sociaal-liberaal perspectief daar zo tegenaan kijkt. Zelf sta ik daar wat fatalistischer in en bevind me dus inderdaad dichter bij lezing van 's Jongers (Bregman lijkt me trouwens eerder tegen het ontplooiingsliberalisme aanhangen) maar dat is wat anders dan dat GL/PvdA geen aandacht zou hebben voor de bestaansnoden van de onderklasse.quote:
[..]
Nou moet ik ook zeggen dat ik de linkse geschriften die daar de laatste jaren over verschijnen vaak tamelijk tenenkrommend zijn. Waar "succes is een keuze" niet de werkelijkheid weergeeft, lijken van die types als Rutger Bregman en Tim S' Jongers de laatste jaren helemaal naar de andere kant door te slaan waarbij de doelgroep 100% zielig slachtoffer is en werkelijk helemaal nergens meer verantwoordelijkheid voor draagt. Alles overkomt ze en eigen aandeel wordt genegeerd.
Ik denk dat die hele pamperende toon ook de nodige weerstand oproept bij groepen, die misschien niet rijk zijn, maar wel een stabiel leven hebben en gewoon last hebben van de huizenmarkt of inflatie.
Ik denk dat een partij als de PvdA ook kan winnen bij een meer activerende oproep aan mensen over wat ze zelf kunnen doen om het beter te maken voor zichzelf. In plaats van "Groep X is zielig, en dat kunnen we enkel met quota en belastingen oplossen."
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Eerlijk gezegd heb ik dus wel degelijk de indruk dat PvdA en GroenLinks de basale noden van de onderkant van de samenleving uit het oog zijn verloren. In plaats daarvan maken ze zich druk om woke thema's zoals de genderideologie. Transgenders zijn in hun visie immers de meest gemarginaliseerde groep in de maatschappij.quote:
Mij ook niet, maar suggereren dat PvdA en GL de basale noden van de onderkant van de samenleving uit het oog zijn verloren slaat echt als een tang op een varken.
Want ze hebben het nooit over armoede? En transgenders zitten opkomen voor armoede in de weg ofzo?quote:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik dus wel degelijk de indruk dat PvdA en GroenLinks de basale noden van de onderkant van de samenleving uit het oog zijn verloren. In plaats daarvan maken ze zich druk om woke thema's zoals de genderideologie. Transgenders zijn in hun visie immers de meest gemarginaliseerde groep in de maatschappij.
Het is eerder een soort egocentrisme van een groep die vind dat de PvdA en GroenLinks enkel en alleen voor hun belangen zouden moeten opkomen en niet ook nog voor die van een ander.
De take dat er op links enkel (of voornamelijk) aandacht is voor issues waar de gewone Nederlander niks mee heeft, is inmiddels zo vaak ontkracht dat het lachwekkend begint te worden. Als het niet zo treurig zou zijn.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Ik snap de PvdA niet. Waarom in zee gaan met halve gare intellectuelen die een bizarre kijk hebben op Nederland en de samenleving? Verzetstrijders uit WO II die gaan samenwerken met antisemieten. Heel raar allemaal.
Science matters
Opkomen voor transgenders op de manier waarop PvdA en GroenLinks dat doen, zit wel het opkomen voor echte vrouwen in de weg. Maar daar hebben we het op dit forum al genoeg over gehad.quote:
Want ze hebben het nooit over armoede? En transgenders zitten opkomen voor armoede in de weg ofzo?
Het is eerder een soort egocentrisme van een groep die vind dat de PvdA en GroenLinks enkel en alleen voor hun belangen zouden moeten opkomen en niet ook nog voor die van een ander.
Dus het zit niet het opkomen voor lage inkomens in de weg? Waarvan akte.quote:
[..]
Opkomen voor transgenders op de manier waarop PvdA en GroenLinks dat doen, zit wel het opkomen voor echte vrouwen in de weg. Maar daar hebben we het op dit forum al genoeg over gehad.
En hoe zit het precies het opkomen voor echte vrouwen in de weg dan?
Dan zie je gewoon geen debatten en lees je hun bijdrages ook niet. Over woke gaat het echt werkelijk helemaal nooit.quote:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik dus wel degelijk de indruk dat PvdA en GroenLinks de basale noden van de onderkant van de samenleving uit het oog zijn verloren. In plaats daarvan maken ze zich druk om woke thema's zoals de genderideologie. Transgenders zijn in hun visie immers de meest gemarginaliseerde groep in de maatschappij.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is ook meer wat PVV/FvD stemmers zichzelf wijs maken om hun schandalige gedrag goed te kunnen praten.quote:
[..]
Dan zie je gewoon geen debatten en lees je hun bijdrages ook niet. Over woke gaat het echt werkelijk helemaal nooit.
Ik zal eens een voorbeeld geven. In 2021 werd een wet aangenomen waarin wordt bepaald dat de Raad van Commissarissen van beursgenoteerde ondernemingen voor ten minste een derde uit vrouwen moet bestaan. PvdA en GroenLinks hebben voor die wet gestemd.quote:
Dus het zit niet het opkomen voor lage inkomens in de weg? Waarvan akte.
En hoe zit het precies het opkomen voor echte vrouwen in de weg dan?
Iets korter geleden stond een wetsvoorstel dat het transgenders mogelijk moet maken om zonder verklaring van een deskundige hun geslachtsregistratie te wijzigen, op de agenda van de Tweede Kamer. PvdA en GroenLinks zijn daarvoor.
Het gevolg van die wet laat zich raden. Een beursgenoteerde onderneming wil graag een zekere Pietje tot commissaris benoemen. Er is echter een probleem. Pietje is een man en de betreffende onderneming heeft niet genoeg vrouwen in de Raad van Commissarissen. Dus dan gaat Pietje naar het gemeentehuis, vult een verklaring in dat hij zich een vrouw voelt, de gemeente verandert zijn geslachtsregistratie van man naar vrouw, en Pietje krijgt het commissariaat. Ten koste van een echte vrouw.
Los van dit vergezochte scenario, zullen mensen die in de running zijn op plekken in raden van commissarissen niet per se de massa voor de PvdA zijn bij de stembus.quote:
[..]
Ik zal eens een voorbeeld geven. In 2021 werd een wet aangenomen waarin wordt bepaald dat de Raad van Commissarissen van beursgenoteerde ondernemingen voor ten minste een derde uit vrouwen moet bestaan. PvdA en GroenLinks hebben voor die wet gestemd.
Iets korter geleden stond een wetsvoorstel dat het transgenders mogelijk moet maken om zonder verklaring van een deskundige hun geslachtsregistratie te wijzigen, op de agenda van de Tweede Kamer. PvdA en GroenLinks zijn daarvoor.
Het gevolg van die wet laat zich raden. Een beursgenoteerde onderneming wil graag een zekere Pietje tot commissaris benoemen. Er is echter een probleem. Pietje is een man en de betreffende onderneming heeft niet genoeg vrouwen in de Raad van Commissarissen. Dus dan gaat Pietje naar het gemeentehuis, vult een verklaring in dat hij zich een vrouw voelt, de gemeente verandert zijn geslachtsregistratie van man naar vrouw, en Pietje krijgt het commissariaat. Ten koste van een echte vrouw.
Nee dat is gewoon een debielige rechtse frame. Het zijn vooral partijen als BBB en FvD die het meeste over Transgenders praten. Op een site als dit herhalen mensen dat soort leugens net zo vaak tot ze het zelf gaan geloven.quote:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik dus wel degelijk de indruk dat PvdA en GroenLinks de basale noden van de onderkant van de samenleving uit het oog zijn verloren. In plaats daarvan maken ze zich druk om woke thema's zoals de genderideologie. Transgenders zijn in hun visie immers de meest gemarginaliseerde groep in de maatschappij.
Je mag het vergezocht vinden, maar het is maar een van de vele voorbeelden waarbij misbruik van die zelfidentificatiewet kan worden gemaakt.quote:
Los van dit vergezochte scenario, zullen mensen die in de running zijn op plekken in raden van commissarissen niet per se de massa voor de PvdA zijn bij de stembus.
Ik kwam met dit scenario omdat PvdA en GroenLinks hier dus een wetsvoorstel steunen dat de potentie heeft om de werking van een wet waar ze niet zo heel lang geleden ook voor gestemd hebben, teniet te doen. En dan vraag ik me dus echt af of ze wel goed bij hun hoofd zijn.
Heb je al voorbeelden van mannen die zich vrouw laten verklaren om een baantje te krijgen? En denk je niet dat in zo'n hypothethisch geval een rechter daar een streep doorzet omdat het misbruik van recht is?quote:
[..]
Je mag het vergezocht vinden, maar het is maar een van de vele voorbeelden waarbij misbruik van die zelfidentificatiewet kan worden gemaakt.
Ik kwam met dit scenario omdat PvdA en GroenLinks hier dus een wetsvoorstel steunen dat de potentie heeft om de werking van een wet waar ze niet zo heel lang geleden ook voor gestemd hebben, teniet te doen. En dan vraag ik me dus echt af of ze wel goed bij hun hoofd zijn.
Het is echt zoeken naar spijkers op heel laag water.
wel als ze willen douchen in de vrouwen douches toch ?quote:
[..]
Heb je al voorbeelden van mannen die zich vrouw laten verklaren om een baantje te krijgen? En denk je niet dat in zo'n hypothethisch geval een rechter daar een streep doorzet omdat het misbruik van recht is?
Het is echt zoeken naar spijkers op heel laag water.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pvda is sinds het Samsom debacle de pvda niet meer, het arbeider deel is al 8 jaar weg bij de Pvda. wat resteert is een stel half linkse dwaallichten en die paar mensen die nu eenmaal pvda stemmen omdat ze dat altijd al dedenquote:
Ik snap de PvdA niet. Waarom in zee gaan met halve gare intellectuelen die een bizarre kijk hebben op Nederland en de samenleving? Verzetstrijders uit WO II die gaan samenwerken met antisemieten. Heel raar allemaal.
Groen links en het resterende pvda deel kan wel samen door een deurquote:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik dus wel degelijk de indruk dat PvdA en GroenLinks de basale noden van de onderkant van de samenleving uit het oog zijn verloren. In plaats daarvan maken ze zich druk om woke thema's zoals de genderideologie. Transgenders zijn in hun visie immers de meest gemarginaliseerde groep in de maatschappij.
stikstof , kerncentrales vervangen door biomassa , bramen , wolven, milieuzones , free palestine, snelweg zitten , dat is het
De meesten die wonen in een paar krotten met een uitkering ook nog
[ Bericht 19% gewijzigd door michaelmoore op 15-03-2025 13:56:44 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Helaas niet. Maar als je eens op de site van Stichting Voorzij, dan vind je daar hele lijsten van gevallen van mannen die misbruik maken van de mogelijkheid om zich als vrouw te identificeren, variërend van mannelijke sporters die bij de mannen maar matig scoren, zich vervolgens als vrouw identificeren en bij de vrouwen meedoen, en medailles in de wacht slepen die eigenlijk voor echte vrouwen bedoeld zijn, tot mannelijke zedendelinquenten die zich als vrouw identificeren om in een vrouwengevangenis te worden opgesloten zodat ze opnieuw vrouwen kunnen verkrachten.quote:
Heb je al voorbeelden van mannen die zich vrouw laten verklaren om een baantje te krijgen?
Hoe bewijs je dat iemand misbruik maakt van de mogelijkheid om zijn geslachtsregistratie te wijzigen?quote:
En denk je niet dat in zo'n hypothethisch geval een rechter daar een streep doorzet omdat het misbruik van recht is?
Je wordt echt niet van de ene op de andere dag van een man een vrouw, dat is een langdurige procedure met veel gesprekken. En niets wijst er op dat straks mensen massaal hun geslacht laten veranderen in het gemeentehuis, ook daar zal je gewoon een verklaring moeten afleggen waarom je dat wil.
Waarom verzinnen de tegenstanders van links altijd zulke extreme voorbeelden?
Waarom verzinnen de tegenstanders van links altijd zulke extreme voorbeelden?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Een rechter kijkt naar context.quote:
[..]
Helaas niet. Maar als je eens op de site van Stichting Voorzij, dan vind je daar hele lijsten van gevallen van mannen die misbruik maken van de mogelijkheid om zich als vrouw te identificeren, variërend van mannelijke sporters die bij de mannen maar matig scoren, zich vervolgens als vrouw identificeren en bij de vrouwen meedoen, en medailles in de wacht slepen die eigenlijk voor echte vrouwen bedoeld zijn, tot mannelijke zedendelinquenten die zich als vrouw identificeren om in een vrouwengevangenis te worden opgesloten zodat ze opnieuw vrouwen kunnen verkrachten.
[..]
Hoe bewijs je dat iemand misbruik maakt van de mogelijkheid om zijn geslachtsregistratie te wijzigen?
Stel dat ik met 20 kroegmaten lid wordt van de lokale korfbalvereniging, de ALV daar kaap en daar een besluit doorduw om van de verenigingskas drank te kopen, om lekker met zijn allen binnen op te zuipen en dan het lidmaatschap op te zeggen. Strikt genomen overtreed ik daarmee geen regels. Maar een rechter zal het als misbruik van recht beoordelen en wel degelijk als onrechtmatig beoordelen.
Ik zal ook nooit vergeten dat in die tijd uitgerekend iemand van de PvdA, Jetta Klijnsma als staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, met het meest rigoreuze voorstel ooit kwam om te bezuinigen op de wajong. Ze wilde voor de wajong hetzelfde regime invoeren dat voor de bijstand geldt, dus met vermogenstoets, partnertoets en zonder de mogelijkheid om bij te verdienen.quote:
pvda is sinds het Samsom debacle de pvda niet meer, het arbeider deel is al 8 jaar weg bij de Pvda. wat resteert is een stel half linkse dwaallichten
wajong is bijstand he, vaak marokkaanse drugsdealers, zonder verder enig legaal belastbaar inkomenquote:
[..]
Ik zal ook nooit vergeten dat in die tijd uitgerekend iemand van de PvdA, Jetta Klijnsma als staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, met het meest rigoreuze voorstel ooit kwam om te bezuinigen op de wajong. Ze wilde voor de wajong hetzelfde regime invoeren dat voor de bijstand geldt, dus met vermogenstoets, partnertoets en zonder de mogelijkheid om bij te verdienen.
het gemeentelijke afvoerputje van mislukkingen , om die kosten weer naar de overheid te duwen, dus controle op partners of bancair vermogen is wel logisch
Je noemt nu iets op waar ik zeker wel achter sta en stond
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 15-03-2025 13:59:47 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit is wel heel stigmatiserend wat je nu zegt over mensen die een wajong uitkering krijgen.quote:
wajong is bijstand he, vaak marokkaanse drugsdealers, zonder verder enig legaal belastbaar inkomen
het gemeentelijke afvoerputje van mislukkingen , om die kosten weer naar de overheid te duwen, dus controle op partners of bancair vermogen is wel logisch
Je noemt nu iets op waar ik zeker wel achter sta en stond
Toegegeven, voor een deel heb je wel gelijk dat gemeenten vroeger veel gedaan hebben om bijstandsgerechtigden naar de wajong door te schuiven, om kosten op de bijstand te besparen.
Ik weet niet hoe je hierbij komt, maar voor zover ik weet heb je nu alleen een verklaring nodig van een deskundige, bijvoorbeeld een arts of een psycholoog, dat je een langdurige wens hebt om tot het andere geslacht te behoren, en dat je op grond daarvan bij de burgerlijke stand je geslachtsregistratie kan wijzigen. Verder heb ik uit alle berichten begrepen dat die verklaring in de praktijk bijna nooit geweigerd wordt en meestal op basis van "u vraagt wij draaien" gegeven wordt.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 13:35 schreef Hanca het volgende:
Je wordt echt niet van de ene op de andere dag van een man een vrouw, dat is een langdurige procedure met veel gesprekken. En niets wijst er op dat straks mensen massaal hun geslacht laten veranderen in het gemeentehuis, ook daar zal je gewoon een verklaring moeten afleggen waarom je dat wil.
Waarom verzinnen de tegenstanders van links altijd zulke extreme voorbeelden?
Altijd bijzonder dat PvdA wordt verweten hier te veel mee bezig te zijn. Het zijn toch vrij duidelijk de mensen die erover klagen met niks anders bezig zijn. Het is denk ik wel zo dat politici vaak erin meegezogen worden, als tijdens een debat iemand iets transfoobs zegt zou je dat ergens het liefste negeren in plaats van meegaan in de non-discussies. Tegelijkertijd is het ook belangrijk om zulke onzin te weerleggen en verwacht een deel van de achterban het ook. Dat is natuurlijk waarom rechts alleen nog maar met cultuurissues bezig is, dat debat winnen ze telkens met hun simplistische leugens. Zelfs zo goed dat mensen die zich als links omschrijven erin meegaan.quote:
Je wordt echt niet van de ene op de andere dag van een man een vrouw, dat is een langdurige procedure met veel gesprekken. En niets wijst er op dat straks mensen massaal hun geslacht laten veranderen in het gemeentehuis, ook daar zal je gewoon een verklaring moeten afleggen waarom je dat wil.
Waarom verzinnen de tegenstanders van links altijd zulke extreme voorbeelden?
Het is in elk geval een onderwerp van niks, het komt nauwelijks voor en de PvdA en GL hebben het er dan ook zelden tot nooit over, behalve dan een initiatief om de regels gelijk te trekken met bijna de hele westerse wereld wat jij er dan uit pikt.quote:
[..]
Ik weet niet hoe je hierbij komt, maar voor zover ik weet heb je nu alleen een verklaring nodig van een deskundige, bijvoorbeeld een arts of een psycholoog, dat je een langdurige wens hebt om tot het andere geslacht te behoren, en dat je op grond daarvan bij de burgerlijke stand je geslachtsregistratie kan wijzigen. Verder heb ik uit alle berichten begrepen dat die verklaring in de praktijk bijna nooit geweigerd wordt en meestal op basis van "u vraagt wij draaien" gegeven wordt.
De duizenden moties, amendementen en betogen die puur gaan over het verbeteren van de positie van de onderlaag en de middenklasse, die negeer je maar. En dan pik je er 1 klein puntje waar niemand veel aandacht voor heeft uitgetrokken uit. En dat is het vermoeiende, de enigen die het permanent hebben over woke onderwerpen zijn de conservatievelingen, niet de progressieven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ach ja, als je een beetje kritisch bent over de genderideologie, dan ben je al gauw transfoob.quote:
Het is denk ik wel zo dat politici vaak erin meegezogen worden, als tijdens een debat iemand iets transfoobs zegt zou je dat ergens het liefste negeren in plaats van meegaan in de non-discussies.
Verder zou ik het geen non-discussies noemen. Veel mensen maken zich terecht en oprecht zorgen over de implicaties van de genderideologie voor zaken als vrouwensport en voor vrouwenruimtes zoals vrouwentoiletten, vrouwenkleedkamers, vrouwengevangenissen,
Maar het is natuurlijk niet uitgesloten dat er een keer een geval komt van een man die zich als vrouw identificeert en vervolgens wil toetreden tot een vrouwenklooster. Dan wordt het uiteraard wel een non-discussie.
In plaats van op je hoge paard te zitten, critici van de genderideologie uitmaken voor transfoob en hun argumenten afdoen als leugens, zou links er beter aan doen, als rechts kennelijk op dit punt het debat wint en ook mensen die zich als links omschrijven aan hun kant weet te krijgen, zich af te vragen of ze niet op de verkeerde manier bezig zijn.quote:
Dat is natuurlijk waarom rechts alleen nog maar met cultuurissues bezig is, dat debat winnen ze telkens met hun simplistische leugens. Zelfs zo goed dat mensen die zich als links omschrijven erin meegaan.
Wat me wel opvalt, is dat partijen als PvdA en GroenLinks in een machtspositie zitten om iets voor elkaar te krijgen, ze die niet gebruiken om iets voor elkaar te krijgen voor de onderlaag en de middenklasse.quote:
De duizenden moties, amendementen en betogen die puur gaan over het verbeteren van de positie van de onderlaag en de middenklasse, die negeer je maar.
Zo staat Hans Brusselmans al weer te trappelen om het kabinet aan een meerderheid te helpen in het geval dat de PVV tegen meer geld voor Oekraïne stemt. En dat zonder er iets voor terug te eisen.
Zo waren er tijdens het gedoogkabinet ook meerdere momenten waarop de PvdA en GroenLinks in een machtspositie zaten omdat het kabinet iets wilde waar de PVV geen steun aan gaf. PvdA en GroenLinks gaven toen hun steun zonder er iets voor terug te eisen. De toenmalige PvdA leider Job Cohen kreeg toen niet voor niets de bijnaam bedrijfspoedel.
Hans Brusselmans is geen PvdA of GL politicus, volgens mij.quote:
[..]
Wat me wel opvalt, is dat partijen als PvdA en GroenLinks in een machtspositie zitten om iets voor elkaar te krijgen, ze die niet gebruiken om iets voor elkaar te krijgen voor de onderlaag en de middenklasse.
Zo staat Hans Brusselmans al weer te trappelen om het kabinet aan een meerderheid te helpen in het geval dat de PVV tegen meer geld voor Oekraïne stemt. En dat zonder er iets voor terug te eisen.
Zo waren er tijdens het gedoogkabinet ook meerdere momenten waarop de PvdA en GroenLinks in een machtspositie zaten omdat het kabinet iets wilde waar de PVV geen steun aan gaf. PvdA en GroenLinks gaven toen hun steun zonder er iets voor terug te eisen. De toenmalige PvdA leider Job Cohen kreeg toen niet voor niets de bijnaam bedrijfspoedel.
En wat mij opvalt is dat jou vooral heel rare dingen opvallen die absoluut niet waar zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je kunt nooit verkeerd bezig zijn als je mensenrechten verdedigt, ook niet als het tegen de zogenaamde meerderheid in is.quote:
[..]
In plaats van op je hoge paard te zitten, critici van de genderideologie uitmaken voor transfoob en hun argumenten afdoen als leugens, zou links er beter aan doen, als rechts kennelijk op dit punt het debat wint en ook mensen die zich als links omschrijven aan hun kant weet te krijgen, zich af te vragen of ze niet op de verkeerde manier bezig zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik dacht dat het wel bekend was wie met de naam Hans Brusselmans bedoeld wordt.quote:
Hans Brusselmans is geen PvdA of GL politicus, volgens mij.
Bekijk deze YouTube-video
Vertel me dan maar eens hoe het dan wel in elkaar zit.quote:
En wat mij opvalt is dat jou vooral heel rare dingen opvallen die absoluut niet waar zijn.
Het verbasteren van namen van politici is verboden, ook als de SP dat ooit in een schandalig spotje waar ze volkomen op werden afgerekend heeft gedaan.quote:
[..]
Ik dacht dat het wel bekend was wie met de naam Hans Brusselmans bedoeld wordt.
Vertel me dan maar eens hoe het dan wel in elkaar zit.
En hoe het werkelijk zit: in elk debat, over elk onderwerp, hebben zowel GL als PvdA aandacht voor de onderlaag en de middenklasse en ze hebben nog nooit een akkoord gesloten waarbij er niet meer aandacht is voor die beide groepen, waar die beide groepen er niet slechter af zouden zijn zonder hun steun. Allebei de partijen hebben dat als belangrijkste focus.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het lijkt me nog beter, als hij de oorlog zo graag wil voortzetten, dat hij zelf ook naar het front gaat om te vechten.quote:
Het zou een hoop oplossen als Timmermans leider van GL werd of terug naar Brussel ging.
De enige manier om deze oorlog te beëindigen zonder Oekraïne aan Rusland te geven is een groot EU leger bij de Russische grens zetten.quote:
[..]
Het lijkt me nog beter, als hij de oorlog zo graag wil voortzetten, dat hij zelf ook naar het front gaat om te vechten.
