POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
daarom hebben we qatar nu juist extra landingsrechten gegeven op schiphol ten kostte van Transavia, mogen dan wel ook wel gas hierheen halen , anders geven de landingsrechten aan KLM hequote:Op donderdag 13 maart 2025 20:41 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
We zullen niet langer meer aardgas moeten kopen van PoetinQatar, vriend.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zou ik inderdaad niet doen. Goede manier op ex-stemmers terug te krijgenquote:Op donderdag 13 maart 2025 19:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja, ik denk niet dat ze zich wat aan moeten trekken van dit soort lege containerbegrippen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ik bedoelde Keren Hirsch.quote:Op donderdag 13 maart 2025 20:39 schreef kladderadatsch het volgende:
Weet trouwens niet over welke mevrouw je het hebt, want ik woon niet in A'dam en zo goed ben ik ook niet op de hoogte van wie daar allemaal namens de PvdA in de gemeenteraad zitten.
Het zal er wel op uitdraaien dat we binnenkort de gasbel(len) op de bodem van de Noordzee aan gaan spreken. Niet dat dit milieutechnisch nou zo'n strak plan is, maar ik zou ook niet weten welke keus we verder nog hebben? Afhankelijk zijn van andere landen is immers ook niet zo goed bevallen en Groningen kan ook echt niet meer, dus...quote:
[..]
daarom hebben we qatar nu juist extra landingsrechten gegeven op schiphol ten kostte van Transavia, mogen dan wel ook wel gas hierheen halen , anders geven de landingsrechten aan KLM he
O ja, nieuwe kerncentrales, maar daar hebben we op z'n vroegst in 2040 wat aan. Als het überhaupt doorgaat natuurlijk want dat weet je hier ook maar nooit.
"Intersectioneel woke gekloot" is vooral weer een leeg containerbegrip. De enige partij die zich zo profileert is Bij 1.quote:
[..]
Nee, vooral omdat je dat wel zint, nog meer intersectioneel woke gekloot dat zich maskeert als 'links'.
Ik zie het meer als een bredere centrumlinkse partij met de bestuurlijke inslag van de PvdA en het wat meer vitale partijleven dat Groenlinks heeft.
-Economisch ben ik gematigd liberaalquote:Waarom stem jij D66 eigenlijk?
-Vrijzinnig qua levensopvattingen en anderen de ruimte laten
-Ben wel voor een grote overheidsbemoeienis waar het gaat om het milieu
-Ben sterk voor internationale samenwerking en zwaar voor de NAVO en de EU
-Heb een groot hart voor cultuur en erfgoed. Iets waar D66 wel geld over over heeft.
[prima , ga maar onder de waddenzee boren , dat gezeur dat dan de zee zakt is onzinquote:
[..]
Het zal er wel op uitdraaien dat we binnenkort de gasbel(len) op de bodem van de Noordzee aan gaan spreken. Niet dat dit milieutechnisch nou zo'n strak plan is, maar ik zou ook niet weten welke keus we verder nog hebben? Afhankelijk zijn van andere landen is immers ook niet zo goed bevallen en Groningen kan ook echt niet meer, dus...
O ja, nieuwe kerncentrales, maar daar hebben we op z'n vroegst in 2040 wat aan. Als het überhaupt doorgaat natuurlijk want dat weet je hier ook maar nooit.
https://eduweb.eeni.tbm.t(...)as-winning-waddenzee
.quote:Hoeveel gas zit er nog onder de Waddenzee?
Hoe groot is het 'probleem' van boren op de Waddenzee?
Er zit, naar schatting van de NAM, 200 miljard kuub gas in de verschillende kleine velden onder de Waddenzee. Een deel daarvan is al opgebruikt.
Hoeveel er nog in de andere kleine velden aanwezig is, kan alleen onderzocht worden door proefboringen
quote:Hoeveel gasreserves zijn er nog in de aarde?
TB141E - Introductie in Energie- en Industriesystemen
Wereldwijde gasreserves.
De bekende gasreserves bedragen op dit moment ongeveer 1,885 biljoen kubieke meter wereldwijd
1885.000.000.000.000 m2.
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 13-03-2025 21:21:03 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Moest de naam googlen, want ik had nog nooit van d'r gehoord. Wat ze precies voor CIDI heeft betekend weet ik niet, maar ook daar zijn ze echt niet allemaal zoals Esther Voets hoor. Verder komt die mevrouw Hirsch op mij gewoon over als een traditionele PvdA'er. Prima.quote:
[..]
Ik bedoelde Keren Hirsch.
Van oudsher was de PvdA trouwens altijd al een partij met veel Joodse leden, maar veel daarvan zijn inmiddels bij de VVD en nog later bij de PVV terecht gekomen, volgens mij.
Ja Joden zijn net mensen. Kunnen ook links en rechts zijn.quote:
[..]
Moest de naam googlen, want ik had nog nooit van d'r gehoord. Wat ze precies voor CIDI heeft betekend weet ik niet, maar ook daar zijn ze echt niet allemaal zoals Esther Voets hoor. Verder komt die mevrouw Hirsch op mij gewoon over als een traditionele PvdA'er. Prima.
Van oudsher was de PvdA trouwens altijd al een partij met veel Joodse leden, maar veel daarvan zijn inmiddels bij de VVD en nog later bij de PVV terecht gekomen, volgens mij.
Dat zeg ik dan ook niet, maar je wil toch ook niet beweren dat bijv het visbestand er niet onder te lijden gaat hebben, want dat is natuurlijk wel zo.quote:
[..]
[prima , ga maar onder de waddenzee boren , dat gezeur dat dan de zee zakt is onzin
https://eduweb.eeni.tbm.t(...)as-winning-waddenzee
[..]
.
[..]
A-politiek kan ook nog.quote:
[..]
Ja Joden zijn net mensen. Kunnen ook links en rechts zijn.
Je kunt ook met de lijn gevangen vis kopen natuurlijk. Bovendien wordt de bijvangst uit netten, want daar heb je het waarschijnlijk over, al jaren verwerkt voor dierlijk voedsel - denk aan huisdieren - maar ook in producten die geschikt zijn voor menselijke consumptie. Wordt dus lang niet allemaal terug gegooid in zee. Weet het niet zeker, maar volgens mij is daar ook gewoon regelgeving voor.
Weet je wie trouwens ook visser was?
Weet je wie trouwens ook visser was?
Ik word er een beetje moe van om dit telkens weer te moeten melden, maar vooruit: opzichtig trollen en persoonlijke aanvallen afvuren wordt niet gewaardeerd en dus ook verwijderd.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Die laatste posts van Hanca en michealmoore waren geen trolposts. Beetje overijverig geweest misschien?quote:Op donderdag 13 maart 2025 22:20 schreef Cyan9 het volgende:
Ik word er een beetje moe van om dit telkens weer te moeten melden, maar vooruit: opzichtig trollen en persoonlijke aanvallen afvuren wordt niet gewaardeerd en dus ook verwijderd.
Reacties op verwijderde posts worden ook weggehaald.quote:
[..]
Die laatste posts van Hanca en michealmoore waren geen trolposts. Beetje overijverig geweest misschien?
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Die twee reageerden op elkaar en nogmaals die waren helemaal niet aan het trollen. Maar laat maar zitten verder.quote:
[..]
Reacties op verwijderde posts worden ook weggehaald.
Ik heb wel 10+ keer je woke windmolens gefileerd. Daar heb je nooit enige respons op. Gaat altijd een beetje op de toon van deze post, je plaatst een hoop verwijten, pakt misschien een zinnetje uit de context waar je dan vol op inhakt en dat is het dan.quote:
[..]
Ontvluchten? Voor jou? Lieve schat, je bent het summum van dat tenenkrommende woke waar ik al jaren tegen ageer. En die ik ook steeds weer weet te fileren op werkelijk alle punten. Op mijn analyse van woke heb je nog nooit inhoudelijk commentaar geleverd. Kan ook niet, want het beschrijft jou en je denkwijze - tot aan het vergoeilijken van geweld voor 'de goede zaak' aan toe - tot de letter.
Of het nu je abominabele kennis van de geschiedenis betreft of je trendy pro-Palestina tendensen, uit alles blijkt je ontiegelijke bias. Dat je wederom poogt me in het rechtse kamp te duwen toont wederom aan hoe snel je in je sektarisme bewogen wordt om andermans ideeën te framen; ik zie je als een kersverse UvA student gender-studies o.i.d.: een en al ideologie, nul inhoud.
Ook in deze post ben je weer alleen maar bezig me in hokjes te duwen. Ik zou woke zijn, ik zou niet inhoudelijk zijn, trendy, bias hebben (gelukkig heb jij daar geen last van), sektarisme, je lult de hele tijd over UvA ik heb mijn diploma van de UU. Er is weinig discussie mogelijk met dit soort posts. Veel verder dan labels plakken en verongelijkt doen en je bingo kaart oplezen doe je niet.
Je mist telkens volledig, hoe kan je ook denken dat ik woke ben. Je wordt telkens ziedend omdat ik voor zaken als de doodstraf ben. Mag je mij vertellen wat daar woke aan is.
Je bent heel vaak tekeergegaan tegen DEI en was helemaal blij dat Trump ermee brak. Nou we kunnen zien wat de uitwerking daarvan is. Dag DEI hallo diversity hires van allemaal blanke mannen met de ballen verstand van wat ze doen. Maar oh, oh, oh wat was DEI racistisch en niet op merites gebaseerd. Dat je zulke regressieve standpunten inneemt heeft alles te maken met dat je geen enkele keer wilde luisteren als je werd uitgelegd hoe zoiets als diversiteit op de werkplek de kwaliteit ervan kan verbeteren. Ken je het standpunt van de PvdA ingaande dat onderwerp wel?
https://groenlinkspvda.nl/standpunten/gelijkwaardigheid/
Dat moet je dan blijkbaar een doorn in het oog zijn, oef evenredige verdeling, de PvdA is dus volgens jou redenatie sexistisch bezig. Volgens mij niet, ik ben nooit voor quota maar ik ben wel voor meer diversiteit op een hoop plekken.quote:Discriminatie in welke vorm dan ook is onacceptabel voor GroenLinks-PvdA. Het kan niet zo zijn dat je vanwege huidskleur, religie, gender of nationaliteit geen baan krijgt, geen huis kan vinden, of niet veilig over straat kunt in Nederland. Daarom werken we actief aan een cultuuromslag voor een maatschappij waarin iedereen zich thuis voelt. Hier vind je onze belangrijkste standpunten.
Gelijk loon voor gelijk werk
We zetten ons in voor gelijk loon en diversiteit in de top van organisaties. Dat doen we met brede campagnes en een zo evenredige mogelijke verdeling van vrouwen en mannen in belangrijke overheidsfuncties.
Dat je denkt dat het trendy is om tegen genocide door een bondgenoot te ageren. Is ook weer zoiets aparts. De enige manier hoe je dat recht probeert te praten is telkens de leugen herhalen dat het pro-palestina mensen eigenlijk niets kan schelen. Ze gaan volgens jou mee met een hype of trend. Op die manier de mening van mensen ontkennen komt bepaald niet snugger over.
Nou ik heb weer een poging gedaan je iets verder te helpen.
De oplossing lijkt me heel simpel.
Voorstanders van de fusie richten een nieuwe partij op en stappen over op die nieuwe partij.
PvdA en GroenLinks kunnen dan blijven voortbestaan voor tegenstanders van de fusie.
Voorstanders van de fusie richten een nieuwe partij op en stappen over op die nieuwe partij.
PvdA en GroenLinks kunnen dan blijven voortbestaan voor tegenstanders van de fusie.
Nou nee, als de grote meerderheid van de leden van beide partijen dit wil dan hebben ze ook recht op bijvoorbeeld de boedel en de partijkas van beide partijen. Dus ze staan in hun recht de oude partij dan op te heffen en deze over te hevelen naar een nieuwe partij.quote:
De oplossing lijkt me heel simpel.
Voorstanders van de fusie richten een nieuwe partij op en stappen over op die nieuwe partij.
PvdA en GroenLinks kunnen dan blijven voortbestaan voor tegenstanders van de fusie.
Als een minderheid niet hiermee kan leven, dan kunnen ze zelf nieuwe partijtjes oprichten.
Bij een fusie van partijen hoeven de oude partijen zich niet per se op te heffen.quote:
Nou nee, als de grote meerderheid van de leden van beide partijen dit wil dan hebben ze ook recht op bijvoorbeeld de boedel en de partijkas van beide partijen. Dus ze staan in hun recht de oude partij dan op te heffen en deze over te hevelen naar een nieuwe partij.
Als een minderheid niet hiermee kan leven, dan kunnen ze zelf nieuwe partijtjes oprichten.
PPR, PSP, CPN en EVP bleven nog enkele maanden voortbestaan toen GroenLinks inmiddels was opgericht. Ook GPV en RPF bleven nog enkele jaren voortbestaan na de oprichting van de ChristenUnie.
Als er binnen beide partijen, GroenLinks en PvdA, een grote meerderheid is die wil fuseren, dan kunnen ze dat uiteraard doordrukken, en dan kunnen ze doordrukken dat de beide oude partijen worden opgeheven en dat de vermogens van beide partijen naar de fusiepartij gaan. Maar als er binnen beide partijen een substantiële minderheid is die niet wil fuseren en als aparte partijen door willen gaan, dan zou dat wel erg onbeschoft zijn. Het zou dan veel eerlijker zijn om de oude partijen te laten voortbestaan voor de leden die niet willen fuseren, en om de boedel proportioneel te verdelen.
Ik denk dat links politiek gezien zeer veel baat zou hebben bij één sterke linkse partij, maar dan zouden daar eigenlijk ook de SP en D66 aan moeten meedoen. De verschillen tussen al die partijen zijn tegenwoordig eigenlijk niet meer significant. Dan heb je een partij die bij de verkiezingen zeer zeker de grootste zou kunnen worden. In elk geval zouden ze vrij eenvoudig meer dan 30 zetels halen denk ik. Die partijen staan nu op 45 zetels samen in de peilingen.
Ons systeem zit vrij vreemd in elkaar en er is nu eenmaal een politieke traditie dat de grootste partij ook het kabinet moet vormen en de premier moet leveren. Als links zich zou verenigen, zou het in elk geval altijd kunnen beginnen met formeren.
Overigens geldt dit in beperkte mate ook wel voor rechts. De PVV heeft een sterke leider, maar verder geen leden of iets anders qua organisatie. En ook weinig andere bekwame politici. De FVD heeft veel sterke mensen en een goede structuur, maar een vreemde leider en te veel complottheorieën. JA21 is ook een prima partij maar politiek gezien gewoon niet sterk genoeg. BBB zit eigenlijk ook wel in die hoek. Als die partijen zich zouden verenigen tot één grote (extreem)rechtse partij, hebben ze volgens de peilingen ook 42 zetels.
Ons systeem zit vrij vreemd in elkaar en er is nu eenmaal een politieke traditie dat de grootste partij ook het kabinet moet vormen en de premier moet leveren. Als links zich zou verenigen, zou het in elk geval altijd kunnen beginnen met formeren.
Overigens geldt dit in beperkte mate ook wel voor rechts. De PVV heeft een sterke leider, maar verder geen leden of iets anders qua organisatie. En ook weinig andere bekwame politici. De FVD heeft veel sterke mensen en een goede structuur, maar een vreemde leider en te veel complottheorieën. JA21 is ook een prima partij maar politiek gezien gewoon niet sterk genoeg. BBB zit eigenlijk ook wel in die hoek. Als die partijen zich zouden verenigen tot één grote (extreem)rechtse partij, hebben ze volgens de peilingen ook 42 zetels.
Mja
en dan nog meer asielzoekers binnenhalen en ieder dorp een eigen COA enquote:
Ik denk dat links politiek gezien zeer veel baat zou hebben bij één sterke linkse partij, maar dan zouden daar eigenlijk ook de SP en D66 aan moeten meedoen. De verschillen tussen al die partijen zijn tegenwoordig eigenlijk niet meer significant. Dan heb je een partij die bij de verkiezingen zeer zeker de grootste zou kunnen worden. In elk geval zouden ze vrij eenvoudig meer dan 30 zetels halen denk ik. Die partijen staan nu op 45 zetels samen in de peilingen.
Ons systeem zit vrij vreemd in elkaar en er is nu eenmaal een politieke traditie dat de grootste partij ook het kabinet moet vormen en de premier moet leveren. Als links zich zou verenigen, zou het in elk geval altijd kunnen beginnen met formeren.
Overigens geldt dit in beperkte mate ook wel voor rechts. De PVV heeft een sterke leider, maar verder geen leden of iets anders qua organisatie. En ook weinig andere bekwame politici. De FVD heeft veel sterke mensen en een goede structuur, maar een vreemde leider en te veel complottheorieën. JA21 is ook een prima partij maar politiek gezien gewoon niet sterk genoeg. BBB zit eigenlijk ook wel in die hoek. Als die partijen zich zouden verenigen tot één grote (extreem)rechtse partij, hebben ze volgens de peilingen ook 42 zetels.
asielzoekers altijd voorrang op een woning , verplicht meedoen aan het mannen en vrouwen gescheiden Iftar vieren
Palestijnen hierheen halen, joden eruit?/
moskeen bouwen en iedereen verplciht onder een zwart doek
autos verbieden , schiphol dicht
is dat leuk ?/
is dat de bedoeling??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee, maar dat wil links dan ook niet.quote:
[..]
en dan nog meer asielzoekers binnenhalen en ieder dorp een eigen COA en
asielzoekers altijd voorrang op een woning , verplicht meedoen aan het mannen en vrouwen gescheiden Iftar vieren
Palestijnen hierheen halen, joden eruit?/
moskeen bouwen en iedereen verplciht onder een zwart doek
autos verbieden , schiphol dicht
is dat leuk ?/
is dat de bedoeling??
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Nee, dat is natuurlijk niet de oplossing. De leden mogen de club opheffen als ze een meerderheid hebben, tegenstanders van de fusie moeten dan maar een nieuwe partij oprichten (maar dat is veel meer werk dan aandacht vragen in een krant).quote:
De oplossing lijkt me heel simpel.
Voorstanders van de fusie richten een nieuwe partij op en stappen over op die nieuwe partij.
PvdA en GroenLinks kunnen dan blijven voortbestaan voor tegenstanders van de fusie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
