Schaak komt van Shah (koning in het persisch) , en Schaakmat, Shah mat, de koning is doodquote:Op zondag 11 mei 2025 12:03 schreef Beathoven het volgende:
Dat de familienaam Caesar door de Romeinen in oud latijn werd uitgesproken als Kaisar.
Dat dit Kaiser werd voor de Duitsers en ons versie Keizer en dat Czar (Tsaar) dezelfde afkomst kent en als woord de Byzantijnse weg bewandelde.
Wat ik me op een goed moment besefte is dat de kaalheid (alleen gras, geen bomen) van o.a. Ierland en Schotland vooral te danken is aan schapen. Hoewel ze geen bedreiging zijn voor volwassen bomen vreten ze wel alle jonge bomen weg. Het eiland Lismore is deels 'afgehekt' voor schapen, dat is dan een verschil in dag en nacht kwa natuur.quote:
Schapen filten wel op natuurlijke wijze, net als een kameel. Dus als je ze niet scheert dan komen ze wel in een soort 'rui' fase. Niet per se het leukste voor het schaap maar ze gaan niet gelijk dood.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 16:02 schreef Beathoven het volgende:
De wereld door de ogen van de agriculturele cirkel.
1. Schapen
- Moeten geschoren worden, anders kunnen ze overlijden doordat ze stikken.
- Kunnen overlijden als ze op hun rug liggen.
- Hebben assistentie nodig bij van alles en nogwat
Allemaal dankzij het doorfokken van kenmerken die gewenst zijn door schapenhouders en boeren.
Een Mouflon heeft geen last van harige wolgroei en is atletisch genoeg om niet op de rug te eindigen en vanuit deze positie, mocht het nodig zijn, zichzelf te bevrijden.
2. Gras met bloemen is "arm gras"
Iemand kwam mij vertellen dat mijn gazon "arm" was omdat er bloemen in groeiden. "Arm gras" op het land is arm omdat de koeien de bloemen niet eten. Maar ik heb geen koeien in mijn tuin.
Klopt.quote:Op donderdag 15 mei 2025 10:42 schreef whY... het volgende:
[..]
Schapen filten wel op natuurlijke wijze, net als een kameel. Dus als je ze niet scheert dan komen ze wel in een soort 'rui' fase. Niet per se het leukste voor het schaap maar ze gaan niet gelijk dood.
Verder zijn het wel een beetje rare dieren ja. Ook als ze op de rug gevallen zijn en je zet ze niet eerst op de kont en dan op de poten dan kan de maag draaien en gaan ze ook dood.
Geldt dit niet voor alle dieren die we gebruiken? Van honden tot kippen en van paarden tot varkens.quote:Op donderdag 15 mei 2025 18:16 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Klopt.
De moeflon, het "oerschaap" heeft al deze issues niet.
[ afbeelding ]
[ [url=https://outdoorhub-res.cloudinary.com/image/fetch/f_auto,q_auto:low,w_auto,dpr_auto/https://cdn.outdoorhub.co(...)51-58.jpg]afbeelding[/url] ]
Onze doorfok-industrie op poten.
Jawel hoorquote:Op donderdag 15 mei 2025 19:30 schreef DJKoster het volgende:
Dat de Coloradorivier niet de Grand Canyon heeft uitgesleten uit een bestaand stuk gesteente, maar dat het gesteente langzaam omhoog werd gedrukt en zich als het ware om de Coloradorivier heen heeft gevormd.
Schapenhouderij heeft ook gezorgd voor de grote heidegebieden in het binnenland in Nederland, dat is nu allemaal natura2000, maar in principe gewoon cultuurlandschap.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 17:54 schreef 215 het volgende:
[..]
Wat ik me op een goed moment besefte is dat de kaalheid (alleen gras, geen bomen) van o.a. Ierland en Schotland vooral te danken is aan schapen. Hoewel ze geen bedreiging zijn voor volwassen bomen vreten ze wel alle jonge bomen weg. Het eiland Lismore is deels 'afgehekt' voor schapen, dat is dan een verschil in dag en nacht kwa natuur.
Schapen zijn leuke beesten maar een overvloed veranderd elk landschap in een kale grasvlakte.
Productief dagje vandaag inderdaadquote:Op zaterdag 17 mei 2025 15:01 schreef heywoodu het volgende:
Eigenlijk ineens in de afgelopen minuten
Dat "soit" niet "so it" is, en dus een rare Engelse vorm van "so be it" ofzo die men op Nederlandse fora bezigt, maar dat het uit het Frans komt en dus "swa(t)" is
Jeetje.
Hoe ben je je leven tot nu toe doorgekomen zonder ooit iemand soit te horen zeggen.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 15:01 schreef heywoodu het volgende:
Eigenlijk ineens in de afgelopen minuten
Dat "soit" niet "so it" is, en dus een rare Engelse vorm van "so be it" ofzo die men op Nederlandse fora bezigt, maar dat het uit het Frans komt en dus "swa(t)" is
Jeetje.
Enfin gebruik ik zelfs wel eens (in tekst, niet echt in spraak). Soit heb ik wel eens gehoord op Belgische TV, maar Belgen spreken heel veel dingen raar uit, dus ik dacht nog dat dit gewoon weer zo'n Engels of Nederlands ding was dat de Belgen dan per se op z'n Frans-achtig uit moesten sprekenquote:Op zaterdag 17 mei 2025 15:26 schreef Viv het volgende:
[..]
Hoe ben je je leven tot nu toe doorgekomen zonder ooit iemand soit te horen zeggen.![]()
Ken je enfin wel?
Soit en Sois was de discussie ooit.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 15:01 schreef heywoodu het volgende:
Eigenlijk ineens in de afgelopen minuten
Dat "soit" niet "so it" is, en dus een rare Engelse vorm van "so be it" ofzo die men op Nederlandse fora bezigt, maar dat het uit het Frans komt en dus "swa(t)" is
Jeetje.
Dan was je connectie wel goed in elk gevalquote:Op zaterdag 17 mei 2025 15:31 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Enfin gebruik ik zelfs wel eens (in tekst, niet echt in spraak). Soit heb ik wel eens gehoord op Belgische TV, maar Belgen spreken heel veel dingen raar uit, dus ik dacht nog dat dit gewoon weer zo'n Engels of Nederlands ding was dat de Belgen dan per se op z'n Frans-achtig uit moesten spreken
In het dagelijks leven hoor ik echt nooit iemand 'soit' zeggen neeBlijkbaar betekent het iets als 'het zij zo', en dat hoor en gebruik ik wel zo af en toe (en daarom legde ik ook de connectie met 'so be it', denk ik)
Doet me wel beetje denken aan "bone apple tea".quote:Op zaterdag 17 mei 2025 15:01 schreef heywoodu het volgende:
Eigenlijk ineens in de afgelopen minuten
Dat "soit" niet "so it" is, en dus een rare Engelse vorm van "so be it" ofzo die men op Nederlandse fora bezigt, maar dat het uit het Frans komt en dus "swa(t)" is
Jeetje.
Oh ik dacht ook 'so be it'.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 15:31 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Enfin gebruik ik zelfs wel eens (in tekst, niet echt in spraak). Soit heb ik wel eens gehoord op Belgische TV, maar Belgen spreken heel veel dingen raar uit, dus ik dacht nog dat dit gewoon weer zo'n Engels of Nederlands ding was dat de Belgen dan per se op z'n Frans-achtig uit moesten spreken
In het dagelijks leven hoor ik echt nooit iemand 'soit' zeggen neeBlijkbaar betekent het iets als 'het zij zo', en dat hoor en gebruik ik wel zo af en toe (en daarom legde ik ook de connectie met 'so be it', denk ik)
Is dit waar of heb je dit zelf verzonnen? Ik zie gewoon een G die uit een bepaald lettertype komt. Er zijn mensen die zo een G schrijven.quote:Op zondag 25 mei 2025 09:00 schreef Parafoonnotulist het volgende:
Er zit een 8 in het logo van de Efteling.
Kijk maar naar het woord ‘Efteling’ in het oude logo — de g en de krul vormen samen een acht. Symbolisch voor oneindigheid (en eindeloos wachten bij de Python).
## Kregen Romeinse soldaten daadwerkelijk in zout betaald?quote:Op zondag 25 mei 2025 09:00 schreef Parafoonnotulist het volgende:
De eurobiljetten tonen geen echte gebouwen.
De bruggen en gebouwen zijn verzonnen, om geen enkel Europees land te bevoordelen.
Er zit een 8 in het logo van de Efteling.
Kijk maar naar het woord ‘Efteling’ in het oude logo — de g en de krul vormen samen een acht. Symbolisch voor oneindigheid (en eindeloos wachten bij de Python).
Het woord ‘salaris’ komt van het Latijnse salarium, dat oorspronkelijk zoutgeld betekende.
Romeinse soldaten kregen (deels) uitbetaald in zout, omdat dat zo waardevol was. Dus: je werkt letterlijk voor zout in de pap.
Het Bluetooth-symbool
Bestaat uit de runen Hagall en Bjarkan, de initialen van Harald “Blauwtand” — een Vikingkoning die stammen verenigde.
Bluetooth verenigt apparaten. Harald verenigde mensen. Eén blauw tandje, eindeloze connectie.
Dat van soit wist ik.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 15:26 schreef Viv het volgende:
[..]
Hoe ben je je leven tot nu toe doorgekomen zonder ooit iemand soit te horen zeggen.![]()
Ken je enfin wel?
Wat mij betreft komt er een verbod op AI in dit topicquote:Op zondag 25 mei 2025 09:34 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
[..]
---
Antwoord van Perplexity: pplx.ai/share
[1] https://www.nutricentrum.nl/blog/291-zout-is-een-levensbehoeftequote:Op zondag 25 mei 2025 09:38 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Wat mij betreft komt er een verbod op AI in dit topic![]()
Het slaat het topic dood, AI is niet te controleren, en het maakt mensen lui. Kom maar met echte, oorspronkelijke bronnen, denk ik dan.
En doe zelf je werk.quote:Op zondag 25 mei 2025 09:39 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
[1] https://www.nutricentrum.nl/blog/291-zout-is-een-levensbehoefte
[2] https://www.kijkmagazine.nl/mens/romeinse-soldaten-zout/
[3] https://www.reddit.com/r/(...)_paid_in_salt/?tl=nl
[4] https://historiek.net/salaris-het-witte-goud/59574/
[5] https://nl.wikipedia.org/wiki/Wedde_(loon)
[6] https://www.nationalgeogr(...)en-romeinse-soldaten
[7] https://eurowijskids.nl/a(...)ord-salaris-vandaan/
[8] https://www.reddit.com/r/(...)ce_stipend_or/?tl=nl
[9] https://www.reddit.com/r/(...)ers_were_paid/?tl=nl
[10] https://wikikids.nl/Romeinse_Rijk
[11] https://www.stadsherauten(...)oord-salaris-vandaan
[12] https://www.startpagina.n(...)einse-leger-betaald/
[13] https://www.geologievannederland.nl/publicaties/284.html
[14] https://libstore.ugent.be(...)249_2018_0001_AC.pdf
[15] http://pepernieuws.blogsp(...)den-zout-en-sla.html
Fijn. Dan heeft m’n vader mij weer in de zeik genomen. Ik zat onlangs met hem dit topic door te nemen en hij stuurde me een rijtje toe, vanmorgen. Met de tekst dat hij ook dingen gevonden had. Ik heb inderdaad geen check uitgevoerd.quote:Op zondag 25 mei 2025 09:34 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
## Kregen Romeinse soldaten daadwerkelijk in zout betaald?
**Het idee dat Romeinse soldaten hun loon in zout ontvingen is een hardnekkige mythe, maar klopt historisch gezien niet.**
### Oorsprong van de mythe
- De mythe dat Romeinse soldaten (deels) in zout werden betaald, is waarschijnlijk ontstaan door een misverstand rond het Latijnse woord *salarium*, dat verwant is aan *sal* (zout). Vaak wordt beweerd dat *salarium* letterlijk “zoutrantsoen” betekent en dat soldaten dus hun loon in zout ontvingen[1][2][4].
- Deze etymologie is terug te voeren op teksten van Plinius de Oudere, maar zelfs in zijn werk wordt niet expliciet vermeld dat soldaten in zout werden uitbetaald. Plinius beschrijft een vergoeding in de vorm van *mola salsa* (gezouten meel) voor bepaalde diensten, maar niet specifiek voor soldaten[2].
### Wat zeggen de bronnen?
- Geen enkele Romeinse bron vermeldt dat soldaten hun loon in zout ontvingen. Wel kregen soldaten soms een toelage om zout te kunnen kopen, vergelijkbaar met andere vergoedingen zoals voor schoeisel (*calcearium*) en kleding (*vestiarium*), maar van een “zoutsubsidie” als loon is geen sprake[2].
- Zout was belangrijk in het Romeinse Rijk, vooral als conserveringsmiddel voor voedsel, en het speelde een rol in de economie en handel. Het was echter niet schaars of duur: een pond zout kostte een Romeinse soldaat slechts een fractie van zijn dagloon[2].
### Etymologie van “salaris” en “soldij”
- Het woord *salaris* is inderdaad afgeleid van *salarium*, maar dit stond eerder voor een toelage of vergoeding, mogelijk oorspronkelijk bedoeld om zout te kopen, niet voor zout zelf als loon[2][4].
- Het woord *soldij* is afgeleid van de *solidus*, een Romeinse gouden munt, en heeft dus geen directe relatie met zout[5].
### Wat kregen Romeinse soldaten dan wel?
- Romeinse soldaten ontvingen hun loon doorgaans in geld (munten), niet in natura zoals zout[2][3][5].
- Zout maakte wel deel uit van hun rantsoen als smaakmaker en conserveringsmiddel voor voedsel, maar dat was geen loon, eerder een onderdeel van hun dagelijkse voedselvoorziening[6].
### Samenvatting
> Romeinse soldaten werden niet daadwerkelijk in zout betaald. Het idee is ontstaan door een taalkundig misverstand en het belang van zout in de Romeinse samenleving, maar wordt niet ondersteund door historische bronnen. Hun loon bestond uit geld, terwijl zout hooguit een klein deel van hun rantsoen was of als extra toelage werd verstrekt[2][4][5].
**Kortom: het beeld van de Romeinse soldaat die zijn soldij letterlijk in zout ontvangt, is een mythe. Hun loon was geld, niet zout.**
Citations:
[1] https://www.nutricentrum.nl/blog/291-zout-is-een-levensbehoefte
[2] https://www.kijkmagazine.nl/mens/romeinse-soldaten-zout/
[3] https://www.reddit.com/r/(...)_paid_in_salt/?tl=nl
[4] https://historiek.net/salaris-het-witte-goud/59574/
[5] https://nl.wikipedia.org/wiki/Wedde_(loon)
[6] https://www.nationalgeogr(...)en-romeinse-soldaten
[7] https://eurowijskids.nl/a(...)ord-salaris-vandaan/
[8] https://www.reddit.com/r/(...)ce_stipend_or/?tl=nl
[9] https://www.reddit.com/r/(...)ers_were_paid/?tl=nl
[10] https://wikikids.nl/Romeinse_Rijk
[11] https://www.stadsherauten(...)oord-salaris-vandaan
[12] https://www.startpagina.n(...)einse-leger-betaald/
[13] https://www.geologievannederland.nl/publicaties/284.html
[14] https://libstore.ugent.be(...)249_2018_0001_AC.pdf
[15] http://pepernieuws.blogsp(...)den-zout-en-sla.html
---
Antwoord van Perplexity: pplx.ai/share
Neem het je pa niet kwalijk, het is een zeer hardnekkige en langlopende mythe. Mij werd dit 50 jaar geleden al op school verteld. Het is typisch zoiets dat iemand een keer verzint of misbegrijpt en verder verteld, waarna iedereen het na praat.quote:Op zondag 25 mei 2025 10:10 schreef Parafoonnotulist het volgende:
[..]
Fijn. Dan heeft m’n vader mij weer in de zeik genomen. Ik zat onlangs met hem dit topic door te nemen en hij stuurde me een rijtje toe, vanmorgen. Met de tekst dat hij ook dingen gevonden had. Ik heb inderdaad geen check uitgevoerd.
Godver. Wat zal hij lachen als ik dit vertel.
* Parafoonnotulist loopt met rode wangen dit topic uit.
die bronnen kloppen niet of zo?quote:Op zondag 25 mei 2025 09:39 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
En doe zelf je werk.
Zoals ik al zei, het slaat het topic dood.
500 voor christus: Meh, dat moet je gewoon weten, niet in de Akademie van Aristoteles lerenquote:
Nee, doe ik niet.quote:Op zondag 25 mei 2025 10:31 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Neem het je pa niet kwalijk, het is een zeer hardnekkige en langlopende mythe. Mij werd dit 50 jaar geleden al op school verteld. Het is typisch zoiets dat iemand een keer verzint of misbegrijpt en verder verteld, waarna iedereen het na praat.
Er zijn inmiddels duizenden voorbeelden van hoe AI met verwijzing naar bronnen mis zit. Zoals laatst een holocaustontkenning. AI is geen goede zoekfunctie en al helemaal niet iets waarvan je de antwoorden gewoon kunt knippen en plakken.quote:Op zondag 25 mei 2025 10:50 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
500 voor christus: Meh, dat moet je gewoon weten, niet in de Akademie van Aristoteles leren
Ergens in de middeleeuwen: Als je dingen op kan zoeken in boeken maak je het jezelf wel erg gemakkelijk
1850 Na ja, als je in een kaartenbak met kernwoorden gebruikt in de bibliotheek dingen op kan zoeken, doe je geen echt onderzoek
1994 Het gatver, WebCrawler gebruiken om zaken op het Internet op te zoeken, das veel te gemakkelijk, doe je eigen onderzoek
2025: Wat mij betreft komt er een verbod op AI in dit topic
Het slaat het topic dood, AI is niet te controleren, en het maakt mensen lui. Kom maar met echte, oorspronkelijke bronnen, denk ik dan.
Ach ja, moderne technologie...
Als je het tweede zegt klinkt het al weer bijna als afijn. Wat in principe hetzelfde betekent.quote:Op zondag 25 mei 2025 09:36 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat van soit wist ik.
En enfin ken ik ook. Maar hoe spreek je dat uit? Want ik lees het altijd.
Is het enfin? Of is het anfan?
Afijn is dan ook gewoon een verbasterd leenwoord uit het Frans, wat enfin betekent.quote:Op zondag 25 mei 2025 14:19 schreef Bargehassus het volgende:
[..]
Als je het tweede zegt klinkt het al weer bijna als afijn. Wat in principe hetzelfde betekent.
Dat heel sterke vermoeden had ik al, maar was even te lui om het op te zoeken.quote:Op zondag 25 mei 2025 14:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Afijn is dan ook gewoon een verbasterd leenwoord uit het Frans, wat enfin betekent.
https://www.ensie.nl/etymologisch-woordenboek/afijn
Met zelf zoeken kan je net zo goed fouten maken, zeker als je bronnen zoekt die je standpunt bevestigen.quote:Op zondag 25 mei 2025 14:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er zijn inmiddels duizenden voorbeelden van hoe AI met verwijzing naar bronnen mis zit. Zoals laatst een holocaustontkenning. AI is geen goede zoekfunctie en al helemaal niet iets waarvan je de antwoorden gewoon kunt knippen en plakken.
Het gaat ook niks sneller dan zelf betrouwbare bronnen zoeken.
Als AI ooit betrouwbaar wordt is het bruikbaar, maar dat zal nog heel wat jaren duren.
Ai is niet volledig betrouwbaar en niet volledig onbetrouwbaar. Net als menselijke intelligentie.quote:Op zondag 25 mei 2025 14:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er zijn inmiddels duizenden voorbeelden van hoe AI met verwijzing naar bronnen mis zit. Zoals laatst een holocaustontkenning. AI is geen goede zoekfunctie en al helemaal niet iets waarvan je de antwoorden gewoon kunt knippen en plakken.
Het gaat ook niks sneller dan zelf betrouwbare bronnen zoeken.
Als AI ooit betrouwbaar wordt is het bruikbaar, maar dat zal nog heel wat jaren duren.
En in tegenstelling wordt AI steeds betrouwbaarder, en maakt sociale media duidelijk hoe groot het gebrek aan intelligentie bij mensen is, en hoe veel mensen in complete humbug willen geloven.quote:Op zondag 25 mei 2025 16:28 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ai is niet volledig betrouwbaar en niet volledig onbetrouwbaar. Net als menselijke intelligentie.
Chatgpt schijnt nogal meegaand te zijn (of geweest) met gebruikers die psychische aandoeningen hadden. Suggesties als 'have you tried talking to your food' werden gemaakt. Het heeft, of had valkuilen op diverse vlakken.quote:Op zondag 25 mei 2025 16:31 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
En in tegenstelling wordt AI steeds betrouwbaarder, en maakt sociale media duidelijk hoe groot het gebrek aan intelligentie bij mensen is, en hoe veel mensen in complete humbug willen geloven.
Zoals je zelf zeiquote:Op zondag 25 mei 2025 16:40 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Chatgpt schijnt nogal meegaand te zijn (of geweest) met gebruikers die psychische aandoeningen hadden. Suggesties als 'have you tried talking to your food' werden gemaakt. Het heeft, of had valkuilen op diverse vlakken.
Op feitenkennis, het leggen van verbanden en het maken van complexere analysis is het met de tijd die het nodig heeft heer en meester.
quote:Op zondag 25 mei 2025 16:28 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ai is niet volledig betrouwbaar en niet volledig onbetrouwbaar. Net als menselijke intelligentie.
Geh! Goeiesmorges buurman!quote:Op maandag 26 mei 2025 18:49 schreef Gehenna het volgende:
Dat de ene helft van Buurman en Buurman door Kees Prins wordt ingesproken
Jep, in het Nederlands trouwens, bovenkast en onderkastquote:Op donderdag 29 mei 2025 20:44 schreef FlippingCoin het volgende:
De termen “upper case” en “lower case” komen van de fysieke opslag van letters in drukpersen. Hoofdletters werden bewaard in de hogere, of “upper” letterkast, terwijl kleine letters werden bewaard in de lagere, makkelijker toegankelijke letterkast.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |