[AMV] VS #1158 Het obligate Trump-dansje

quote:

Op maandag 3 februari 2025 23:52 schreef Sanvi het volgende:

[..]
Weer wat geleerd. Thanks. Dacht trouwens dat er iets mis was ofzo (en ik zag alleen mijn post als laatste).

quote:

TRUMP TRADE WAR UPDATE:

Colombia: Lasted 4 hours - Trump accepts what was already offered.🇨🇴

Mexico: Lasted one weekend - Trump accepts worse than before. 🇲🇽

Canada: Lasted one weekend - Trump accepts what was already agreed. 🇨🇦

Two-step process established:
1. Try to look tough
2. Just fold

🤡

quote:

Op maandag 3 februari 2025 23:56 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
https://bsky.app/profile/newseye.bsky.social/post/3lhcjzlpn4c2j

quote:

Op maandag 3 februari 2025 23:21 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Maar de loonslaven die thuis niets te vertellen hebben en op Trump hebben gestemd denken dat hij nu toch maar mooi beide buren op hun plaats heeft gezet en voelen voor het eerst van hun leven een gevoel van trots.

quote:

Op maandag 3 februari 2025 23:56 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
https://bsky.app/profile/newseye.bsky.social/post/3lhcjzlpn4c2j

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 00:45 schreef Vis1980 het volgende:
En nu Trump heeft aangegeven dat Musk voor zijn administration werkt, zou hij dus zijn functies elders neer moeten leggen, toch?

[ afbeelding ]

quote:

Musk associates given unfettered access to private data of government employees

The Musk-connected political hires include two recent high school graduates

Several of Elon Musk’s associates installed at the Office of Personnel Management (OPM) have received unprecedented access to federal human resources databases containing sensitive personal information for millions of federal employees. According to two members of OPM staff with direct knowledge, the Musk team running OPM has the ability to extract information from databases that store medical histories, personally identifiable information, workplace evaluations, and other private data. The staffers spoke on the condition of anonymity because they were not authorized to speak publicly and feared professional retaliation. Musk Watch also reviewed internal OPM correspondence confirming that expansive access to the database was provided to Musk associates.

The arrangement presents acute privacy and security risks, one of the OPM staffers said.

Among the government outsiders granted entry to the OPM databases is University of California Berkeley student Akash Bobba, a software engineer who graduated high school less than three years ago. He previously interned at Meta and Palantir, a technology firm chaired by Musk-ally and fellow billionaire Peter Thiel. Edward Coristine, another 2022 high school graduate and former software engineering intern at Musk’s Neuralink, has also been given access to the databases.

Other Musk underlings embedded at OPM following President Donald Trump’s inauguration include the agency’s new chief of staff, Amanda Scales, who until January was a human resources staffer at xAI, Musk’s artificial intelligence firm, and Brian Bjelde, who has spent the past 21 years at Musk's SpaceX, including the last 10 leading the human resources department. They are joined by Gavin Kliger, a former Twitter software engineer serving as a special advisor to the director of OPM, and Riccardo Biasini, a former software engineer at Musk’s tunneling venture, the Boring Company.

OPM did not respond to a request for comment.

Shortly after Trump took office, OPM installed Greg Hogan to serve as its new chief information officer (CIO). Hogan was tapped to replace OPM CIO Melvin Brown, who had accepted the job less than a month ago.

The civil servants who oversee the OPM’s information technology services were then instructed to provide access to Musk's associates, according to the OPM staffers who spoke to Musk Watch. One of the OPM staffers received an email from the agency’s new leadership instructing them to give Musk’s team “access [to] the system as an admin user" and "code read and write permissions."

“They have access to the code itself, which means they can make updates to anything that they want,” the staffer explained.

USAJOBS, the federal government’s official hiring site, was one of the systems that Musk's associates were given access to. The database stores personal information — Social Security numbers, home addresses, employment records — provided by private individuals who have applied for federal jobs, regardless of whether the applicants went on to work for the government.

Musk’s aides were also given access to the OPM’s Enterprise Human Resources Integration (EHRI) system. Contained within the EHRI are the Social Security numbers, dates of birth, salaries, home addresses, and job descriptions of all civil government workers, along with any disciplinary actions they have faced. “They’re looking through all the position descriptions… to remove folks,” one of the OPM staffers said of Musk’s team. “This is how they found all these DEI offices and had them removed — [by] reviewing position description level data.”

Other databases Musk’s team has access to include USA Staffing, an onboarding system; USA Performance, a job performance review site; and HI, which the government uses to manage employee health care. “The health insurance one scares me because it's HIPAA [protected] information, but they have access to all this stuff,” the OPM staffer noted.

A former OPM director, who spoke to Musk Watch on the condition that they not be mentioned by name, agreed with the staffer’s concerns. “What [Musk is] doing will put so many government employees at risk. It’s not at all what the office is intended for,” said the former OPM director. “I just can’t believe what I’m seeing.”

There are also potential security risks. “China and Russia are literally trying to hack us every day and we just gave all this data over to somebody that's not been properly vetted,” one of the OPM staffers said. “It's not just Amanda Scales, it's all the [political appointees] in that office right now. So it's multiple vulnerability points.” Outside actors have already gained access to some of the massive email lists that OPM created as part of Musk's effort to convince federal employees to resign.

A new server being used to control these databases has been placed in a conference room that Musk’s team is using as their command center, according to an OPM staffer. The staffer described the server as a piece of commercial hardware they believed was not obtained through the proper federal procurement process.

There is a legal requirement that the installation of a new server undergo a Privacy Impact Assessment (PIA), a formal process to ensure the change would not create any security vulnerabilities. But in this instance, the staff believes there was no PIA. “So this application and corresponding hardware are illegally operating,” they added.

On Friday, Reuters reported that some senior civil servants have been blocked from accessing the EHRI and other OPM systems, making it difficult for career OPM employees to know what Musk’s team has been examining or modifying. In the same report, the outlet revealed the team had moved sofa beds into the agency's headquarters to continue their work around the clock.

Upon gaining access to the OPM databases last week, Musk used the agency to email all federal civil employees simultaneously. The email announced a “deferred resignation” program, claiming that any federal employee who wished to resign effective September 30, 2025, would receive pay and benefits until that date and would not have to show up for work except in rare cases. Musk and the White House falsely described the offer as a "buyout" or "severance." The American Federation of Government Employees, the largest federal employee union, has condemned the program, saying it “will cause chaos for the Americans who depend on a functioning federal government.”

Musk, who spent a quarter of a billion dollars bankrolling Trump’s election campaign, is not a federal employee or a congressionally confirmed member of the Trump administration. His vast and growing powers in Washington stem from Trump choosing him to lead the Department of Government Efficiency, itself a successor to the U.S. Digital Service. In the past, the Digital Service had a relatively narrow mandate, serving primarily to maintain websites and technology systems used by the federal government.

Musk’s influence now extends to the U.S. Treasury Department, where he and his team took over the federal government’s enormous payment system despite the protests of a top career official who has since been forced out. Over the weekend, Musk said he would use his access to cancel hundreds of millions of dollars worth of federal grants.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 04:56 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]

quote:

A senior USAID official called Musk's targeting the agency a "mafia-like takeover."

Trump told reporters on Monday that "Elon can't do and won't do anything without our approval. And we'll give him the approval where appropriate."

The president also said he doesn't believe he needs congressional action to shut down the agency.

"I don't think so. If not, when it comes to fraud, if there's fraud, these people are lunatics. And if -- if it comes to fraud, you wouldn't have an act of Congress. And I'm not sure that you would anyway. But we just wanted to do the right thing. That's, that's something that should have been done a long time ago. It went crazy during the Biden administration. They went totally crazy," Trump said.

Secretary of State Marco Rubio has been named acting administrator of the agency, according to a White House memo, and he has notified Congress that a "review of USAID's foreign assistance activities is underway with an eye towards potential reorganization."

In a letter to key congressional committees obtained by ABC News, Rubio claimed he had the "authority" to make changes to USAID.

Bron

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 05:28 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 06:14 schreef bedachtzaam het volgende:
https://bsky.app/profile/justsand.bsky.social/post/3lhcvc4jcns2r

quote:

A viral claim, spread and amplified by Elon Musk, suggests that only 10 percent of USAID money reaches its intended beneficiaries. This is a wildly incorrect and misleading interpretation of a different statistic--that 10 percent of USAID payments are made directly to organizations in the developing world. The remaining 90 percent includes all the goods and services that USAID, American companies, and faith-based organizations deliver in kind, from HIV drugs to emergency food aid, malaria bed nets, and treatment for acute malnutrition. And it is absolutely crucial to debunk this false claim because it is being used as part of the pretext to (illegally) dissolve USAID in its entirety.

As background, over the weekend, Elon Musk took to his "X" platform to declare open warfare against US development assistance. Among a torrent of extreme attacks leveled against USAID, he shared one very specific claim. He quotes a PBS segment with Walter Kerr, co-executive director of Unlock Aid, a DC-based non-profit that aims to improve American aid effectiveness:

quote:

In the day that followed, variants of the same claim were spread and amplified by commentators on the right, Republican lawmakers, and even El Salvadoran President Nayib Bukele. Its viral quality is perhaps unsurprising: if this factoid were even close to true, it would indeed be a scandal--and those amplifying the claim are using it as evidence of not just inefficiency but rank corruption and grift.

The good news for the US taxpayer--and the beneficiaries of US foreign assistance--is that this figure is very, very wrong. The purported statistic is wildly inaccurate and not remotely what Unlock Aid's own research actually shows. So let's have a look at where the 10 percent figure originates, why it doesn't show what the critics claim, and why it offers zero pretext for Musk's current course of action.

quote:

About 7 percent of US foreign assistance went to Gavi, the Vaccine Alliance, which provides vaccines to the poorest countries; and the Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis, and Malaria, which invests in country-led programs in its three disease areas. Contributions to both organizations are specifically earmarked and authorized by Congress. These organizations, in turn, spend about 93 percent and 92 percent[2], respectively, directly on programmatic expenses-that is, delivering supplies and health services directly to countries.

Bilateral malaria, HIV, and TB programs--channeled through US-based companies and nonprofits--account for another six percent of the pie. This slice accounts for most of PEPFAR and the President's Malaria Initiative, and includes procurement contracts that purchase and distribute bed nets, AIDS drugs, and other essential medicines for use in partner countries.

Another 14 percent supports humanitarian and emergency relief, with six percent going to US-based organizations as the prime implementing partners and eight percent channeled through the World Food Programme. Cumulatively, the US Emergency Food Security Program provided essential support to 77 million people across 56 countries in FY2023. A quick scan of the major non-local implementing partners suggests a mix of large NGOs and faith-based organizations like Catholic Relief Services and World Vision.

Though not explicitly pulled out in our chart, in FY2023 Title II Food Aid accounted for $1.9b in USAID spending-essentially all channeled through US-based implementers and international organizations, and reaching 45 million people across 35 countries. The great majority of this amount (74 percent) was spent directly on buying food (including surplus from US farmers and producers) and distributing it in-country, or providing cash assistance to beneficiaries so they could purchase their own food locally. (Much of the remainder-13 percent--accounts for the freight expenses to ship US-purchased food to the target country.)

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 06:32 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
[..]
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
[..]
Echt CRIMINEEL!

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 07:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
De rijkste crimineel op aarde die geld steelt van de armsten op aarde. Ja dat is wel dark gothic MAGA.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 07:23 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het is eerder de criminelen in de overheid die jarenlang geld aan het stelen waren van de burgers om dat geld vervolgens uit te geven aan lieden in het buitenland. Niet bepaald America first beleid als je het mij vraagt.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 06:09 schreef Kijkertje het volgende:
De rechtszaken stapelen zich alweer op

https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lhcyy3gx322c

Draadje:

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 05:10 schreef Kijkertje het volgende:
Zichzelf verrijken met $200B

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 07:23 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het is eerder de criminelen in de overheid die jarenlang geld aan het stelen waren van de burgers om dat geld vervolgens uit te geven aan lieden in het buitenland. Niet bepaald America first beleid als je het mij vraagt.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 08:28 schreef V. het volgende:
Erik Mouthaan op RTL Nieuws net:
Klinkende overwinning voor Trump; Mexico en Canada geven hem wat hij eist.



Zó slecht dit.

quote:

"There could be some temporary, short-term disruption, and people will understand that," Trump said Friday when pressed by reporters on the cost of tariffs being passed on to importers and, by extension, consumers. "But the tariffs are going to make us very rich and very strong."

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 07:46 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Wat staat hier?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 08:58 schreef kipknots het volgende:

[..]
Als een ambtenaar geld besteed volgens de wetten opgesteld door het congres is het een crimineel. Want Trump is het er niet mee eens.

Aldus meneer free speech.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 08:46 schreef xpompompomx het volgende:
Toch altijd bijzonder hoe de VS het buitenland de schuld weet te geven van hun binnenlandse drugsproblematiek.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:11 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Brrr belastinggeld uitgeven is crimineel. Ofzo

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:20 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Ach dat is typisch observeerbaar populistisch rechts conservatief hypocriet gedrag waarbij het voor dit beleidsmakers veel makkelijker is om wat te schreeuwen over anderen dan effectief beleid uit te zetten. En veel geindoctrineerde trappen er weer met blote voeten in..

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 08:58 schreef kipknots het volgende:

[..]
Als een ambtenaar geld besteed volgens de wetten opgesteld door het congres is het een crimineel. Want Trump is het er niet mee eens.

Aldus meneer free speech.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 08:46 schreef xpompompomx het volgende:
Toch altijd bijzonder hoe de VS het buitenland de schuld weet te geven van hun binnenlandse drugsproblematiek.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:28 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik denk dat het Amerikaanse volk erg blij is dat met belastinggeld DEI initiatieven in Servië worden gestart om maar een voorbeeldje te noemen.
Ik vind het werkelijk ongelofelijk hoe iedereen van de leg raakt van zeer terechte en nodige bezuinigingen. Zelfs als democraat zou je hier heel blij mee moeten zijn, geld wat word bespaard kan eventueel uitgegeven worden aan de bevolking die ze pretenderen te vertegenwoordigen.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 08:31 schreef Perrin het volgende:

[..]
En hij bedoelde dat niet ironisch?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:34 schreef kipknots het volgende:

[..]
Je hebt niet verkozen, private personen met enorme zakelijke belangen die zonder toezicht plotseling toegang krijgen tot enorme hoeveelheden gevoelige data. Die zonder duidelijk toezicht de budgetten opgesteld door de wetgevende macht maar even om zeep gaan helpen.

Gek he dat daar commentaar op komt.

P.S. waarom zou musk dit zo graag willen doen. Denk je echt dat dat is omdat hij er zo mee begaan is?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:34 schreef kipknots het volgende:

[..]
Je hebt niet verkozen, private personen met enorme zakelijke belangen die zonder toezicht plotseling toegang krijgen tot enorme hoeveelheden gevoelige data. Die zonder duidelijk toezicht de budgetten opgesteld door de wetgevende macht maar even om zeep gaan helpen.

Gek he dat daar commentaar op komt.

P.S. waarom zou musk dit zo graag willen doen. Denk je echt dat dat is omdat hij er zo mee begaan is?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:41 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Vertel wat is het duistere motief hier achter? Zou het geld zijn? De rijkste man op aarde die als hij zich niet met politiek zou bemoeien nog veel rijker zou zijn. Zou die de toekomst van zijn bedrijven op het spel te zetten voor financieel gewin?
Waarom is de reflex trouwens altijd als links het doet dan doen ze het vanuit een nobel ideaal maar als rechts iets doet dan moet er wel een duister motief achter zitten?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:41 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Vertel wat is het duistere motief hier achter? Zou het geld zijn? De rijkste man op aarde die als hij zich niet met politiek zou bemoeien nog veel rijker zou zijn. Zou die de toekomst van zijn bedrijven op het spel te zetten voor financieel gewin?
Waarom is de reflex trouwens altijd als links het doet dan doen ze het vanuit een nobel ideaal maar als rechts iets doet dan moet er wel een duister motief achter zitten?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:48 schreef Janneke141 het volgende:
De betere omschrijving lijkt me 'De rijkste man ter wereld die wat zakgeld geïnvesteerd heeft om invloed te kopen die hem op termijn tientallen miljarden gaat opleveren'.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:51 schreef Basp1 het volgende:

[..]
De rijkste man ter wereld die ernstig beïnvloede mensen laat juichen omdat hij wel 2 miljoen bespaart op insert een random boze rechtse reden en ondertussen naait hij dezelfde mensen en wordt hij 2 miljard rijker.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:48 schreef Janneke141 het volgende:
De betere omschrijving lijkt me 'De rijkste man ter wereld die wat zakgeld geïnvesteerd heeft om invloed te kopen die hem op termijn tientallen miljarden gaat opleveren'.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:54 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Oké laten we hier van uit gaan. Dus Elon Musk gaat vol achter de man staan die het meest gehaat word door de gevestigde orde terwijl diezelfde Musk behoorlijk afhankelijk is van diezelfde overheid.
Met zijn steun aan Donald Trump waar het toen allerminst zeker van was dat hij ging winnen zet hij SpaceX en Tesla op het spel.
Vind je dat niet een enorme gok voor een goede zakenman zoals Musk? Was het dan niet beter om net zoals Bezos zich een beetje op de achtergrond te houden?
Zou het misschien kunnen dat de welzijn van de VS hem wel degelijk interesseert en dat hij zoals velen met hem oprecht in geloofde dat nog vier jaar incompetentie de VS geen goed zou doen?
Om alles terug te voeren op geld is echt het meest slappe argument om te gebruiken als het gaat om de rijkste man op aarde.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:54 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Oké laten we hier van uit gaan. Dus Elon Musk gaat vol achter de man staan die het meest gehaat word door de gevestigde orde terwijl diezelfde Musk behoorlijk afhankelijk is van diezelfde overheid.
Met zijn steun aan Donald Trump waar het toen allerminst zeker van was dat hij ging winnen zet hij SpaceX en Tesla op het spel.
Vind je dat niet een enorme gok voor een goede zakenman zoals Musk? Was het dan niet beter om net zoals Bezos zich een beetje op de achtergrond te houden?
Zou het misschien kunnen dat de welzijn van de VS hem wel degelijk interesseert en dat hij zoals velen met hem oprecht in geloofde dat nog vier jaar incompetentie de VS geen goed zou doen?
Om alles terug te voeren op geld is echt het meest slappe argument om te gebruiken als het gaat om de rijkste man op aarde.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:28 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik denk dat het Amerikaanse volk erg blij is dat met belastinggeld DEI initiatieven in Servië worden gestart om maar een voorbeeldje te noemen.
Ik vind het werkelijk ongelofelijk hoe iedereen van de leg raakt van zeer terechte en nodige bezuinigingen. Zelfs als democraat zou je hier heel blij mee moeten zijn, geld wat word bespaard kan eventueel uitgegeven worden aan de bevolking die ze pretenderen te vertegenwoordigen.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:53 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Volgens verscheidene bronnen hoeft Musk maar 8 uur te slapen om twee miljard rijker te worden.

En dan nog denken mensen dat Musk zich drukmaakt om de gewone hardwerkende Amerikaan

Edit: oh, wacht. Miljoen <> miljard. Maar dan nog

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:59 schreef Gimmick het volgende:

[..]
Dan stop je met dat DEI programma in Servie. Maar dat lijkt mij geen reden om te stoppen met mensen een keer per dag een kom soep te geven in Sudan waar hongersnood is. Of te stoppen met AIDS medicijnen voor mensen die daar nu afhankelijk van zijn.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:58 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Ook al zou dat zo zijn, een goede intentie maakt nog geen goed plan.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:31 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Het is vooral verbijsterend dat de VS na 50 jaar (!) war on drugs nog steeds lijkt te denken dat je dit probleem kunt aanpakken aan de kant van de dealers.

Dit terwijl ze door het afbreken van sociale vangnetten, bereikbare zorg en behoorlijk arbeidsrecht het probleem alleen maar groter maken

De fentanylproblematiek gaat onder Trump alleen maar erger worden én meer geld kosten. Maar goed, niks wat een tariffje hier of daar niet op kan lossen

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:41 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Vertel wat is het duistere motief hier achter? Zou het geld zijn? De rijkste man op aarde die als hij zich niet met politiek zou bemoeien nog veel rijker zou zijn. Zou die de toekomst van zijn bedrijven op het spel te zetten voor financieel gewin?
Waarom is de reflex trouwens altijd als links het doet dan doen ze het vanuit een nobel ideaal maar als rechts iets doet dan moet er wel een duister motief achter zitten?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:41 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Vertel wat is het duistere motief hier achter? Zou het geld zijn? De rijkste man op aarde die als hij zich niet met politiek zou bemoeien nog veel rijker zou zijn. Zou die de toekomst van zijn bedrijven op het spel te zetten voor financieel gewin?
Waarom is de reflex trouwens altijd als links het doet dan doen ze het vanuit een nobel ideaal maar als rechts iets doet dan moet er wel een duister motief achter zitten?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:28 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik denk dat het Amerikaanse volk erg blij is dat met belastinggeld DEI initiatieven in Servië worden gestart om maar een voorbeeldje te noemen.
Ik vind het werkelijk ongelofelijk hoe iedereen van de leg raakt van zeer terechte en nodige bezuinigingen. Zelfs als democraat zou je hier heel blij mee moeten zijn, geld wat word bespaard kan eventueel uitgegeven worden aan de bevolking die ze pretenderen te vertegenwoordigen.

quote:

The Partnership
The overall strategic goal of USAID in Serbia is to support the country in its vision to be democratic, prosperous and moving toward Euro-Atlantic Integration. In order to assist Serbia in achieving this, USAID is currently working closely with its Serbian counterparts on major programs in two functional fields:

Strengthening Democracy and Governance
USAID supports a number of programs to help Serbia deepen its democratic culture and practices. USAID provides funding and technical assistance to NGOs across Serbia so that they can mobilize citizens to understand and support necessary reforms, while also serving as watchdogs of national and local government operations. Assistance to independent, local media outlets makes reliable news and information available to citizens and helps ensure their longer-term sustainability. Support provided to democratic political parties emphasizes the need for internal party democracy, policy development, and citizen communications. One program is helping the judiciary to manage its own financial affairs and to improve court efficiency, while also helping the parliament to develop a sophisticated budget and planning office. USAID also supports the participation of young politicians and women in parliament, while encouraging the better functioning of parliamentary committees, party caucuses, and cross-party forums.

Fueling Economic Growth
Serbia has made important progress in creating a legal and policy framework for economic growth, but important steps remain to ensure sustained stability. USAID works with Serbian government counterparts, non-governmental organizations and other US Government departments to help deepen structural reforms and improve the legislative process; provide support on implementation and enforcement of new legislation and improve governance; including the exercise of authority of key institutions and their responsiveness to the public. Public education and outreach are integral elements of almost all areas of engagement to promote understanding and support for reforms. This work at the national level is expected to result in heightened investor confidence in the rules and behavior of key institutions affecting economic growth and investments in Serbia. A more cohesive, accountable and responsive government should also lead to more domestic confidence and stronger support for continued advancement of democratic governance and economic reform.

At the same time, as Serbia moves closer to EU and World Trade Organization accession, enterprises are encountering both new opportunities and competitive challenges. In order to benefit from the changes that trade liberalization will bring, Serbia’s businesses need to modernize and increase efficiency. USAID works with promising SMEs in agricultural, industrial, and service sectors to improve productivity, upgrade the quality of their products and to expand into new markets. Targeted USAID assistance contributes to improving business practices, developing the workforce, enhancing marketing, attaining international standards and introducing new technologies. Building a strong and competitive business environment offers the best promise for long-term, sustained economic growth and employment.

https://rs.usembassy.gov/u-s-agency-international-development/

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:54 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Oké laten we hier van uit gaan. Dus Elon Musk gaat vol achter de man staan die het meest gehaat word door de gevestigde orde terwijl diezelfde Musk behoorlijk afhankelijk is van diezelfde overheid.
Met zijn steun aan Donald Trump waar het toen allerminst zeker van was dat hij ging winnen zet hij SpaceX en Tesla op het spel.
Vind je dat niet een enorme gok voor een goede zakenman zoals Musk? Was het dan niet beter om net zoals Bezos zich een beetje op de achtergrond te houden?
Zou het misschien kunnen dat de welzijn van de VS hem wel degelijk interesseert en dat hij zoals velen met hem oprecht in geloofde dat nog vier jaar incompetentie de VS geen goed zou doen?
Om alles terug te voeren op geld is echt het meest slappe argument om te gebruiken als het gaat om de rijkste man op aarde.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 10:33 schreef Nober het volgende:
Wat een geldverspilling van dat usaid al die jaren.

[ x ]

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:41 schreef Chivaz het volgende:

Waarom is de reflex trouwens altijd als links het doet dan doen ze het vanuit een nobel ideaal maar als rechts iets doet dan moet er wel een duister motief achter zitten?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 10:20 schreef TheFreshPrince het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 10:38 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Waarom dan?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 10:35 schreef la_perle_rouge het volgende:
En -voor mij en veel mensen onbegrijpelijk- zelfs al hebben rijke mensen zo veel geld dat ze 10000
luxe huizen, 1000 luxe jachten en een vloot vliegtuigen kunnen kopen, en alles wat daarin van metaal is in goud laten uitvoeren, dan willen ze nog steeds meer geld. Veel geld hebben is voor hun een soort wedstrijd die ze moeten winnen.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 10:20 schreef TheFreshPrince het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 10:49 schreef Rnie het volgende:

[..]
Altijd leuk dit soort aannames en generaliserende bullshit.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 10:43 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Breekt Donald hier de wet mee dan?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 10:43 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Breekt Donald hier de wet mee dan?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 10:43 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Breekt Donald hier de wet mee dan?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 10:56 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Heb je daar wat achtergrond info voor ? Ben er niet bekend mee namelijk dus vind het wel interessant om te zien wat Trump nou allemaal aan het doen is

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 10:53 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Voor mij is de Amerikaanse politiek net iets te ingewikkeld om daar eenduidig "ja" of "nee" op te antwoorden.

Maar er is een House of Representatives en een Congress en het is geen dictatuur waar de president alle besluiten neemt.

Dus ik acht het niet onmogelijk dat Trump hier z'n hand overspeelt.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 10:42 schreef ExTec het volgende:
Als "links" volstrekt schijt had aan alle regels en een dubieus figuur zou laten huishouden in s'lands financien had daar net zo veel commentaar op geweest.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:34 schreef kipknots het volgende:

[..]
Je hebt niet verkozen, private personen met enorme zakelijke belangen die zonder toezicht plotseling toegang krijgen tot enorme hoeveelheden gevoelige data. Die zonder duidelijk toezicht de budgetten opgesteld door de wetgevende macht maar even om zeep gaan helpen.

Gek he dat daar commentaar op komt.

P.S. waarom zou musk dit zo graag willen doen. Denk je echt dat dat is omdat hij er zo mee begaan is?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 10:33 schreef Nober het volgende:
Wat een geldverspilling van dat usaid al die jaren.

[ x ]

[ x ]

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 10:53 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Maar er is een House of Representatives en een Congress en het is geen dictatuur waar de president alle besluiten neemt.

Dus ik acht het niet onmogelijk dat Trump hier z'n hand overspeelt.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 11:02 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Het is altijd heel eenvoudig:
Rechts juicht dat Musk dit allemaal doet. Links is er ontzet over.
Vervang Musk door Gates of Soros.
Zowel links als rechts zijn ontzet. * dat * is het verschil. De grenzeloze hypocrisie van MAGA.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 11:05 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Elon Musk zegt het, dus het moet wel de waarheid zijn.
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 11:02 schreef Knipoogje het volgende:
Vervang Musk door Gates of Soros.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 11:31 schreef ExTec het volgende:

[..]
Ja, ik had precies die gedachte.

Stel: volgende presidents verkiezingen, democraten winnen en vragen aan soros of die nog wat IT wonderboys heeft, en schuiven die - schijt hebbend aan alle procedure en regels - gewoon naar binnen bij de afdeling die alle betalingen doet.

Zien de MAGAts dan wel ineens een probleem?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 11:05 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Elon Musk zegt het, dus het moet wel de waarheid zijn.
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 10:52 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Altijd doorzichtig het rechtse getroll zonder enige inhoud die dan de het generaliseren en bullshit met punten zou weerleggen..

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:28 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik denk dat het Amerikaanse volk erg blij is dat met belastinggeld DEI initiatieven in Servië worden gestart om maar een voorbeeldje te noemen.
Ik vind het werkelijk ongelofelijk hoe iedereen van de leg raakt van zeer terechte en nodige bezuinigingen. Zelfs als democraat zou je hier heel blij mee moeten zijn, geld wat word bespaard kan eventueel uitgegeven worden aan de bevolking die ze pretenderen te vertegenwoordigen.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 12:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Het is illegaal hoe het gaat. Doet dat je niets?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 12:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Het is illegaal hoe het gaat. Doet dat je niets?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 11:16 schreef kipknots het volgende:
Maar goed, een opsomming van wat klein grut wat geldverspilling is. Gaat samen om misschien 2 miljoen over een paar jaar verspreid.

Volgens Musk bespaard hij ondertussen een miljard per dag. Vraag is, waar komt dat geld vandaan? Zelfs als USAID elke dag dat geld van die voorbeelden uitgaf aan zulke zaken, dan kom je nog 998 miljoen tekort.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 12:28 schreef Salina het volgende:

[..]
Na(ast) USAID is het volgende departement aan de beurt: het Department of Education.
Misschien kun je daar wat extra miljarden vandaan halen.

Want daar zitten allemaal links-marxistische elementen die geld uitgeven aan links-radicale, op marxistische leest geschoeide universiteiten, colleges en onderzoeksprogramma's. Zoiets.

Elon Musk Issues Warning to Department of Education
Trump considering executive action to dismantle Education Department, sources say

Stukje 'BNW' voor het vermaak dan maar (?): als je de term Dark Gothic MAGA wil begrijpen, kun je bijna niet om deze visie heen (zie filmpje).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

NB: normaal ben ik niet zo van de complottheorieën en geen idee of we echt de kant op gaan van wat in dit filmpje wordt geschetst. En of alle facetten zoals gepresenteerd worden zullen worden doorgevoerd. Maar een aantal belangrijke spelers lijkt wel degelijk invloed uit te hebben geoefend en uit te oefenen op in ieder geval Vance en Trump. En daarmee delen van 'het plan' te willen doorvoeren. Bedoeld of onbedoeld.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 12:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Het is illegaal hoe het gaat. Doet dat je niets?

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 10:27 schreef Salina het volgende:
Selectieve waarneming, confirmation bias en cognitieve dissonantie vieren dan ook hoogtij bij dat soort lieden en in dit soort discussies. Alles om maar niet toe te geven (bewust of onbewust) dat je misschien toch eens ongelijk zou kunnen hebben of dat je ook wel eens anders naar een bepaald vraagstuk kunt kijken.

Overigens niet alleen bij Trump-fans maar bij zo'n beetje iedereen wel in meer of mindere mate, maar toch met name en in hoge mate bij de mensen die er nogal extreme gedachten op nahouden (zowel aan linker- als aan rechterzijde). Hetzelfde zie je ook in andere gevoelige discussies (Israël/Palestina, Oekraïne/Rusland).

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:28 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik denk dat het Amerikaanse volk erg blij is dat met belastinggeld DEI initiatieven in Servië worden gestart om maar een voorbeeldje te noemen.
Ik vind het werkelijk ongelofelijk hoe iedereen van de leg raakt van zeer terechte en nodige bezuinigingen. Zelfs als democraat zou je hier heel blij mee moeten zijn, geld wat word bespaard kan eventueel uitgegeven worden aan de bevolking die ze pretenderen te vertegenwoordigen.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 12:31 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
En de grap is dat een beetje meer belasting betalen voor mensen als Musk de staat nog meer oplevert (of bespaart) dan deze schijnvertoning.

Oftewel, de rijkste mannen op aarde gaan even persoonlijk schrappen in geld dat bij de rest van de bevolking uitkomt... Maar zelf geen cent meer betalen. Een soort omgekeerde Robin Hood.

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 12:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Los van de humanitaire successen van USAID is jouw kijk op zaken ook gewoon enorm kortzichtig. Soft power is belangrijker dan ooit, omdat de VS niet langer de enige speler is die invloed probeert te vergaren in de tweede en derde wereld. Er zijn meer kapers op de kust, en die winnen terrein. De Amerikanen helpen hun eigen dominantie op het wereldtoneel om zeep.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 12:45 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
Lol wat een geklets. Amerika staat in de rest van de wereld al ontzettend slecht bekend na tientallen jaren van hulp geven aan die shitholes en bovendien: het interesseert de Amerikaan geen ene reet. Ze zijn volledig zelfvoorzienend als het echt moet en er een mondiale crisis komt. En sinterklaas spelen in de rest van de wereld voor die paar mensen die daardoor positief over je denken zodat je wat karma punten opbouwd ofzo? Allemaal onzin en onnodig, het heeft minstens zoveel nadelen als eventuele voordelen voor Amerika. Ze zouden exact hetzelfde in Nederland en Europa moeten doen wat Musk/Trump en Co nu voor grote schoonmaak in dat vette gekdverslindende USAID apparaat. Je wilt echt niet weten hoeveel geld er van NL en EU belastingbetalers verdwijnt in de zakken van corrupte lui in die ontwikkelingslanden en hoeveel geld er weggepist wordt aan totale debiele dingen in die landen, zoals nu dankzij Trump/Musk en Co duidelijk wordt, doe dat bij de naïeve EU hulp nog maar minstens x2.

[ x ]

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 12:54 schreef Basp1 het volgende:
Helemaal mooi als ze op onderwijs gaan bezuinigen is het gevolg dat ze nog meer H1B visas uit moeten gaan geven omdat ze hun eigen volk niet goed genoeg opleiden..

Of Amerika moet streven om een soort China van de jaren 80 te worden met veel ongeschoolde fabrieksarbeiders die 6 dagen per week 12 uur per dag voor minimale kosten simpel werk mogen gaan doen..

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 12:45 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
Je wilt echt niet weten hoeveel geld er van NL en EU belastingbetalers verdwijnt in de zakken van corrupte lui in die ontwikkelingslanden en hoeveel geld er weggepist wordt aan totale debiele dingen in die landen, zoals nu dankzij Trump/Musk en Co duidelijk wordt, doe dat bij de naïeve EU hulp nog maar minstens x2.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 12:51 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Nogmaals, of hij is een burger en mag er niet aankomen, of hij is betrokken en moet afstand nemen van zijn bedrijven.

En jij staat er om te juichen, terwijl je ook kan stellen: Waarom worden rijke mensen ontzien met belastingen?

En de rijkste staat je dan ook nog eens voor de gek te houden. Die rijkste man gaat wel even bepalen wat voor geld er bij arme mensen terecht komt. Musk is hét voorbeeld van 'taking poor's people money'.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 12:58 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
JA, dat wil ik wel weten. Vertel maar eens hoeveel precies dan.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 12:54 schreef Basp1 het volgende:

Of Amerika moet streven om een soort China van de jaren 80 te worden met veel ongeschoolde fabrieksarbeiders die 6 dagen per week 12 uur per dag voor minimale kosten simpel werk mogen gaan doen..

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 12:59 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
Er is geen 100% fantastische magische oplossing. Feit is dat er tientallen jaren geld werd verspild aan de grootste onzin, en er heel veel corrupte mensen in ontwikkelingslanden gigantisch profiteerden, want een of andere naïeve links mokkel ter plaatse zorgde wel dat iemand in de VS achter de PC een paar getallen met veel nullen overboekte. Dat Musk zich nu op de grenzen van de wet, of er misschien zelfs overheen gaat, so be it, beter dan dat er als die dat niet gedaan had nog steeds totale onzin werd gesubsidieerd in landen die helemaal niets met de VS hebben -als je geluk hebt- want de meeste landen en bevolkingen zijn zwaar anti Amerika en ook daar ging gigantisch veel geld naartoe. Heb het al eerder gezegd: eerst de hoofdkraan afsluiten voor je langzaam weer de boek gaat opstarten in huis. En dat Musk het is die de hoofdkraan nu even dicht heeft gedraaid, en geen officiële ambtenaar van een ministerie via een ingediende wet of iets degelijks: daar hebben ze 50 jaar de tijd voor gehad en NOOIT gedaan, nu is het dan maar tijd voor de horkerige boeren methode, dat is mijn mening.

quote:

'If it's not possible now, it'll never be possible," Musk said of his proposal to simply ignore all federal regulation as a baseline.

“Regulations, basically, should be default gone,” Musk said. “Not default there, default gone. And if it turns out that we missed the mark on a regulation, we can always add it back in.”

Federal regulations, which are enforced by the executive branch agencies, govern everything from pollutants to construction safety to banking requirements. Musk, the world’s wealthiest man and a key player in several industries, would benefit immensely from the ability to pick and choose which regulations to follow."

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:01 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
Dan moeten ze precies hetzelfde gaan doen in Europa als Trump/Musk en Co nu met USAID in Amerika doen. Gewoon alles (tijdelijk) afsluiten en dan kijken waar de betalingen allemaal heen gaan en waarom.
Helaas zal dat hier nooit gaan gebeuren want veel te verdeeld en veel te zwakke leiders. Die vinden alles best zolang ze maar 300k per jaar belastingvrij in het Europese parlement pakken en wekelijks naar Straatsburg met prive jet reizen.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 12:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Het is illegaal hoe het gaat. Doet dat je niets?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:04 schreef Salina het volgende:
Oh, deze is wel echt next level Dark Gothic MAGA.

Elon Musk Suggests Getting Rid Of All Regulations In Midnight Call
[..]
[ afbeelding ]

_{Nouja, zonder regulations hebben ze natuurlijk wel meteen een goed excuus om het onbevoegd door een stelletje pukkelige 19-26-jarigen in de overheidsgelden te laten struinen mee recht te breien.}

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:14 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat is nog maar de vraag als het gaat om USAID.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 12:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Los van de humanitaire successen van USAID is jouw kijk op zaken ook gewoon enorm kortzichtig. Soft power is belangrijker dan ooit, omdat de VS niet langer de enige speler is die invloed probeert te vergaren in de tweede en derde wereld. Er zijn meer kapers op de kust, en die winnen terrein. De Amerikanen helpen hun eigen dominantie op het wereldtoneel om zeep.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:22 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Kortom de politiek moet niet luisteren naar de bevolking die overduidelijk heeft gekozen voor politiek meer gericht op de situatie in het land zelf inclusief fikse besparingen?
Men krijgt precies waar voor men kiest maar je bent van mening dat we naar goed Nederlands gebruik de wil van de kiezer maar moeten negeren?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:22 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Kortom de politiek moet niet luisteren naar de bevolking die overduidelijk heeft gekozen voor politiek meer gericht op de situatie in het land zelf inclusief fikse besparingen?
Men krijgt precies waar voor men kiest maar je bent van mening dat we naar goed Nederlands gebruik de wil van de kiezer maar moeten negeren?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:14 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat is nog maar de vraag als het gaat om USAID.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:24 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Kiezen dit, kiezen dat. Op welk stembiljet stond Musk dan?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:31 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Congress ondertekend elk jaar het budget en eventueel worden projecten toegevoegd. Het valt onder het ministerie van buitenlandse zaken

Dat Musk en zijn zes net afgestudeerden even de boel slopen, monitoren en het congress buiten zicht houden klinkt in mijn ogen niet legaal en zelfs dubieus

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:32 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat snap ik, aan de andere kant is USAID per EO opgezet en kan dus ook per EO worden afgebroken. Nogmaals zo simpel ligt het allemaal niet.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:14 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Wat gek dat niemand dit zag aankomen...

En ze zullen er ook weer voor juichen. Totdat ze straks geen poot meer hebben om op te staan. Schuld van transgenders of linkse hobby's, uiteraard.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:32 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat snap ik, aan de andere kant is USAID per EO opgezet en kan dus ook per EO worden afgebroken. Nogmaals zo simpel ligt het allemaal niet.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:22 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Kortom de politiek moet niet luisteren naar de bevolking die overduidelijk heeft gekozen voor politiek meer gericht op de situatie in het land zelf inclusief fikse besparingen?
Men krijgt precies waar voor men kiest maar je bent van mening dat we naar goed Nederlands gebruik de wil van de kiezer maar moeten negeren?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:31 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik snap niet zo goed waar deze onnozele vraag vandaan komt.
Als je de campagne had gevolgd dan had je kunnen weten dat Elon Musk DOGE zou runnen.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:35 schreef Salina het volgende:

[..]
Tja, dit is er wel echt eentje van het ronddraaiende spelletje:

We hebben een trade deficit t.o.v. de rest van de wereld. Laten we dit (en andere zaken) rechtbreien door minder/geen regulatie toe te passen.
->
We krijgen onze producten en ons voedsel niet meer verkocht aan andere landen, want ze voldoen niet aan de strengere wet- en regelgeving in andere landen.
->
We verkopen minder aan andere landen dan dat we importeren. We hebben een trade deficit!

Hoe dan?! Wat doen we verkeerd?!

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:42 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Het is wel een beetje onnozel en verontrustend dat je kennelijk 0 problemen hebt een ongekozen buitenlander zo enorm veel macht te geven.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Voor alle duidelijkheid: ik heb het nergens over iets wel of niet moeten doen. Het gaat hier om een politieke keuze, daar ga ik verder niet over. Ik geef slechts aan waarom het in mijn optiek onverstandig is om een streep te zetten door USAID. Je zou een poging kunnen wagen om in te gaan op mijn argumenten, in plaats van mij dit soort populistische stropoppen voor de voeten te werpen.

Verder betwijfel ik of de bevolking hiervoor heeft gekozen. Musk en Trump lijken USAID nu unilateraal de nek om te draaien. Aangezien de organisatie wordt gefinancierd met goedkeuring van het Congres is het van belang dat de Senaat en het HvA hier ook wat over hebben te zeggen.

Dat is de democratische weg.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:44 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Vooral iemand die ooit een criminele immigrant status heeft gehad. Die moeten toch met pek en veren uitgezet worden.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:34 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Misschien heb ik me verkeerd laten informeren maar volgens mij kan alleen congres dat. De president heeft invloed maar hij kan niet alles in zijn eentje bepalen

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 05:50 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Hakken in het zand bij de democraten, het kiezen van David Hogg een radicale activist die op een of andere manier de mannen moet aansporen om terug te keren naar de partij is nu vice chair. Maar blijkbaar was het echt een freakshow daar waar er werd gestreefd naar radicale gelijkheid zoals Sylvana Simons dat ook graag hier zou zien.
Wat moet de arbeider die deze freakshow voorbij heeft zien komen en zelfs mocht genieten van blote transgender tieten in het Witte Huis nu eigenlijk hier van denken?
Denken de democraten nu echt dat een radicale activist die geplaagd is door ziekte en het vasthouden aan DEI en equity and inclusion nu wel resultaten zullen bieden?
Ik heb het al eerder gezegd, de partij moet drastisch veranderen net zoals de republikeinen zijn veranderd. Als de vorige nederlaag niet de katalysator is voor broodnodige verandering wat moet er dan gebeuren?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 06:32 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
AH! Blijkbaar is dit allemaal nav een claim van Walter Kerr in een uitzending van PBS over buitenlandse hulp en de effectiviteit daarvan.
[..]
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Echt CRIMINELE hulpverlening hoor!

Dus als je ervan overtuigd bent dat er iets grondig mis is met die hulpverlening van USAID ga je de hele organisatie vijandig overnemen en zet je alles acuut op zwart ipv eerst eens in gesprek te gaan, je laten informeren en eventueel verbeteringen aanbrengen?

Man man man

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 07:23 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het is eerder de criminelen in de overheid die jarenlang geld aan het stelen waren van de burgers om dat geld vervolgens uit te geven aan lieden in het buitenland. Niet bepaald America first beleid als je het mij vraagt.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:47 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Stel je toch eens voor. Een (hypothetische) situatie waarin een Timmermans aan de macht komt en hij stelt een ongekozen Marokkaan aan op een hoge functie. Bepaalde volksstammen, en we weten allemaal welke, zouden helemaal ontploffen.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 08:11 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Op zaterdag importheffingen aankondigen zodat maandagochtend de beurzen kelderen waardoor jij en je vriendjes zichzelf goedkoop kunnen verrijken om maandagavond terug te krabbelen waarna de koers weer stijgt.

Je verwacht het niet.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
Stel dat de CEO van Shell of Unilever een adviseursrol krijgt op het Binnenhof. En dat op diens aangeven dan complete departementen worden wegbezuinigd, zonder instemming van het parlement, legio ambtenaren worden ontslagen en verdacht gemaakt en hij ondertussen doodleuk onze buitenlandse bondgenoten loopt te beschimpen en aandringt op hun aftreden.

Ik ben niet zo van het demonstreren, maar in dat geval zou ik met brandende fakkels naar Den Haag trekken.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:04 schreef Salina het volgende:
Oh, deze is wel echt next level Dark Gothic MAGA.

Elon Musk Suggests Getting Rid Of All Regulations In Midnight Call
[..]
[ afbeelding ]

_{Nouja, zonder regulations hebben ze natuurlijk wel meteen een goed excuus om het onbevoegd door een stelletje pukkelige 19-26-jarigen in de overheidsgelden te laten struinen mee recht te breien.}

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 10:53 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Voor mij is de Amerikaanse politiek net iets te ingewikkeld om daar eenduidig "ja" of "nee" op te antwoorden.

Maar er is een House of Representatives en een Congress en het is geen dictatuur waar de president alle besluiten neemt.

Dus ik acht het niet onmogelijk dat Trump hier z'n hand overspeelt.

quote:

“Without any doubt Donald Trump is the most lawless and scofflaw president we have ever seen in the history of the United States,” said Laurence Tribe, one of the nation’s leading constitutional scholars and a professor emeritus at Harvard Law School.

All the executive orders Trump has signed so far


Tribe said Trump has carried out “a blitzkrieg on the law and the constitution. The very fact that the illegal actions have come out with the speed of a rapidly firing Gatling gun makes it very hard for people to focus on any one of them. That’s obviously part of the strategy.”

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:53 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Onze eigen premier is ongekozen notabene, het is blijkbaar goed genoeg voor Nederland maar als het in de VS gebeurt schreeuw je moord en brand, waarom is dat? Wat dat betreft was het in de VS erg duidelijk wat de bedoeling van DOGE en de rol van Musk zou zijn.

quote:

Om nu achteraf met de vraag te komen waarom Musk geen adviserende rol mag spelen is te belachelijk voor woorden.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:55 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat doen ze toch ook, ze drongen gisteren nog onder aanvoering van een paar congresleden het USAID gebouw binnen.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:50 schreef Origami94 het volgende:

[..]
Ach Trump gaat niks veranderen voor de arbeider en over twee jaar winnen de democraten weer

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Wie zijn 'ze' en wat doen ze ook?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:42 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Het is wel een beetje onnozel en verontrustend dat je kennelijk 0 problemen hebt een ongekozen buitenlander zo enorm veel macht te geven.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:57 schreef Chivaz het volgende:
Tenzij de Amerikanen slechter af zijn over 2 jaar

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:56 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Oh, zoals ik altijd verkondigd heb ben ik er 110% voorstander van dat Gekke Geert premier zou worden. Schoof heeft daar niks te zoeken.
[..]
"adviserende rol"

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:59 schreef Origami94 het volgende:

[..]
Zo'n beetje elke twee jaar na Reagan.

Dat seniele kelder Biden werk verkozen na Trump zegt ook genoeg

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:59 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat is wat het is, een adviserende rol. Musk heeft namelijk de macht niet om dat soort beslissingen te nemen.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:58 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Burgers en ze protesteren onder aanvoering van democratische congresleden voor het USAID gebouw. Sterker nog ze zijn massaal het gebouw binnen gedrongen om antwoorden te eisen.

quote:

Stel dat de CEO van Shell of Unilever een adviseursrol krijgt op het Binnenhof. En dat op diens aangeven dan complete departementen worden wegbezuinigd, zonder instemming van het parlement, legio ambtenaren worden ontslagen en verdacht gemaakt en hij ondertussen doodleuk onze buitenlandse bondgenoten loopt te beschimpen en aandringt op hun aftreden.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:55 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Als Biden zoiets gedaan zou hebben met een random CEO van een groot Amerikaans bedrijf dan zou de wereld te klein zijn geweest (en zou mijn kritiek niet minder zijn geweest dan nu).

Het is ongehoord dat zowel congres als het huis gepasseerd worden en er van alles geschrapt wordt.
Dat zie je normaal in dictaturen.

Ik zou het bijzonder vinden als dit zomaar zonder gevolgen kan blijven in de US, dat betekent dat een dictator daar gewoon de absolute macht zou kunnen grijpen en gewoon alles doen wat hij / zij zou willen.

Of je het nu eens bent met de politieke keuzes van Trump of niet, je zou op z'n minst vragen mogen stellen bij hoe de uitvoering is.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:00 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Successen behaalt in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. De democraten zullen toch echt met een goed verhaal moeten komen mocht blijken dat het beleid van Trump werkt. De tijd zal het leren.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:00 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Musk heeft niet de macht om beslissingen te nemen maar hij lijkt wel Trump er van overtuigd te hebben om die beslissingen te nemen. Het effect is er onder de streep niet anders om.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Ja, leuk. Maar het ging mij vooral om dit deel van mijn post:
[..]

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Ja, leuk. Maar het ging mij vooral om dit deel van mijn post:
[..]

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:47 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Stel je toch eens voor. Een (hypothetische) situatie waarin een Timmermans aan de macht komt en hij stelt een ongekozen Marokkaan aan op een hoge functie. Bepaalde volksstammen, en we weten allemaal welke, zouden helemaal ontploffen.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:08 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Erg vervelend inderdaad, niet voor niets was ik niet zo blij met het WEF en hun doelstellingen waar de Nederlandse staat aan gebonden is. Totaal geen democratische controle want er mag volgens ik meen Wopke Hoekstra niet gesproken worden over de gesprekken tussen het WEF en de Nederlandse staat.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:08 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Erg vervelend inderdaad, niet voor niets was ik niet zo blij met het WEF en hun doelstellingen waar de Nederlandse staat aan gebonden is. Totaal geen democratische controle want er mag volgens ik meen Wopke Hoekstra niet gesproken worden over de gesprekken tussen het WEF en de Nederlandse staat.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:58 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
De ministers zijn ook ongekozen, ik begrijp dat argument niet zo goed. Wel dat er nadruk wordt gelegd zijn oude Afrikaanse nationaliteit, maarja je kan van maga fans helaas niet verwachten dat ze consequent zijn.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Die democratische controle is er dus wel.

Stel dat Hoekstra afspraken maakt met de WEF - waar overigens geen bewijs voor is - dan moeten voorstellen nog altijd worden goedgekeurd door het parlement. En nee, anders dan jij waarschijnlijk denkt, neemt het kabinet niet unilateraal allerlei besluiten, zonder dat de Eerste en Tweede Kamer hun fiat geven.

Maar dat is dus wel wat er nu gebeurt in de VS. Zo'n USAID wordt al de nek omgedraaid, nog voordat het Congres zich daarover heeft uitgesproken. Trump regeert per decreet, wacht goedkeuring van de Senaat en HvA niet af en gaat meteen aan de slag.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:22 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Met een meerderheid en kadaverdiscipline is er inderdaad echte democratische controle…….
Wees niet getreurd overigens, alles wat Trump doet kan met een streep van een pen weer verdwijnen als de democraten het Witte Huis weten te bemachtigen.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:22 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Met een meerderheid en kadaverdiscipline is er inderdaad echte democratische controle…….
Wees niet getreurd overigens, alles wat Trump doet kan met een streep van een pen weer verdwijnen als de democraten het Witte Huis weten te bemachtigen.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Ja, zo werkt dat, beste jongen. Soms houdt die democratische controle in dat er besluiten worden genomen waar je het niet mee eens bent.

Vorige week stemde een meerderheid tegen een vuurwerkverbod. Dat vind ik buitengewoon jammer, maar het is een keuze die wordt gemaakt door een Kamermeerderheid. Zo werkt onze democratie.

Ik vind het vooral zorgwekkend dat Trump democratische mechanismen buitenspel probeert te zetten. En nee, dat Democraten bepaalde besluiten over een aantal jaar mogelijk weer terug kunnen draaien vind ik niet geruststellend. Het gaat mij om het democratische proces dat om zeep wordt geholpen.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:41 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Vertel wat is het duistere motief hier achter? Zou het geld zijn? De rijkste man op aarde die als hij zich niet met politiek zou bemoeien nog veel rijker zou zijn. Zou die de toekomst van zijn bedrijven op het spel te zetten voor financieel gewin?
Waarom is de reflex trouwens altijd als links het doet dan doen ze het vanuit een nobel ideaal maar als rechts iets doet dan moet er wel een duister motief achter zitten?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 09:48 schreef Janneke141 het volgende:
De betere omschrijving lijkt me 'De rijkste man ter wereld die wat zakgeld geïnvesteerd heeft om invloed te kopen die hem op termijn tientallen miljarden gaat opleveren'.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:32 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Zo zie je maar weer dat we soms niet krijgen wat we willen. Trump is president, Musk zit aan het hoofd van DOGE in een adviserende rol en hij gaat met de botte bijl door het moeras heen.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 10:03 schreef Basp1 het volgende:

[..]
De intenties in 1932 waren ook natuurlijk goed van de ndsap.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:32 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Zo zie je maar weer dat we soms niet krijgen wat we willen. Trump is president, Musk zit aan het hoofd van DOGE in een adviserende rol en hij gaat met de botte bijl door het moeras heen.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:32 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Zo zie je maar weer dat we soms niet krijgen wat we willen. Trump is president, Musk zit aan het hoofd van DOGE in een adviserende rol en hij gaat met de botte bijl door het moeras heen.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:37 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Dat gaat niet als je enkel een adviserende rol hebt.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 10:33 schreef Nober het volgende:
Wat een geldverspilling van dat usaid al die jaren.

[ x ]

[ x ]

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 10:43 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Breekt Donald hier de wet mee dan?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:34 schreef V. het volgende:

[..]
Triljarden.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:40 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Trillions = biljoenen.

Triljarden, zoveel geld is er niet eens op de wereld.
De totale hoeveelheid geld in de wereld ligt iets boven de 1 biljard dollar.
En dat is inclusief spaargeld, cash, crypto en beleggingen.

En na biljard komt triljoen en pas daarna triljard.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:41 schreef V. het volgende:

[..]
Triljoenen, dat bedoelde ik.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
Stel dat de CEO van Shell of Unilever een adviseursrol krijgt op het Binnenhof. En dat op diens aangeven dan complete departementen worden wegbezuinigd, zonder instemming van het parlement, legio ambtenaren worden ontslagen en verdacht gemaakt en hij ondertussen doodleuk onze buitenlandse bondgenoten loopt te beschimpen en aandringt op hun aftreden.

Ik ben niet zo van het demonstreren, maar in dat geval zou ik met brandende fakkels naar Den Haag trekken.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:45 schreef Eagles89 het volgende:

[..]

Meer democratisch dan heel veel verkiezingen in Nederland en Europa zijn geweest, waar partijen opeens worden uitgesloten, ander beleid wordt gevoerd dan waarmee er campagne werd gevoerd, of gekke comprissen worden gesloten om met partijen te regeren waar je als kiezer totaal niet op zat te wachten. Dan is dit een stuk netter gegaan, want het was voor iedere kiezer op Trump duidelijk dat dit ging gebeuren.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:45 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
Als die CEO maandenlang actief campagne met de grootst geworden partij had gevoerd en het voor de verkiezingen duidelijk was dat dit ging gebeuren, dan zou dat gewoon akkoord moeten zijn.
Meer democratisch dan heel veel verkiezingen in Nederland en Europa zijn geweest, waar partijen opeens worden uitgesloten, ander beleid wordt gevoerd dan waarmee er campagne werd gevoerd, of gekke comprissen worden gesloten om met partijen te regeren waar je als kiezer totaal niet op zat te wachten. Dan is dit een stuk netter gegaan, want het was voor iedere kiezer op Trump duidelijk dat dit ging gebeuren.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:51 schreef xpompompomx het volgende:
Hebben de mensen die juichen voor het afschaffen van USAID zich al bedacht dat er een dikke kans is dat er daardoor meer vluchtelingen uit Afrika deze kant uit zullen komen?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:57 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Gezien de stop op HIV-remmende medicijnen nemen ze ook nog een cadeautje mee.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:51 schreef xpompompomx het volgende:
Hebben de mensen die juichen voor het afschaffen van USAID zich al bedacht dat er een dikke kans is dat er daardoor meer vluchtelingen uit Afrika deze kant uit zullen komen?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 15:14 schreef Janneke141 het volgende:
Maar los van de inhoudelijke keuzes die er momenteel gemaakt worden hè, je kunt er toch NOOIT een voorstander van zijn dat een president de volksvertegenwoordiging aan zijn laars lapt, of dat er iemand ministeriële bevoegdheden krijgt die er helemaal niet voor is aangewezen en ook niet ter verantwoording geroepen kan worden? Echt, hoe dan. Verzin even wat je van die constructie zou vinden als je het níet met de uitkomst eens zou zijn.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Ben er nog niet helemaal achter of je bewust stommetje speelt of dat je oprecht het punt niet snapt dat ik maak. Het gaat niet om krijgen wat je wil, dat is ook totaal niet wat ik betoog.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Ben er nog niet helemaal achter of je bewust stommetje speelt of dat je oprecht het punt niet snapt dat ik maak. Het gaat niet om krijgen wat je wil, dat is ook totaal niet wat ik betoog.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 15:26 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik snap je punt best hoor, maar dan zou je van het hele principe van executive orders af moeten. En laten we eerlijk wezen met de verdeeldheid in de VS zal het land dan onbestuurbaar worden.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:51 schreef xpompompomx het volgende:
Hebben de mensen die juichen voor het afschaffen van USAID zich al bedacht dat er een dikke kans is dat er daardoor meer vluchtelingen uit Afrika deze kant uit zullen komen?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:33 schreef V. het volgende:

[..]
Als je hier geen duister motief in ziet, ben je opzettelijk blind.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:45 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
Als die CEO maandenlang actief campagne met de grootst geworden partij had gevoerd en het voor de verkiezingen duidelijk was dat dit ging gebeuren, dan zou dat gewoon akkoord moeten zijn.
Meer democratisch dan heel veel verkiezingen in Nederland en Europa zijn geweest, waar partijen opeens worden uitgesloten, ander beleid wordt gevoerd dan waarmee er campagne werd gevoerd, of gekke comprissen worden gesloten om met partijen te regeren waar je als kiezer totaal niet op zat te wachten. Dan is dit een stuk netter gegaan, want het was voor iedere kiezer op Trump duidelijk dat dit ging gebeuren.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 15:41 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Als de Europeanen slim zijn dan spelen ze het hard met landen die de immigranten door laten gaan. Trump laat zien dat het kan en dat immigratie geen natuurverschijnsel is waar je helemaal niets aan kan doen.

quote:

Helaas zitten wij met slapjanussen opgescheept dus hoogst vermoedelijk laten we die mensen binnen en tegelijkertijd word er meer geld gestuurd naar de 3e wereld vanwege het klimaat ofzoiets.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 15:26 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik snap je punt best hoor, maar dan zou je van het hele principe van executive orders af moeten. En laten we eerlijk wezen met de verdeeldheid in de VS zal het land dan onbestuurbaar worden.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 12:54 schreef Basp1 het volgende:
Helemaal mooi als ze op onderwijs gaan bezuinigen is het gevolg dat ze nog meer H1B visas uit moeten gaan geven omdat ze hun eigen volk niet goed genoeg opleiden..

Of Amerika moet streven om een soort China van de jaren 80 te worden met veel ongeschoolde fabrieksarbeiders die 6 dagen per week 12 uur per dag voor minimale kosten simpel werk mogen gaan doen..

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:53 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Onze eigen premier is ongekozen notabene, het is blijkbaar goed genoeg voor Nederland maar als het in de VS gebeurt schreeuw je moord en brand, waarom is dat? Wat dat betreft was het in de VS erg duidelijk wat de bedoeling van DOGE en de rol van Musk zou zijn.
Om nu achteraf met de vraag te komen waarom Musk geen adviserende rol mag spelen is te belachelijk voor woorden.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 15:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Ik verwijs naar de bijdrage van MoreDakka, die het in grote lijnen goed verwoordt.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 16:14 schreef NLGooner het volgende:

[..]
Normaal gesproken moet de Senaat nog een goedkeuring geven voordat een minister echt benoemd wordt. Waarom is dit voor Musk niet van toepassing geweest?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:31 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik snap niet zo goed waar deze onnozele vraag vandaan komt.
Als je de campagne had gevolgd dan had je kunnen weten dat Elon Musk DOGE zou runnen.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:04 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Correct, officieel blijft het een adviserende rol.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 16:22 schreef cynicus het volgende:

[..]
"Als" is het sleutelwoord. Veel Amerikanen zijn niet goed geinformeerd over de verkiezingen, laat staan dat ze de beleidsvoorstellen tot in detail kennen. Bovendien overdrijft Trump nogal, is zelden specifiek en is het daarom moeilijk om vooraf in te schatten wat hij werkelijk gaat doen. Het is echt niet raar om aan te nemen dat weinig mensen vooraf wisten hoe ver Trump en consorten de bestaande instituties, rechten en zekerheden omver zouden gooien.

En als de kiezer al wist dat Elon DOGE ging runnen dan hadden ze kunnen denken dat 'efficienter maken' niet hetzelfde is als 'compleet afbreken'. Kortom, even aannemende dat ook een deel van Trumps achterban niet zo radicaal is als wat we nu zien gebeuren is mijn conclusie dat er echt geen meerderheid is voor deze doldrieste acties.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 16:32 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Dit komt van de persoon die de jan 6 landverraderende relschoppers 'bezorgde burgers die het Capitool bezochten' noemde.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 16:21 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Omdat Musk geen minister is, hij heeft slechts een adviserende rol bij de president.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 16:40 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Ga toch heen man, met je 'adviserende rol'.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:32 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat snap ik, aan de andere kant is USAID per EO opgezet en kan dus ook per EO worden afgebroken. Nogmaals zo simpel ligt het allemaal niet.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 16:36 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat heb ik nooit gezegd, ik heb gezegd dat veruit de meeste mensen daar slechts een rondje liepen. Waarom moet je altijd liegen over dit soort zaken? Behoorlijk vermoeiend is het wel.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 16:21 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Omdat Musk geen minister is, hij heeft slechts een adviserende rol bij de president.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 16:41 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het is wat het is, dat je de realiteit niet wilt accepteren dat is niet mijn probleem.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:44 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Biljoenen

Want 1 triljoen is nog steeds 1000 keer meer geld dan er is

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 16:44 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Ik lieg niet, dit heb je letterlijk beweerd. Om dan na lang aandringen toe te geven 'dat een klein groepje zich misdroeg'. Das je standaard modus operandi, dat deed je ook bij die unite the right-rellen in Charlotteville. 1 grote antidemocratische neonazi whitesplaining excuus truus.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 15:42 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Je kan overal een duister motief in zien, daar komen de mooiste complottheorieën vandaan.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 16:49 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Nope, je liegt. Het is altijd een kleine groep geweest. Het leuke was nog dat ik de argumentatie rondom de BLM rellen herhaalde en projecteerde op 6 januari. Zoals gewoonlijk gingen de meesten weer helemaal uit hun plaat hier. Maar om nu te stellen dat ik relschoppers bezorgde burgers noemde die een rondje liepen is echt een grove leugen.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 16:47 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Die nepo DEI baby adviseert niks, hij runt gewoon een niet officieel erkend politiek departement en wat hij zegt wordt uitgevoerd zonder overheids erkenning/wetgeving.

Waarom blijf je hierover liegen, Chivaz?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 16:41 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het is wat het is, dat je de realiteit niet wilt accepteren dat is niet mijn probleem.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 16:51 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Barbusse ik ben zo blij dat jij blijkbaar aanwezig bent bij alle gesprekken in het Witte Huis. Zou je niet gaan solliciteren bij de NYT? Die kunnen een inside man wel gebruiken daar.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 16:51 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Hahahanope. Je cope mbt BLM is het posten niet eens waard, daar had je zelf al topics mee vol gepost.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 16:53 schreef V. het volgende:

[..]
Hij heeft overduidelijk geen louter adviserende rol.
Je bent echt aan het trollen.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 15:14 schreef Janneke141 het volgende:
Maar los van de inhoudelijke keuzes die er momenteel gemaakt worden hè, je kunt er toch NOOIT een voorstander van zijn dat een president de volksvertegenwoordiging aan zijn laars lapt, of dat er iemand ministeriële bevoegdheden krijgt die er helemaal niet voor is aangewezen en ook niet ter verantwoording geroepen kan worden? Echt, hoe dan. Verzin even wat je van die constructie zou vinden als je het níet met de uitkomst eens zou zijn.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 14:45 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
Als die CEO maandenlang actief campagne met de grootst geworden partij had gevoerd en het voor de verkiezingen duidelijk was dat dit ging gebeuren, dan zou dat gewoon akkoord moeten zijn.
( )
Dan is dit een stuk netter gegaan, want het was voor iedere kiezer op Trump duidelijk dat dit ging gebeuren.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 16:35 schreef Chivaz het volgende:
Ik vind dat Trump en Musk toch behoorlijk duidelijk zijn geweest over DOGE en de rol van Musk.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 16:57 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ja dat klopt, het was toen blijkbaar erg moeilijk te verkroppen dat die rellen aangemoedigd werden door media en helaas ook politici.
Maar ik moest mij vooral niet focussen op die rellen want 90% was vreedzaam toch? Mooie tijden waren dat. Gek genoeg was dit soort nuance natuurlijk niet besteed voor de mensen die betrokken waren bij 6 januari. Een ieder die daar aanwezig was of ze nu aan het rellen waren of niet die moesten maar de bak in.
Sommigen opperden zelfs voor levenslang want het was het hart van de democratie en meer van dat soort fraais.
Echt ik neem je gespeelde verontwaardiging totaal niet serieus hoe hard je het ook probeert. Elke keer als jij zo uit de bocht vliegt zit ik eerlijk gezegd met een grijns op de bank omdat je zelf niet in de gaten hebt hoe ongelofelijk hypocriet je wel niet bent.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 16:51 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Barbusse ik ben zo blij dat jij blijkbaar aanwezig bent bij alle gesprekken in het Witte Huis. Zou je niet gaan solliciteren bij de NYT? Die kunnen een inside man wel gebruiken daar.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 17:01 schreef Salina het volgende:

[..]
Nee nee, daar gaat het heulemaal niet om.

Als je maar duidelijk genoeg bent over je intenties en die maar duidelijk genoeg promoot in je campagne, mag je blijkbaar van alles doen wat ondemocratisch en buitenwettelijk is.

Aldus user(s) Eagles en Chivaz, _{die trouwens zo tweelingbroertjes zouden kunnen zijn}.
[..]
[..]
Je weet toch. Voor iedereen duidelijk, dús mag het gewoon.
Dus.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 17:05 schreef Vis1980 het volgende:
Bijzonder wel, gebeurt er eens echte verhalen zoals in BNW, een persoon zonder functie en officiële toelating gaat op persoonlijke titel zitten wroeten in belangrijke zaken, is het 'ja, zo kan je van alles wel een complot maken'.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 17:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Wat dat betreft leven we in bijzondere tijden. Ik weet dat het implanteren van computerchips echt een dingetje was in complotwappiaanse kringen. Alex Jones had daar ook de mond over vol. Bill Gates werd steevast gezien als het kwaadaardige genius achter die hersenchips.

Maar nu wordt daar daadwerkelijk mee geëxperimenteerd door Elon Musk, en dan hoor je ze niet.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 17:09 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Lol het mag ook gewoon, je doet net alsof een president geen adviseur mag aanstellen. Daar is nooit een geheim van gemaakt. Je kan vraagtekens zetten bij het afschaffen van USAID maar daar moet de rechter zich over buigen. Als je vind dat dit allemaal niet moet kunnen dan moet de macht van de president drastisch beperkt worden. Ik wens de Amerikanen dan veel succes met het besturen van het land.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 17:09 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Lol het mag ook gewoon, je doet net alsof een president geen adviseur mag aanstellen. Daar is nooit een geheim van gemaakt. Je kan vraagtekens zetten bij het afschaffen van USAID maar daar moet de rechter zich over buigen. Als je vind dat dit allemaal niet moet kunnen dan moet de macht van de president drastisch beperkt worden. Ik wens de Amerikanen dan veel succes met het besturen van het land.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 17:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Wat dat betreft leven we in bijzondere tijden. Ik weet dat het implanteren van computerchips echt een dingetje was in complotwappiaanse kringen. Alex Jones had daar ook de mond over vol. Bill Gates werd steevast gezien als het kwaadaardige genius achter die hersenchips.

Maar nu wordt daar daadwerkelijk mee geëxperimenteerd door Elon Musk, en dan hoor je ze niet.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 17:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Het punt is vooral dat het Congres het budget beheert en gelden alloceert. De Senaat en het HvA hebben besloten dat er geld gaat naar USAID. Wil Trump daar een einde aan maken, dan moet hij een voorstel voorleggen aan het Congres. Dit ietwat stroperige proces is onderdeel van het delicate democratische spel en moet ervoor zorgen dat 'het volk' het laatste woord heeft (want het Congres is de volksvertegenwoordiging).

Trump probeert meteen USAID te ontbinden en kijkt hoe ver hij komt. Misschien fluit de rechter hem terug, maar dan gaat zijn regering gewoon in hoger beroep. Desnoods tot aan het Hooggerechtshof, dat vol zit met rechters die op zijn hand zijn.

Misschien valt je op dat het Congres geen enkele rol speelt in dit proces. En daar gaat het dus fout. Wie een beetje democratisch besef heeft, zou zich daar enorm veel zorgen over moeten maken.