Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Weer wat geleerd. Thanks. Dacht trouwens dat er iets mis was ofzo (en ik zag alleen mijn post als laatste).quote:Op maandag 3 februari 2025 23:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
@:Sanvi
Ik weet dat je relatief nieuw bent hier maar deel van de forum etiquette is dat degene met de LaPo (de laatste post) het nieuwe deel mag openen.
Uitgezonderd is subforum R&P waar alleen de topicstarter een nieuwe deel mag openen (of er voor kiezen om dat niet meer te doen).
Dus voortaan even wat meer tijd gunnen, als er na 5 minuten nog geen nieuw deel is dan ligt het anders natuurlijk maar Perrin had geen enkele kans om een leuke TT (topic titel) te bedenken.
Staat er een straf op "topic kapen"? Nope.
Heb ik hier iets te zeggen? Hell nope.
Is het netjes om even te wachten? Ik vind van wel.
Naja, je hebt zo te zien iig op "nieuw deel openen" geklikt dus op dat front doe je het al beter dan sommigen met ervaring hierquote:Op maandag 3 februari 2025 23:52 schreef Sanvi het volgende:
[..]
Weer wat geleerd. Thanks. Dacht trouwens dat er iets mis was ofzo (en ik zag alleen mijn post als laatste).
https://bsky.app/profile/newseye.bsky.social/post/3lhcjzlpn4c2jquote:TRUMP TRADE WAR UPDATE:
Colombia: Lasted 4 hours - Trump accepts what was already offered.🇨🇴
Mexico: Lasted one weekend - Trump accepts worse than before. 🇲🇽
Canada: Lasted one weekend - Trump accepts what was already agreed. 🇨🇦
Two-step process established:
1. Try to look tough
2. Just fold
🤡
Iedereen kan president zijn als je dat truukje eenmaal doorhebt.quote:Op maandag 3 februari 2025 23:56 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
https://bsky.app/profile/newseye.bsky.social/post/3lhcjzlpn4c2j
Ik haal hem weer van stal:quote:Op maandag 3 februari 2025 23:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar de loonslaven die thuis niets te vertellen hebben en op Trump hebben gestemd denken dat hij nu toch maar mooi beide buren op hun plaats heeft gezet en voelen voor het eerst van hun leven een gevoel van trots.
Promises made, promises kept.quote:Op maandag 3 februari 2025 23:56 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
https://bsky.app/profile/newseye.bsky.social/post/3lhcjzlpn4c2j
Waarom corruptie is toch gewoon normaal in Amerika. Als je maar genoeg geld hebt. Demense willen minder regulering. Graaien wat je graaien kan voor de MAGA top.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 00:45 schreef Vis1980 het volgende:
En nu Trump heeft aangegeven dat Musk voor zijn administration werkt, zou hij dus zijn functies elders neer moeten leggen, toch?
[ afbeelding ]
quote:Musk associates given unfettered access to private data of government employees
The Musk-connected political hires include two recent high school graduates
Several of Elon Musk’s associates installed at the Office of Personnel Management (OPM) have received unprecedented access to federal human resources databases containing sensitive personal information for millions of federal employees. According to two members of OPM staff with direct knowledge, the Musk team running OPM has the ability to extract information from databases that store medical histories, personally identifiable information, workplace evaluations, and other private data. The staffers spoke on the condition of anonymity because they were not authorized to speak publicly and feared professional retaliation. Musk Watch also reviewed internal OPM correspondence confirming that expansive access to the database was provided to Musk associates.
The arrangement presents acute privacy and security risks, one of the OPM staffers said.
Among the government outsiders granted entry to the OPM databases is University of California Berkeley student Akash Bobba, a software engineer who graduated high school less than three years ago. He previously interned at Meta and Palantir, a technology firm chaired by Musk-ally and fellow billionaire Peter Thiel. Edward Coristine, another 2022 high school graduate and former software engineering intern at Musk’s Neuralink, has also been given access to the databases.
Other Musk underlings embedded at OPM following President Donald Trump’s inauguration include the agency’s new chief of staff, Amanda Scales, who until January was a human resources staffer at xAI, Musk’s artificial intelligence firm, and Brian Bjelde, who has spent the past 21 years at Musk's SpaceX, including the last 10 leading the human resources department. They are joined by Gavin Kliger, a former Twitter software engineer serving as a special advisor to the director of OPM, and Riccardo Biasini, a former software engineer at Musk’s tunneling venture, the Boring Company.
OPM did not respond to a request for comment.
Shortly after Trump took office, OPM installed Greg Hogan to serve as its new chief information officer (CIO). Hogan was tapped to replace OPM CIO Melvin Brown, who had accepted the job less than a month ago.
The civil servants who oversee the OPM’s information technology services were then instructed to provide access to Musk's associates, according to the OPM staffers who spoke to Musk Watch. One of the OPM staffers received an email from the agency’s new leadership instructing them to give Musk’s team “access [to] the system as an admin user" and "code read and write permissions."
“They have access to the code itself, which means they can make updates to anything that they want,” the staffer explained.
USAJOBS, the federal government’s official hiring site, was one of the systems that Musk's associates were given access to. The database stores personal information — Social Security numbers, home addresses, employment records — provided by private individuals who have applied for federal jobs, regardless of whether the applicants went on to work for the government.
Musk’s aides were also given access to the OPM’s Enterprise Human Resources Integration (EHRI) system. Contained within the EHRI are the Social Security numbers, dates of birth, salaries, home addresses, and job descriptions of all civil government workers, along with any disciplinary actions they have faced. “They’re looking through all the position descriptions… to remove folks,” one of the OPM staffers said of Musk’s team. “This is how they found all these DEI offices and had them removed — [by] reviewing position description level data.”
Other databases Musk’s team has access to include USA Staffing, an onboarding system; USA Performance, a job performance review site; and HI, which the government uses to manage employee health care. “The health insurance one scares me because it's HIPAA [protected] information, but they have access to all this stuff,” the OPM staffer noted.
A former OPM director, who spoke to Musk Watch on the condition that they not be mentioned by name, agreed with the staffer’s concerns. “What [Musk is] doing will put so many government employees at risk. It’s not at all what the office is intended for,” said the former OPM director. “I just can’t believe what I’m seeing.”
There are also potential security risks. “China and Russia are literally trying to hack us every day and we just gave all this data over to somebody that's not been properly vetted,” one of the OPM staffers said. “It's not just Amanda Scales, it's all the [political appointees] in that office right now. So it's multiple vulnerability points.” Outside actors have already gained access to some of the massive email lists that OPM created as part of Musk's effort to convince federal employees to resign.
A new server being used to control these databases has been placed in a conference room that Musk’s team is using as their command center, according to an OPM staffer. The staffer described the server as a piece of commercial hardware they believed was not obtained through the proper federal procurement process.
There is a legal requirement that the installation of a new server undergo a Privacy Impact Assessment (PIA), a formal process to ensure the change would not create any security vulnerabilities. But in this instance, the staff believes there was no PIA. “So this application and corresponding hardware are illegally operating,” they added.
On Friday, Reuters reported that some senior civil servants have been blocked from accessing the EHRI and other OPM systems, making it difficult for career OPM employees to know what Musk’s team has been examining or modifying. In the same report, the outlet revealed the team had moved sofa beds into the agency's headquarters to continue their work around the clock.
Upon gaining access to the OPM databases last week, Musk used the agency to email all federal civil employees simultaneously. The email announced a “deferred resignation” program, claiming that any federal employee who wished to resign effective September 30, 2025, would receive pay and benefits until that date and would not have to show up for work except in rare cases. Musk and the White House falsely described the offer as a "buyout" or "severance." The American Federation of Government Employees, the largest federal employee union, has condemned the program, saying it “will cause chaos for the Americans who depend on a functioning federal government.”
Musk, who spent a quarter of a billion dollars bankrolling Trump’s election campaign, is not a federal employee or a congressionally confirmed member of the Trump administration. His vast and growing powers in Washington stem from Trump choosing him to lead the Department of Government Efficiency, itself a successor to the U.S. Digital Service. In the past, the Digital Service had a relatively narrow mandate, serving primarily to maintain websites and technology systems used by the federal government.
Musk’s influence now extends to the U.S. Treasury Department, where he and his team took over the federal government’s enormous payment system despite the protests of a top career official who has since been forced out. Over the weekend, Musk said he would use his access to cancel hundreds of millions of dollars worth of federal grants.
quote:A senior USAID official called Musk's targeting the agency a "mafia-like takeover."
Trump told reporters on Monday that "Elon can't do and won't do anything without our approval. And we'll give him the approval where appropriate."
The president also said he doesn't believe he needs congressional action to shut down the agency.
"I don't think so. If not, when it comes to fraud, if there's fraud, these people are lunatics. And if -- if it comes to fraud, you wouldn't have an act of Congress. And I'm not sure that you would anyway. But we just wanted to do the right thing. That's, that's something that should have been done a long time ago. It went crazy during the Biden administration. They went totally crazy," Trump said.
Secretary of State Marco Rubio has been named acting administrator of the agency, according to a White House memo, and he has notified Congress that a "review of USAID's foreign assistance activities is underway with an eye towards potential reorganization."
In a letter to key congressional committees obtained by ABC News, Rubio claimed he had the "authority" to make changes to USAID.
Bron
Ze weet niet eens of hij een security clearance heeft.quote:
AH! Blijkbaar is dit allemaal nav een claim van Walter Kerr in een uitzending van PBS over buitenlandse hulp en de effectiviteit daarvan.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 06:14 schreef bedachtzaam het volgende:
https://bsky.app/profile/justsand.bsky.social/post/3lhcvc4jcns2r
quote:A viral claim, spread and amplified by Elon Musk, suggests that only 10 percent of USAID money reaches its intended beneficiaries. This is a wildly incorrect and misleading interpretation of a different statistic--that 10 percent of USAID payments are made directly to organizations in the developing world. The remaining 90 percent includes all the goods and services that USAID, American companies, and faith-based organizations deliver in kind, from HIV drugs to emergency food aid, malaria bed nets, and treatment for acute malnutrition. And it is absolutely crucial to debunk this false claim because it is being used as part of the pretext to (illegally) dissolve USAID in its entirety.
As background, over the weekend, Elon Musk took to his "X" platform to declare open warfare against US development assistance. Among a torrent of extreme attacks leveled against USAID, he shared one very specific claim. He quotes a PBS segment with Walter Kerr, co-executive director of Unlock Aid, a DC-based non-profit that aims to improve American aid effectiveness:
quote:In the day that followed, variants of the same claim were spread and amplified by commentators on the right, Republican lawmakers, and even El Salvadoran President Nayib Bukele. Its viral quality is perhaps unsurprising: if this factoid were even close to true, it would indeed be a scandal--and those amplifying the claim are using it as evidence of not just inefficiency but rank corruption and grift.
The good news for the US taxpayer--and the beneficiaries of US foreign assistance--is that this figure is very, very wrong. The purported statistic is wildly inaccurate and not remotely what Unlock Aid's own research actually shows. So let's have a look at where the 10 percent figure originates, why it doesn't show what the critics claim, and why it offers zero pretext for Musk's current course of action.
Echt CRIMINELE hulpverlening hoor!quote:About 7 percent of US foreign assistance went to Gavi, the Vaccine Alliance, which provides vaccines to the poorest countries; and the Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis, and Malaria, which invests in country-led programs in its three disease areas. Contributions to both organizations are specifically earmarked and authorized by Congress. These organizations, in turn, spend about 93 percent and 92 percent[2], respectively, directly on programmatic expenses-that is, delivering supplies and health services directly to countries.
Bilateral malaria, HIV, and TB programs--channeled through US-based companies and nonprofits--account for another six percent of the pie. This slice accounts for most of PEPFAR and the President's Malaria Initiative, and includes procurement contracts that purchase and distribute bed nets, AIDS drugs, and other essential medicines for use in partner countries.
Another 14 percent supports humanitarian and emergency relief, with six percent going to US-based organizations as the prime implementing partners and eight percent channeled through the World Food Programme. Cumulatively, the US Emergency Food Security Program provided essential support to 77 million people across 56 countries in FY2023. A quick scan of the major non-local implementing partners suggests a mix of large NGOs and faith-based organizations like Catholic Relief Services and World Vision.
Though not explicitly pulled out in our chart, in FY2023 Title II Food Aid accounted for $1.9b in USAID spending-essentially all channeled through US-based implementers and international organizations, and reaching 45 million people across 35 countries. The great majority of this amount (74 percent) was spent directly on buying food (including surplus from US farmers and producers) and distributing it in-country, or providing cash assistance to beneficiaries so they could purchase their own food locally. (Much of the remainder-13 percent--accounts for the freight expenses to ship US-purchased food to the target country.)
De rijkste crimineel op aarde die geld steelt van de armsten op aarde. Ja dat is wel dark gothic MAGA.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 06:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
Echt CRIMINEEL!
Het is eerder de criminelen in de overheid die jarenlang geld aan het stelen waren van de burgers om dat geld vervolgens uit te geven aan lieden in het buitenland. Niet bepaald America first beleid als je het mij vraagt.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 07:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
De rijkste crimineel op aarde die geld steelt van de armsten op aarde. Ja dat is wel dark gothic MAGA.
Als de overheid criminelen als Musk niet meer aanpakt moet de bevolking maar hun favoriete Italiaanse game karakter spelen he.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 07:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is eerder de criminelen in de overheid die jarenlang geld aan het stelen waren van de burgers om dat geld vervolgens uit te geven aan lieden in het buitenland. Niet bepaald America first beleid als je het mij vraagt.
Helaas zie je hier wel de zwakke kant van het systeem. De rechtszaken kunnen nooit de enorme stortvloed aan decreten die Trump eruit gooit bijhouden. Daar maken ze ook gretig gebruik van.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 06:09 schreef Kijkertje het volgende:
De rechtszaken stapelen zich alweer op
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lhcyy3gx322c
Draadje:
[ afbeelding ]
Je snapt zelf niet wat je zegt. Hoezo "verrijken"?quote:
Wat staat hier?quote:Op dinsdag 4 februari 2025 07:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is eerder de criminelen in de overheid die jarenlang geld aan het stelen waren van de burgers om dat geld vervolgens uit te geven aan lieden in het buitenland. Niet bepaald America first beleid als je het mij vraagt.
En hij bedoelde dat niet ironisch?quote:Op dinsdag 4 februari 2025 08:28 schreef V. het volgende:
Erik Mouthaan op RTL Nieuws net:
Klinkende overwinning voor Trump; Mexico en Canada geven hem wat hij eist.
![]()
![]()
![]()
Zó slecht dit.
Trump 2 dagen later: Yay, Canada appointed a Fentanyl Czar.quote:"There could be some temporary, short-term disruption, and people will understand that," Trump said Friday when pressed by reporters on the cost of tariffs being passed on to importers and, by extension, consumers. "But the tariffs are going to make us very rich and very strong."
Als een ambtenaar geld besteed volgens de wetten opgesteld door het congres is het een crimineel. Want Trump is het er niet mee eens.quote:
Brrr belastinggeld uitgeven is crimineel. Ofzoquote:Op dinsdag 4 februari 2025 08:58 schreef kipknots het volgende:
[..]
Als een ambtenaar geld besteed volgens de wetten opgesteld door het congres is het een crimineel. Want Trump is het er niet mee eens.
Aldus meneer free speech.
Ach dat is typisch observeerbaar populistisch rechts conservatief hypocriet gedrag waarbij het voor dit beleidsmakers veel makkelijker is om wat te schreeuwen over anderen dan effectief beleid uit te zetten. En veel geindoctrineerde trappen er weer met blote voeten in..quote:Op dinsdag 4 februari 2025 08:46 schreef xpompompomx het volgende:
Toch altijd bijzonder hoe de VS het buitenland de schuld weet te geven van hun binnenlandse drugsproblematiek.
Hoeveel zou Elon gaan bezuinigen op de dure hobby van de overheid om raketjes te willen laten bouwen door space x?quote:Op dinsdag 4 februari 2025 09:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Brrr belastinggeld uitgeven is crimineel. Ofzo
En wat doe je na een dikke 50 jaar "war on drugs" die niks oplevert? Je gaat er gewoon mee door, want misschien dat het deze keer wel helpt.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 09:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach dat is typisch observeerbaar populistisch rechts conservatief hypocriet gedrag waarbij het voor dit beleidsmakers veel makkelijker is om wat te schreeuwen over anderen dan effectief beleid uit te zetten. En veel geindoctrineerde trappen er weer met blote voeten in..
Ik denk dat het Amerikaanse volk erg blij is dat met belastinggeld DEI initiatieven in Servië worden gestart om maar een voorbeeldje te noemen.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 08:58 schreef kipknots het volgende:
[..]
Als een ambtenaar geld besteed volgens de wetten opgesteld door het congres is het een crimineel. Want Trump is het er niet mee eens.
Aldus meneer free speech.
Het is vooral verbijsterend dat de VS na 50 jaar (!) war on drugs nog steeds lijkt te denken dat je dit probleem kunt aanpakken aan de kant van de dealers.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 08:46 schreef xpompompomx het volgende:
Toch altijd bijzonder hoe de VS het buitenland de schuld weet te geven van hun binnenlandse drugsproblematiek.
Je hebt niet verkozen, private personen met enorme zakelijke belangen die zonder toezicht plotseling toegang krijgen tot enorme hoeveelheden gevoelige data. Die zonder duidelijk toezicht de budgetten opgesteld door de wetgevende macht maar even om zeep gaan helpen.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 09:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik denk dat het Amerikaanse volk erg blij is dat met belastinggeld DEI initiatieven in Servië worden gestart om maar een voorbeeldje te noemen.
Ik vind het werkelijk ongelofelijk hoe iedereen van de leg raakt van zeer terechte en nodige bezuinigingen. Zelfs als democraat zou je hier heel blij mee moeten zijn, geld wat word bespaard kan eventueel uitgegeven worden aan de bevolking die ze pretenderen te vertegenwoordigen.
Nope. RTL Nieuws heeft er sowieso standaard een handje van te herhalen wat Trump zegt. Zonder duiding, zonder factchecks.quote:
Vertel wat is het duistere motief hier achter? Zou het geld zijn? De rijkste man op aarde die als hij zich niet met politiek zou bemoeien nog veel rijker zou zijn. Zou die de toekomst van zijn bedrijven op het spel te zetten voor financieel gewin?quote:Op dinsdag 4 februari 2025 09:34 schreef kipknots het volgende:
[..]
Je hebt niet verkozen, private personen met enorme zakelijke belangen die zonder toezicht plotseling toegang krijgen tot enorme hoeveelheden gevoelige data. Die zonder duidelijk toezicht de budgetten opgesteld door de wetgevende macht maar even om zeep gaan helpen.
Gek he dat daar commentaar op komt.
P.S. waarom zou musk dit zo graag willen doen. Denk je echt dat dat is omdat hij er zo mee begaan is?
Omdat hij Skynet gaat installeren.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 09:34 schreef kipknots het volgende:
[..]
Je hebt niet verkozen, private personen met enorme zakelijke belangen die zonder toezicht plotseling toegang krijgen tot enorme hoeveelheden gevoelige data. Die zonder duidelijk toezicht de budgetten opgesteld door de wetgevende macht maar even om zeep gaan helpen.
Gek he dat daar commentaar op komt.
P.S. waarom zou musk dit zo graag willen doen. Denk je echt dat dat is omdat hij er zo mee begaan is?
Jij maakt er met je narratief opeens een duister motief van. Waarom is de reflex van rechts altijd woorden verdraaien en dingen anders belichten als iemand beschrijft?quote:Op dinsdag 4 februari 2025 09:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vertel wat is het duistere motief hier achter? Zou het geld zijn? De rijkste man op aarde die als hij zich niet met politiek zou bemoeien nog veel rijker zou zijn. Zou die de toekomst van zijn bedrijven op het spel te zetten voor financieel gewin?
Waarom is de reflex trouwens altijd als links het doet dan doen ze het vanuit een nobel ideaal maar als rechts iets doet dan moet er wel een duister motief achter zitten?
Als links (of beter gezegd, alles wat niet populistisch is) dat doet wordt daar een overheidsorganisatie met externe audits op gezet die regelmatig moet rapporteren.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 09:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vertel wat is het duistere motief hier achter? Zou het geld zijn? De rijkste man op aarde die als hij zich niet met politiek zou bemoeien nog veel rijker zou zijn. Zou die de toekomst van zijn bedrijven op het spel te zetten voor financieel gewin?
Waarom is de reflex trouwens altijd als links het doet dan doen ze het vanuit een nobel ideaal maar als rechts iets doet dan moet er wel een duister motief achter zitten?
De rijkste man ter wereld die ernstig beïnvloede mensen laat juichen omdat hij wel 2 miljoen bespaart op insert een random boze rechtse reden en ondertussen naait hij dezelfde mensen en wordt hij 2 miljard rijker.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 09:48 schreef Janneke141 het volgende:
De betere omschrijving lijkt me 'De rijkste man ter wereld die wat zakgeld geïnvesteerd heeft om invloed te kopen die hem op termijn tientallen miljarden gaat opleveren'.
Volgens verscheidene bronnen hoeft Musk maar 8 uur te slapen om twee miljard rijker te worden.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 09:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De rijkste man ter wereld die ernstig beïnvloede mensen laat juichen omdat hij wel 2 miljoen bespaart op insert een random boze rechtse reden en ondertussen naait hij dezelfde mensen en wordt hij 2 miljard rijker.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |