FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Handelsoorlog topic: VS vs de wereld
Perrinmaandag 3 februari 2025 @ 10:55
quote:
Trump legt importheffingen op aan Canada, Mexico en China

De Amerikaanse president Trump heeft zaterdag importheffingen aangekondigd voor Canada, Mexico en China. Het gaat om heffingen van 25 procent voor producten uit Canada en Mexico. Voor olie en gas uit Canada geldt een heffing van 10 procent.

Op producten uit China komt een heffing van 10 procent, boven op de tarieven die al voor producten uit dat land bestonden. Volgens het Witte Huis gaan de importheffingen komende dinsdag in. Hiermee vervult Trump een van zijn verkiezingsbeloften. Verwacht wordt dat alle drie de landen met tegenmaatregelen komen.

Met de heffingen wil Trump dat het leven van de gewone Amerikanen goedkoper wordt. De president spreekt daarnaast van een noodtoestand die verband houdt met instroom van fentanyl, andere drugs en vreemdelingen in de Verenigde Staten. Trump wil de drie landen dwingen om de productie en de verspreiding van fentanyl te stoppen. Ook wil hij Canada en Mexico onder druk zetten om de illegale migratie naar de VS aan te pakken.

"Al deze zaken hebben ingrijpende gevolgen voor onze natie, brengen levens in gevaar en leggen een zware druk op de gezondheidszorg, openbare diensten en gemeenschappen", schrijft Trump in een verklaring. Daarin staat ook dat de tarieven van kracht blijven "totdat de crisis verlicht is". Er worden geen details gegeven over wat de drie landen moeten doen om weer van de importheffingen af te komen.

Volgens Trump hebben Canada en Mexico een belangrijke rol gespeeld in de problemen die de VS heeft met bendeleden, smokkelaars en allerlei soorten illegale drugs die het land binnenkomen. "Onder meer door niet voldoende aandacht en middelen in te zetten en niet op een zinvolle manier samen te werken met de instanties in de Verenigde Staten", staat in de verklaring.
Verwachte inflatie

Volgens experts kunnen de importtarieven ertoe leiden dat de Amerikaanse economie minder hard zal groeien en dat het leven in de VS juist duurder wordt, onder meer door verwachte inflatie. Ook zouden Canada en Mexico in een recessie kunnen komen. Op sociale media zei Trump dat de maatregel noodzakelijk is "om Amerikanen te beschermen."

Door de heffingen ontstaat er een economisch conflict met de twee grootste handelspartners van de VS: Mexico en Canada. De Canadese premier Justin Trudeau heeft Canadezen verteld dat er moeilijke tijden voor hen kunnen aanbreken, maar dat Ottawa klaar is om te reageren met vergeldingsheffingen. De Mexicaanse president zei zaterdag rustig te blijven. "Ik weet dat de Mexicaanse economie zeer krachtig en zeer sterk is."
https://nos.nl/artikel/25(...)nada-mexico-en-china

Canada slaat terug:
Bekijk deze YouTube-video

Mexico ook:
https://nos.nl/artikel/25(...)mportheffingen-trump

Hier alvast gereserveerde ruimte voor wanneer de EU aan de beurt is:
Candymannetjemaandag 3 februari 2025 @ 10:56
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 10:47 schreef TheFreshPrince het volgende: [..] De handelsoorlog niet. Maar jij begint hier over soevereiniteit te miepen. Dat is een topic op zich. En als je de kans hebt om je standpunt te verdedigen is het "te complex".
En volgens mij is handelsoorlog de naam van dit topic. Als je nou eens alles terug leest dan begrijp je het misschien en hoef ik niet alles opnieuw uit te leggen.
Hexagonmaandag 3 februari 2025 @ 10:59
quote:
1s.gif Op maandag 3 februari 2025 10:56 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
En volgens mij is handelsoorlog de naam van dit topic. Als je nou eens alles terug leest dan begrijp je het misschien en hoef ik niet alles opnieuw uit te leggen.
Nouja je komt hier roepen dat de EU weg moet. Een nogal vergaande, impactvolle en dure beslissing.

En als argument geeft je dat ze je blijkbaar onmogelijk maken om je gezin te bestieren en je met behoud van erfgoed bezig te houden. En als je dan om uitleg wordt gevraagd hoe dan, ga je duiken.
Isdatzomaandag 3 februari 2025 @ 10:59
quote:
1s.gif Op maandag 3 februari 2025 10:56 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
En volgens mij is handelsoorlog de naam van dit topic. Als je nou eens alles terug leest dan begrijp je het misschien en hoef ik niet alles opnieuw uit te leggen.
:')
AgLarrrmaandag 3 februari 2025 @ 10:59
Dit soort geopolitiek beleid gaat in beginsel echt alleen maar verliezers opleveren.

Hopen dat we als EU onze kaarten goed spelen, er zou hier maar zou een mooie toekomst als onafhankelijke grootmacht in het verschiet kunnen liggen. Moeten we militair wel een beetje opplussen.
xpompompomxmaandag 3 februari 2025 @ 11:01
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 10:59 schreef AgLarrr het volgende:
Dit soort geopolitiek beleid gaat in beginsel echt alleen maar verliezers opleveren.

Hopen dat we als EU onze kaarten goed spelen, er zou hier maar zou een mooie toekomst als onafhankelijke grootmacht in het verschiet kunnen liggen. Moeten we militair wel een beetje opplussen.
We zitten echter met partijen als de PVV en haar Europese collega's die ons graag zwak willen houden.
Jaeger85maandag 3 februari 2025 @ 11:01
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 10:59 schreef AgLarrr het volgende:
Dit soort geopolitiek beleid gaat in beginsel echt alleen maar verliezers opleveren.

Hopen dat we als EU onze kaarten goed spelen, er zou hier maar zou een mooie toekomst als onafhankelijke grootmacht in het verschiet kunnen liggen. Moeten we militair wel een beetje opplussen.
De grote winnaar is China. De Westerse samenwerking gaat er zo aan en daar gaat China van profiteren.
PluggieODmaandag 3 februari 2025 @ 11:02
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 10:29 schreef Breekfast het volgende:
Ik hoop dat de EU het lef heeft om zich hier tegen te weer te stellen. Als we ons als makke schapen aan hem overleveren dan moedig je hem alleen maar verder aan.

Hopelijk heeft de EU een sanctiepakket klaar liggen dat voornamelijk de 'rode' staten in de VS gaat treffen. Laat de Trump-kiezer de gevolgen maar merken.
1 druk op de knop en de Patriots en Europese F-35s doen het niet meer. Tot zover de macht van de EU.

De economische ontwikkeling in cijfers van Europa t.o.v. VS vanaf de jaren 60 zijn ook vrij ontnuchterend.

De nieuwe grootmachten zijn de VS en China. Rusland heeft zichzelf - net als Europa - in de voet geschoten.
xpompompomxmaandag 3 februari 2025 @ 11:09
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:02 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
1 druk op de knop en de Patriots en Europese F-35s doen het niet meer. Tot zover de macht van de EU.

De economische ontwikkeling in cijfers van Europa t.o.v. VS vanaf de jaren 60 zijn ook vrij ontnuchterend.

De nieuwe grootmachten zijn de VS en China. Rusland heeft zichzelf - net als Europa - in de voet geschoten.
Gelukkig hebben we landen als Zweden en Frankrijk en in mindere mate GB, nog waar ze nog wel weten hoe je zelf zulke systemen bouwt.

Ik was, zeg een jaartje geleden (?), nog vrij sceptisch over het idee om de nieuwe duikboten van de marine in Frankrijk te laten bouwen, want op Franse bouwsels passen geen Amerikaanse wapen en vice versa. Nu we al een paar weken met Trump te maken hebben denk ik dat dat toch wel een goed idee is geweest dus.
PzKpfwmaandag 3 februari 2025 @ 11:12
De EU zal wel weer na maanden- zo niet jarenlang vergaderen tot de conclusie komen dat het in het belang van de handelsrelaties beter is om geen tegenmaatregelen te nemen. :')
Jaeger85maandag 3 februari 2025 @ 11:14
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:12 schreef PzKpfw het volgende:
De EU zal wel weer na maanden- zo niet jarenlang vergaderen tot de conclusie komen dat het in het belang van de handelsrelaties beter is om geen tegenmaatregelen te nemen. :')
De vorige keer dat Trump dit deed lagen de tegenmaatregelen vooraf al klaar. Ik denk niet dat het deze keer anders zal gaan.
RotatoRmaandag 3 februari 2025 @ 11:15
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:02 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
1 druk op de knop en de Patriots en Europese F-35s doen het niet meer. Tot zover de macht van de EU.

De economische ontwikkeling in cijfers van Europa t.o.v. VS vanaf de jaren 60 zijn ook vrij ontnuchterend.

De nieuwe grootmachten zijn de VS en China. Rusland heeft zichzelf - net als Europa - in de voet geschoten.
rusland stelde al niets voor met hun economie ter grote van de Benelux.
Jahr00nmaandag 3 februari 2025 @ 11:16
Gewoon verbieden nog te exporteren naar Amerika. Ik durf te wedden dat wij dat langer volhouden als die koekebakkers daar.
KoosVogelsmaandag 3 februari 2025 @ 11:17
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:12 schreef PzKpfw het volgende:
De EU zal wel weer na maanden- zo niet jarenlang vergaderen tot de conclusie komen dat het in het belang van de handelsrelaties beter is om geen tegenmaatregelen te nemen. :')
Daar hoef je niet bang voor te zijn.

De EU is soms een zwakke speler in de geopolitieke arena, maar als het om keiharde handel gaat dan weten ze in Brussel van wanten. Niet verwonderlijk, want de EU komt voort uit een economische handelssamenwerking. Het spelletje dat Trump in gang heeft gezet is juist 'ons ding', onze kracht.
Glazenmakermaandag 3 februari 2025 @ 11:17
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 10:43 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Maar als de EU voorwaarden aan ons kan dicteren hebben we wel soevereiniteit?
Wat heeft de EU aan ons gedicteerd volgens jou?

quote:
1s.gif Op maandag 3 februari 2025 10:49 schreef Nyamuk het volgende:

[..]
Nou ja, dat is wel een two way street. Ik denk dat je schrikt van de afhankelijkheid van Europese landen van de Nederlandse haven. Antwerpen en Hamburg hebben de infra niet. Wil niet zeggen dat er uit stappen de enige manier is maar er kan keihard onderhandeld worden over nieuwe voorwaardes. Zou toch zonde zijn voor de Belgen wanneer Nederland besluit gewoon een leuke tol te heffen voor elk schip wat door de westerschelde vaart. Rotterdam is ook zo begonnen met groeien.
KeIhArt OndERhandEluH IS GoeD vor RottuRdaM

after-the-bombing-of-rotterdam-1940-cpj7kh.jpg

De EU heeft niks te maken met het feit dat we geen tol op de Schelde mogen heffen.
RotatoRmaandag 3 februari 2025 @ 11:18
twitter
Hexagonmaandag 3 februari 2025 @ 11:19
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:14 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
De vorige keer dat Trump dit deed lagen de tegenmaatregelen vooraf al klaar. Ik denk niet dat het deze keer anders zal gaan.
Het beste is om in stilte de geldschieters van de republikeinen de gaat treiteren. Werkte toen ook.
AgLarrrmaandag 3 februari 2025 @ 11:19
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:01 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
De grote winnaar is China. De Westerse samenwerking gaat er zo aan en daar gaat China van profiteren.
Ik denk het niet. Zo lekker gaat de Chinese economie niet, die zitten echt niet te wachten op een handelsoorlog met de VS. De grote vraag is wat dit voor de relatie China - EU gaat betekenen. De Amerikanen drijven ons nu naar elkaar toe.
Ulxmaandag 3 februari 2025 @ 11:21
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:12 schreef PzKpfw het volgende:
De EU zal wel weer na maanden- zo niet jarenlang vergaderen tot de conclusie komen dat het in het belang van de handelsrelaties beter is om geen tegenmaatregelen te nemen. :')
Gelul. Die hebben de draaiboeken voor maatregelen tegen vooral bedrijven in MAGA-staten al lang klaar. Deden ze de vorige keer ook. Het zou me ook niet verbazen als de EU een 100% tarief (of hoger) of Tesla's zet. Mag Musk aan Trump gaan vragen om toch maar concessies te doen anders verdampt de beurswaarde.
AgLarrrmaandag 3 februari 2025 @ 11:21
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:12 schreef PzKpfw het volgende:
De EU zal wel weer na maanden- zo niet jarenlang vergaderen tot de conclusie komen dat het in het belang van de handelsrelaties beter is om geen tegenmaatregelen te nemen. :')
Trump bond héél rap in toen de EU de vorige keer meteen met tegenmaatregelen kwam. En die liggen nu al lang klaar. Brussel geeft al maanden signalen dat ze de tegenmaatregelen niet moeten onderschatten in de VS.

Of denk je dat het toeval is dat de EU nog geen importtarieven om de oren krijgt?
Invisiblimaandag 3 februari 2025 @ 11:21
Zolang de new york/american pizza met dikke bodem maar blijft
Hexagonmaandag 3 februari 2025 @ 11:21
Ik dnek dat veel Amerikaanse bedrijven ook meer buiten de VS gaan investeren om deze oorlog te omzeilen.
RotatoRmaandag 3 februari 2025 @ 11:24
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:21 schreef Ulx het volgende:

[..]
Gelul. Die hebben de draaiboeken voor maatregelen tegen vooral bedrijven in MAGA-staten al lang klaar. Deden ze de vorige keer ook. Het zou me ook niet verbazen als de EU een 100% tarief (of hoger) of Tesla's zet. Mag Musk aan Trump gaan vragen om toch maar concessies te doen anders verdampt de beurswaarde.
Dat zou wel lachen zijn.
Ulxmaandag 3 februari 2025 @ 11:27
quote:
1s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:24 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Dat zou wel lachen zijn.
Ik hoop dat ze dat meteen doen. Die arrogante gast loopt de EU en de landen in Europa al een lange tijd te fucken. Laat hem maar even alle hoeken zien.
Isdatzomaandag 3 februari 2025 @ 11:30
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:21 schreef Ulx het volgende:

[..]
Gelul. Die hebben de draaiboeken voor maatregelen tegen vooral bedrijven in MAGA-staten al lang klaar. Deden ze de vorige keer ook. Het zou me ook niet verbazen als de EU een 100% tarief (of hoger) of Tesla's zet. Mag Musk aan Trump gaan vragen om toch maar concessies te doen anders verdampt de beurswaarde.
Doen. Meteen.

Met een beetje mazzel krijgen die twee het aan de stok en kunnen we pas echt smullen :9~ .
Nyamukmaandag 3 februari 2025 @ 11:31
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:17 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Wat heeft de EU aan ons gedicteerd volgens jou?
[..]
KeIhArt OndERhandEluH IS GoeD vor RottuRdaM

[ afbeelding ]

De EU heeft niks te maken met het feit dat we geen tol op de Schelde mogen heffen.
Dit is echt een non-argument maar dat snap je zelf ook wel. Slik je door school ingeramde minderwaardigheidscomplex eens door man.

Anders ga je het zelfs als EU niet redden hoor. ;)
Pleun2011maandag 3 februari 2025 @ 11:35
Dit scenario was al mijlenver voorspelbaar.. Trump is autocratisch en gedraagt zich als een dictator. Laten we hopen dat de VS over 4 jaar weer een andere keuze maken, maar ik heb er een hard hoofd in.
Jaeger85maandag 3 februari 2025 @ 11:37
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:35 schreef Pleun2011 het volgende:
Dit scenario was al mijlenver voorspelbaar.. Trump is autocratisch en gedraagt zich als een dictator. Laten we hopen dat de VS over 4 jaar weer een andere keuze maken, maar ik heb er een hard hoofd in.
Als er over vier jaar nog wat te kiezen valt.
Glazenmakermaandag 3 februari 2025 @ 11:39
quote:
1s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:31 schreef Nyamuk het volgende:

[..]
Dit is echt een non-argument maar dat snap je zelf ook wel. Slik je door school ingeramde minderwaardigheidscomplex eens door man.

Anders ga je het zelfs als EU niet redden hoor. ;)
Alleen al je tol idee voor de Schelde hebben we meerdere oorlogen over gevoerd, maar heus waar het is een non argument hoor! De enige reden dat dat voor jou zo lijkt is de EU.

België heeft de tol permanent afgekocht na de laatste oorlog tussen onze landen.
Pleun2011maandag 3 februari 2025 @ 11:43
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:37 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Als er over vier jaar nog wat te kiezen valt.
Zo ongeveer de helft van de bevolking heeft niet op Trump gestemd. Als hij aanstuurt op een dictatuur dan is een burgeroorlog mijn welgemeende advies. Daar hebben ze al wat ervaring mee opgedaan.
Nyamukmaandag 3 februari 2025 @ 11:47
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:39 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Alleen al je tol idee voor de Schelde hebben we meerdere oorlogen over gevoerd, maar heus waar het is een non argument hoor! De enige reden dat dat voor jou zo lijkt is de EU.

België heeft de tol permanent afgekocht na de laatste oorlog tussen onze landen.
Gooi dan de handdoek maar in de ring en doek Nederland en zo'n beetje elk ander land op het continent maar op. Immers zijn jullie al een aantal keer bezet geweest. Waar voer je nog de discussie over dan als je er toch zo ondergeschikt in staat en het niet gaat om of je springt, maar hoe hoog?
SnertMetChocomaandag 3 februari 2025 @ 11:49
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:43 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]
Zo ongeveer de helft van de bevolking heeft niet op Trump gestemd. Als hij aanstuurt op een dictatuur dan is een burgeroorlog mijn welgemeende advies. Daar hebben ze al wat ervaring mee opgedaan.
Zo'n 77% zelfs. 77 miljoen stemmen op 334 miljoen bevolking wel.
Glazenmakermaandag 3 februari 2025 @ 11:51
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:43 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]
Zo ongeveer de helft van de bevolking heeft niet op Trump gestemd. Als hij aanstuurt op een dictatuur dan is een burgeroorlog mijn welgemeende advies. Daar hebben ze al wat ervaring mee opgedaan.
Zo'n 70% heeft niet op hem gestemd. Probleem is dat 40% van het land nog te verrot is om te komen stemmen, zelfs als er een gek meedoet die een staatsgreep heeft geprobeerd.
Kleffe_Dopmaandag 3 februari 2025 @ 11:53
quote:
15s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:01 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
We zitten echter met partijen als de PVV en haar Europese collega's die ons graag zwak willen houden.
Hoho, zwak, maar wél soeverein, want zwarte piet, hanky panky shanghai en koekhappen. |:)
Glazenmakermaandag 3 februari 2025 @ 11:57
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:47 schreef Nyamuk het volgende:

[..]
Gooi dan de handdoek maar in de ring en doek Nederland en zo'n beetje elk ander land op het continent maar op. Immers zijn jullie al een aantal keer bezet geweest. Waar voer je nog de discussie over dan als je er toch zo ondergeschikt in staat en het niet gaat om of je springt, maar hoe hoog?
Je had het net over een minderwaardigheidscomplex. Nog nooit heb ik in mijn leven het idee gehad dat ik van Brussel hoog moest springen.

En je logica hier ook weer. Zeg eenzijdig 200 jaar oude afspraken op met een goede buur want dan ben je een goede onderhandelaar! Doe je dat niet ben je een bitch van de EU. Ze zijn vet afhankelijk van ons hoor!!!

Kansloos.
Candymannetjemaandag 3 februari 2025 @ 11:58
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:17 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Wat heeft de EU aan ons gedicteerd volgens jou?
[..]
KeIhArt OndERhandEluH IS GoeD vor RottuRdaM

[ afbeelding ]

De EU heeft niks te maken met het feit dat we geen tol op de Schelde mogen heffen.
Wil je nou beweren dat de EU niks dicteert aan ons?
Dat er geen wetgeving uit de EU komt?
Als je dat denkt, prima wat mij betreft.
Dan gaan we het later wel een keer verder bespreken in een daar voor bestemd topic.
Hexagonmaandag 3 februari 2025 @ 12:11
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:58 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Wil je nou beweren dat de EU niks dicteert aan ons?
Dat er geen wetgeving uit de EU komt?
Als je dat denkt, prima wat mij betreft.
Dan gaan we het later wel een keer verder bespreken in een daar voor bestemd topic.
Ja, wetgeving zoals kwaliteitsnormen op producten en gezondheidsnormen voor de leefomgeving

Ver-schrikkelijk zeg :')
Glazenmakermaandag 3 februari 2025 @ 12:11
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:58 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Wil je nou beweren dat de EU niks dicteert aan ons?
Dat er geen wetgeving uit de EU komt?
Jij hebt kunnen stemmen op een parlement met een vinger in de pap bij wetgeving en een regering die bijvoorbeeld de stikstof regels had kunnen tegenhouden.

Dus nee ze dicteren niks. We gaan overal vrijwillig mee akkoord. Het probleem is dat we al decennialang rechtse regeringen hebben die ja zeggen en nee doen net zolang ze tegen een muur rennen. Vervolgens is het janken dat de EU vet stom is dat de rechter de overheid zich aan de eigen wet laat houden.
Nyamukmaandag 3 februari 2025 @ 12:16
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:57 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Je had het net over een minderwaardigheidscomplex. Nog nooit heb ik in mijn leven het idee gehad dat ik van Brussel hoog moest springen.

En je logica hier ook weer. Zeg eenzijdig 200 jaar oude afspraken op met een goede buur want dan ben je een goede onderhandelaar! Doe je dat niet ben je een bitch van de EU. Ze zijn vet afhankelijk van ons hoor!!!

Kansloos.
Ik snap dat begrijpend lezen een uitdaging is voor je, maar we zijn hypothetisch aan het spreken, toch? Jullie hebben geen conflict of handelsoorlog met de Belgen. Het was een voorbeeld. Discussieer dan niet op zo'n infantiele manier en probeer het gewoon even in perspectief te zetten, wat ik bedoel. Met je uitroeptekens.

:')
Richestoragsmaandag 3 februari 2025 @ 12:24
quote:
14s.gif Op maandag 3 februari 2025 12:16 schreef Nyamuk het volgende:

[..]
Ik snap dat begrijpend lezen een uitdaging is voor je, maar we zijn hypothetisch aan het spreken, toch? Jullie hebben geen conflict of handelsoorlog met de Belgen. Het was een voorbeeld. Discussieer dan niet op zo'n infantiele manier en probeer het gewoon even in perspectief te zetten, wat ik bedoel. Met je uitroeptekens.

:')
Wie is jullie? Behoor jij niet tot Nederland?
Zoddiemaandag 3 februari 2025 @ 12:29
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:43 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]
Zo ongeveer de helft van de bevolking heeft niet op Trump gestemd. Als hij aanstuurt op een dictatuur dan is een burgeroorlog mijn welgemeende advies. Daar hebben ze al wat ervaring mee opgedaan.
hLMDPcX.gif
xpompompomxmaandag 3 februari 2025 @ 12:34
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 12:29 schreef Zoddie het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
De door MAGA-propaganda verblinde 2A larpers zijn wel een gevaar ja ;)
xpompompomxmaandag 3 februari 2025 @ 12:40
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:58 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Wil je nou beweren dat de EU niks dicteert aan ons?
Dat er geen wetgeving uit de EU komt?
Als je dat denkt, prima wat mij betreft.
Dan gaan we het later wel een keer verder bespreken in een daar voor bestemd topic.
Je snapt hopelijk wel dat we zelf hebben meegeschreven aan wat uit Brussel komt?
Nyamukmaandag 3 februari 2025 @ 12:42
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 12:24 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Wie is jullie? Behoor jij niet tot Nederland?
Ik word geclassificeerd onder "buutnlanders" en ik woon in Indonesië. :X

Althans de meeste tijd van het jaar
Richestoragsmaandag 3 februari 2025 @ 12:43
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 12:42 schreef Nyamuk het volgende:

[..]
Ik word geclassificeerd onder "buutnlanders" :X
Hoe zie jij het?
Candymannetjemaandag 3 februari 2025 @ 12:43
quote:
2s.gif Op maandag 3 februari 2025 12:40 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Je snapt hopelijk wel dat we zelf hebben meegeschreven aan wat uit Brussel komt?
Wij hebben daar geen meerderheid.
We hebben ons te schikken naar de rest.
Elanmaandag 3 februari 2025 @ 12:44
Morgen staat er telefonisch overleg gepland ik durf nu al te wedden dat hij zijn keutel gaat intrekken onder het mom van "We just had the greatest phone call ever"
xpompompomxmaandag 3 februari 2025 @ 12:56
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 12:43 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Wij hebben daar geen meerderheid.
We hebben ons te schikken naar de rest.
Geen vreemde reactie voor iemand die in een topic aankomt met 'ninefornews' als bron. ^O^
Nyamukmaandag 3 februari 2025 @ 12:59
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 12:43 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Hoe zie jij het?
Mijn bloed en hart is Indonesisch maar door indirecte familiebanden (maar ook zeker cultureel) voel ik mij onlosmakelijk verbonden met Nederland en veel Nederlanders. Ik heb er ook een groot gedeelte van mijn jeugd en tienerjaren doorgebracht. En nee, niet om met open hand te parasiteren. Wanneer ik daar ben heb ik heimwee naar Indonesië en als ik hier ben heimwee naar Nederland. Het huis waar ik woon was ooit van Nederlandse mensen. En de satésaus die jullie op de patat (wtf) doen kwam ooit van hier. :X

Mocht je ooit naar Indonesië komen dan ga je opkijken hoe vaak je geconfronteerd wordt met 350 jaar gedeelde geschiedenis. Veel Nederlanders blijven om deze reden elk jaar terug komen. Maar ga dan niet naar het toeristenhol Bali. :P
Glazenmakermaandag 3 februari 2025 @ 13:03
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 12:44 schreef Elan het volgende:
Morgen staat er telefonisch overleg gepland ik durf nu al te wedden dat hij zijn keutel gaat intrekken onder het mom van "We just had the greatest phone call ever"
Mensen buiten MAGA zeiken hem af en zijn egotje kan daar niet tegen. De tarieven gaan nog wel even door.
Candymannetjemaandag 3 februari 2025 @ 13:13
quote:
14s.gif Op maandag 3 februari 2025 12:56 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Geen vreemde reactie voor iemand die in een topic aankomt met 'ninefornews' als bron. ^O^
Ja dat is lekker inhoudelijk.....
Hexagonmaandag 3 februari 2025 @ 13:18
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 13:13 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Ja dat is lekker inhoudelijk.....
Maar we wachten nog steeds met smart op je antwoord, hoe EU regels voor veilige consumentenproducten of voor schone water en lucht nou precies jou belemmeren met je gezin bezig te zijn of om cultureel erfgoed te onderhouden.
Isdatzomaandag 3 februari 2025 @ 13:23
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 13:18 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Maar we wachten nog steeds met smart op je antwoord, hoe EU regels voor veilige consumentenproducten of voor schone water en lucht nou precies jou belemmeren met je gezin bezig te zijn of om cultureel erfgoed te onderhouden.
Is complex man. Je zou het niet begrijpen.
Candymannetjemaandag 3 februari 2025 @ 13:33
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 13:18 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Maar we wachten nog steeds met smart op je antwoord, hoe EU regels voor veilige consumentenproducten of voor schone water en lucht nou precies jou belemmeren met je gezin bezig te zijn of om cultureel erfgoed te onderhouden.
Ja nou zeg, ik krijg hier commentaar op een bron die ik gebruik in een ander topic.
Er wordt niet op de inhoud ingegaan maar je verwacht wel dat ik dit topic ga vervuilen met discussies die hier niet thuis horen?
Ik zal je naam opslaan en zodra het besproken in een ander topic zal ik het melden bij je.
Hexagonmaandag 3 februari 2025 @ 13:37
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 13:33 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Ja nou zeg, ik krijg hier commentaar op een bron die ik gebruik in een ander topic.
Er wordt niet op de inhoud ingegaan maar je verwacht wel dat ik dit topic ga vervuilen met discussies die hier niet thuis horen?
Ik zal je naam opslaan en zodra het besproken in een ander topic zal ik het melden bij je.
In het zelfde aantal regels kun je uitleggen hoe jij nou belemmerd wordt in je gezin en culturele activiteiten door het EU-beleid.
Candymannetjemaandag 3 februari 2025 @ 13:56
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 13:37 schreef Hexagon het volgende:

[..]
In het zelfde aantal regels kun je uitleggen hoe jij nou belemmerd wordt in je gezin en culturele activiteiten door het EU-beleid.
Nou vooruit, ik zal je 1 voorbeeld geven die niet al te ingewikkeld is.
Zwarte Piet, gezeik over zwarte piet komt van de EU.
Hexagonmaandag 3 februari 2025 @ 13:58
quote:
1s.gif Op maandag 3 februari 2025 13:56 schreef Candymannetje het volgende:

Zwarte Piet, gezeik over zwarte piet komt van de EU.
Nee dat komt niet van de EU. Dat komt van KOZP. Dat is geen organisatie die van de EU is.

Dus stel we heffen de EU op, dan zeikt KOZP nog steeds over Zwarte Piet.
KoosVogelsmaandag 3 februari 2025 @ 13:59
quote:
1s.gif Op maandag 3 februari 2025 13:56 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Nou vooruit, ik zal je 1 voorbeeld geven die niet al te ingewikkeld is.
Zwarte Piet, gezeik over zwarte piet komt van de EU.
Nee, 'gezeik over Zwarte Piet' komt niet van de EU.

Het VN-Comité voor de Uitbanning van Rassendiscriminatie heeft wel eens kritiek geuit op Zwarte Piet, maar daar zijn verder geen consequenties aan verbonden. De EU heeft zich nooit uitgelaten over deze traditie.

De kritiek op Zwarte Piet komt vooral van binnenuit, van clubs zoals KOZP. Deze kritiek zwelt aan, wordt steeds breder gedragen en leidt tot aanpassingen aan het uiterlijke van Zwarte Piet.
TheFreshPrincemaandag 3 februari 2025 @ 14:03
Verder is "Zwarte Piet" vooral iets wat volwassenen, die er niet eens meer in geloven, in stand willen houden.
Het zal kinderen een zorg zijn hoe Piet eruit ziet, als ze maar pepernoten en cadeaus krijgen.

Je kan overal aan vasthouden als "traditie" maar als je "Zwarte Piet" uitlegt aan een volwassene in het buitenland waar ook ter wereld dan kijken ze je meewarig aan.
Candymannetjemaandag 3 februari 2025 @ 14:06
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 13:58 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nee dat komt niet van de EU. Dat komt van KOZP. Dat is geen organisatie die van de EU is.

Dus stel we heffen de EU op, dan zeikt KOZP nog steeds over Zwarte Piet.
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 13:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Nee, 'gezeik over Zwarte Piet' komt niet van de EU.

Het VN-Comité voor de Uitbanning van Rassendiscriminatie heeft wel eens kritiek geuit op Zwarte Piet, maar daar zijn verder geen consequenties aan verbonden. De EU heeft zich nooit uitgelaten over deze traditie.

De kritiek op Zwarte Piet komt vooral van binnenuit, van clubs zoals KOZP. Deze kritiek zwelt aan, wordt steeds breder gedragen en leidt tot aanpassingen aan het uiterlijke van Zwarte Piet.
Jullie zitten er allebei naast.
In 2020 is er een resolutie aangenomen in het EP om 'blackface' types te weren.

https://www.europarl.euro(...)A-9-2020-0173_EN.pdf
Vanaf punt 16


https://www.vrt.be/vrtnws(...)reken-met-blackface/
quote:
Europees Parlement vraagt landen zwarte piet te verbieden

Europese landen moeten breken met hun "racistische en afrofobische tradities, zoals blackface". Dat vindt het Europees Parlement. Zwarte Piet is een van de gebruiken waar het parlement graag een einde aan ziet komen.
Niet lullig bedoeld maar als je echt denkt dat zwarte Piet weg is vanwege KOZP ben je echt slecht geïnformeerd.
xzazmaandag 3 februari 2025 @ 14:06
Het laatste bericht gaat over Zwarte Piet

* xzaz kijkt naar topic titel
SnertMetChocomaandag 3 februari 2025 @ 14:08
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 12:43 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Wij hebben daar geen meerderheid.
We hebben ons te schikken naar de rest.
Mijn provincie heeft ook geen meerderheid in Nederland, desondanks zou ik besluiten vanuit het collectief Nederland, waarbij we ons aangesloten hebben, niet echt dictaten noemen ofzo. Hoewel dat soms wel zo kan voelen natuurlijk. Punt is dat het van een volstrekt andere orde is dan wanneer, zeg, de VS, plots ons hier hun wil op gaat leggen, in plaats van het grotere collectief waartoe we zelf behoren.
saparmurat_niyazovmaandag 3 februari 2025 @ 14:09
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:06 schreef xzaz het volgende:
Het laatste bericht gaat over Zwarte Piet

* xzaz kijkt naar topic titel
Soms kruip je wel eens in de verkeerde schoorsteen.
TheFreshPrincemaandag 3 februari 2025 @ 14:10
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:06 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
[..]
Jullie zitten er allebei naast.
In 2020 is er een resolutie aangenomen in het EP om 'blackface' types te weren.

https://www.europarl.euro(...)A-9-2020-0173_EN.pdf
Vanaf punt 16

https://www.vrt.be/vrtnws(...)reken-met-blackface/
[..]
Niet lullig bedoeld maar als je echt denkt dat zwarte Piet weg is vanwege KOZP ben je echt slecht geïnformeerd.
2020... Je weet dat de "blokkeerfriezen" actie al uit 2017 stamt en dat de KOZP acties al uit ~2012 stammen?

Roetveegpiet (op TV, in het Sinterklaasjournaal) stamt al uit 2014.

Ofwel... het uitsterven van Zwarte Piet heeft daar niets mee te maken, dat is in Nederland zelf in gang gezet en dat is prima.
Hexagonmaandag 3 februari 2025 @ 14:11
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:06 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
[..]
Jullie zitten er allebei naast.
In 2020 is er een resolutie aangenomen in het EP om 'blackface' types te weren.

https://www.europarl.euro(...)A-9-2020-0173_EN.pdf
Vanaf punt 16

https://www.vrt.be/vrtnws(...)reken-met-blackface/
[..]
Niet lullig bedoeld maar als je echt denkt dat zwarte Piet weg is vanwege KOZP ben je echt slecht geïnformeerd.
Is Zwarte Piet verboden dan? Volgens mij is er geen enkele wet daartoe ingediend. We bepalen het nog altijd zelf.
Candymannetjemaandag 3 februari 2025 @ 14:14
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:11 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Is Zwarte Piet verboden dan? Volgens mij is er geen enkele wet daartoe ingediend. We bepalen het nog altijd zelf.
Wat snap je niet aan die resolutie?
TheFreshPrincemaandag 3 februari 2025 @ 14:14
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:14 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Wat snap je niet aan die resolutie?
Wat snap jij niet aan 2020, terwijl we in 2014 al roetveegpieten op TV hadden?
Candymannetjemaandag 3 februari 2025 @ 14:16
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:14 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Wat snap jij niet aan 2020, terwijl we in 2014 al roetveegpieten op TV hadden?
Omdat dat er geen zak mee te maken heeft.
Het gaat over dingen die opgelegd worden door Brussel en ik neem dit als voorbeeld.
Hexagonmaandag 3 februari 2025 @ 14:18
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:14 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Wat snap je niet aan die resolutie?
Wat snap je niet aan "vragen of ze het willen verbieden"?

Oftewel, we kunnen ook zeggen "Doen we niet"

Er is ook nergens een wet voor ingediend. Het kan ook niet eens aangezien dat tegen de grondwet ingaat.
TheFreshPrincemaandag 3 februari 2025 @ 14:18
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:16 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Omdat dat er geen zak mee te maken heeft.
Het gaat over dingen die opgelegd worden door Brussel en ik neem dit als voorbeeld.
Het is ons niet opgelegd.

quote:
Calls on the Member States to denounce and refrain from racist and Afrophobic
traditions, such as the black face practice;
Het is een oproep aan de lidstaten.
En dat is het dan ook.
KoosVogelsmaandag 3 februari 2025 @ 14:19
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:06 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
[..]
Jullie zitten er allebei naast.
In 2020 is er een resolutie aangenomen in het EP om 'blackface' types te weren.

https://www.europarl.euro(...)A-9-2020-0173_EN.pdf
Vanaf punt 16

https://www.vrt.be/vrtnws(...)reken-met-blackface/
[..]
Niet lullig bedoeld maar als je echt denkt dat zwarte Piet weg is vanwege KOZP ben je echt slecht geïnformeerd.
Moet bekennen dat deze oproep van het EP aan mijn aandacht was ontsnapt. Maar dan heb je alsnog ongelijk.

Roetveegpiet begon in 2014 aan een opmars en dook in de jaren daarna op in een toenemend aantal steden en dorpen. De NTR ging in 2019 definitief overstag. Dat gebeurde allemaal voordat het EP die oproep deed.

Verder kan het parlement dat vinden, maar het is niet bindend. Sterker, er zijn nog altijd intochten die Zwarte Pieten inzetten, al is dat wel een krimpende minderheid. Maar voor alle duidelijkheid: het is ons land niet verboden om je te verkleden als Zwarte Piet of om als Sinterklaarcomité Zwarte Pieten te gebruiken bij intochten.
Candymannetjemaandag 3 februari 2025 @ 14:27
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Moet bekennen dat deze oproep van het EP aan mijn aandacht was ontsnapt. Maar dan heb je alsnog ongelijk.

Roetveegpiet begon in 2014 aan een opmars en dook in de jaren daarna op in een toenemend aantal steden en dorpen. De NTR ging in 2019 definitief overstag. Dat gebeurde allemaal voordat het EP die oproep deed.

Verder kan het parlement dat vinden, maar het is niet bindend. Sterker, er zijn nog altijd intochten die Zwarte Pieten inzetten, al is dat wel een krimpende minderheid. Maar voor alle duidelijkheid: het is ons land niet verboden om je te verkleden als Zwarte Piet of om als Sinterklaarcomité Zwarte Pieten te gebruiken bij intochten.
Je snapt toch wel dat als de EU iets oplegt dat het dan ook uitgevoerd dient te worden.
Anders volgen er maatregelen.
Zo kan ik vele voorbeelden geven.
Dit was er 1 om aan te tonen dat het EU parlement zich wel degelijk bemoeid met ons culturele erfgoed.

We moeten steeds meer soevereiniteit afgeven aan Brussel.
skysherrifmaandag 3 februari 2025 @ 14:30
twitter


Canada is serieus
TheFreshPrincemaandag 3 februari 2025 @ 14:30
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:27 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Je snapt toch wel dat als de EU iets oplegt dat het dan ook uitgevoerd dient te worden.
Ben je dom? Nee toch?

Het is ons niet opgelegd.

quote:
Calls on the Member States to denounce and refrain from racist and Afrophobic
traditions, such as the black face practice;
Het is een oproep aan de lidstaten.
En dat is het dan ook.
Kapt-Ruigbaardmaandag 3 februari 2025 @ 14:32
Kap eens met dat domme zwarte piet gezeik.
skysherrifmaandag 3 februari 2025 @ 14:32
waarom de fuck gaat het hier over zwarte piet, doe normaal
TheFreshPrincemaandag 3 februari 2025 @ 14:32
quote:
7s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:30 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]

Canada is serieus
Goed zo. Musk aanpakken is wel een goed plan.

Benieuwd of China dat ook doet, Gigafactory Shanghai kan ook wel een half jaartje dicht.
voetbalmanager2maandag 3 februari 2025 @ 14:35
Als de aanstaande handelsoorlog gevoeld gaat worden door de Amerikanen, dan zullen ook de grootste MAGA-fans zich af gaan keren van Trump.

Maar ja, de volgende verkiezing is pas over 4 jaar.
Candymannetjemaandag 3 februari 2025 @ 14:36
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:30 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Ben je dom? Nee toch?

Het is ons niet opgelegd.
[..]
Het is een oproep aan de lidstaten.
En dat is het dan ook.
En wat snap jij niet aan bemoeienis vanuit de EU met ons culturele erfgoed?
TheFreshPrincemaandag 3 februari 2025 @ 14:36
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Als de aanstaande handelsoorlog gevoeld gaat worden door de Amerikanen, dan zullen ook de grootste MAGA-fans zich af gaan keren van Trump.

Maar ja, de volgende verkiezing is pas over 4 jaar.
Ze kunnen het Witte Huis nog bestormen. Ze hebben laten zien dat dat met het Capitool ook prima ging.
TheFreshPrincemaandag 3 februari 2025 @ 14:36
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:36 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
En wat snap jij niet aan bemoeienis vanuit de EU met ons culturele erfgoed?
Laat het gaan. Ander topic. Het is klaar.
Isdatzomaandag 3 februari 2025 @ 14:38
quote:
7s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:30 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]

Canada is serieus
Serieus verstandig.

Je wil als land niet afhankelijk zijn van (digitale) infrastructuur waar een vijandige staat de controle over heeft. Europa moet ook eens na gaan denken over of we al die Amerikaanse defensiespulletjes nog wel moeten willen...
Linkse_Boomknuffelaarmaandag 3 februari 2025 @ 14:40
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:01 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
De grote winnaar is China. De Westerse samenwerking gaat er zo aan en daar gaat China van profiteren.
Meesterzet ook wel om Rusland en het westen tegen elkaar te laten vechten en elkaar volledig te doen uitputten en China gaat er met de winst vandoor.

China leeft in de 26e eeuw, terwijl de rest van de wereld nog moet wennen aan het afschaffen van de fax en de telefooncel.
Of het zo tof is dat China de wereld gaat overnemen valt nog te bezien, maar een multipolaire wereld zou wel fijn zijn, alhoewel ik verwacht dat China het gewoon volledig gaat overnemen binnen tien jaar. Ik voorspelde de opkomst van China al rond de eeuwwisseling, dit werd destijds ook voorspeld door de Communistische Partij van Nederland en meerdere andere Europese communistische partijen, zoals de KKE. Toen was kameraad Hu Jin Tao aan de macht en was de opkomst al merkbaar, alhoewel het onder Xi in een extreme stroomversnelling is gegaan.

Ik ben niet onverdeeld gelukkig met alle ontwikkelingen in China, maar China neemt het gewoon over en wij kunnen alleen hopen dat ze lief voor ons gaan zijn. De VS-VK zijn brutale dictators en onderdrukkers wereldwijd dus slechter zal het niet worden.

Persoonlijk heb ik veel meer met Rusland, maar Rusland gaat geen leider worden in een multipolaire wereld. Zij zijn te zwak. Net als de EU.
skysherrifmaandag 3 februari 2025 @ 14:42
quote:
14s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]
Meesterzet ook wel om Rusland en het westen tegen elkaar te laten vechten en elkaar volledig te doen uitputten en China gaat er met de winst vandoor.

China leeft in de 26e eeuw, terwijl de rest van de wereld nog moet wennen aan het afschaffen van de fax en de telefooncel.
Of het zo tof is dat China de wereld gaat overnemen valt nog te bezien, maar een multipolaire wereld zou wel fijn zijn, alhoewel ik verwacht dat China het gewoon volledig gaat overnemen binnen tien jaar. Ik voorspelde de opkomst van China al rond de eeuwwisseling, dit werd destijds ook voorspeld door de Communistische Partij van Nederland en meerdere andere Europese communistische partijen, zoals de KKE. Toen was kameraad Hu Jin Tao aan de macht en was de opkomst al merkbaar, alhoewel het onder Xi in een extreme stroomversnelling is gegaan.

Ik ben niet onverdeeld gelukkig met alle ontwikkelingen in China, maar China neemt het gewoon over en wij kunnen alleen hopen dat ze lief voor ons gaan zijn. De VS-VK zijn brutale dictators en onderdrukkers wereldwijd dus slechter zal het niet worden.

Persoonlijk heb ik veel meer met Rusland, maar Rusland gaat geen leider worden in een multipolaire wereld. Zij zijn te zwak. Net als de EU.
Je zou maar fan zijn van Ruslands invloed in de rest van de wereld met Wagner die Afrika afslacht.

Maargoed ook dit is offtopic.
Candymannetjemaandag 3 februari 2025 @ 14:48
quote:
14s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]
Meesterzet ook wel om Rusland en het westen tegen elkaar te laten vechten en elkaar volledig te doen uitputten en China gaat er met de winst vandoor.

China leeft in de 26e eeuw, terwijl de rest van de wereld nog moet wennen aan het afschaffen van de fax en de telefooncel.
Of het zo tof is dat China de wereld gaat overnemen valt nog te bezien, maar een multipolaire wereld zou wel fijn zijn, alhoewel ik verwacht dat China het gewoon volledig gaat overnemen binnen tien jaar. Ik voorspelde de opkomst van China al rond de eeuwwisseling, dit werd destijds ook voorspeld door de Communistische Partij van Nederland en meerdere andere Europese communistische partijen, zoals de KKE. Toen was kameraad Hu Jin Tao aan de macht en was de opkomst al merkbaar, alhoewel het onder Xi in een extreme stroomversnelling is gegaan.

Ik ben niet onverdeeld gelukkig met alle ontwikkelingen in China, maar China neemt het gewoon over en wij kunnen alleen hopen dat ze lief voor ons gaan zijn. De VS-VK zijn brutale dictators en onderdrukkers wereldwijd dus slechter zal het niet worden.

Persoonlijk heb ik veel meer met Rusland, maar Rusland gaat geen leider worden in een multipolaire wereld. Zij zijn te zwak. Net als de EU.
Rusland heeft eigenlijk alleen maar grondstoffen.
Als de EU en Rusland zouden samenwerken worden we wel oppermachtig.
Maar de USA zal alles op alles zetten om dat te voorkomen.
Ulxmaandag 3 februari 2025 @ 14:50
quote:
14s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:


Persoonlijk heb ik veel meer met Rusland, maar Rusland gaat geen leider worden in een multipolaire wereld. Zij zijn te zwak. Net als de EU.
Één leider in een multipolaire wereld? Dat kan niet.

Dus wil je liever een multipolaire wereld en we vechten onderling gewoon uit wie wat/waar/wanneer wat te zeggen heeft, of wil je een unipolaire wereld onder niet ons of de VS maar Rusland of China?
TheFreshPrincemaandag 3 februari 2025 @ 14:50
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:48 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Rusland heeft eigenlijk alleen maar grondstoffen.
Als de EU en Rusland zouden samenwerken worden we wel oppermachtig.
Maar de USA zal alles op alles zetten om dat te voorkomen.
Rusland is geen betrouwbare partner, zeker niet onder Poetin. Daar moet je niet mee samenwerken.
Linkse_Boomknuffelaarmaandag 3 februari 2025 @ 14:51
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:16 schreef Jahr00n het volgende:
Gewoon verbieden nog te exporteren naar Amerika. Ik durf te wedden dat wij dat langer volhouden als die koekebakkers daar.
Al het geld is in China. Dus we kunnen beter gewoon heel lief voor China zijn.

Als de export naar de VS wegvalt, maar we hebben goede handelsbetrekkingen met China kunnen we zelfs economisch (en wellicht zelfs ook cultureel) groeien. Handelsbetrekkingen impliceert nog niet dat we alles van China een op een overnemen.
China is gewoon het meest geavanceerde land ter wereld op gigantische voorsprong ten opzichte van de rest van wereld.

En we exporteren meer naar de VS dan we importeren. Ik denk dat we makkelijk zonder Amerikaanse producten kunnen als het nodig is, maar zonder Chinese producten gaat heel moeilijk worden, zeg maar onmogelijk.
Candymannetjemaandag 3 februari 2025 @ 14:53
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:50 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Rusland is geen betrouwbare partner, zeker niet onder Poetin. Daar moet je niet mee samenwerken.
Welke partner is wel betrouwbaar?
TheFreshPrincemaandag 3 februari 2025 @ 14:53
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:53 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Welke partner is wel betrouwbaar?
Rusland niet, in ieder geval.
Momomaandag 3 februari 2025 @ 14:54
quote:
14s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:51 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]
Al het geld is in China. Dus we kunnen beter gewoon heel lief voor China zijn.

Als de export naar de VS wegvalt, maar we hebben goede handelsbetrekkingen met China kunnen we zelfs economisch (en wellicht zelfs ook cultureel) groeien. Handelsbetrekkingen impliceert nog niet dat we alles van China een op een overnemen.
China is gewoon het meest geavanceerde land ter wereld op gigantische voorsprong ten opzichte van de rest van wereld.

En we exporteren meer naar de VS dan we importeren. Ik denk dat we makkelijk zonder Amerikaanse producten kunnen als het nodig is, maar zonder Chinese producten gaat heel moeilijk worden, zeg maar onmogelijk.
Ik weet niet of je zo blij moet zijn met een grotere invloed van China. Daar heb je tegenwoordig voor alles de overheidsapp nodig om iets te doen. Lekker makkelijk, tot dat je het openbaar vervoer niet meer binnenkomt of geen eten meer kan kopen vanwege iets. Daar is de CoronaCheck-app peanuts bij.
Candymannetjemaandag 3 februari 2025 @ 14:56
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:53 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Rusland niet, in ieder geval.
We zullen toch echt met iemand moeten samenwerken want zelf hebben we geen grondstoffen.
Dan lijkt Rusland mij de beste optie, ook al ben je het politiek gezien niet met hem eens.
Als de USA het ons moeilijk gaat maken zullen we toch iets moeten.
skysherrifmaandag 3 februari 2025 @ 14:56
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:54 schreef Momo het volgende:

[..]
Ik weet niet of je zo blij moet zijn met een grotere invloed van China. Daar heb je tegenwoordig voor alles de overheidsapp nodig om iets te doen. Lekker makkelijk, tot dat je het openbaar vervoer niet meer binnenkomt of geen eten meer kan kopen vanwege iets. Daar is de CoronaCheck-app peanuts bij.
We vragen het ons inmiddels wel af in de EU (Financial Times)

quote:
Some influential Europeans are even asking whether the US or China is now the more direct threat. This would have been an absurd question just two months ago. But it is Trump — not Xi — who is talking about ending the independence of Canada, a Nato member state. And it is the Trump administration and Elon Musk — not the Chinese government — that is promoting the far-right in Europe.
Linkse_Boomknuffelaarmaandag 3 februari 2025 @ 14:57
quote:
1s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:18 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Dat zou best wel eens waar kunnen zijn.

Ik weet ook niet of ik echt gelukkig ben met Trump. Kamala was ook niets. Musk is een rare tech-nerd. Alleen Kennedy jr. vind ik echt bijzonder goed.

Het worden wel spannende jaren onder Trump. Jammer dat de ultra-woke-Lubach geen afleveringen meer maakt op de televisiebuis, want dat zouden epische afleveringen zijn geworden. De bal ligt nu echt letterlijk voor het doel voor alle cabaretiers.
byahmaandag 3 februari 2025 @ 14:57
Nog 30 minuten tot een bloedbad op de beurs
Ulxmaandag 3 februari 2025 @ 14:58
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:48 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Rusland heeft eigenlijk alleen maar grondstoffen.
Als de EU en Rusland zouden samenwerken worden we wel oppermachtig.
Maar de USA zal alles op alles zetten om dat te voorkomen.
Dat deden we dertig jaar. Toen kreeg die pompbediende in het Kremlin het waanidee dat hij een supermacht aan het runnen was.

Die grondstoffen kopen we nu wel ergens anders.
Candymannetjemaandag 3 februari 2025 @ 14:58
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:57 schreef byah het volgende:
Nog 30 minuten tot een bloedbad op de beurs
Ga je short?
Isdatzomaandag 3 februari 2025 @ 14:58
quote:
7s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:57 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Kennedy jr. vind ik echt bijzonder goed.
Koekoek.

Bijzonder goed van het padje af ja.
Linkse_Boomknuffelaarmaandag 3 februari 2025 @ 15:13
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Als de aanstaande handelsoorlog gevoeld gaat worden door de Amerikanen, dan zullen ook de grootste MAGA-fans zich af gaan keren van Trump.

Maar ja, de volgende verkiezing is pas over 4 jaar.
Ik hoop dat de Democraten dan eindelijk eens met een goede kandidaat op de proppen komen. Ik ben bang dat velen thuis zijn gebleven daar de Democraten echt uitblinken in het kiezen van bijzonder zwakke kandidaten die verschrikkelijk hautain overkomen.
De overwinning van Trump zegt wellicht niet eens zoveel over Trump, maar veel meer over de zwakte van de Democraten. En dat is echt jammer, want of de overwinning van Trump een zegen is voor de VS, valt nog maar te bezien. We gaan het zien de komende vier jaren.
Glazenmakermaandag 3 februari 2025 @ 15:13
quote:
7s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:42 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Je zou maar fan zijn van Ruslands invloed in de rest van de wereld met Wagner die Afrika afslacht.

Maargoed ook dit is offtopic.
Je hebt het tegen een "boomknuffelaar" die meer fossiele brandstoffen wil importeren.
RotatoRmaandag 3 februari 2025 @ 15:16
twitter
Linkse_Boomknuffelaarmaandag 3 februari 2025 @ 15:22
quote:
7s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:42 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Je zou maar fan zijn van Ruslands invloed in de rest van de wereld met Wagner die Afrika afslacht.

Maargoed ook dit is offtopic.
Ik ben vooral gefascineerd door de Russische taal, de mensen, de cultuur, zeg maar de Russen zelf. Politiek is politiek en is altijd een vuil spel.
En politiek laat ik me liever niet veel meer uit over Rusland, want ik word telkens verbannen van dit forum als ik me politiek uitspreek over Rusland.

Ik heb gewoon al jaren een fascinatie voor het Russische volk, voor Rusland, het mysterieuze land, het grootste land ter wereld, met magisch grootste bossen, wouden, sprookjes, verhalen, poezie, literatuur, geweldige componisten, ballet, dans, klassieke muziek, indrukwekkende en inspirerende geschiedenis, de gastvrijheid, de warmte van de mensen (ik ken veel Russen persoonlijk ook).
Wellicht een beetje dezelfde fascinatie zoals Therese ter Haar dit ook heeft. Een geweldige vrouw.

Ik laat het politieke verhaal maar even, want elke mening die niet radicaal anti-Kremlin is leidt tot herhaaldelijk drukken op de TR knop. Ik ga ook maar niet meer schrijven in het Oekraine topic.

Ik hoop dat liefde voor het Russische volk is toegelaten hier. Even zonder politiek dus. Russen zijn gewoon mensen, het zijn - voor zover mij bekend - geen buitenaardse wezens.

Wellicht was ik in een vorige incarnatie Rus, ik voel me gewoon erg verwant met de Russen. Het is jammer dat ik met deze opmerking alleen al vijanden creëer.
RM-rfmaandag 3 februari 2025 @ 15:24
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:54 schreef Momo het volgende:
Daar heb je tegenwoordig voor alles de overheidsapp nodig om iets te doen.
Waar haal je dat idee vandaan?

is dat een soort van overdreven omvorming van de vele lokale chinese social credit score-versies?
Veel van wat in westerse media erover verschijnt is sterk vervormd door dystopische fantasieen en gebrek aan begrip van de chinese cultuur, en omgang tussen burgers en overheden (versterkt doordat in china de overheid een regionaal en lokaal behoorlijk gefragmenteerd iets is)

De Social credit score in china heeft niet zoveel te maken met "een app", maar zijn zelfs meerdere verschillende zaken die vaak onder één noemer genoemd worden:

Krediet-ratings systemen gericht op burgers, bedoeld om juist meer krediet aan burgers beschikbaar te stellen en zo meer uitgaven te genereren.
Een voorbeeld daarvan was het door Ali Baba opgezette Zhima Credit of Sesame Credit https://en.wikipedia.org/wiki/Zhima_Credit

Bepaalde plannen van veelal regionale chinese overheden om gegevensverwerking van de veel verschillende overheidsniveaus te kunnen koppelen.
dit dan vaak ook gecombineerd met mogelijkheden gegevens over wetsovertreders sneller beschikbaar te maken en bepaalde zaken en handelingen te kunnen blacklisten voor mensen die als problematisch gelden:
https://www.technologyrev(...)w-what-does-it-mean/
https://foreignpolicy.com(...)ystem-authoritarian/

en als laatste, de chinese overheid heeft al heel lang de neiging marketing-campagne's op te zetten om burgers op te roepen tot 'goed'gedrag voor de gemeenschap..
dat is al iets dat stamt uit de tijd van mao en het Rode Boekje... waarin dan zou staan waaraan een goede burger zich te houden heeft.
ook nu vinden die campagne's nog steeds plaats, en hebben als doel het "Vertrouwen van de burgers in de Overheid te vergroten".
Juist deze campagnes spelen vaak met die thema's van 'accountability' en 'krediet' en het 'belonen van mensen die zich aan de regels houden'...

Overall kun je er gerust op afgaan dat an sich westerse burgers een stuk nauwer in de gaten gehouden worden op digitale wegen dan chinese... deels doordat china ook van verder weg komt, en de digitale infrastructuur gewoon nog een stuk minder is...
Wel lijkt er in china een heel welbewuste omgang met zaken als Big Data en de mogelijkheden ook in bestuurspolitiek Big data bewust te benutten en het eveneens sturend aan te pakken, en speelt ook de overheid daarin een veel bewustere rol, war dit in het wetsen vaak veeleer overgelaten wordt door commerciele ondernemingen
Linkse_Boomknuffelaarmaandag 3 februari 2025 @ 15:28
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:48 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Rusland heeft eigenlijk alleen maar grondstoffen.
Als de EU en Rusland zouden samenwerken worden we wel oppermachtig.
Maar de USA zal alles op alles zetten om dat te voorkomen.
Klopt.
De Angelsaksen zijn bang dat Europa groot kan worden door vriendschap met Rusland. Al decennia is dit zo. Rusland zou zijn economie wel meer mogen diversificeren door niet alleen - net als Venezuela en Saoedi Arabië bijvoorbeeld - in te zetten op grondstoffen. Dan ben je ook minder kwetsbaar.

Boris Johnson , als Angelsaks, is ook niet voor niets enorm tegenstander van vredesonderhandelingen tussen Rusland en Oekraïne.
Momomaandag 3 februari 2025 @ 15:30
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 15:24 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Waar haal je dat idee vandaan?

is dat een soort van overdreven omvorming van de vele lokale chinese social credit score-versies?
Veel van wat in westerse media erover verschijnt is sterk vervormd door dystopische fantasieen en gebrek aan begrip van de chinese cultuur, en omgang tussen burgers en overheden (versterkt doordat in china de overheid een regionaal en lokaal behoorlijk gefragmenteerd iets is)

De Social credit score in china heeft niet zoveel te maken met "een app", maar zijn zelfs meerdere verschillende zaken die vaak onder één noemer genoemd worden:

Krediet-ratings systemen gericht op burgers, bedoeld om juist meer krediet aan burgers beschikbaar te stellen en zo meer uitgaven te genereren.
Een voorbeeld daarvan was het door Ali Baba opgezette Zhima Credit of Sesame Credit https://en.wikipedia.org/wiki/Zhima_Credit

Bepaalde plannen van veelal regionale chinese overheden om gegevensverwerking van de veel verschillende overheidsniveaus te kunnen koppelen.
dit dan vaak ook gecombineerd met mogelijkheden gegevens over wetsovertreders sneller beschikbaar te maken en bepaalde zaken en handelingen te kunnen blacklisten voor mensen die als problematisch gelden:
https://www.technologyrev(...)w-what-does-it-mean/
https://foreignpolicy.com(...)ystem-authoritarian/

en als laatste, de chinese overheid heeft al heel lang de neiging marketing-campagne's op te zetten om burgers op te roepen tot 'goed'gedrag voor de gemeenschap..
dat is al iets dat stamt uit de tijd van mao en het Rode Boekje... waarin dan zou staan waaraan een goede burger zich te houden heeft.
ook nu vinden die campagne's nog steeds plaats, en hebben als doel het "Vertrouwen van de burgers in de Overheid te vergroten".
Juist deze campagnes spelen vaak met die thema's van 'accountability' en 'krediet' en het 'belonen van mensen die zich aan de regels houden'...

Overall kun je er gerust op afgaan dat an sich westerse burgers een stuk nauwer in de gaten gehouden worden op digitale wegen dan chinese... deels doordat china ook van verder weg komt, en de digitale infrastructuur gewoon nog een stuk minder is...
Wel lijkt er in china een heel welbewuste omgang met zaken als Big Data en de mogelijkheden ook in bestuurspolitiek Big data bewust te benutten en het eveneens sturend aan te pakken, en speelt ook de overheid daarin een veel bewustere rol, war dit in het wetsen vaak veeleer overgelaten wordt door commerciele ondernemingen
Een vriendin van mij heeft daar een maand gezeten eind vorig jaar. Ze was er vlak voor covid ook al geweest, maar er was nu best veel veranderd. Betalingen gingen enkel per app. Je had zelfs een app nodig om water uit de kraan te krijgen bij de universiteit.
Linkse_Boomknuffelaarmaandag 3 februari 2025 @ 15:33
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:50 schreef Ulx het volgende:

[..]
Één leider in een multipolaire wereld? Dat kan niet.

Dus wil je liever een multipolaire wereld en we vechten onderling gewoon uit wie wat/waar/wanneer wat te zeggen heeft, of wil je een unipolaire wereld onder niet ons of de VS maar Rusland of China?
Liefst een multipolaire wereld, zoals die was tot 1989.
Dat zorgt voor vrede en stabiliteit.

Ik haat de Angelsaksen en alles dat Angelsaksisch is, maar toch zou ik ook hen - een bescheiden het liefst - rol toedichten in een multipolaire wereld.
Liefst China, Rusland, Duitsland en de VS.
Beetje oost, beetje west.

Voor het zuidelijk halfrond zou ik helaas geen grote spelers weten te noemen. Maar de bal is rond, de aarde ook (al denken ze daar op X anders over :P ) en alles is mogelijk. O+
Candymannetjemaandag 3 februari 2025 @ 15:35
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 15:30 schreef Momo het volgende:

[..]
Een vriendin van mij heeft daar een maand gezeten eind vorig jaar. Ze was er vlak voor covid ook al geweest, maar er was nu best veel veranderd. Betalingen gingen enkel per app. Je had zelfs een app nodig om water uit de kraan te krijgen bij de universiteit.
Zo dan.......
En zijn er wel eens storingen zo ver je weet?
Het lijkt mij vrij fragiel allemaal.
Linkse_Boomknuffelaarmaandag 3 februari 2025 @ 15:40
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:54 schreef Momo het volgende:

[..]
Ik weet niet of je zo blij moet zijn met een grotere invloed van China. Daar heb je tegenwoordig voor alles de overheidsapp nodig om iets te doen. Lekker makkelijk, tot dat je het openbaar vervoer niet meer binnenkomt of geen eten meer kan kopen vanwege iets. Daar is de CoronaCheck-app peanuts bij.
Klopt.
Ik was altijd groot fan van China tot covid.
Dit is inderdaad iets waar ik niet vrolijk van word. Het is best eng en dit in combinatie met hun enorme technologische voorsprong is zorgwekkend. Vandaar dat ik ook niet snap dat mensen zo gefocust zijn op Rusland en dat Rusland allemaal sancties en maatregelen te verduren krijgt, maar niemand lijkt zich te beseffen dat Rusland nauwelijks een vijand kan zijn - gewoon omdat ze daarvoor de middelen niet eens hebben, afgezien van of je Rusland een tof of een naar land vindt, ze kunnen Europa helemaal niet overnemen ook al zouden ze dit willen - maar als China binnenvalt hebben we echt niets om ons te verdedigen tegen een zulk geavanceerd volk en zulk een geavanceerd leger.

Ik ben dus niet blij met bepaalde ontwikkelingen in China, maar ik constateer gewoon feitelijk dat als China oorlog wenst met ons we echt geen schijn van kans maken.

Ik ga er vanuit dat China ons niet gaat aanvallen en dat ze door blijven gaan met hun politiek die gestoeld is op onder meer Confusius.
Dutch_viewmaandag 3 februari 2025 @ 15:41
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Als de aanstaande handelsoorlog gevoeld gaat worden door de Amerikanen, dan zullen ook de grootste MAGA-fans zich af gaan keren van Trump.

Maar ja, de volgende verkiezing is pas over 4 jaar.
Sterker, volgend jaar november kunnen ze weer naar de stembus. Het leed is dan al geschied, maar zou mooi zijn om de Senaat en het Huis weer af te nemen van de Reps.
Linkse_Boomknuffelaarmaandag 3 februari 2025 @ 15:42
quote:
7s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:56 schreef skysherrif het volgende:

[..]
We vragen het ons inmiddels wel af in de EU (Financial Times)
[..]

Beetje laat, maar beter laat dan nooit.

Ik heb dit 20 jaar geleden al voorspeld. Zoveelste Cassandra overwinning. Leuk. ;(
capuchon_jongenmaandag 3 februari 2025 @ 15:44
Ik denk dat sommige Amerikanen spijt hebben van hun stem op Trump.
probeermaandag 3 februari 2025 @ 15:51
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:51 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Zo'n 70% heeft niet op hem gestemd. Probleem is dat 40% van het land nog te verrot is om te komen stemmen, zelfs als er een gek meedoet die een staatsgreep heeft geprobeerd.
Raar vind ik dat; ik heb elke verkiezing sinds mijn 18e gestemd. Stukje democratische plicht en zo.
Dutch_viewmaandag 3 februari 2025 @ 15:57
quote:
1s.gif Op maandag 3 februari 2025 15:44 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik denk dat sommige Amerikanen spijt hebben van hun stem op Trump.
Ik denk uiteindelijk wel, maar dat het nog even gaat duren.
Bij stijgende inflatie en pijn in de portemonnee zullen eerst anderen de schuld krijgen.
Ik ben benieuwd wanneer partijleden zich durven uit te spreken dat deze besluiten averechts zullen werken. Al weet ik het antwoord wel: ze denken het, maar durven niet te zeggen (op dit moment)
HeatWavemaandag 3 februari 2025 @ 16:05
quote:
1s.gif Op maandag 3 februari 2025 15:44 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik denk dat sommige Amerikanen spijt hebben van hun stem op Trump.
Ongetwijfeld, alleen hadden er nog veel meer mensen spijt van hun stem op Biden, vandaar de ruk naar Red.

Trump ontkent ook niet dat het wellicht pijn kan doen (of niet!) maar als hij niets doet suddert het door zoals het al decennia doet en dat wil hij nu omdraaien.

Of het hem lukt, echt totaal geen idee, maar hij vindt van wel en zijn approval rate is prima op dit moment.
Jed1Gammaandag 3 februari 2025 @ 16:12
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 16:05 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Trump ontkent ook niet dat het wellicht pijn kan doen (of niet!) maar als hij niets doet suddert het door zoals het al decennia doet en dat wil hij nu omdraaien.

Hij slaat er geen balletje minder door, en die miljarden stromen binnen op zijn privaat rekening.
Timwonnacottmaandag 3 februari 2025 @ 16:23
quote:
7s.gif Op maandag 3 februari 2025 15:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]
Klopt.
Ik was altijd groot fan van China tot covid.
Dit is inderdaad iets waar ik niet vrolijk van word. Het is best eng en dit in combinatie met hun enorme technologische voorsprong is zorgwekkend. Vandaar dat ik ook niet snap dat mensen zo gefocust zijn op Rusland en dat Rusland allemaal sancties en maatregelen te verduren krijgt, maar niemand lijkt zich te beseffen dat Rusland nauwelijks een vijand kan zijn - gewoon omdat ze daarvoor de middelen niet eens hebben, afgezien van of je Rusland een tof of een naar land vindt, ze kunnen Europa helemaal niet overnemen ook al zouden ze dit willen - maar als China binnenvalt hebben we echt niets om ons te verdedigen tegen een zulk geavanceerd volk en zulk een geavanceerd leger.

Ik ben dus niet blij met bepaalde ontwikkelingen in China, maar ik constateer gewoon feitelijk dat als China oorlog wenst met ons we echt geen schijn van kans maken.

Ik ga er vanuit dat China ons niet gaat aanvallen en dat ze door blijven gaan met hun politiek die gestoeld is op onder meer Confusius.
Economisch kan Rusland zich niet meten als vijand. Maar het is wel een land met grootheidswaanzin, oorlogszucht en heeft de meeste nucleaire wapens. Dat alleen al is genoeg voor de westerse wereld om Rusland als vijand te zien, de angst voor nucleaire oorlog zit diep.
KoosVogelsmaandag 3 februari 2025 @ 16:26
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 16:05 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ongetwijfeld, alleen hadden er nog veel meer mensen spijt van hun stem op Biden, vandaar de ruk naar Red.

Trump ontkent ook niet dat het wellicht pijn kan doen (of niet!) maar als hij niets doet suddert het door zoals het al decennia doet en dat wil hij nu omdraaien.

Of het hem lukt, echt totaal geen idee, maar hij vindt van wel en zijn approval rate is prima op dit moment.
Wat suddert precies door?

De VS is de grootste economie ter wereld, qua economische groei presteerden de Amerikanen na corona het beste van alle westerse landen en de inflatie was vorig jaar alweer gedaald tot een acceptabel percentage.

Dus welk (economisch) onrecht wil Trump rechtzetten?
Hallojomaandag 3 februari 2025 @ 16:28
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 16:05 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ongetwijfeld, alleen hadden er nog veel meer mensen spijt van hun stem op Biden, vandaar de ruk naar Red.

Trump ontkent ook niet dat het wellicht pijn kan doen (of niet!) maar als hij niets doet suddert het door zoals het al decennia doet en dat wil hij nu omdraaien.

Of het hem lukt, echt totaal geen idee, maar hij vindt van wel en zijn approval rate is prima op dit moment.
Wat is er dan zo verschrikkelijk aan die vrede, vrijheid en welvaart dat het omgedraaid moet worden?
HeatWavemaandag 3 februari 2025 @ 16:41
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 16:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Wat suddert precies door?

De VS is de grootste economie ter wereld, qua economische groei presteerden de Amerikanen na corona het beste van alle westerse landen en de inflatie was vorig jaar alweer gedaald tot een acceptabel percentage.

Dus welk (economisch) onrecht wil Trump rechtzetten?
Nou ja, volgens hem het misbruik maken van de VS op handelsgebied etc. En het oneindige geld uitdelen aan de halve wereld en zijn moer.

Of dat klopt, geen idee, maar dat wil hij rechtzetten blijkbaar.
mackinacmaandag 3 februari 2025 @ 16:44
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
de inflatie was vorig jaar alweer gedaald
Dat betekend natuurlijk niet dat ook de prijzen gedaald zijn. Veel Amerikanen zijn er onder Biden gigantisch op achteruit gegaan.
HeatWavemaandag 3 februari 2025 @ 16:46
twitter


En blijkbaar werken de dreigementen, hij is nu met Trutdeau aan het bellen geloof ik, die zal ook wel inbinden.

Oprecht, ik zie niet eens zo veel bijzonders, de VS doet waar "we" ze al decennia van betichten, alleen doet deze administratie het in het openbaar op X. Mensen als Obama, Biden, Clinton en weet ik veel wie nog meer speelden ook allerlei machtsspelletjes, alleen waren we daar niet zo overduidelijk van op de hoogte.

VS gonna VS.
KoosVogelsmaandag 3 februari 2025 @ 16:49
quote:
4s.gif Op maandag 3 februari 2025 16:41 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Nou ja, volgens hem het misbruik maken van de VS op handelsgebied etc. En het oneindige geld uitdelen aan de halve wereld en zijn moer.

Of dat klopt, geen idee, maar dat wil hij rechtzetten blijkbaar.
Is het ooit bij je opgekomen dat Trump gewoon uit z'n nek lult?

Er wordt geen misbruik gemaakt van de VS op handelsgebied. De huidige handelsafspraken met Mexico en Canada zijn nota bene door zijn eigen regering uitonderhandeld, tijdens zijn eerste termijn. Er was een handelsovereenkomst met de EU in de maak (TTIP), maar daar maakte Trump in 2017 eigenhandig een einde aan.

Stoppen met geld 'uitdelen' aan het buitenland kan een keuze zijn. Maar dat heeft dan weer geen reet met tariffs van doen.
KoosVogelsmaandag 3 februari 2025 @ 16:50
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 16:44 schreef mackinac het volgende:

[..]
Dat betekend natuurlijk niet dat ook de prijzen gedaald zijn. Veel Amerikanen zijn er onder Biden gigantisch op achteruit gegaan.
Sure, maar dalende inflatie is eerste stap richting normalisering van de koopkracht. In ons eigen land is de inflatie bijvoorbeeld nog altijd relatief hoog.
Jaeger85maandag 3 februari 2025 @ 16:50
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 16:46 schreef HeatWave het volgende:
[ x ]

En blijkbaar werken de dreigementen, hij is nu met Trutdeau aan het bellen geloof ik, die zal ook wel inbinden.

Oprecht, ik zie niet eens zo veel bijzonders, de VS doet waar "we" ze al decennia van betichten, alleen doet deze administratie het in het openbaar op X. Mensen als Obama, Biden, Clinton en weet ik veel wie nog meer speelden ook allerlei machtsspelletjes, alleen waren we daar niet zo overduidelijk van op de hoogte.

VS gonna VS.
Inbinden op welk gebied? Trump wil niet laten weten waaraan Canada moet voldoen om van de handelstarieven af te komen, afgezien van die onzin dat ze maar de 51ste staat moet worden, wat natuurlijk nooit (zonder militaire oorlog) gaat gebeuren.
HeatWavemaandag 3 februari 2025 @ 16:50
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 16:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Is het ooit bij je opgekomen dat Trump gewoon uit z'n nek lult?

Er wordt geen misbruik gemaakt van de VS op handelsgebied. De huidige handelsafspraken met Mexico en Canada zijn nota bene door zijn eigen regering uitonderhandeld, tijdens zijn eerste termijn. Er was een handelsovereenkomst met de EU in de maak (TTIP), maar daar maakte Trump in 2017 eigenhandig een einde aan.

Stoppen met geld 'uitdelen' aan het buitenland kan een keuze zijn. Maar dat heeft dan weer geen reet met tariffs van doen.
Is het ooit bij je opgekomen dat ik alleen maar uitleg wat ik denk dat ie wil zeggen en dat ik het nog steeds niet goed of slecht heb genoemd? :).

Dat jij nu beweert dat er geen misbruik is gemaakt kan allemaal best, maar hij legt uit dat hij dat zo ziet. Wat kan ik daar aan doen? :').
phpmystylemaandag 3 februari 2025 @ 16:51
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 16:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Is het ooit bij je opgekomen dat Trump gewoon uit z'n nek lult?

Er wordt geen misbruik gemaakt van de VS op handelsgebied. De huidige handelsafspraken met Mexico en Canada zijn nota bene door zijn eigen regering uitonderhandeld, tijdens zijn eerste termijn. Er was een handelsovereenkomst met de EU in de maak (TTIP), maar daar maakte Trump in 2017 eigenhandig een einde aan.

Stoppen met geld 'uitdelen' aan het buitenland kan een keuze zijn. Maar dat heeft dan weer geen reet met tariffs van doen.
Misschien wil hij andere landen wel naar beneden trekken en tegenaan pissen.
HeatWavemaandag 3 februari 2025 @ 16:58
Gi39Q2tXcAAMF0R?format=png&name=small

In zijn eigen woorden.
Leandramaandag 3 februari 2025 @ 17:23
quote:
4s.gif Op maandag 3 februari 2025 16:58 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]

In zijn eigen woorden.
Dat betekent dus dat Amerikanen die de grens over willen ook gecontroleerd gaan worden, ook aan Mexicaanse kant, en dat als ze betrapt worden met drugs, ze dan in Mexico de bak in mogen....

Want 86,4% van de Fetanyl smokkelaars is US Citizen.
https://www.ussc.gov/research/quick-facts/fentanyl-trafficking
HeatWavemaandag 3 februari 2025 @ 17:23
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 17:23 schreef Leandra het volgende:

[..]
Dat betekent dus dat Amerikanen die de grens over willen ook gecontroleerd gaan worden, ook aan Mexicaanse kant, en dat als ze betrapt worden met drugs, ze dan in Mexico de bak in mogen....

Want 86,4% van de Fetanyl smokkelaars is US Citizen.
So be it :).
Leandramaandag 3 februari 2025 @ 17:26
quote:
14s.gif Op maandag 3 februari 2025 17:23 schreef HeatWave het volgende:

[..]
So be it :).
Maar los daarvan, de douane van een land controleert primair wat er ingevoerd wordt, dus als er via de Mexicaanse en Canadese grensovergangen drugs het land in wordt gesmokkeld dan is het de Amerikaanse douane die steken laat vallen, niet de Canadese of Mexicaanse.
HeatWavemaandag 3 februari 2025 @ 17:29
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 17:26 schreef Leandra het volgende:

[..]
Maar los daarvan, de douane van een land controleert primair wat er ingevoerd wordt, dus als er via de Mexicaanse en Canadese grensovergangen drugs het land in wordt gesmokkeld dan is het de Amerikaanse douane die steken laat vallen, niet de Canadese of Mexicaanse.
Dat was dan ook zo, zeker onder Biden. De VS heeft nu ook soldaten bij de grens en niet om, zoals onder Biden, de grens weer open te gooien en de materialen van de muur op Ebay te gooien.

Uiteindelijk is de grens een stuk veiliger, hoe het tot stand is gekomen maakt niet zo heel veel uit.

[ Bericht 0% gewijzigd door HeatWave op 03-02-2025 17:53:07 ]
over_hedgemaandag 3 februari 2025 @ 17:32
quote:
4s.gif Op maandag 3 februari 2025 16:58 schreef HeatWave het volgende:
In zijn eigen woorden.
Geloof er weinig van :P
3rr0rmaandag 3 februari 2025 @ 17:33
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 17:26 schreef Leandra het volgende:

[..]
Maar los daarvan, de douane van een land controleert primair wat er ingevoerd wordt, dus als er via de Mexicaanse en Canadese grensovergangen drugs het land in wordt gesmokkeld dan is het de Amerikaanse douane die steken laat vallen, niet de Canadese of Mexicaanse.
Ja zo makkelijk kan je je er natuurlijk niet vanaf brengen, dat de VS douane dan maar beter hun best moet doen.
Jed1Gammaandag 3 februari 2025 @ 17:54
quote:
4s.gif Op maandag 3 februari 2025 16:58 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]

In zijn eigen woorden.
Zit weer een 20-jarige achter z'n twitter in plaats van een 12-jarige
3rr0rmaandag 3 februari 2025 @ 17:56
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 17:54 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
Zit weer een 20-jarige achter z'n twitter in plaats van een 12-jarige
Wat heeft dat met z'n Truth Social te maken? :T
RotatoRmaandag 3 februari 2025 @ 17:59
quote:
4s.gif Op maandag 3 februari 2025 16:58 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]

In zijn eigen woorden.
Was dus maar een onderhandelingstactiek.
HeatWavemaandag 3 februari 2025 @ 18:00
quote:
1s.gif Op maandag 3 februari 2025 17:59 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Was dus maar een onderhandelingstactiek.
Dat leek me sowieso wel duidelijk eigenlijk. Eens met de toon of niet, het werkt redelijk tot goed voor hem voorlopig.
Ulxmaandag 3 februari 2025 @ 18:03
quote:
7s.gif Op maandag 3 februari 2025 15:33 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]
Liefst een multipolaire wereld, zoals die was tot 1989.
Dat zorgt voor vrede en stabiliteit.


Toen waren er geen oorlogen?
SnertMetChocomaandag 3 februari 2025 @ 18:08
quote:
1s.gif Op maandag 3 februari 2025 17:59 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Was dus maar een onderhandelingstactiek.
En het enige wat Canada hoeft te doen is de handelsbalans rechtbrijen. Hij begrijpt dus echt volstrekt niet wat dat is. Moest Mexico trouwens zondag ook nog, maar dat is kennelijk voor een maand niet zo belangrijk om even een stukje vlees naar het radicaalrechtse gepeupel te gooien nadat de nieuwscyclus niet zo lekker uitpakte.

Intussen is Musk verder bezig met de boel te slopen, zonder dat de man door de Senaat is benoemd of door het volk gekozen. Wat een shit show.
Jed1Gammaandag 3 februari 2025 @ 18:11
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 17:56 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
Wat heeft dat met z'n Truth Social te maken? :T
Aah ok, ik wist niet dat ie die troep ook nog gebruikt.
Peppertmaandag 3 februari 2025 @ 18:16
Het is gewoon een 'Art of the Deal'. Hij legt handelstarieven op en de meeste landen zijn opeens veel plooibaarder om aan (een deel van) de Amerikaanse wensen tegemoet te komen. Ze doen wat hij zegt of laten dat blijken en hij geeft vervolgens uitstel of verlaagt de tarieven met enkele procenten. De macht van de sterkste.
Ulxmaandag 3 februari 2025 @ 18:23
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 18:16 schreef Peppert het volgende:
Het is gewoon een 'Art of the Deal'. Hij legt handelstarieven op en de meeste landen zijn opeens veel plooibaarder om aan (een deel van) de Amerikaanse wensen tegemoet te komen. Ze doen wat hij zegt of laten dat blijken en hij geeft vervolgens uitstel of verlaagt de tarieven met enkele procenten. De macht van de sterkste.
Hoe gaat Trump zorgen dat wapens uit de VS Mexico niet meer binnenkomen? Extra controle bij de wapenhandelaren is uit den boze.
HeatWavemaandag 3 februari 2025 @ 18:26
Echt elk positief resultaat moet en zal tegengesproken worden he? De VS moet maar niets doen, want A of B gebeurt ook nog.

twitter


Ja maar er zijn nog andere leiders, dit heeft geen zin!!!!
Jed1Gammaandag 3 februari 2025 @ 18:30
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 18:16 schreef Peppert het volgende:
Het is gewoon een 'Art of the Deal'. Hij legt handelstarieven op en de meeste landen zijn opeens veel plooibaarder om aan (een deel van) de Amerikaanse wensen tegemoet te komen. Ze doen wat hij zegt of laten dat blijken en hij geeft vervolgens uitstel of verlaagt de tarieven met enkele procenten. De macht van de sterkste.
Is vooral korte termijn denken (nu 1 maand), als je met zo iemand te maken hebt om mee te handelen, kan je beter voor de langere termijn andere partners zoeken.
Jed1Gammaandag 3 februari 2025 @ 18:31
quote:
10s.gif Op maandag 3 februari 2025 18:26 schreef HeatWave het volgende:
Echt elk positief resultaat moet en zal tegengesproken worden he? De VS moet maar niets doen, want A of B gebeurt ook nog.

[ x ]

Ja maar er zijn nog andere leiders, dit heeft geen zin!!!!
De volgende leider is gister al aangesteld, symptoombestrijding.
HeatWavemaandag 3 februari 2025 @ 18:32
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 18:31 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
De volgende leider is gister al aangesteld, symptoombestrijding.
Gewoon niets doen, dat is het beste.
TheFreshPrincemaandag 3 februari 2025 @ 18:33
quote:
10s.gif Op maandag 3 februari 2025 18:26 schreef HeatWave het volgende:
Echt elk positief resultaat moet en zal tegengesproken worden he? De VS moet maar niets doen, want A of B gebeurt ook nog.

[ x ]

Ja maar er zijn nog andere leiders, dit heeft geen zin!!!!
Is toeval, zijn arrestatiebevel staat al sinds september 2024 vanwege de moord op 2 soldaten.

Heeft niets te maken met Trump.
Jed1Gammaandag 3 februari 2025 @ 18:33
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 18:32 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Gewoon niets doen, dat is het beste.
Probleem is 't illegaal drugsgebruik.
Ulxmaandag 3 februari 2025 @ 18:33
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 18:32 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Gewoon niets doen, dat is het beste.
De vraag wegnemen.
xpompompomxmaandag 3 februari 2025 @ 18:33
quote:
10s.gif Op maandag 3 februari 2025 18:26 schreef HeatWave het volgende:
Echt elk positief resultaat moet en zal tegengesproken worden he? De VS moet maar niets doen, want A of B gebeurt ook nog.

[ x ]

Ja maar er zijn nog andere leiders, dit heeft geen zin!!!!
Gelukkig maar dat er al minstens 10 man klaarstaan om zijn positie over te nemen.
Het klinkt allemaal stoer en tof, dat oppakken, maar zo langs je niks doet aan de vraag naar drugs in de VS, blijf je last houden van cartels.
HeatWavemaandag 3 februari 2025 @ 18:34
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 18:33 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Is toeval, zijn arrestatiebevel staat al sinds september 2024 vanwege de moord op 2 soldaten.

Heeft niets te maken met Trump.
Prima, maar dan nog lijken 10000 extra soldaten om de grens te bewaken me beter dan maar helemaal niets doen, want blablabla :).
Peppertmaandag 3 februari 2025 @ 18:34
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 18:23 schreef Ulx het volgende:

[..]
Hoe gaat Trump zorgen dat wapens uit de VS Mexico niet meer binnenkomen? Extra controle bij de wapenhandelaren is uit den boze.
De Mexicanen en hun overheid hebben niks te willen tegenover het machtigste land dat de mensheid ooit heeft gekend. Die draaien wel net als 95% van de landen als de VS gaat dreigen. De kartels is natuurlijk een andere verhaal maar we gaan zien hoe het verhaal loopt. Wie weet is hij Mexico over een maand al vergeten en richt hij zijn pijlen op andere Mordors.
HeatWavemaandag 3 februari 2025 @ 18:35
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 18:33 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
Probleem is 't illegaal drugsgebruik.
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 18:33 schreef Ulx het volgende:

[..]
De vraag wegnemen.
Eens, maar dat neemt niet weg dat dit toch gewoon keiharde criminelen zijn, moordenaars.
TheFreshPrincemaandag 3 februari 2025 @ 18:35
quote:
14s.gif Op maandag 3 februari 2025 18:34 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Prima, maar dan nog lijken 10000 extra soldaten om de grens te bewaken me beter dan maar helemaal niets doen, want blablabla :).
Dat kan.

Maar jij komt met dat bericht alsof de arrestatie iets te maken heeft met Trump, ik niet.
Momomaandag 3 februari 2025 @ 18:35
Drugs moet je denk ik echt bij de bron aanpakken anders komt het toch wel het land in op een bepaalde manier.
Ulxmaandag 3 februari 2025 @ 18:36
En zolang het goedkoper is om mensen met pijn opiaten te geven dan ze te behandelen raken er mensen gewoon verslaafd. Dus blijft de vraag.
Jed1Gammaandag 3 februari 2025 @ 18:36
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 18:35 schreef HeatWave het volgende:

[..]
[..]
Eens, maar dat neemt niet weg dat dit toch gewoon keiharde criminelen zijn, moordenaars.
Het is natuurlijk mooi voor de krantjes, maar er veranderd echt 0,0.

En met dit beleid, meer armoedzaaiers die nog minder hulp krijgen, wordt de vraag enkel groter.
HeatWavemaandag 3 februari 2025 @ 18:37
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 18:35 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Dat kan.

Maar jij komt met dat bericht alsof de arrestatie iets te maken heeft met Trump, ik niet.
Ja, true, ik wou gewoon even een voorbeeld geven dat aanpakken gewoon een goed idee is, ook al is het niet de enige manier om de drugsoorlog te stoppen. My bad.
SnertMetChocomaandag 3 februari 2025 @ 18:40
quote:
1s.gif Op maandag 3 februari 2025 18:35 schreef Momo het volgende:
Drugs moet je denk ik echt bij de bron aanpakken anders komt het toch wel het land in op een bepaalde manier.
Dat deden ze in de jaren 90 in Colombia als ik me niet vergis, maar ik heb niet de indruk dat dat veel zoden aan de dijk zette.
TheFreshPrincemaandag 3 februari 2025 @ 18:44
quote:
1s.gif Op maandag 3 februari 2025 18:40 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Dat deden ze in de jaren 90 in Colombia als ik me niet vergis, maar ik heb niet de indruk dat dat veel zoden aan de dijk zette.
De oorlog tegen drugs in Mexico is aardig gevaarlijk voor politici en een ander deel van de politici hebben ze in hun zak.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_politicians_killed_in_the_Mexican_drug_war

De kartels zijn te machtig en gewelddadig. Als je hard optreedt, vinden ze je hoofd ergens terug zonder lichaam.

Dat maakt het ook zo ingewikkeld. Als het op te lossen was met een tariff dan was het al opgelost.
Lospedrosamaandag 3 februari 2025 @ 19:12
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 18:44 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
De oorlog tegen drugs in Mexico is aardig gevaarlijk voor politici en een ander deel van de politici hebben ze in hun zak.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_politicians_killed_in_the_Mexican_drug_war

De kartels zijn te machtig en gewelddadig. Als je hard optreedt, vinden ze je hoofd ergens terug zonder lichaam.

Dat maakt het ook zo ingewikkeld. Als het op te lossen was met een tariff dan was het al opgelost.
Er zijn wel wat voorbeelden waar kartels/maffia echt bijna helemaal uitgeroeid zijn.
Mexico is daar helaas geen voorbeeld van.
Ulxmaandag 3 februari 2025 @ 19:22
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 18:34 schreef Peppert het volgende:

[..]
De Mexicanen en hun overheid hebben niks te willen tegenover het machtigste land dat de mensheid ooit heeft gekend. Die draaien wel net als 95% van de landen als de VS gaat dreigen. De kartels is natuurlijk een andere verhaal maar we gaan zien hoe het verhaal loopt. Wie weet is hij Mexico over een maand al vergeten en richt hij zijn pijlen op andere Mordors.
Wat wil Trump gaan doen dan? Een muur bouwen?
Peppertmaandag 3 februari 2025 @ 19:28
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 19:22 schreef Ulx het volgende:

[..]
Wat wil Trump gaan doen dan? Een muur bouwen?
Dreigen is voldoende. Hij heeft niet meer instrumenten nodig om de Mexicanen te doen bewegen.
Bart2002maandag 3 februari 2025 @ 19:32
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:03 schreef TheFreshPrince het volgende:
Je kan overal aan vasthouden als "traditie" maar als je "Zwarte Piet" uitlegt aan een volwassene in het buitenland waar ook ter wereld dan kijken ze je meewarig aan.
Deze bijvoorbeeld. Redelijk hilarisch. "David Sedaris reads 6 To 8 Black Men"

Bekijk deze YouTube-video
Bart2002maandag 3 februari 2025 @ 19:36
quote:
7s.gif Op maandag 3 februari 2025 14:32 schreef skysherrif het volgende:
waarom de fuck gaat het hier over zwarte piet, doe normaal
Het blijft toch altijd een boeiend onderwerp. :)
Ben jij een tijdje (als in jaren) weg geweest? Je komt me wel bekend voor ergens van...
Bart2002maandag 3 februari 2025 @ 19:42
quote:
17s.gif Op maandag 3 februari 2025 15:22 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Wellicht was ik in een vorige incarnatie Rus, ik voel me gewoon erg verwant met de Russen. Het is jammer dat ik met deze opmerking alleen al vijanden creëer.
Hier niet hoor. Het zijn inderdaad net mensen. Beetje stuurs in het begin en het zit er erg ingebakken dat je nooit teveel zegt zonder de wodkafles op tafel dan. :) Ik ken een aantal Russische schakers persoonlijk en dat zijn stuk voor stuk topjongens. Je staat hier dus niet alleen in. Dat vijanddenken daar heeft de gewone Rus ook niks aan.

En sorry voor de off-topic mensuh. Vanaf nu weer over de knotsgekke POTUS. :)
Lospedrosamaandag 3 februari 2025 @ 19:44
Een hele Europese NAVO top alleen omdat er een nieuwe president in de VS is.
https://www.nu.nl/buitenl(...)nse-steun.html#nujij

Rutte weet vervelende vragen zoals altijd prima te ontwijken en probeert de hele zooi bij elkaar te houden.
Jaeger85maandag 3 februari 2025 @ 19:49
quote:
1s.gif Op maandag 3 februari 2025 19:44 schreef Lospedrosa het volgende:
Een hele Europese NAVO top alleen omdat er een nieuwe president in de VS is.
https://www.nu.nl/buitenl(...)nse-steun.html#nujij

Rutte weet vervelende vragen zoals altijd prima te ontwijken en probeert de hele zooi bij elkaar te houden.
Die Europese defensie top is sinds de Russische inval jaarlijks.
Lospedrosamaandag 3 februari 2025 @ 19:56
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 19:49 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Die Europese defensie top is sinds de Russische inval jaarlijks.
Ja dat klopt, maar dit staat in het artikel:
quote:
Deze uitspraken deed Rutte op een top over defensie met Europese leiders en de Britse premier Keir Starmer. De top staat in het teken van wat de terugkeer van Trump in het Witte Huis betekent voor de Europese veiligheid..
SnertMetChocomaandag 3 februari 2025 @ 19:58
quote:
1s.gif Op maandag 3 februari 2025 19:56 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ja dat klopt, maar dit staat in het artikel:
[..]

Maar die top is er dus niet vanwege Trump. Trump en wat dat verder betekent staat op de agenda, omdat dat nu een relevant gespreksonderwerp is.
Domnivoormaandag 3 februari 2025 @ 20:00
Canadese ondernemers reageren met stijl.

8obK7KH.jpeg
Lospedrosamaandag 3 februari 2025 @ 20:04
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 19:58 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Maar die top is er dus niet vanwege Trump. Trump en wat dat verder betekent staat op de agenda, omdat dat nu een relevant gespreksonderwerp is.
Ja dat weten we. Waarom zeg je dat?
Lyrewynmaandag 3 februari 2025 @ 20:11
quote:
1s.gif Op maandag 3 februari 2025 20:04 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ja dat weten we. Waarom zeg je dat?
Omdat jij het hebt over "Een hele Europese NAVO top alleen omdat er een nieuwe president in de VS is." Als je dat niet bedoelde, moet je misschien andere woorden gebruiken.
Lospedrosamaandag 3 februari 2025 @ 20:14
quote:
3s.gif Op maandag 3 februari 2025 20:11 schreef Lyrewyn het volgende:

[..]
Omdat jij het hebt over "Een hele Europese NAVO top alleen omdat er een nieuwe president in de VS is." Als je dat niet bedoelde, moet je misschien andere woorden gebruiken.
Nou de top staat in het teken van de terugkeer van Trump, reken erop dat hij met harde plasser denkt wat ik schreef.
Candymannetjemaandag 3 februari 2025 @ 21:04
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 18:44 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
De oorlog tegen drugs in Mexico is aardig gevaarlijk voor politici en een ander deel van de politici hebben ze in hun zak.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_politicians_killed_in_the_Mexican_drug_war

De kartels zijn te machtig en gewelddadig. Als je hard optreedt, vinden ze je hoofd ergens terug zonder lichaam.

Dat maakt het ook zo ingewikkeld. Als het op te lossen was met een tariff dan was het al opgelost.
Heb je wel eens gezien wat voor materiaal die gasten hebben?
Menig land zou zo'n defensie willen.
Candymannetjemaandag 3 februari 2025 @ 21:05
quote:
1s.gif Op maandag 3 februari 2025 18:35 schreef Momo het volgende:
Drugs moet je denk ik echt bij de bron aanpakken anders komt het toch wel het land in op een bepaalde manier.
Of legaliseren maar dat is ook weer zo wat.
Kapt-Ruigbaardmaandag 3 februari 2025 @ 21:20
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 21:05 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Of legaliseren maar dat is ook weer zo wat.
Kun je er wel lekker importheffing over heffen
BlaZmaandag 3 februari 2025 @ 21:27
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 18:44 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
De oorlog tegen drugs in Mexico is aardig gevaarlijk voor politici en een ander deel van de politici hebben ze in hun zak.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_politicians_killed_in_the_Mexican_drug_war

De kartels zijn te machtig en gewelddadig. Als je hard optreedt, vinden ze je hoofd ergens terug zonder lichaam.

Dat maakt het ook zo ingewikkeld. Als het op te lossen was met een tariff dan was het al opgelost.
Het is ook belangrijk op te merken dat drugsproblematiek in Mexico zelf amper speelt. Het aantal drugsverslaafden ligt een factor 11 lager dan in de Verenigde Staten en het probleem hier is eerder de instabiliteit van conflicten tussen kartels.
Candymannetjemaandag 3 februari 2025 @ 21:30
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 21:20 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]
Kun je er wel lekker importheffing over heffen
:o _O- _O-
kipknotsmaandag 3 februari 2025 @ 21:33
quote:
1s.gif Op maandag 3 februari 2025 18:35 schreef Momo het volgende:
Drugs moet je denk ik echt bij de bron aanpakken anders komt het toch wel het land in op een bepaalde manier.
De enige manier om het op te lossen is de gebruikers. De VS heeft een enorm probleem met drugsmisbruik. Zoek naar waar dat vandaan komt en los die problemen op.

Zolang de vraag er is zal het aanbod er ook komen.
Perrinmaandag 3 februari 2025 @ 21:37
twitter
Hexagonmaandag 3 februari 2025 @ 21:38
quote:
17s.gif Op maandag 3 februari 2025 21:37 schreef Perrin het volgende:
[ x ]
Gelukkig is het CETA verdrag er al
Ulxmaandag 3 februari 2025 @ 21:41
quote:
1s.gif Op maandag 3 februari 2025 19:56 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ja dat klopt, maar dit staat in het artikel:
[..]

Ja, en? Trump brult toch dat Europa meer zelf moet doen? En je verwacht dat dat onder leiding van Trump gaat?
Monolithmaandag 3 februari 2025 @ 21:45
quote:
17s.gif Op maandag 3 februari 2025 21:37 schreef Perrin het volgende:
[ x ]
De Economist had een tijdje terug een pleidooi voor toetreding van Canada tot de EU. Dat leek me wat overdreven, naar dat de VS op geen enkel vlak een betrouwbare handelspartner is lijkt me evident.
Isdatzomaandag 3 februari 2025 @ 21:48
quote:
17s.gif Op maandag 3 februari 2025 21:37 schreef Perrin het volgende:
[ x ]
Laten we ook even het sentiment in Europa peilen:

POLL
RotatoRmaandag 3 februari 2025 @ 23:10
Gi5Of6HXIAAbONf?format=jpg&name=large

Ook weer opgelost.
TheFreshPrincemaandag 3 februari 2025 @ 23:19
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 23:10 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]

Ook weer opgelost.
Weet je wat het leukste is?

Dat plan is al in december 2024 aangekondigd door Canada en Trump brengt het alsof hij iets bereikt heeft.

quote:
December 17, 2024 – Ottawa, Canada

Today, the Honourable Dominic LeBlanc, Minister of Finance and Intergovernmental Affairs, along with the Honourable Marc Miller, Minister of Immigration, Refugees and Citizenship and the Honourable Ya'ara Saks, Minister of Mental Health and Addictions and Associate Minister of Health, released Canada’s Border Plan. Backed by an investment of $1.3 billion and built around five pillars, this plan will bolster border security, strengthen our immigration system and contribute to ensuring Canada's future prosperity.
https://www.canada.ca/en/public-safety-canada/news/2024/12/government-of-canada-announces-its-plan-to-strengthen-border-security-and-our-immigration-system.html
Shottymaandag 3 februari 2025 @ 23:19
Dus zo makkelijk is het om Trump zijn keutels te laten intrekken.

Waarschijnlijk stonden die investeringen al op het programma, want zo snel heb je geen 1,5 miljard los in een democratie.

Edit: zie dat de poster voor mij al aantoont dat het oude wijn in nieuwe zakken is.
TheFreshPrincemaandag 3 februari 2025 @ 23:20
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 23:19 schreef Shotty het volgende:
Dus zo makkelijk is het om Trump zijn keutels te laten intrekken.

Waarschijnlijk stonden die investeringen al op het programma, want zo snel heb je geen 1,5 miljard los in een democratie.
Klopt, lees 1 post boven je.
Perrinmaandag 3 februari 2025 @ 23:33
Trump kon weer even zijn authority asserten.

91dcvKIL7LL._AC_UF894,1000_QL80_.jpg
Ulxmaandag 3 februari 2025 @ 23:34
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 23:19 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Weet je wat het leukste is?

Dat plan is al in december 2024 aangekondigd door Canada en Trump brengt het alsof hij iets bereikt heeft.
[..]
https://www.canada.ca/en/public-safety-canada/news/2024/12/government-of-canada-announces-its-plan-to-strengthen-border-security-and-our-immigration-system.html
Dan zul je deze waarschijnlijk helemaal om te gieren vinden.

SPOILER
bafkreidda3hxdsgkqran7jyuelyto3donsfh5bcwdj57iopheknqnb33h4@jpeg
Shottymaandag 3 februari 2025 @ 23:37
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 23:20 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Klopt, lees 1 post boven je.
Die 10.000 soldaten van mexico voor de grens schijnt ook niets meer te zijn dan de normale rotatie van militairen in dat gebied. Zitten zo een 80.000-100.000 soldaten al.

Dus: ruzie gemaakt met zijn 2 buren en bondgenoten, netto resultaat: 0

Maar de Trump fans zullen er wel weer mee weglopen: USA strong!
SnertMetChocomaandag 3 februari 2025 @ 23:42
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 23:34 schreef Ulx het volgende:

[..]
Dan zul je deze waarschijnlijk helemaal om te gieren vinden.

SPOILER
Ah, de oude hits komen weer voorbij. Dan zal binnenkort het door Trump zelf onderhandelde handelsakkoord wel weer opgezegd worden.
KoosVogelsdinsdag 4 februari 2025 @ 00:10
twitter
Perrindinsdag 4 februari 2025 @ 00:18
quote:
10s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 00:10 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
7D chess with multiverse time travel, Tim.
BlackLiningdinsdag 4 februari 2025 @ 08:50
Nou, dat heeft de Drumpf toch maar weer mooi gecheft he |:)


Had ook gewoon met normale onderhandelingen gekund. Dan had de VS nog iets van geloofwaardigheid gehouden. Nu is het een door en door onbetrouwbare partner. Dat was het natuurlijk al, maar het heeft echt geen enkele toegevoegde waarde om daar nog meer schade aan te richten.

Ach ja. Zelf voor gekozen :') succes ermee.
over_hedgedinsdag 4 februari 2025 @ 08:53
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 23:33 schreef Perrin het volgende:
Trump kon weer even zijn authority asserten.

[ afbeelding ]
lijkt wel te werken :P

Al had een gesprek aan gaan waarschijnlijk het zelfde resultaat gegeven :P
Whiskers2009dinsdag 4 februari 2025 @ 08:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 08:53 schreef over_hedge het volgende:

[..]
lijkt wel te werken :P

Al had een gesprek aan gaan waarschijnlijk het zelfde resultaat gegeven :P
Wat heeft hij concreet voor elkaar gekregen dan? Wat Mexico & Canada niet al van plan waren?

[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 04-02-2025 09:09:31 ]
BlackLiningdinsdag 4 februari 2025 @ 08:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 08:53 schreef over_hedge het volgende:

[..]
lijkt wel te werken :P

Al had een gesprek aan gaan waarschijnlijk het zelfde resultaat gegeven :P
Ja. Of gewoon niks doen, want hij heeft helemaal niks nieuws bereikt _O- dit was allemaal al afgesproken.

Ik denk ook dat er in de ministerraden van Mexico en Canada een sfeer heerst die een combinatie is van opluchting, verwarring en hilariteit. Je zult maar met die mafkees moeten dealen _O- het amateurisme is tenhemelschreiend.

Je kunt er natuurlijk verder donder op zeggen dat die landen hun afhankelijkheid van de VS snel verder gaan afbouwen. Je weet nooit wanneer Trump z'n volgende tantrum krijgt.
over_hedgedinsdag 4 februari 2025 @ 09:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 08:56 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Ja. Of gewoon niks doen, want hij heeft helemaal niks nieuws bereikt _O- dit was allemaal al afgesproken.

Ik denk ook dat er in de ministerraden van Mexico en Canada een sfeer heerst die een combinatie is van opluchting, verwarring en hilariteit. Je zult maar met die mafkees moeten dealen _O-

Je kunt er natuurlijk verder donder op zeggen dat die landen hun afhankelijkheid van de VS snel verder gaan afbouwen. Je weet nooit wanneer Trump z'n volgende tantrum krijgt.
Oh oke. Nouja ik volg het allemaal niet zo erg. Ik kreeg het idee dat Mexico en Canada nu dingen toegezegd hebben die ze eerder nog niet gedaan hebben.

Kan er naast zitten hoor. Maar je zult maar moeten dealen met die mafkees ben ik het van de rest helemaal mee eens :D Clown is het inclusief oranje verf
Domnivoordinsdag 4 februari 2025 @ 09:03
In de eerste periode van Trump ging Mexico zich al meer richten op Zuid-Amerika. Er werd bv. een handelsverdrag met Argentinië gesloten. Canada doet hetzelfde.
Glazenmakerdinsdag 4 februari 2025 @ 09:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 09:00 schreef over_hedge het volgende:

[..]
Oh oke. Nouja ik volg het allemaal niet zo erg. Ik kreeg het idee dat Mexico en Canada nu dingen toegezegd hebben die ze eerder nog niet gedaan hebben.

Kan er naast zitten hoor. Maar je zult maar moeten dealen met die mafkees ben ik het van de rest helemaal mee eens :D Clown is het inclusief oranje verf
Volgens mij had Trudeau het zelfs over dit al oude plan in zijn speech vorige week. Mexico is al jaren in oorlog met de kartels. Trump is goed in een ding en dat is de half geïnformeerde achterban het idee geven dat hij wat doet door hard te schreeuwen.
Whiskers2009dinsdag 4 februari 2025 @ 09:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 09:00 schreef over_hedge het volgende:

[..]
Oh oke. Nouja ik volg het allemaal niet zo erg. Ik kreeg het idee dat Mexico en Canada nu dingen toegezegd hebben die ze eerder nog niet gedaan hebben.

Kan er naast zitten hoor. Maar je zult maar moeten dealen met die mafkees ben ik het van de rest helemaal mee eens :D Clown is het inclusief oranje verf
Je zit er inderdaad naast ;)
over_hedgedinsdag 4 februari 2025 @ 09:15
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 09:09 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Je zit er inderdaad naast ;)
kan gebeuren
Whiskers2009dinsdag 4 februari 2025 @ 09:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 09:15 schreef over_hedge het volgende:

[..]
kan gebeuren
Zeker :)
Perrindinsdag 4 februari 2025 @ 09:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 08:53 schreef over_hedge het volgende:

[..]
lijkt wel te werken :P

Al had een gesprek aan gaan waarschijnlijk het zelfde resultaat gegeven :P
Ja dit had prima op een respectvollere en volwassenere manier gekund.

Stukje kleuter-toneel.
PluggieODdinsdag 4 februari 2025 @ 09:48
quote:
1s.gif Op maandag 3 februari 2025 11:15 schreef RotatoR het volgende:

[..]
rusland stelde al niets voor met hun economie ter grote van de Benelux.
De economie van de Benelux is qua koopkrachtpariteit.een dwerg vergeleken met Rusland.
HowardRoarkdinsdag 4 februari 2025 @ 09:48
quote:
0s.gif Op maandag 3 februari 2025 23:19 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Weet je wat het leukste is?

Dat plan is al in december 2024 aangekondigd door Canada en Trump brengt het alsof hij iets bereikt heeft.
[..]
https://www.canada.ca/en/public-safety-canada/news/2024/12/government-of-canada-announces-its-plan-to-strengthen-border-security-and-our-immigration-system.html
Er is afgesproken dat Canada 10,000 man extra gaat inzetten rond de grens, er een 'fentanyl czar' gaat komen, verscheidene drugs cartels als terreurorganisaties worden aangeduid en er een nieuwe Canadese-Amerikaanse Joint Strike Force komt om georganiseerde misdaad, drugshandel en witwassen te bestrijden. Dit betreft dus allemaal toezeggingen op het originele plan en bovendien een belofte om het nu te implementeren.

Om hier nog maar te zwijgen over het feit dat deze initiële voornemens ook al kwamen na druk van Trump, zie bijvoorbeeld:
quote:
Canada announces new border funding after Trump tariff threat

OTTAWA, Dec 16 (Reuters) - Canada's government on Monday proposed C$1.3 billion ($913.05 million) for border security after U.S. President-elect Donald Trump threatened tariffs unless Canada reduced the movement of migrants and drugs into the United States.

The border funding proposal was part of the mini-budget, or fall economic statement unveiled on Monday. Trump has threatened 25% tariffs on all exports to the U.S. from Canada and Mexico.

The money would go towards Public Safety Canada, the Canada Border Services Agency, the Communications Security Establishment, and the Royal Canadian Mounted Police," the statement said.

...
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 09:00 schreef over_hedge het volgende:

[..]
Oh oke. Nouja ik volg het allemaal niet zo erg. Ik kreeg het idee dat Mexico en Canada nu dingen toegezegd hebben die ze eerder nog niet gedaan hebben.

Kan er naast zitten hoor. Maar je zult maar moeten dealen met die mafkees ben ik het van de rest helemaal mee eens :D Clown is het inclusief oranje verf
Dat is ook het geval, zowel Mexico als Canada hebben onder druk van de importheffingen, toezeggingen gedaan. Alleen in bepaalde kringen wil men dit niet erkennen, want dan zou men toegeven dat het dreigen van Trump heeft gewerkt.
Jan_Onderwaterdinsdag 4 februari 2025 @ 10:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 09:48 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
De economie van de Benelux is qua koopkrachtpariteit.een dwerg vergeleken met Rusland.
Oh? Vertel, waar haal je dat vandaan? 2015?
MissButterflyydinsdag 4 februari 2025 @ 10:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 09:48 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
De economie van de Benelux is qua koopkrachtpariteit.een dwerg vergeleken met Rusland.
Dat lijkt me sterk. Volgens mij staat Luxemburg op nummer 1 qua rijkste land ter wereld.
RotatoRdinsdag 4 februari 2025 @ 10:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 09:48 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
De economie van de Benelux is qua koopkrachtpariteit.een dwerg vergeleken met Rusland.
Hoe kom je daarbij? Boter is in rusland momenteel een luxeproduct dat achter slot en grendel verkocht wordt.
BlackLiningdinsdag 4 februari 2025 @ 10:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 09:48 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
De economie van de Benelux is qua koopkrachtpariteit.een dwerg vergeleken met Rusland.
Wel lachen dat je uitgerekend pariteit voorstelt. Daar komt Rusland er pas echt lachwekkend slecht vanaf.

https://www.theglobaleconomy.com/Russia/gdp_per_capita_ppp/

Rusland: 39.753 USD

Nederland: 71.447 USD
België: 64.168 USD
Luxemburg: 132.847 (!) USD

Rusland mocht willen dat z'n economie vergelijkbaar was met de Benelux. Of beter gezegd, als we het over PPP hebben: de Russen mochten willen dat...

:W

[ Bericht 6% gewijzigd door BlackLining op 04-02-2025 13:45:37 ]
Chernidinsdag 4 februari 2025 @ 10:24
Ben benieuwd hoe zich dat allemaal op geopolitiek gaat ontwikkelen.
PluggieODdinsdag 4 februari 2025 @ 10:25
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 10:14 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Dat lijkt me sterk. Volgens mij staat Luxemburg op nummer 1 qua rijkste land ter wereld.
En hoeveel militairen hebben die precies? Kun je ook iets vertellen over hun luchtmacht?
zuchtjedinsdag 4 februari 2025 @ 10:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 10:25 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
En hoeveel militairen hebben die precies? Kun je ook iets vertellen over hun luchtmacht?
Koopkracht wordt niet gemeten met het aantal soldaten of gevechtsvliegtuigen.
MissButterflyydinsdag 4 februari 2025 @ 10:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 10:25 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
En hoeveel militairen hebben die precies? Kun je ook iets vertellen over hun luchtmacht?
Wat maakt dat uit, ze hebben genoeg landen die helpen als het nodig is. Waarom is het relevant?
BlackLiningdinsdag 4 februari 2025 @ 11:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 10:25 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
En hoeveel militairen hebben die precies? Kun je ook iets vertellen over hun luchtmacht?
Jij begint toch echt zelf over koopkrachtpariteit :D niet nu ineens over iets anders beginnen he, nu ik je uit je duim gezogen lulkoek kinderlijk eenvoudig weerlegd heb.

De reden dat de koopkrachtpariteit van Rusland zo belabberd is, is (onder andere) wel dat ze zo belachelijk veel uitgeven aan defensie. En dat levert ze geen kloot op, alleen maar isolatie. Wat vervolgens de koopkrachtpariteit weer stevig drukt.
PluggieODdinsdag 4 februari 2025 @ 11:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 11:18 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Jij begint toch echt zelf over koopkrachtpariteit :D niet nu ineens over iets anders beginnen he, nu ik je uit je duim gezogen lulkoek kinderlijk eenvoudig weerlegd heb.

De réden dat de koopkrachtpariteit van Rusland zo belabberd is, is inderdaad wel dat ze zo belachelijk veel uitgeven aan defensie. En dat levert ze geen kloot op, alleen maar isolatie. Wat vervolgens de koopkrachtpariteit weer stevig drukt.
Dit was mijn punt.

Weet alleen niet hoe je koopkrachtpariteit op overheidsniveau noemt.
BlackLiningdinsdag 4 februari 2025 @ 11:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 11:20 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
Dit was mijn punt.

Weet alleen niet hoe je koopkrachtpariteit op overheidsniveau noemt.
Gross domestic product. Overheden opereren in dezelfde economische ruimte, pariteit is niet van toepassing. Niet helemaal hetzelfde want je meet gewoon iets anders maar het is een vergelijkbare indicator voor wat een land zich kan permitteren.

En ook daar (bron)

Rusland: 2.021 miljard USD

Nederland: 1.118 miljard USD (meer dan de helft!)
België: 638 miljard USD
Luxemburg: 85 miljard USD

Benelux: 1.841 miljard USD

Bepaald geen dwerg dus. Zeker niet omdat de Benelux 29 miljoen inwoners heeft en Rusland 143 miljoen. En dan zit Rusland ook nog eens vol met natuurlijke grondstoffen. Het land heeft zo ongelofelijk veel potentie, maar aangezien ze geregeerd worden door dieven en moordenaars komt er geen kloot van terecht.

Moet je je voorstellen wat er hier zou gebeuren met onze koopkracht als de Benelux besluit tot een grootschalige grondoorlog met Duitsland :') zou bepaald geen pretje zijn.

Rusland is geen wereldmacht. Economisch niet en militair niet. Het is een vervelende klotestaat maar niet meer dan dat. De enige wereldmachten zijn de VS, China en de EU. En van die drie heeft er geen een de absolute overmacht, op het militair apparaat van de VS na.

[ Bericht 2% gewijzigd door BlackLining op 04-02-2025 11:36:23 ]
soevereindinsdag 4 februari 2025 @ 11:30
quote:
14s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 09:48 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Er is afgesproken dat Canada 10,000 man extra gaat inzetten rond de grens, er een 'fentanyl czar' gaat komen, verscheidene drugs cartels als terreurorganisaties worden aangeduid en er een nieuwe Canadese-Amerikaanse Joint Strike Force komt om georganiseerde misdaad, drugshandel en witwassen te bestrijden. Dit betreft dus allemaal toezeggingen op het originele plan en bovendien een belofte om het nu te implementeren.

Om hier nog maar te zwijgen over het feit dat deze initiële voornemens ook al kwamen na druk van Trump, zie bijvoorbeeld:
[..]
[..]
Dat is ook het geval, zowel Mexico als Canada hebben onder druk van de importheffingen, toezeggingen gedaan. Alleen in bepaalde kringen wil men dit niet erkennen, want dan zou men toegeven dat het dreigen van Trump heeft gewerkt.
De dreiging van Trump heeft zeker gewerkt. De prijs die de USA betaalt is echter veel hoger dan de winst die hier behaald is. Canada en Mexico gaan zich verder loskoppelen van de USA zodat ze niet/minder gechanteerd kunnen worden in de toekomst.

Penny wise pound foolish beleid.
icecreamfarmer_NLdinsdag 4 februari 2025 @ 11:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 08:56 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Ja. Of gewoon niks doen, want hij heeft helemaal niks nieuws bereikt _O- dit was allemaal al afgesproken.

Ik denk ook dat er in de ministerraden van Mexico en Canada een sfeer heerst die een combinatie is van opluchting, verwarring en hilariteit. Je zult maar met die mafkees moeten dealen _O- het amateurisme is tenhemelschreiend.

Je kunt er natuurlijk verder donder op zeggen dat die landen hun afhankelijkheid van de VS snel verder gaan afbouwen. Je weet nooit wanneer Trump z'n volgende tantrum krijgt.
Mijn idee ook.Tevens valt niet te controleren of het ene bureaucratische schijnvertoning is of er daadwerkelijk soldaten bij de grens bij komen.
Als dat laatste het geval is zullen ze op andere plekken weggehaald moeten worden.
Richestoragsdinsdag 4 februari 2025 @ 11:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 09:03 schreef Domnivoor het volgende:
In de eerste periode van Trump ging Mexico zich al meer richten op Zuid-Amerika. Er werd bv. een handelsverdrag met Argentinië gesloten. Canada doet hetzelfde.
Canada, Mexico en Zuid-Amerika kunnen zich best optrekken aan elkaar. Daar zitten geen kleine economieën tussen. Het zou nog wel eens meer in hun voordeel kunnen werken dan in hun nadeel.
BlackLiningdinsdag 4 februari 2025 @ 11:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 11:51 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Canada, Mexico en Zuid-Amerika kunnen zich best optrekken aan elkaar. Daar zitten geen kleine economieën tussen. Het zou nog wel eens meer in hun voordeel kunnen werken dan in hun nadeel.
Yup. Ook long term.

Trump is niet mee samen te werken natuurlijk maar zelfs als we ervan uitgaan dat er in 2028 gewoon weer verkiezingen zijn: het land is zo gepolariseerd, het electoral college is zo'n volstrekt achterlijk systeem en de president heeft zo buitenproportioneel veel buitenlandse macht dat er na Trump zomaar weer een andere losgeslagen gek aan de macht kan komen.

De VS zijn een buitengewoon onbetrouwbare partner geworden. Logisch dus dat andere overheden en bedrijven daarop de risicos zullen gaan inperken.

Als je bijvoorbeeld voor je energie afhankelijk bent van de VS is het zaak daar heel snel wat aan te doen, want voor je het weet word je gechanteerd door je bondgenoot.

Kunnen we wel fijn nog slechte whiskey en onbetrouwbare voertuigen uit de VS halen maar voor cruciale zaken zullen andere landen toch echt ergens anders gaan kijken.
Richestoragsdinsdag 4 februari 2025 @ 11:57
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 11:56 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Yup. Ook long term.

Trump is niet mee samen te werken natuurlijk maar zelfs als we ervan uitgaan dat er in 2028 gewoon weer verkiezingen zijn: het land is zo gepolariseerd, het electoral college is zo'n volstrekt achterlijk systeem en de president heeft zo buitenproportioneel veel buitenlandse macht dat er na Trump zomaar weer een andere losgeslagen gek aan de macht kan komen.

De VS zijn een buitengewoon onbetrouwbare partner geworden. Logisch dus dat andere overheden en bedrijven daarop de risicos zullen gaan inperken.

Als je bijvoorbeeld voor je energie afhankelijk bent van de VS is het zaak daar heel snel wat aan te doen, want voor je het weet word je gechanteerd door je bondgenoot.
EU lees je mee?
WheeledWarriordinsdag 4 februari 2025 @ 11:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 11:56 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Yup. Ook long term.

Trump is niet mee samen te werken natuurlijk maar zelfs als we ervan uitgaan dat er in 2028 gewoon weer verkiezingen zijn: het land is zo gepolariseerd, het electoral college is zo'n volstrekt achterlijk systeem en de president heeft zo buitenproportioneel veel buitenlandse macht dat er na Trump zomaar weer een andere losgeslagen gek aan de macht kan komen.

De VS zijn een buitengewoon onbetrouwbare partner geworden. Logisch dus dat andere overheden en bedrijven daarop de risicos zullen gaan inperken.

Als je bijvoorbeeld voor je energie afhankelijk bent van de VS is het zaak daar heel snel wat aan te doen, want voor je het weet word je gechanteerd door je bondgenoot.

Kunnen we wel fijn nog slechte whiskey en onbetrouwbare voertuigen uit de VS halen maar voor cruciale zaken zullen andere landen toch echt ergens anders gaan kijken.
Waarom zouden er in 2028 geen verkiezingen zijn? Eerder al vroeger gelet op de leeftijd van Trump dan later.
Richestoragsdinsdag 4 februari 2025 @ 12:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 11:59 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
Waarom zouden er in 2028 geen verkiezingen zijn? Eerder al vroeger gelet op de leeftijd van Trump dan later.
Nee. Als het vroeger wordt neemt Vance het over.

Vervolgens wint Vance in 2028.
WheeledWarriordinsdag 4 februari 2025 @ 12:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 12:01 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Nee. Als het vroeger wordt neemt Vance het over.

Vervolgens wint Vance in 2028.
O ja klopt, je hebt gelijk. Vice-president :)
mackinacdinsdag 4 februari 2025 @ 12:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 11:57 schreef Richestorags het volgende:

[..]
EU lees je mee?
Zijn er landen waar je wel afhankelijk van wil worden als het om energie gaat?
Richestoragsdinsdag 4 februari 2025 @ 12:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 12:04 schreef mackinac het volgende:

[..]
Zijn er landen waar je wel afhankelijk van wil worden als het om energie gaat?
Zo min mogelijk en zo verspreid mogelijk het liefst.
HowardRoarkdinsdag 4 februari 2025 @ 12:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 11:30 schreef soeverein het volgende:

[..]
De dreiging van Trump heeft zeker gewerkt. De prijs die de USA betaalt is echter veel hoger dan de winst die hier behaald is. Canada en Mexico gaan zich verder loskoppelen van de USA zodat ze niet/minder gechanteerd kunnen worden in de toekomst.

Penny wise pound foolish beleid.
De afhankelijkheid van de VS is bij beide landen enorm, helemaal in het geval van Mexico. Je kunt denken dat men zich wel even zal gaan loskoppelen van de VS, maar dat is niet maar zo te bewerkstelligen. Het is ook om die reden dat men meteen toegeeft naar aanleiding van de aangekondige heffingen.
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 11:56 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Yup. Ook long term.

Trump is niet mee samen te werken natuurlijk maar zelfs als we ervan uitgaan dat er in 2028 gewoon weer verkiezingen zijn: het land is zo gepolariseerd, het electoral college is zo'n volstrekt achterlijk systeem en de president heeft zo buitenproportioneel veel buitenlandse macht dat er na Trump zomaar weer een andere losgeslagen gek aan de macht kan komen.

De VS zijn een buitengewoon onbetrouwbare partner geworden. Logisch dus dat andere overheden en bedrijven daarop de risicos zullen gaan inperken.

Als je bijvoorbeeld voor je energie afhankelijk bent van de VS is het zaak daar heel snel wat aan te doen, want voor je het weet word je gechanteerd door je bondgenoot.

Kunnen we wel fijn nog slechte whiskey en onbetrouwbare voertuigen uit de VS halen maar voor cruciale zaken zullen andere landen toch echt ergens anders gaan kijken.
Nee hoor, verwachten dat bondgenoten hun grenzen beschermen en niet de VS met enorme problemen opzadelt mbt illegale migratie, drugs-en mensenhandel, heeft niets met chantage te maken.
TheFreshPrincedinsdag 4 februari 2025 @ 12:36
quote:
14s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 12:30 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

Nee hoor, verwachten dat bondgenoten hun grenzen beschermen en niet de VS met enorme problemen opzadelt mbt illegale migratie, drugs-en mensenhandel, heeft niets met chantage te maken.
Amerika kan haar eigen grenzen wel bewaken, zou je zeggen.

Daarnaast is Trump nu akkoord gegaan met een voorstel van Canada dat in december 2024 al goedgekeurd was door Canada.
HowardRoarkdinsdag 4 februari 2025 @ 12:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 12:36 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Amerika kan haar eigen grenzen wel bewaken, zou je zeggen.

Daarnaast is Trump nu akkoord gegaan met een voorstel van Canada dat in december 2024 al goedgekeurd was door Canada.
Beide landen zouden hier aan moeten bijdragen. En de VS heeft hier natuurlijk ook steken laten vallen, dankzij Democratisch beleid waar illegale migratie simpelweg als geen groot probleem werd gezien.

En zoals eerder al aangegeven is Trump akkoord gegaan met een verbeterde versie van eerder aangekondigde plannen, die enkel van de grond kwamen doordat hij druk uit begon te oefenen op Canada. Zie wederom:
quote:
Canada announces new border funding after Trump tariff threat

OTTAWA, Dec 16 (Reuters) - Canada's government on Monday proposed C$1.3 billion ($913.05 million) for border security after U.S. President-elect Donald Trump threatened tariffs unless Canada reduced the movement of migrants and drugs into the United States.

The border funding proposal was part of the mini-budget, or fall economic statement unveiled on Monday. Trump has threatened 25% tariffs on all exports to the U.S. from Canada and Mexico.

The money would go towards Public Safety Canada, the Canada Border Services Agency, the Communications Security Establishment, and the Royal Canadian Mounted Police," the statement said.

...
Ulxdinsdag 4 februari 2025 @ 12:46
quote:
14s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 12:30 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De afhankelijkheid van de VS is bij beide landen enorm, helemaal in het geval van Mexico. Je kunt denken dat men zich wel even zal gaan loskoppelen van de VS, maar dat is niet maar zo te bewerkstelligen. Het is ook om die reden dat men meteen toegeeft naar aanleiding van de aangekondige heffingen.
[..]

Dus de VS heeft een handelsoverschot met die landen? Trump beweert het tegengestelde.
TheFreshPrincedinsdag 4 februari 2025 @ 12:50
quote:
14s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 12:46 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Beide landen zouden hier aan moeten bijdragen. En de VS heeft hier natuurlijk ook steken laten vallen, dankzij Democratisch beleid waar illegale migratie simpelweg als geen groot probleem werd gezien.
Illegale immigratie liep terug onder Obama en liep op toen Trump in eerste termijn aan de macht was.
Dat is hoe het echt zit.

SR_24.07.22_unauthorized-immigrants_topic.png

quote:
En zoals eerder al aangegeven is Trump akkoord gegaan met een verbeterde versie van eerder aangekondigde plannen, die enkel van de grond kwamen doordat hij druk uit begon te oefenen op Canada. Zie wederom:
[..]

Trump is gewoon akkoord gegaan met dat plan van $1,3 miljard dat er al lag sinds 20 december.
Misschien zijn er een paar komma's of punten verzet maar het budget blijft gelijk.

Ga die drol nu niet proberen te polijsten. Dat doet Trump zelf wel, namelijk.

[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 04-02-2025 12:56:57 ]
luxerobotsdinsdag 4 februari 2025 @ 12:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 12:01 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Nee. Als het vroeger wordt neemt Vance het over.

Vervolgens wint Vance in 2028.
Vance zal niet winnen in 2028, te weinig charisma en uitstraling.

Trump heeft natuurlijk wel een bepaalde (en vrij unieke) connectie met de (eenvoudige) Amerikaan.
Richestoragsdinsdag 4 februari 2025 @ 12:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 12:57 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Vance zal niet winnen in 2028, te weinig charisma en uitstraling.

Trump heeft natuurlijk wel een bepaalde (en vrij unieke) connectie met de (eenvoudige) Amerikaan.
Weet ik niet. Normaal gesproken zou ik zeggen ja, echter het is Amerika. Wat over Vance gezegd kan worden, kan ook over Kamala gezegd worden. Als de Democraten weer met een Kamala (achtige) komen, zie ik Vance prima kunnen winnen.
HowardRoarkdinsdag 4 februari 2025 @ 13:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 12:50 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Illegale immigratie liep terug onder Obama en liep op toen Trump in eerste termijn aan de macht was.
Dat is hoe het echt zit.

[ afbeelding ]
[..]
Trump is gewoon akkoord gegaan met dat plan van $1,3 miljard dat er al lag sinds 20 december.
Misschien zijn er een paar komma's of punten verzet maar het budget blijft gelijk.

Ga die drol nu niet proberen te polijsten. Dat doet Trump zelf wel, namelijk.
Ik heb het dan ook niet over de illegale immigratie van tien jaar geleden, maar die onder de regering-Biden.

En nee, Trump is akkoord gegaan met extra toezeggingen op een voorstel dat überhaupt al op tafel kwam doordat hij Canada onder druk had gezet. Hoe graag jij en sommigen dit ook willen blijven ontkennen, het zal de realiteit niet veranderen.
TheFreshPrincedinsdag 4 februari 2025 @ 13:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 12:59 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Weet ik niet. Normaal gesproken zou ik zeggen ja, echter het is Amerika. Wat over Vance gezegd kan worden, kan ook over Kamala gezegd worden. Als de Democraten weer met een Kamala (achtige) komen, zie ik Vance prima kunnen winnen.
Vance zal het dan wss moeten opnemen tegen Pete.
Richestoragsdinsdag 4 februari 2025 @ 13:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:00 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Vance zal het dan wss moeten opnemen tegen Pete.
Stukken capabeler en komt krachtiger over dan Harris. Na de vrouw trope met Hillary zijn ze met Kamala voor de dubbele bonus gegaan, vrouw en kleur, men valt er nog steeds niet voor. Met Pete zie ik ze best winnen.
TheFreshPrincedinsdag 4 februari 2025 @ 13:03
quote:
14s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:00 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik heb het dan ook niet over de illegale immigratie van tien jaar geleden, maar die onder de regering-Biden.
Als je een beetje grafieken kan aflezen dan zie je dat onder Trump 1 de illegale migratie weer is gaan oplopen.
Maar je negeert dat stukje en kijkt alleen naar Biden.

We hebben 4 jaar Trump gehad en onder zijn bewind liep de illegale migratie op. Dat zijn de feiten.

quote:
En nee, Trump is akkoord gegaan met extra toezeggingen op een voorstel dat überhaupt al op tafel kwam doordat hij Canada onder druk had gezet. Hoe graag jij en sommigen dit ook willen blijven ontkennen, het zal de realiteit niet veranderen.
Oké, dus Trump heeft tariffs voor vandaag aangekondigd maar die heeft hij uitgesteld omdat Canada iets invoert wat ze in december al hadden aangekondigd? En dat brengt hij vervolgens als een nieuw behaald succes.

Waarom probeer je alles wat krom is recht te lullen? Beetje realisme is wel op z'n plaats.

[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 04-02-2025 13:09:17 ]
over_hedgedinsdag 4 februari 2025 @ 13:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 12:01 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Nee. Als het vroeger wordt neemt Vance het over.

Vervolgens wint Vance in 2028.
Ik kende heel die Vance niet. Tot hij bij joe rogan zijn podcast kwam. En moet zeggen hij komt wel goed over. Die heb ik er liever zitten dan Trump zelf.
luxerobotsdinsdag 4 februari 2025 @ 13:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 12:59 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Weet ik niet. Normaal gesproken zou ik zeggen ja, echter het is Amerika. Wat over Vance gezegd kan worden, kan ook over Kamala gezegd worden. Als de Democraten weer met een Kamala (achtige) komen, zie ik Vance prima kunnen winnen.
Als je ziet wat voor klappen links/progressief in veel andere westerse landen heeft gehad, heeft Kamala het nog redelijk goed gedaan.

Bovendien was Trump de oppositiekandidaat, de democraten moesten steeds uitleggen wat ze gedaan hadden, terwijl Trump gewoon kon roepen dat alles kut is en dat hij het beter zou doen.
SnertMetChocodinsdag 4 februari 2025 @ 13:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:00 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Vance zal het dan wss moeten opnemen tegen Pete.
Lijkt me veel te vroeg om er wat zinnigs over te zeggen. Het zal in ieder geval Harris niet zijn.
Richestoragsdinsdag 4 februari 2025 @ 13:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:05 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Als je ziet wat voor klappen links/progressief in veel andere westerse landen heeft gehad, heeft Kamala het nog redelijk goed gedaan.

Bovendien was Trump de oppositiekandidaat, de democraten moesten steeds uitleggen wat ze gedaan hadden, terwijl Trump gewoon kon roepen dat alles kut is en dat hij het beter zou doen.
Redelijk goed, niet genoeg. De volgende keer zullen ze echt met iets beters moeten komen. De progressieven krijgen wereldwijd namelijk alleen maar meer klappen. Die boodschap gaat echt niet meer landen.
TheFreshPrincedinsdag 4 februari 2025 @ 13:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:05 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Lijkt me veel te vroeg om er wat zinnigs over te zeggen. Het zal in ieder geval Harris niet zijn.
We weten het inderdaad niet.

Hij heeft in ieder geval charisma en is een stevige debater die je niet snel klem praat. Dat maakt hem wel kanshebber. Of hij dat zelf ook wil en of hij als kandidaat wordt verkozen, is natuurlijk nog een paar stappen verder.
Lospedrosadinsdag 4 februari 2025 @ 13:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:11 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
We weten het inderdaad niet.

Hij heeft in ieder geval charisma en is een stevige debater die je niet snel klem praat. Dat maakt hem wel kanshebber. Of hij dat zelf ook wil en of hij als kandidaat wordt verkozen, is natuurlijk nog een paar stappen verder.
Iets voor Musk?
Richestoragsdinsdag 4 februari 2025 @ 13:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:13 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Iets voor Musk?
Is geen geboren Amerikaan....
Momodinsdag 4 februari 2025 @ 13:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:13 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Iets voor Musk?
Niet geboren in de VS
xpompompomxdinsdag 4 februari 2025 @ 13:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:13 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Iets voor Musk?
Hoe dan?
TheFreshPrincedinsdag 4 februari 2025 @ 13:15
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:13 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Iets voor Musk?
Musk kan niet tot (vice) president verkozen worden, hij is niet in Amerika geboren.

Trump viel Obama er destijds al constant op aan, weet je nog? ;)
luxerobotsdinsdag 4 februari 2025 @ 13:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:10 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Redelijk goed, niet genoeg. De volgende keer zullen ze echt met iets beters moeten komen. De progressieven krijgen wereldwijd namelijk alleen maar meer klappen. Die boodschap gaat echt niet meer landen.
Ben ik op zich wel met je eens hoor.

Er was een golf aan positiviteit toen Harris net gekozen was als opvolger van Biden, maar toen schreef ik al in het verkiezingstopic dat Harris geen sterke kandidaat is.
Richestoragsdinsdag 4 februari 2025 @ 13:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:15 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Ben ik op zich wel met je eens hoor.

Er was een golf aan positiviteit toen Harris net gekozen was als opvolger van Biden, maar toen schreef ik al in het verkiezingstopic dat Harris geen sterke kandidaat is.
Ik blijf het vreemd vinden. Het is een land met 325+ miljoen inwoners, waarin veel meer dan in Europa, competitie en streven naar een persoonlijke carrière en excellentie wordt aangemoedigd. Door het ontbreken van een sociaal vangnet heb je ook meer push daarnaartoe. Dan kan je toch iemand vinden bij wie je alle vinkjes kan zetten in 2024 bij de verkiezingen?
luxerobotsdinsdag 4 februari 2025 @ 13:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:19 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Ik blijf het vreemd vinden. Het is een land met 325+ miljoen inwoners, waarin veel meer dan in Europa, competitie en streven naar een persoonlijke carrière en excellentie wordt aangemoedigd. Door het ontbreken van een sociaal vangnet heb je ook meer push daarnaartoe. Dan kan je toch iemand vinden bij wie je alle vinkjes kan zetten in 2024 bij de verkiezingen?
Tja, het is ook ongrijpbaar is. Er zijn waarschijnlijk meerdere prima competente kandidaten, zoals Kamala Harris dat ook was, maar het gaat vooral om de connectie met de kiezer. Mensen moeten er een positief gevoel bij hebben, mensen moeten er voor naar het stembureau komen (wat ook ingewikkelder gemaakt is dan in Nederland).

Dan kom je dus bij types uit als reality star Trump, acteur Ronald Reagan, de gladde Bill Clinton of getalenteerde spreker Obama.
Richestoragsdinsdag 4 februari 2025 @ 13:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:24 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Tja, het is ook ongrijpbaar is. Er zijn waarschijnlijk meerdere prima competente kandidaten, zoals Kamala Harris dat ook was, maar het gaat vooral om de connectie met de kiezer. Mensen moeten er een positief gevoel bij hebben, mensen moeten er voor naar het stembureau komen (wat ook ingewikkelder gemaakt is dan in Nederland).

Dan kom je dus bij types uit als reality star Trump, acteur Ronald Reagan, de gladde Bill Clinton of getalenteerde spreker Obama.
Nee zeker. Maar inmiddels weet je dus dat dat soort types het goed doet bij het publiek. Never change a winning team.
PluggieODdinsdag 4 februari 2025 @ 13:29
Maar goed.

De handelsoorlog die er nooit was.
TweedeKlumdinsdag 4 februari 2025 @ 13:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:26 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Nee zeker. Maar inmiddels weet je dus dat dat soort types het goed doet bij het publiek. Never change a winning team.
Ach het merendeel daar is nog achterlijker dan ze hier zijn en trappen vol in de leugens van die clown, die mensen geloven bijvoorbeeld oprecht dat inflatie geregeld wordt met een knopje in het Witte Huis, tja, dan houdt alles op.
Richestoragsdinsdag 4 februari 2025 @ 13:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:29 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Ach het merendeel daar is nog achterlijker dan ze hier zijn en trappen vol in de leugens van die clown, die mensen geloven bijvoorbeeld oprecht dat inflatie geregeld wordt met een knopje in het Witte Huis, tja, dan houdt alles op.
Het meerendeel? Trump had als je alle stemgerechtigden meetelt bepaald geen meerderheid.
TweedeKlumdinsdag 4 februari 2025 @ 13:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:31 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Het meerendeel? Trump had als je alle stemgerechtigden meetelt bepaald geen meerderheid.
Ik tel voor het gemak ook hen mee die niet gestemd hebben.
Richestoragsdinsdag 4 februari 2025 @ 13:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:33 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Ik tel voor het gemak ook hen mee die niet gestemd hebben.
Dat zou ik zeker niet doen. Als ze in de leugens van die clown waren getrapt hadden ze immers gestemd op hem. Daar riep hij regelmatig toe op.

Ik denk eerder dat de niet-stemmers geen vertrouwen hadden in één van beide clowns.
TweedeKlumdinsdag 4 februari 2025 @ 13:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:35 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Dat zou ik zeker niet doen. Als ze in de leugens van die clown waren getrapt hadden ze immers gestemd op hem. Daar riep hij regelmatig toe op.

Ik denk eerder dat de niet-stemmers geen vertrouwen hadden in één van beide clowns.
Ach, die zijn waarschijnlijk te achterlijk om te kunnen stemmen.
luxerobotsdinsdag 4 februari 2025 @ 13:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:31 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Het meerendeel? Trump had als je alle stemgerechtigden meetelt bepaald geen meerderheid.
Als je alle blanco stemmen en derde kandidaten meetelt, is Trump niet eens boven de 50% gekomen.
BlackLiningdinsdag 4 februari 2025 @ 13:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 12:57 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Vance zal niet winnen in 2028, te weinig charisma en uitstraling.

Trump heeft natuurlijk wel een bepaalde (en vrij unieke) connectie met de (eenvoudige) Amerikaan.
Trump heeft helemaal geen connectie met de eenvoudige Amerikaan. Trump was al miljonair toen ie uit z'n moeder kroop.

Trump weet niet eens wat het concept 'boodschappen' inhoudt.
Richestoragsdinsdag 4 februari 2025 @ 13:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:38 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Ach, die zijn waarschijnlijk te achterlijk om te kunnen stemmen.
Dat zal het zijn geweest ja.
HowardRoarkdinsdag 4 februari 2025 @ 13:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:03 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Als je een beetje grafieken kan aflezen dan zie je dat onder Trump 1 de illegale migratie weer is gaan oplopen.
Maar je negeert dat stukje en kijkt alleen naar Biden.
Correct. De illegale migratie onder Biden liep de spuitgaten uit. En dit kunnen we zien ook door te kijken naar de situatie aan de Mexicaanse grens:

SR_24.09.20_MigrantEncounters_1.png

Bron

Er is een enorme piek zichtbaar, zodra Biden in het Witte Huis begon. Het was dan ook Biden die de anti-migratie wetgeving van Trump meteen terugdraaide. Zie bijvoorbeeld:
quote:
Joe Biden reverses anti-immigrant Trump policies hours after swearing-in

Executive orders will end travel ban and expand census as new president seeks path to citizenship for undocumented migrants

Hours after being sworn in as president, Joe Biden reversed several Donald Trump immigration policies by executive action, marking a stark change in tone from the previous four years of anti-immigrant rhetoric and actions.

The president had a slate of immigration actions planned for his first day in office, including the unveiling of an immigration reform bill, which provides a pathway to citizenship for undocumented people.
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:03 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Als je een beetje grafieken kan aflezen dan zie je dat onder Trump 1 de illegale migratie weer is gaan oplopen.
Maar je negeert dat stukje en kijkt alleen naar Biden.

We hebben 4 jaar Trump gehad en onder zijn bewind liep de illegale migratie op. Dat zijn de feiten.
[..]
Oké, dus Trump heeft tariffs voor vandaag aangekondigd maar die heeft hij uitgesteld omdat Canada iets invoert wat ze in december al hadden aangekondigd? En dat brengt hij vervolgens als een nieuw behaald succes.

Waarom probeer je alles wat krom is recht te lullen? Beetje realisme is wel op z'n plaats.
Trump heeft herhaaldelijk over importheffingen gesproken vorig jaar, naar aanleiding van deze dreigingen kwam Canada met een plan om de grens beter te surveilleren en drugs-en mensenhandel aan te pakken. Naar aanleiding van de aankondigen van de daadwerkelijke importheffingen heeft Canda hier nog een schep bovenop gedaan en aangekondigd al deze plannen ook meteen te implementeren.

Alleen een aantal users, waaronder jij, weigeren te erkennen dat dit zo is dus moet er het beeld wordt geschetst dat Trump niets voor elkaar heeft gekregen om vervolgens. Dat kun je doen maar het veranderd de realiteit niet dat Trump dit uitstekend heeft gedaan en ook heeft gekregen wat hij wilde.
Richestoragsdinsdag 4 februari 2025 @ 13:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:42 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Trump heeft helemaal geen connectie met de eenvoudige Amerikaan. Trump was al miljonair toen ie uit z'n moeder kroop.

Trump weet niet eens wat het concept 'boodschappen' inhoudt.
Hij kan prima die schijn wekken. Zijn garbage truck, zijn simpele, krachtige spraak, frietjes scheppen bij de Mac, tegenstanders dissen.
Monolithdinsdag 4 februari 2025 @ 13:59
De hele drugssmokkel over de Canadese grens is volstrekt verwaarloosbaar. En laten we wel wezen, praatjes vullen geen gaatjes. Veel van dit soort regeringen weten inmiddels ook prima hoe ze met Trump om moeten gaan waar het dreigementen aangaat. Als ze maar een bot toewerpen waarmee optisch mooie sier gemaakt kan worden, liefst in een tweet volledig in hoofdletters, dan is Trump content.

Als importheffingen voor Trump puur een pressiemiddel waren, dan had ie ze veel gerichter ingezet. Het probleem met Trump is een beetje dat hij de misvatting heeft dat brede importheffingen daadwerkelijk economisch gunstig zouden zijn voor de VS wat zo ongeveer geen enkele econoom zal onderschrijven. Als ik het vermoeden zou hebben dat Trump interesse had om iets te leren, dan zou ik hem aanraden om het werk van Dani Rodrik eens te lezen.
luxerobotsdinsdag 4 februari 2025 @ 14:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:42 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Trump heeft helemaal geen connectie met de eenvoudige Amerikaan. Trump was al miljonair toen ie uit z'n moeder kroop.

Trump weet niet eens wat het concept 'boodschappen' inhoudt.
Wat ik bedoel is dat Trump een aantrekkingskracht op hen heeft. Dat hij zich er niet echt mee verbonden voelt, lijkt me duidelijk.
TheFreshPrincedinsdag 4 februari 2025 @ 14:10
quote:
14s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:50 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Correct. De illegale migratie onder Biden liep de spuitgaten uit. En dit kunnen we zien ook door te kijken naar de situatie aan de Mexicaanse grens:

[ afbeelding ]

Bron

Er is een enorme piek zichtbaar, zodra Biden in het Witte Huis begon.
Die piek ontstond in 2020, toen was Trump nog in het witte huis.
Biden is er sinds 2021.

Even bij de feiten blijven.

SR_24.07.22_unauthorized-immigrants_topic.png
Lospedrosadinsdag 4 februari 2025 @ 14:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:15 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Musk kan niet tot (vice) president verkozen worden, hij is niet in Amerika geboren.

Trump viel Obama er destijds al constant op aan, weet je nog? ;)
Was garpje :{
Shottydinsdag 4 februari 2025 @ 14:40
quote:
14s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:50 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Correct. De illegale migratie onder Biden liep de spuitgaten uit. En dit kunnen we zien ook door te kijken naar de situatie aan de Mexicaanse grens:

[ afbeelding ]

Bron

Er is een enorme piek zichtbaar, zodra Biden in het Witte Huis begon. Het was dan ook Biden die de anti-migratie wetgeving van Trump meteen terugdraaide. Zie bijvoorbeeld:
[..]
[..]
Trump heeft herhaaldelijk over importheffingen gesproken vorig jaar, naar aanleiding van deze dreigingen kwam Canada met een plan om de grens beter te surveilleren en drugs-en mensenhandel aan te pakken. Naar aanleiding van de aankondigen van de daadwerkelijke importheffingen heeft Canda hier nog een schep bovenop gedaan en aangekondigd al deze plannen ook meteen te implementeren.

Alleen een aantal users, waaronder jij, weigeren te erkennen dat dit zo is dus moet er het beeld wordt geschetst dat Trump niets voor elkaar heeft gekregen om vervolgens. Dat kun je doen maar het veranderd de realiteit niet dat Trump dit uitstekend heeft gedaan en ook heeft gekregen wat hij wilde.
Je haalt mening en feit door elkaar.

Het is jou mening dat Trump het uitstekend gedaan heeft. Dat kan.

Maar het feit is dat Trump en de VS niets hebben gekregen dat ze een week geleden nog niet hadden.
Lospedrosadinsdag 4 februari 2025 @ 14:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 14:40 schreef Shotty het volgende:

[..]
Je haalt mening en feit door elkaar.

Het is jou mening dat Trump het uitstekend gedaan heeft. Dat kan.

Maar het feit is dat Trump en de VS niets hebben gekregen dat ze een week geleden nog niet hadden.
Aandacht wel.
phpmystyledinsdag 4 februari 2025 @ 14:57
Ook Canada luistert.
Luisteren loont.
phpmystyledinsdag 4 februari 2025 @ 14:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 13:59 schreef Monolith het volgende:
De hele drugssmokkel over de Canadese grens is volstrekt verwaarloosbaar. En laten we wel wezen, praatjes vullen geen gaatjes. Veel van dit soort regeringen weten inmiddels ook prima hoe ze met Trump om moeten gaan waar het dreigementen aangaat. Als ze maar een bot toewerpen waarmee optisch mooie sier gemaakt kan worden, liefst in een tweet volledig in hoofdletters, dan is Trump content.

Als importheffingen voor Trump puur een pressiemiddel waren, dan had ie ze veel gerichter ingezet. Het probleem met Trump is een beetje dat hij de misvatting heeft dat brede importheffingen daadwerkelijk economisch gunstig zouden zijn voor de VS wat zo ongeveer geen enkele econoom zal onderschrijven. Als ik het vermoeden zou hebben dat Trump interesse had om iets te leren, dan zou ik hem aanraden om het werk van Dani Rodrik eens te lezen.
Wat je zegt zou kunnen. Of zou het kunnen zijn dat Westerse leiders dit nu zeggen om het imago groot te houden dat zijn niet hebben hoeven te buigen?
phpmystyledinsdag 4 februari 2025 @ 15:02
We zien aan de koers pariteit dat er maar één wint op dit moment, en dat is de verenigde staten.
Momodinsdag 4 februari 2025 @ 15:10
quote:
7s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 15:02 schreef phpmystyle het volgende:
We zien aan de koers pariteit dat er maar één wint op dit moment, en dat is de verenigde staten.
twitter


Je valt wel heel makkelijk voor de grote Trump show.
Shottydinsdag 4 februari 2025 @ 15:22
quote:
7s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 14:59 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Wat je zegt zou kunnen. Of zou het kunnen zijn dat Westerse leiders dit nu zeggen om het imago groot te houden dat zijn niet hebben hoeven te buigen?
Dat is objectief meetbaar. Wat heeft de VS wat ze een week geleden niet hadden?

Trump heeft beide keutels ingetrokken in ruil voor…
Helemaal niets. Objectief gemeten hebben Canada of Mexico geen “kniebuiging” gedaan.
mackinacdinsdag 4 februari 2025 @ 15:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 15:10 schreef Momo het volgende:

[..]
[ x ]

Je valt wel heel makkelijk voor de grote Trump show.
Raar argument.

In 2021 ging het om troepen naar de zuid grens van Mexico (en niet de US-Mexico grens) om de instroom van migranten in te dammen nadat Biden veel maatregelen van het immigratiebeleid van Trump had afgeschaft.

In 2019 werden er inderdaad extra troepen naar de US-Mexico grens gestuurd... omdat Trump toen ook al dreigde met een import tarief van 25%.
phpmystyledinsdag 4 februari 2025 @ 15:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 15:22 schreef Shotty het volgende:

[..]
Dat is objectief meetbaar. Wat heeft de VS wat ze een week geleden niet hadden?

Trump heeft beide keutels ingetrokken in ruil voor…
Helemaal niets. Objectief gemeten hebben Canada of Mexico geen “kniebuiging” gedaan.
Lees de artikelen.
Shottydinsdag 4 februari 2025 @ 15:36
quote:
7s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 15:24 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Lees de artikelen.
Lol. Beetje zwak dit hoor.

Trump roept dat het een overwinning is. Alle objectieve gegevens wijzen er op dat het niet zo is.

Maar jij hebt “artikelen” (die je uiteraard niet deelt) die je gelijk aantonen.

Tuurlijk joh.
Weird-dinsdag 4 februari 2025 @ 15:41
quote:
7s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 15:02 schreef phpmystyle het volgende:
We zien aan de koers pariteit dat er maar één wint op dit moment, en dat is de verenigde staten.
Als Trump iets wil doen aan het handelstekort van Amerika is de sterke dollar juist niet gunstig
phpmystyledinsdag 4 februari 2025 @ 16:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 15:41 schreef Weird- het volgende:

[..]
Als Trump iets wil doen aan het handelstekort van Amerika is de sterke dollar juist niet gunstig
True.
Heb je een punt :)
Monolithdinsdag 4 februari 2025 @ 16:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 15:10 schreef Momo het volgende:

[..]
[ x ]

Je valt wel heel makkelijk voor de grote Trump show.
Nou ja, dit is dus precies het punt dat ik eerder maakt. Men weet al lang hoe ze Trump z'n tweets in all caps kunnen geven. Dat ze effectief niets anders doen dan ten tijde van Biden, dat er een constructieve deal is gesloten tussen de Mexico en de VS onder Biden die effect leek te sorteren en dat soort zaken doen er niet toe. Als Trump als rasnarcist maar iets kan roepen waar mensen hem erkenning voor geven, dan is dat voor hem afdoende.
Isdatzodinsdag 4 februari 2025 @ 17:01
quote:
7s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 15:02 schreef phpmystyle het volgende:
We zien aan de koers pariteit dat er maar één wint op dit moment, en dat is de verenigde staten.
Blijf vooral wensdenken.
soevereindinsdag 4 februari 2025 @ 17:04
quote:
14s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 12:30 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De afhankelijkheid van de VS is bij beide landen enorm, helemaal in het geval van Mexico. Je kunt denken dat men zich wel even zal gaan loskoppelen van de VS, maar dat is niet maar zo te bewerkstelligen. Het is ook om die reden dat men meteen toegeeft naar aanleiding van de aangekondige heffingen.
[..]
Nee hoor, verwachten dat bondgenoten hun grenzen beschermen en niet de VS met enorme problemen opzadelt mbt illegale migratie, drugs-en mensenhandel, heeft niets met chantage te maken.
Niemand hier zegt dat het loskoppelen binnen een dag, jaar of decennium gedaan is. Maar het proces van loskoppelen is wel ingezet. Dat zie je ook in Europa en hoe er gekeken wordt naar het onafhankelijk worden van Amerikaanse wapen fabrikanten. Dat proces gaat jaren duren maar het feit dat het nu gestart is komt door de onbetrouwbare houding van Trump.

En dat zoveel landen dit nu gaan doen is iets wat oneindig veel zwaarder weegt dan 10.000 man grensbewaking aan de Canadese grens waar 1% van de fentanyl vandaan komt.

Dus een korte termijn overwinning en over de komende decennia de negatieve Fallout.

Dat moet jij toch ook met mij eens zijn?
Digi2dinsdag 4 februari 2025 @ 17:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 15:41 schreef Weird- het volgende:

[..]
Als Trump iets wil doen aan het handelstekort van Amerika is de sterke dollar juist niet gunstig
Gezien de goudprijs is de dollar niet sterk. Alle fiat valuta worden en masse bijgedrukt, sinds met name 2007/2008, dat gebeurt middels het monetariseren van staatsschulden die dus ook logischerwijs flink blijven toenemen.
HowardRoarkdinsdag 4 februari 2025 @ 18:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 14:40 schreef Shotty het volgende:

[..]
Je haalt mening en feit door elkaar.

Het is jou mening dat Trump het uitstekend gedaan heeft. Dat kan.

Maar het feit is dat Trump en de VS niets hebben gekregen dat ze een week geleden nog niet hadden.
In tegendeel.

Ik oordeel op de feitelijke realiteit die zich heeft afgespeeld. En niet alleen ik stel dat, bijvoorbeeld ook Reuters wat toch alles behalve een rechtsgeoriënteerde outlet is. De verwarring tussen feit en mening zit dus vooral bij degenen die een enorme antipathie jegens Trump koesteren daarom denken dat alles wat Trump doet qua beleid per definitie verkeerd en slecht is.
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 15:10 schreef Momo het volgende:

[..]
[ x ]

Je valt wel heel makkelijk voor de grote Trump show.
Ah, 'according to Jen Psaki'

Hmm.

Als er drie jaar geleden al 10,000 Mexicaanse troepen waren gezet aan de grens tussen Mexico en de VS, waar waren deze de afgelopen jaren dan? De grens vormde namelijk een mogelijkheid tot vrije doortocht van Mexico richting de VS.
quote:
7s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 17:01 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Blijf vooral wensdenken.
Dat is vooral het geval bij velen van progressief links, waar dit topic ook een uitstekend bewijs van vormt.
KaheemSaiddinsdag 4 februari 2025 @ 18:58
quote:
14s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 18:40 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

Hmm.

Als er drie jaar geleden al 10,000 Mexicaanse troepen waren gezet aan de grens tussen Mexico en de VS, waar waren deze de afgelopen jaren dan? De grens vormde namelijk een mogelijkheid tot vrije doortocht van Mexico richting de VS.
De grens is ruim 3000 km, dat los je toch niet op met 10.000 man?
Peppertdinsdag 4 februari 2025 @ 19:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 18:58 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
De grens is ruim 3000 km, dat los je toch niet op met 10.000 man?
3000 km? Je vergeet dat ze de hoogte, ter water of onder de grond kunnen gaan. De kartels bulken van de miljarden en operationele expertise binnen hun rangen. Ze vinden links, recht, boven of onder wel een weg richting al die Amerikaanse junkies klandizie die de straten in de steden bevuilen.
TheFreshPrincedinsdag 4 februari 2025 @ 19:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 19:20 schreef Peppert het volgende:

[..]
3000 km? Je vergeet dat ze de hoogte, ter water of onder de grond kunnen gaan. De kartels bulken van de miljarden en operationele expertise binnen hun rangen. Ze vinden links, recht, boven of onder wel een weg richting al die Amerikaanse junkies klandizie die de straten in de steden bevuilen.
Ja, we leven in een tijd waarin drones ruim beschikbaar zijn, die vliegen ieder hek over en kunnen tot aan een hek desnoods op 1 meter hoog vliegen. Vrijwel niet te traceren.

Het zal een opgave worden.
Weird-dinsdag 4 februari 2025 @ 19:26
quote:
14s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 18:40 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
In tegendeel.

Ik oordeel op de feitelijke realiteit die zich heeft afgespeeld. En niet alleen ik stel dat, bijvoorbeeld ook Reuters wat toch alles behalve een rechtsgeoriënteerde outlet is. De verwarring tussen feit en mening zit dus vooral bij degenen die een enorme antipathie jegens Trump koesteren daarom denken dat alles wat Trump doet qua beleid per definitie verkeerd en slecht is.

[..]
Ah, 'according to Jen Psaki'

Hmm.

Als er drie jaar geleden al 10,000 Mexicaanse troepen waren gezet aan de grens tussen Mexico en de VS, waar waren deze de afgelopen jaren dan? De grens vormde namelijk een mogelijkheid tot vrije doortocht van Mexico richting de VS.
[..]
Dat is vooral het geval bij velen van progressief links, waar dit topic ook een uitstekend bewijs van vormt.
Wordt jij nooit moe van jezelf met het continue gezuig?

Maar ik hap wel, heb je een bron bij de Reuters bewering?

Afgelopen jaren was de migratiepiek trouwens ondanks 15000 Mexicaanse grenswachten. Kun je nagaan hoe weinig Trump nu heeft bereikt met de slechts 10000. Zie post 191 voor bron
Peppertdinsdag 4 februari 2025 @ 19:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 19:23 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Ja, we leven in een tijd waarin drones ruim beschikbaar zijn, die vliegen ieder hek over en kunnen tot aan een hek desnoods op 1 meter hoog vliegen. Vrijwel niet te traceren.

Het zal een opgave worden.
Ik denk dat de kartels ook wel hebben stil gestaan bij onderwaterdrones (die zullen alleen maar beter worden in de toekomst zeker nu legers van een aantal landen mee aan het experimenteren zijn) en tal van andere mogelijkheden om hun handel af te leveren. Je kunt in mogelijkheden denken met geld en expertise. Deze man denkt in onmogelijkheden: typisch voor Jan en Anita Modaal. Het is niet alsof de kartels afhankelijk zijn van de globale financiële infrastructuur (in wezen een infrastructuur die door de Amerikanen wordt gedomineerd) om hun handel te drijven dus die wapen kunnen ze niet tegen de kartels inzetten.

[ Bericht 2% gewijzigd door Peppert op 04-02-2025 19:42:02 ]
HowardRoarkdinsdag 4 februari 2025 @ 19:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 19:26 schreef Weird- het volgende:

[..]
Wordt jij nooit moe van jezelf met het continue gezuig?

Maar ik hap wel, heb je een bron bij de Reuters bewering?

Afgelopen jaren was de migratiepiek trouwens ondanks 15000 Mexicaanse grenswachten. Kun je nagaan hoe weinig Trump nu heeft bereikt met de slechts 10000. Zie post 191 voor bron
Nee, want doe niet aan 'gezuig', ik voer een discussie. Het artikel van Reuters is al eerder gedeeld, zie deze post.
Monolithdinsdag 4 februari 2025 @ 20:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 17:05 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Gezien de goudprijs is de dollar niet sterk. Alle fiat valuta worden en masse bijgedrukt, sinds met name 2007/2008, dat gebeurt middels het monetariseren van staatsschulden die dus ook logischerwijs flink blijven toenemen.
De goudprijs boeit niet zoveel waar het gaat om het handelstekort. Daar gaat het om de relatieve sterkte ten opzichte van de valuta van landen waar je handel mee drijft. In de basis is het mechanisme dat een sterke dollar export duurder maakt en import goedkoper, waardoor export afneemt en import toeneemt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 04-02-2025 21:36:21 ]
mcmlxivdinsdag 4 februari 2025 @ 20:23
Zo schattig hoe de vaste kliek “kritische” users het bully gedrag van de man waar ze “echt geen fan” van zijn goedpraten in de naïeve gedachte dat dit soort schoolplein dreigementen echt werken. Natuurlijk willen Mexico en Canada best hun grens een beetje “extra” bewaken, die mensen hebben ze toch al in dienst. Dat hadden ze overigens ook zonder deze kleuterschool-diplomatie wel gewild hoor, geen enkel probleem. Zo zijn goede buren tenslotte.

Wat trump echt bereikt heeft is het versneld afbreken van de machtsbasis van de VS. Iedereen heeft nu nogmaals zijn modus operandi kunnen zien, iedereen heeft weer eens volop kunnen genieten van het varkensachtige karakter van deze misdadiger. Dat is het enige wat blijft kleven. Overleggen tussen regeringsleiders, onderhandelingen, maatregelen die niet alleen de eigen belangen beschermen, maar ook maximale schade toebrengen aan juist de Trump kliek zijn in voorbereiding. Sterker nog, de Britse premier is alweer welkom op EU voorbereidingen op dit punt. Daar wordt niet eens geheimzinnig over gedaan.

Trump heeft zich enorm in de kaarten laten kijken met deze actie. Verschroeide aarde spelen voor een cosmetische ingreep. Amateuristisch diplomatiek prutswerk van de allerhoogste orde.
Shottydinsdag 4 februari 2025 @ 20:56
quote:
14s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 19:30 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, want doe niet aan 'gezuig', ik voer een discussie. Het artikel van Reuters is al eerder gedeeld, zie deze post.
Er staat geen reuters artikel in de post die je linkt. Sterker nog, er staat geen enkel reuters artikel op de hele pagina.

Je weet dus zelf ook wel dat jou “feiten” geen feiten zijn. Toch blijf je hier net doen alsof dat wel is.

Dat is dus geen discussie voeren, dat is puur zuigen.

Voor diegene die geen zin hebben om te klikken naar howard’s bron. Hierbij:

quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 09:48 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
De economie van de Benelux is qua koopkrachtpariteit.een dwerg vergeleken met Rusland.
Geen bron (en ook totale bullshit, maar goed)
HowardRoarkdinsdag 4 februari 2025 @ 21:03
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 20:56 schreef Shotty het volgende:

[..]
Er staat geen reuters artikel in de post die je linkt. Sterker nog, er staat geen enkel reuters artikel op de hele pagina.

Je weet dus zelf ook wel dat jou “feiten” geen feiten zijn. Toch blijf je hier net doen alsof dat wel is.

Dat is dus geen discussie voeren, dat is puur zuigen.

Voor diegene die geen zin hebben om te klikken naar howard’s bron. Hierbij:
[..]
Geen bron (en ook totale bullshit, maar goed)
Jawel, die staat er wel:

67a272285137d-screen01.png
Shottydinsdag 4 februari 2025 @ 21:10
quote:
14s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 21:03 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Jawel, die staat er wel:

[ afbeelding ]
Wat is het met rechts op dit forum?

Je had ook een link kunnen plaatsen. Waarschijnlijk spreekt het volledige artikel je tegen, dus doe je het maar op deze omzichtige wijze?

Je maakt jezelf alleen maar ongeloofwaardiger.


Om op je bron in the gaan: het artikel dat je nu laat zien is van 16 december.

Mijn vraag blijft dus staan.
Wat heeft trump nu dat hij een week geleden niet had? Dit had hij een week geleden al namelijk, zie ook je eigen bron.
HowardRoarkdinsdag 4 februari 2025 @ 21:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 21:10 schreef Shotty het volgende:

[..]
Wat is het met rechts op dit forum?

Je had ook een link kunnen plaatsen. Waarschijnlijk spreekt het volledige artikel je tegen, dus doe je het maar op deze omzichtige wijze?

Je maakt jezelf alleen maar ongeloofwaardiger.

Om op je bron in the gaan: het artikel dat je nu laat zien is van 16 december.

Mijn vraag blijft dus staan.
Wat heeft trump nu dat hij een week geleden niet had? Dit had hij een week geleden al namelijk, zie ook je eigen bron.
Dit staat nota bene in dezelfde post:
quote:
14s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 09:48 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Er is afgesproken dat Canada 10,000 man extra gaat inzetten rond de grens, er een 'fentanyl czar' gaat komen, verscheidene drugs cartels als terreurorganisaties worden aangeduid en er een nieuwe Canadese-Amerikaanse Joint Strike Force komt om georganiseerde misdaad, drugshandel en witwassen te bestrijden. Dit betreft dus allemaal toezeggingen op het originele plan en bovendien een belofte om het nu te implementeren.

Om hier nog maar te zwijgen over het feit dat deze initiële voornemens ook al kwamen na druk van Trump, zie bijvoorbeeld:
[..]
[..]
Dat is ook het geval, zowel Mexico als Canada hebben onder druk van de importheffingen, toezeggingen gedaan. Alleen in bepaalde kringen wil men dit niet erkennen, want dan zou men toegeven dat het dreigen van Trump heeft gewerkt.
TheFreshPrincedinsdag 4 februari 2025 @ 21:17
quote:
14s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 21:14 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit staat nota bene in dezelfde post:
[..]

Ja, dus een plan uit december 2024 dat er al door was.

Wat een hoop gedraai om niet te hoeven toegeven dat Trump niets bereikt heeft.
Jed1Gamdinsdag 4 februari 2025 @ 21:40
quote:
7s.gif Op dinsdag 4 februari 2025 15:02 schreef phpmystyle het volgende:
We zien aan de koers pariteit dat er maar één wint op dit moment, en dat is de verenigde staten.
trying-not-to-laugh-zoom-in.gif