POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Nogmaals, het is en/en. Je moet zorgen dat mensen zich aan de wet houden én je moet zorgen dat een organisatie die haar leden oproept om strafbare feiten te plegen niet door de overheid gefinancierd wordt.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 17:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat het meer zin heeft om te zorgen dat de mensen zich aan de wet houden.
Versimpelen van de arbeidsongeschiktheidsregelingen en 'kijken naar de menselijke maat' gaan niet samen. Je kan alleen versimpelen door een aantal generieke regels op te stellen.
Correct. Je hebt eigenlijk maar twee keuzes: snel en goedkoop via standaarden (waarbij uitzonderingen en grensgevallen buiten de boot kunnen vallen) of duur en sloom maatwerk. Sinds de toeslagenaffaire en mediastormen over soortgelijke systemen kiest de overheid altijd voor het laatste.quote:
Versimpelen van de arbeidsongeschiktheidsregelingen en 'kijken naar de menselijke maat' gaan niet samen. Je kan alleen versimpelen door een aantal generieke regels op te stellen.
Deels, ik denk dat we moeten accepteren dat sommigen er soms iets op achteruitngaan om het uitvoerbaar en efficiënt te houden, niet elke halve procent koopkracht hoeft gecompenseerd. Minder uitvoeringskosten heeft immers voordeel voor eenieder.quote:
[..]
Correct. Je hebt eigenlijk maar twee keuzes: snel en goedkoop via standaarden (waarbij uitzonderingen en grensgevallen buiten de boot kunnen vallen) of duur en sloom maatwerk. Sinds de toeslagenaffaire en mediastormen over soortgelijke systemen kiest de overheid altijd voor het laatste.
Wat men wel moet doen is een hardheidsclausule voor de echt schrijnende gevallen. Want soms zijn er onvoorziene gevolgen waar wel wat mee moet.
Ah onze overheid bevestigt de status van XR als verzetshelden nog maar even 
Alleen maar mooi als de politieke slopers in ons land kleur bekennen.
Triest wel hoe het enige wat er gebeurt qua politiek dit soort kansloze symbolen zijn.
Alleen maar mooi als de politieke slopers in ons land kleur bekennen.
Triest wel hoe het enige wat er gebeurt qua politiek dit soort kansloze symbolen zijn.
quote:
Ah onze overheid bevestigt de status van XR als verzetshelden nog maar even
Alleen maar mooi als de politieke slopers in ons land kleur bekennen.
Triest wel hoe het enige wat er gebeurt qua politiek dit soort kansloze symbolen zijn.
x1000
Ik heb er geen vertrouwen in, want dan komt hetzelfde mantra weer om de hoek kijken: 'we hebben het over mensen niet over gevallen'. Dan valt de wil om ook die gevallen systematisch aan te pakken meestal weg.quote:
[..]
Deels, ik denk dat we moeten accepteren dat sommigen er soms iets op achteruitngaan om het uitvoerbaar en efficiënt te houden, niet elke halve procent koopkracht hoeft gecompenseerd. Minder uitvoeringskosten heeft immers voordeel voor eenieder.
Wat men wel moet doen is een hardheidsclausule voor de echt schrijnende gevallen. Want soms zijn er onvoorziene gevolgen waar wel wat mee moet.
Dat zouden we inderdaad moeten accepteren, maar de realiteit is dus dat we dat niet doen. Waardoor we inmiddels met een totaal onuitvoerbaar stelsel zitten dat ook alleen maar erger gaat worden.quote:
Deels, ik denk dat we moeten accepteren dat sommigen er soms iets op achteruitngaan om het uitvoerbaar en efficiënt te houden, niet elke halve procent koopkracht hoeft gecompenseerd. Minder uitvoeringskosten heeft immers voordeel voor eenieder.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je hebt het hier over een zwakkere groep binnen de samenleving, die er meestal ook niets aan kunnen doen dat ze afgekeurd zijnquote:
[..]
Ik heb er geen vertrouwen in, want dan komt hetzelfde mantra weer om de hoek kijken: 'we hebben het over mensen niet over gevallen'. Dan valt de wil om ook die gevallen systematisch aan te pakken meestal weg.
Zijn zat andere groepen om aan te pakken
Maar ja, rechts he
Wat bedoel je met 'systematisch aan pakken'?quote:
[..]
Ik heb er geen vertrouwen in, want dan komt hetzelfde mantra weer om de hoek kijken: 'we hebben het over mensen niet over gevallen'. Dan valt de wil om ook die gevallen systematisch aan te pakken meestal weg.
En je kunt een belastingherziening of in dit geval een herziening van een uitkeringsstelsel best zo in richten dat de armsten er juist op vooruit gaan. Als het goed is is het namelijk na de herziening goedkoper qua uitvoering, een deel daarvan kun je best inzetten daarvoor. En anders laat je de rijksten er wat op achteruit gaan. Het maximum dagloon is gestegen per 1 jan, dat kun je ook wel een keer nalaten. 4,4k per maand is al een vrij hoog inkomen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
? Ze verzetten zich toch tegen de overheid. Zelfs zo succesvol dat de overheid ze niet weet te negeren.quote:
Zeker als je het sentiment op sites als deze ziet is dat een daad van verzet. Geen idee waarom je over dat woord struikelt? Omdat je denkt dat ik ze vergelijk met mensen in het verzet uit de Tweede Wereld-Oorlog? Natuurlijk bedoelde ik dat niet zo, die liepen meestal veel meer risico voor lijf en leden.
Waarom toch telkens snijden waar geen vet op de botten zit? Aan de bovenkant van de maatschappij kan je zonder probleem hele hamlappen eraf halen.quote:
[..]
Dat zouden we inderdaad moeten accepteren, maar de realiteit is dus dat we dat niet doen. Waardoor we inmiddels met een totaal onuitvoerbaar stelsel zitten dat ook alleen maar erger gaat worden.
De vraag stellen is hem beantwoorden, we zijn een zeer rechts land dus kunnen we geen rationele keuzes maken. Blijft wel bijzonder hoe dit kabinet werkelijk niets levert maar aan populariteit vrijwel niets inboet.
Waarom moet alles altijd maar weer kapot genivelleerd worden? Arbeid mag niet meer lonen ofzo.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 19:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 'systematisch aan pakken'?
En je kunt een belastingherziening of in dit geval een herziening van een uitkeringsstelsel best zo in richten dat de armsten er juist op vooruit gaan. Als het goed is is het namelijk na de herziening goedkoper qua uitvoering, een deel daarvan kun je best inzetten daarvoor. En anders laat je de rijksten er wat op achteruit gaan. Het maximum dagloon is gestegen per 1 jan, dat kun je ook wel een keer nalaten. 4,4k per maand is al een vrij hoog inkomen.
Dit gaat niet om arbeid, dit gaat om een uitkering. Er staat daar al een maximum op. Als je het stelsel wil herzien is het een beter idee dat de hoogste uitkeringen wat omlaag gaan dan dat de laagste inkomens er op achteruit gaan.quote:
[..]
Waarom moet alles altijd maar weer kapot genivelleerd worden? Arbeid mag niet meer lonen ofzo.
Mensen met een hoog inkomen hebben vaak ook nog andere arbeidsongeschiktheidsverzekeringen met behoorlijke bedragen.
Dit heeft dus niks te maken met nivelleren, maar met verstandig om gaan met belastinggeld.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat weet je nog helemaal niet, want daar zijn de plannen nog helemaal niet concreet genoeg voor. Maar iedereen buitelt alweer over elkaar heen om te vertellen dat gehandicapten straks op een houtje moeten bijten.quote:
Het uitgangspunt is een vereenvoudiging van het systeem en dat is op zichzelf een goed idee. Arbeidsongeschikten zelf zijn wat mij betreft niet de groep waarop we zouden moeten bezuinigen, maar de uitvoering van de regels eromheen zijn wel degelijk een prima doelwit. Dus misschien maar eens eerst afwachten wat nou de bedoeling is, voordat we iets afschieten.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het is toch niet gek dat mensen van het slechtste uitgaan? Zo is het immers altijd gegaan. Veranderingen zijn altijd een versobering en dus verslechtering. Zie WAO naar WIA. Bijstand naar Participatiewet. De laatste WAJONG versie. De afschaffing van de IOAW en IOAZ.quote:
[..]
Dat weet je nog helemaal niet, want daar zijn de plannen nog helemaal niet concreet genoeg voor. Maar iedereen buitelt alweer over elkaar heen om te vertellen dat gehandicapten straks op een houtje moeten bijten.
Het uitgangspunt is een vereenvoudiging van het systeem en dat is op zichzelf een goed idee. Arbeidsongeschikten zelf zijn wat mij betreft niet de groep waarop we zouden moeten bezuinigen, maar de uitvoering van de regels eromheen zijn wel degelijk een prima doelwit. Dus misschien maar eens eerst afwachten wat nou de bedoeling is, voordat we iets afschieten.
Op de versoberingen tijdens de kabinetten Lubbers na.quote:
Veranderingen zijn altijd een versobering en dus verslechtering
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Vind het zo schattig wanneer er gesproken wordt over herkeuring van de afgekeurde groep, terwijl het UWV nu al niet toekomt aan het keuren van iedereen.
Helemaal eens. Er zitten in het huidige stelsel ook gewoon erg slechte punten. Als definitief afgekeurde kun je zelfs bijna niet proberen of je misschien toch nog wat kunt na bijvoorbeeld een revalidatietraject. Ik vind het huidige stelsel in elk geval zeker niet heilig.quote:
[..]
Dat weet je nog helemaal niet, want daar zijn de plannen nog helemaal niet concreet genoeg voor. Maar iedereen buitelt alweer over elkaar heen om te vertellen dat gehandicapten straks op een houtje moeten bijten.
Het uitgangspunt is een vereenvoudiging van het systeem en dat is op zichzelf een goed idee. Arbeidsongeschikten zelf zijn wat mij betreft niet de groep waarop we zouden moeten bezuinigen, maar de uitvoering van de regels eromheen zijn wel degelijk een prima doelwit. Dus misschien maar eens eerst afwachten wat nou de bedoeling is, voordat we iets afschieten.
Bezuinigen op arbeidsongeschikten is een slecht idee, het systeem simpeler maken is wel een goed idee. Het systeem menselijker maken trouwens ook, maar daarvoor is er denk ik te weinig personeel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik weet niet of het gek is. Maar het is in elk geval een hele storende rem op broodnodige veranderingen. Niet alleen in dit specifieke geval, maar voor werkelijk ieder voorstel dat er gedaan wordt (en niet specifiek tegen asielzoekers gericht is).quote:
[..]
Het is toch niet gek dat mensen van het slechtste uitgaan? Zo is het immers altijd gegaan. Veranderingen zijn altijd een versobering en dus verslechtering. Zie WAO naar WIA. Bijstand naar Participatiewet. De laatste WAJONG versie. De afschaffing van de IOAW en IOAZ.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja okay. Maar wekt bij jou deze regering dan vertrouwen dat ze zoiets als dit goed aan gaan pakken?quote:
[..]
Dat weet je nog helemaal niet, want daar zijn de plannen nog helemaal niet concreet genoeg voor. Maar iedereen buitelt alweer over elkaar heen om te vertellen dat gehandicapten straks op een houtje moeten bijten.
Het uitgangspunt is een vereenvoudiging van het systeem en dat is op zichzelf een goed idee. Arbeidsongeschikten zelf zijn wat mij betreft niet de groep waarop we zouden moeten bezuinigen, maar de uitvoering van de regels eromheen zijn wel degelijk een prima doelwit. Dus misschien maar eens eerst afwachten wat nou de bedoeling is, voordat we iets afschieten.
Waarschijnlijk heeft alleen de VVD een mening over hoe dit moet. Wilders boeit het niet, Omtzigt weet alleen hoe hij de procedure wil en BBB heeft niet eens plannen voor boeren.
Dat je zoiets als dit wel aan de VVD over kan laten, tja daar ben ik heel sceptisch over. Volgens mij is meestal de oplossing voor hen toch al snel het snijden bij kwetsbare groepen.
In die zin schoot ik ook niks af met een vraag. Ik bekijk natuurlijk waar ze mee komen. Maar gezien dit kabinet op nog geen terrein met iets overtuigends is gekomen vind ik de laten we afwachten ook een beetje apart. Als je vooruitgang wil zien op enig terrein kun je beter wachten op de volgende verkiezing.
Ik vertrouw dit kabinet totaal niet met dit soort kwesties omdat het rechts is, slechte ervaringen mee op sociaal gebiedquote:
[..]
Ik weet niet of het gek is. Maar het is in elk geval een hele storende rem op broodnodige veranderingen. Niet alleen in dit specifieke geval, maar voor werkelijk ieder voorstel dat er gedaan wordt (en niet specifiek tegen asielzoekers gericht is).
XR heeft niks meer met klimaat te maken.
Ze willen gewoon iets te demonstreren hebben, ze hebben een gat gevonden in de wet.
Ze willen gewoon iets te demonstreren hebben, ze hebben een gat gevonden in de wet.
Guns don't kill people. People kill people.quote:
De VVD is duidelijk al tijden niet meer de partij voor de wetshandhavers.
[ x ]
Vermoeiend.
Put these foolish ambitions to rest.
Daar bedoel ik mee dat ook bij de grensgevallen en andere gevallen die bij een goed gestandaardiseerd systeem buiten de boot vallen er standaarden te maken zijn. Zo pel je lagen af. Dat wordt vaak vergeten. Vooral bij (semi-)overheid, waar de eerste laag standaardisering al een crime is om voor elkaar te krijgen waardoor er geen cultuur van verbetering ontstaat. Vervolgens blijft men in die modus hangen omdat automatisering en standaardisatie in eerste instantie vaak juist voor meer werk zorgen (omdat men dan zowel zorgvuldig als relatief snel moet werken en in plaats van vooral heel druk zijn nu echt resultaat moet boeken). De standaardisering wordt door werknemers vaak ervaren als extra werkdruk, omdat in de oude situatie er geen standaarden en dus ook geen meetbare resultaten waren. De schaal wordt ook kleiner waardoor de individuele schrijnende gevallen onevenredig veel aandacht ontvangen.quote:
[..]
Wat bedoel je met 'systematisch aan pakken'?
Overheid en semi-overheid bewegen dan automatisch naar een van de twee uitersten; alles via de letter en regel van de wet of juist alles via de 'menselijke maat'. Het hangt van de incentives af welke kant dat opvalt, zie bijvoorbeeld de toeslagenaffaire als voorbeeld voor optie 1 en de hersteloperatie als voorbeeld voor optie 2.
Er zijn er een paar op het forum die het liefst zouden willen uitvoeren op alles wat links is wat Jack van Gelder laatst opperde over wat er gedaan moet worden met XR demonstranten.quote:
[..]
? Ze verzetten zich toch tegen de overheid. Zelfs zo succesvol dat de overheid ze niet weet te negeren.
Zeker als je het sentiment op sites als deze ziet is dat een daad van verzet. Geen idee waarom je over dat woord struikelt? Omdat je denkt dat ik ze vergelijk met mensen in het verzet uit de Tweede Wereld-Oorlog? Natuurlijk bedoelde ik dat niet zo, die liepen meestal veel meer risico voor lijf en leden.
In Servie worden sommige van die protesteerders van de sokken gereden. Het sentiment is hier niet zo giftig maar je kan echt wel een gek tegenkomen die op mensen inrijd.quote:
[..]
Er zijn er een paar op het forum die het liefst zouden willen uitvoeren op alles wat links is wat Jack van Gelder laatst opperde over wat er gedaan moet worden met XR demonstranten.
Ik denk niet dat alles wat XR doet het meest effectief is maar wat proberen gedaan te krijgen om onze leefomgeving leefbaar te houden ook in de toekomst vind ik zeker een minimaal beetje ongemak waard. Mensen stellen zich wat mij betreft vreselijk aan over die blokkades, wat is de werkelijke impact op hun leven daarvan nou eigenlijk? Af en toe een boos geschreven nieuwsberichtje? De impact van een veranderend klimaat zal je nog wel merken ook met je kop in het zand. In tegenstelling tot een blokkade een half land van je vandaan.
Het is op dit moment nou niet alsof er veel zaken zijn die je met goed vertrouwen wel aan Den Haag over kan laten met wat er nu in meerderheid zit.
Wat draagt XR nu eigenlijk werkelijk bij aan een beter klimaat, buiten mensen onnodig laten omrijden met de auto en bekende kunstwerken besmeuren?quote:
[..]
In Servie worden sommige van die protesteerders van de sokken gereden. Het sentiment is hier niet zo giftig maar je kan echt wel een gek tegenkomen die op mensen inrijd.
Ik denk niet dat alles wat XR doet het meest effectief is maar wat proberen gedaan te krijgen om onze leefomgeving leefbaar te houden ook in de toekomst vind ik zeker een minimaal beetje ongemak waard. Mensen stellen zich wat mij betreft vreselijk aan over die blokkades, wat is de werkelijke impact op hun leven daarvan nou eigenlijk? Af en toe een boos geschreven nieuwsberichtje? De impact van een veranderend klimaat zal je nog wel merken ook met je kop in het zand. In tegenstelling tot een blokkade een half land van je vandaan.
Het is op dit moment nou niet alsof er veel zaken zijn die je met goed vertrouwen wel aan Den Haag over kan laten met wat er nu in meerderheid zit.
Je bent geen dwaas als je opgeeft wat je niet kunt vasthouden om te krijgen wat je nooit meer afgenomen kan worden.
Ja. Zo kun je elke demonstratie wel platredeneren natuurlijk.quote:
[..]
Wat draagt XR nu eigenlijk werkelijk bij aan een beter klimaat, buiten mensen onnodig laten omrijden met de auto en bekende kunstwerken besmeuren?
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
arbeid loont ook nietquote:
[..]
Waarom moet alles altijd maar weer kapot genivelleerd worden? Arbeid mag niet meer lonen ofzo.
de eerste 30.000 euro moet belastingvrij worden dan kunnen ook de toeslagen afgeschaft worden , en de pensioen afdracht moet netto naar de werknemer toe , dan wordt werken weer lonend
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.ad.nl/politie(...)te-dichten~ac8be3b9/
Het kabinet gaat de inflatie nog wat verder aanjagen terwijl de inflatie hier hoger is dan gemiddeld in de Eurozone.
Het kabinet gaat de inflatie nog wat verder aanjagen terwijl de inflatie hier hoger is dan gemiddeld in de Eurozone.
Het hoogste BTW tarief verhogen naar 21,4%, ronduit debiel….
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ze hadden gewoon de cultuur sector onder het normale btw moeten laten vallen.
Nu gaan we nog meer betalen voor o.a. levensmiddelen.
Nu gaan we nog meer betalen voor o.a. levensmiddelen.
Als wij echt naar 3% defensieuitgaven van het BNP moeten dan zou wel het algemene btw-tarief naar 22% moeten. Ik ben alleen tegen het algemene btw-tarief van 21,4%, omdat het niet werken met gehele procenten in de btw-tarieven voor erg veel extra administratieve rompslomp zorgt, dus als het algemene btw-tarief verhoogd wordt, dan moet deze naar 22% verhoogd worden.quote:
Het hoogste BTW tarief verhogen naar 21,4%, ronduit debiel….
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Levensmiddelen blijft 9%, al kun je natuurlijk in plaats van het algemene btw-tarief verhogen ook het lage btw-tarief verhogen van 9% naar 11%.quote:
Ze hadden gewoon de cultuur sector onder het normale btw moeten laten vallen.
Nu gaan we nog meer betalen voor o.a. levensmiddelen.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Nee, dus. Het 21% tarief is het luxe-goederen tarief.quote:
Ze hadden gewoon de cultuur sector onder het normale btw moeten laten vallen.
Nu gaan we nog meer betalen voor o.a. levensmiddelen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat is dit nu weer voor onzin.quote:
omdat het niet werken met gehele procenten in de btw-tarieven voor erg veel extra administratieve rompslomp zorgt,
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Er zijn meer knoppen om aan te draaien dan het verhogen van het BTW tarief.quote:
[..]
Als wij echt naar 3% defensieuitgaven van het BNP moeten dan zou wel het algemene btw-tarief naar 22% moeten. Ik ben alleen tegen het algemene btw-tarief van 21,4%, omdat het niet werken met gehele procenten in de btw-tarieven voor erg veel extra administratieve rompslomp zorgt, dus als het algemene btw-tarief verhoogd wordt, dan moet deze naar 22% verhoogd worden.
BTW verhogen wakkert inflatie aan, werkt denivellerend en is in mijn ogen slecht voor de economie.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Op zich is voor het extra belasten van consumptie wel wat te zeggen. Maar dan moet je eigenlijk ook de belasting op arbeid verlagen (m.n. In de laagste schijven) en dat zal er niet in zitten.quote:
[..]
Er zijn meer knoppen om aan te draaien dan het verhogen van het BTW tarief.
BTW verhogen wakkert inflatie aan, werkt denivellerend en is in mijn ogen slecht voor de economie.
Wat een gelul, kwestie van aanpassen in de software. Of werk jij met een papieren boekhouding ofzo?quote:
[..]
omdat het niet werken met gehele procenten in de btw-tarieven voor erg veel extra administratieve rompslomp zorgt, dus als het algemene btw-tarief verhoogd wordt, dan moet deze naar 22% verhoogd worden.
Het hoge BTW tarief werkt niet denivellerend. Het lage tarief verhogen zou dat wel doen.quote:
[..]
Er zijn meer knoppen om aan te draaien dan het verhogen van het BTW tarief.
BTW verhogen wakkert inflatie aan, werkt denivellerend en is in mijn ogen slecht voor de economie.
Ik vind BTW, zeker het hoge tarief, een prima knop om aan te draaien. Ja, de inflatie gaat met een 0,4 procentpunt verhoging van het hoge BTW tarief vast ergens tussen de 0,1 en 0,2% omhoog. Maar aan de andere kant is er al tijden de roep op meer belasting op verbruik (de vervuiler betaalt, weten we nog) en minder op arbeid. Alles wat die richting op beweegt is wat mij betreft toe te juichen.
In dit geval had ik gehoopt dat het ze zou lukken om de rare uitwassen uit het lage BTW tarief naar het hoge te schuiven. Maar dat is blijkbaar toch technisch te ingewikkeld, aangezien daar wel kamerbrede steun voor was.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Of je verhoogt de belasting op vermogen. Wat je nu gaat krijgen is dat Jan modaal voor de rekening opdraait terwijl de onderlaag wordt gecompenseerd en de vermogende medemens amper wordt geraakt.quote:Op woensdag 29 januari 2025 08:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Op zich is voor het extra belasten van consumptie wel wat te zeggen. Maar dan moet je eigenlijk ook de belasting op arbeid verlagen (m.n. In de laagste schijven) en dat zal er niet in zitten.
Niet alle levensmiddelen vallen onder het lage tarief.quote:
[..]
Levensmiddelen blijft 9%, al kun je natuurlijk in plaats van het algemene btw-tarief verhogen ook het lage btw-tarief verhogen van 9% naar 11%.
Alcohol niet. En dat is terecht aangezien het geen eerste levensbehoefte betreft. Al zullen sommigen daar wellicht anders over denkenquote:
[..]
Niet alle levensmiddelen vallen onder het lage tarief.
Meer betalen voor boodschappen zodat we keukenromannetjes kunnen sponseren.quote:
[..]
Nee, dus. Het 21% tarief is het luxe-goederen tarief.
Alleen tabak en alcohol niet.quote:
[..]
Niet alle levensmiddelen vallen onder het lage tarief.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En dus wordt nu voor de simpelste oplossing gekozen: een platte verhoging van het btw-tarief. De keuze lijkt daarbij te vallen op het 21-procentstarief, omdat het daarbij vaak om ‘luxeartikelen’ gaat. Al geldt dat tarief ook voor gewone boodschappen als wc-papier, shampoo en tandpasta.quote:
Je kan er lacherig over doen maar het lezen van boeken en kranten verhoogt wel degelijk het kennisniveau van de bevolking. Sommige jongeren kunnen inmiddels zo slecht lezen en schrijven dat het bijna grenst aan analfabetisme.quote:
[..]
Meer betalen voor boodschappen zodat we keukenromannetjes kunnen sponseren.
Nee, alle voedsel en drinken, op alcoholhoudende dranken na, is 9% en krijgt dus geen verhoging. Zelfs snoepgoed heeft het lage tarief. Je gaat dus hooguit iets meer betalen voor je alcoholconsumpties, nergens anders voor qua boodschappen.quote:
[..]
Meer betalen voor boodschappen zodat we keukenromannetjes kunnen sponseren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat probleem los je niet op met een lager BTW-tarief hoor.quote:
[..]
Je kan er lacherig over doen maar het lezen van boeken en kranten verhoogt wel degelijk het kennisniveau van de bevolking. Sommige jongeren kunnen inmiddels zo slecht lezen en schrijven dat het bijna grenst aan analfabetisme.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee maar ik denk dat het duurder maken van boeken en kranten ook niet echt bijdraagt aan de aantrekkelijkheid ervan. Daar doelde ik op.quote:
[..]
Dat probleem los je niet op met een lager BTW-tarief hoor.
Eens, dat heeft weinig met elkaar te maken. Aangezien de bibliotheek, inclusief de online bibliotheek, gratis is voor iedereen onder de 18, en kringloopwinkels vol staan met ook vrij nieuwe boeken die nog geen euro kosten, is de prijs van boeken voor jongeren echt niet de reden dat ze niet lezen.quote:
[..]
Dat probleem los je niet op met een lager BTW-tarief hoor.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://www.debestseller60.nl/quote:
[..]
Je kan er lacherig over doen maar het lezen van boeken en kranten verhoogt wel degelijk het kennisniveau van de bevolking. Sommige jongeren kunnen inmiddels zo slecht lezen en schrijven dat het bijna grenst aan analfabetisme.
In de hele top 60 staan welgeteld 6 kinderboeken, maar gelukkig kunnen we wel Baantjer boeken voorzien van subsidie.
.
Boekensubsidie. Ja zo kan je het lage btw-tarief natuurlijk ook noemen.quote:
[..]
https://www.debestseller60.nl/
In de hele top 60 staan welgeteld 6 kinderboeken, maar gelukkig kunnen we wel Baantjer boeken voorzien van subsidie.
.
Ah leuk, alles nog duurder want dat moeten ondernemers ook bekostigen. En dan moeten de lonen weer omhoog.
Gaaf land.
Gaaf land.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Wel verzorgingsproducten, dacht ik.quote:
[..]
Nee, alle voedsel en drinken, op alcoholhoudende dranken na, is 9% en krijgt dus geen verhoging. Zelfs snoepgoed heeft het lage tarief. Je gaat dus hooguit iets meer betalen voor je alcoholconsumpties, nergens anders voor qua boodschappen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja, de shampoo en het toiletpapier wordt in theorie 0,33% duurder, maar die prijzen zijn in de winkel afgerond op 99 of 95 cent, geen supermarkt die een pak wc papier van 8,99 euro naar 9,02 euro gaat verhogen.quote:Op woensdag 29 januari 2025 08:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wel verzorgingsproducten, dacht ik.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het hogere BTW tarief verhogen werkt wel degelijk nivellerend. Lagere inkomens en modaal kopen ook verzorgingsproducten, kleding en electronica, en besteden een groter deel van hun inkomen aan aankopen dan vermogende mensen die hun geld beleggen of investeren ofzo en maar een klein deel van hun inkomen uitgeven.quote:
[..]
Het hoge BTW tarief werkt niet denivellerend. Het lage tarief verhogen zou dat wel doen.
Ik vind BTW, zeker het hoge tarief, een prima knop om aan te draaien. Ja, de inflatie gaat met een 0,4 procentpunt verhoging van het hoge BTW tarief vast ergens tussen de 0,1 en 0,2% omhoog. Maar aan de andere kant is er al tijden de roep op meer belasting op verbruik (de vervuiler betaalt, weten we nog) en minder op arbeid. Alles wat die richting op beweegt is wat mij betreft toe te juichen.
In dit geval had ik gehoopt dat het ze zou lukken om de rare uitwassen uit het lage BTW tarief naar het hoge te schuiven. Maar dat is blijkbaar toch technisch te ingewikkeld, aangezien daar wel kamerbrede steun voor was.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het is leuk wonen in Zuid-Limburg mensen. Waar je vanaf tweeënhalve ton een vrijstaand huis koopt op een kwartiertje van zowel de Duitse als Belgische grens. 
Het zou je verbazen hoeveel ondernemers nog met Word of Excel zit te kutten. 21,4% btw is compleet onwerkbaar, verhoog dan het btw-tarief naar 22% of 23%, maar ga niet werken met niet-gehele getallen.quote:
[..]
Wat een gelul, kwestie van aanpassen in de software. Of werk jij met een papieren boekhouding ofzo?
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
=[@Bedrag]*1,21
=[@Bedrag]*1,214
Nou nou. De horror.
=[@Bedrag]*1,214
Nou nou. De horror.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Verbruiksbelasting is juist een prima knop, het vervelende is alleen dat er nooit aan de tegenknop (arbeid) gedraaid wordt.quote:
Het hoogste BTW tarief verhogen naar 21,4%, ronduit debiel….
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Ik vind 21% als vrij fors eigenlijk.
ouden we er niet beter aan doen vervuiling te belasten (en nee, die is niet bij alle goederen gelijk)? Of de vermogensbelasting een keer oplossen?
Naast de vraag of je de uitgaven van dit kabinet best tegen het licht kunt houden, onder die achterlijke eigen risico move hoeft dit waarschijnlijk al niet.
ouden we er niet beter aan doen vervuiling te belasten (en nee, die is niet bij alle goederen gelijk)? Of de vermogensbelasting een keer oplossen?
Naast de vraag of je de uitgaven van dit kabinet best tegen het licht kunt houden, onder die achterlijke eigen risico move hoeft dit waarschijnlijk al niet.
Dat iedereen bij elke (belasting)aanpassing altijd doet alsof het ceteris paribus gaat plaatsvinden en dús alleen maar extra kosten zou opleveren, is iets wat op elk dossier terugkomt. Begin voor de grap eens een discussie over rekeningrijden of een fatsoenlijke vermogensbelasting...quote:
[..]
Verbruiksbelasting is juist een prima knop, het vervelende is alleen dat er nooit aan de tegenknop (arbeid) gedraaid wordt.
Maar in dit geval is het echt gewoon een directe verhoging zonder verlaging elders.
Het wordt tijd dat er weer eens iemand met enige visie op financiën en belastingen komt. Maar dat zit er met dit soort partijen niet echt in natuurlijk.quote:
[..]
Verbruiksbelasting is juist een prima knop, het vervelende is alleen dat er nooit aan de tegenknop (arbeid) gedraaid wordt.
Het gaat niet om snijden, het gaat om uitvoerbaarheid en efficiëntie. Door regelingen te complex te maken met veel uitzonderingen en losse regelingen voor subgroepen creëert men namelijk 2 problemen:quote:
[..]
Waarom toch telkens snijden waar geen vet op de botten zit?
1) De uitvoering wordt duurder omdat meer ambtenaren nodig zijn. Er moet dus meer geld naar sociale zekerheid wat niet naar uitkeringsgerechtigden gaat.
2) Mensen verliezen in het oerwoud van regeltjes en uitzonderingen het overzicht waardoor ze zelf moeilijk een inschatting kunnen maken van hun financiële positie. Er zijn nu al regelingen die soms niet gebruikt worden door mensen die daar recht op hebben omdat het te complex is.
Alleen een simpele regeling met minder uitzonderingen kan voor kleine groepen ook nadeel geven omdat deze dus ook minder specifiek is en minder knoppen ter compensatie van die groepen geeft.
Een visie op belasting begint met een visie op zorgkosten. Zolang daar geen visie op komt weet ik namelijk al in welke richting de belastingen zich zullen bewegen.quote:
[..]
Het wordt tijd dat er weer eens iemand met enige visie op financiën en belastingen komt. Maar dat zit er met dit soort partijen niet echt in natuurlijk.
Maar vooralsnog zie ik vrijwel geen politicus die dat onderwerp ook maar met een poolstok durft aan te raken.
I wonder why.quote:
Een visie op belasting begint met een visie op zorgkosten. Zolang daar geen visie op komt weet ik namelijk al in welke richting de belastingen zich zullen bewegen.
Maar vooralsnog zie ik vrijwel geen politicus die dat onderwerp ook maar met een poolstok durft aan te raken.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Vooralsnog bestaat die visie bij zo'n beetje alle partijen uit 'vingers in de oren en heel hard lalala roepen'.quote:
[..]
Een visie op belasting begint met een visie op zorgkosten. Zolang daar geen visie op komt weet ik namelijk al in welke richting de belastingen zich zullen bewegen.
Maar vooralsnog zie ik vrijwel geen politicus die dat onderwerp ook maar met een poolstok durft aan te raken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Die visie was er. Afschaffen van lager tarief op veel terreinen. Maar dat is afgeschoten door politiek gekonkel en gelobby. Tja. Er was ook een visie om het lagere tarief helemaal af te schaffen en dan levensmiddelen bijvoorbeeld vrij te stellen van btw. Daar geldt hetzelfde voor.quote:
[..]
Het wordt tijd dat er weer eens iemand met enige visie op financiën en belastingen komt. Maar dat zit er met dit soort partijen niet echt in natuurlijk.
Iedereen die visie toont onkomt er niet aan om grote en harde beslissingen te nemen en dat is nagenoeg onmogelijk geworden in dit land door de byzantijnse manier van besturen en regeren die ontstaan is in de afgelopen pakweg 25 jaar.
Een fatsoenlijke vermogensbelasting zou zeer terecht zijn. Rekeningrijden is onzin. Autorijden is al veel te duur in Nederland. Belasting op gebruik bestaat al in de vorm van (ook al belachelijk hoge) accijns. En met een spitsheffing pak je alleen de mensen die van de baas verplicht 5 dagen per week op kantoor moeten komen opdraven.quote:
[..]
Dat iedereen bij elke (belasting)aanpassing altijd doet alsof het ceteris paribus gaat plaatsvinden en dús alleen maar extra kosten zou opleveren, is iets wat op elk dossier terugkomt. Begin voor de grap eens een discussie over rekeningrijden of een fatsoenlijke vermogensbelasting...
Maar in dit geval is het echt gewoon een directe verhoging zonder verlaging elders.
Klopt, dus wordt het ¤ 9,19 of ¤ 9,49.quote:
[..]
Ja, de shampoo en het toiletpapier wordt in theorie 0,33% duurder, maar die prijzen zijn in de winkel afgerond op 99 of 95 cent, geen supermarkt die een pak wc papier van 8,99 euro naar 9,02 euro gaat verhogen.
Is het niet gewoon handiger 1 BTW tarief van 15% (dus tussen het lage tarief van 9% en het hoge van 21% in)
[ Bericht 1% gewijzigd door ESF1Gamer op 29-01-2025 11:02:37 (kat zat op het toetsenbord) ]
[ Bericht 1% gewijzigd door ESF1Gamer op 29-01-2025 11:02:37 (kat zat op het toetsenbord) ]
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Nee want dan worden de levensmiddelen nog duurderquote:
Is het niet gewoon handiger 1 BTW tarief van 15% (dus tussen het lage tarief van 9% en het hoge van 21% in)
Fucking typerend dat een suikertaks onbespreekbaar is, maar dit een prima voorstel is voor Kermiskabinet-1
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Ik vind het in de basis eigenlijk wel een goed idee. Voorbeeld. Ik werk nu 36 uur. Baas loopt al een halfjaar te leuren of ik naar 40 wil. Ik heb nagevraagd wat het oplevert. Nou laat maar hangenquote:
https://www.telegraaf.nl/(...)mensen-met-uitkering
VVD wil de armste mensen nog verder uitknijpen.
Als je vroeger in Frankrijk of Italië naar de supermarkt ging, schrok je je de tyfus bij de kassa. Tegenwoordig is het andersomquote:
[..]
Nee want dan worden de levensmiddelen nog duurder
Normaal werk ik 32 uur met 36 uur op papier. Ik koop uren vanuit uit een budget die in.quote:
[..]
Ik vind het in de basis eigenlijk wel een goed idee. Voorbeeld. Ik werk nu 36 uur. Baas loopt al een halfjaar te leuren of ik naar 40 wil. Ik heb nagevraagd wat het oplevert. Nou laat maar hangen
Dus gewoon loon behoud enzo.
Ik ben het niet eens met de VVD plannen. Het moet wel anders, maar meer maatschappelijker.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Ik ben geen VVD-stemmer maar ik vind wel dat het kaalplukken van de middenklasse moet stoppen.quote:
[..]
Normaal werk ik 32 uur met 36 uur op papier. Ik koop uren vanuit uit een budget die in.
Dus gewoon loon behoud enzo.
Ik ben het niet eens met de VVD plannen. Het moet wel anders, maar meer maatschappelijker.
Zolang de VVD er zit blijven de hoge inkomens en bedrijven buiten schotquote:
[..]
Ik ben geen VVD-stemmer maar ik vind wel dat het kaalplukken van de middenklasse moet stoppen.
Geen enkele partij die dat zal doen, want daar valt immers het makkelijkste iets te halen. Rechts wil de rijken altijd ontzien, links de minima. Dus beide pakken de middenklasse.quote:
[..]
Ik ben geen VVD-stemmer maar ik vind wel dat het kaalplukken van de middenklasse moet stoppen.
Fijn dat je direct mijn punt bewijst dat elk voorgestelde wijziging wordt afgeschoten met het argument dat allerlei andere concepten het al duur genoeg maken. Dit is precies waar ik op wees.quote:
[..]
Een fatsoenlijke vermogensbelasting zou zeer terecht zijn. Rekeningrijden is onzin. Autorijden is al veel te duur in Nederland. Belasting op gebruik bestaat al in de vorm van (ook al belachelijk hoge) accijns. En met een spitsheffing pak je alleen de mensen die van de baas verplicht 5 dagen per week op kantoor moeten komen opdraven.
Alsof de VVD dat daadwerkelijk doet. Hebben net de hypotheekrenteaftrek terug verhoogd voor alleen de bovenste schaalquote:
[..]
Ik ben geen VVD-stemmer maar ik vind wel dat het kaalplukken van de middenklasse moet stoppen.
Het zou grappig zijn als het niet zo ernstig was
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
De BTW is niet gemiddeld 15%, want veel meer (en ook duurdere) dingen vallen in het hoge tarief dan in het lage.quote:
Is het niet gewoon handiger 1 BTW tarief van 15% (dus tussen het lage tarief van 9% en het hoge van 21% in)
Het blijft bijzonder om te zien hoe Wilders het ene kan zeggen, het andere kan doen, en zn stemmers er nog steeds niet doorheen prikken.
Tenzij het, je verwacht het niet, toch vooral is vanwege de buutnlanders
Tenzij het, je verwacht het niet, toch vooral is vanwege de buutnlanders
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Ja Geertje wel leuk dit soort tweets voor je achterban
Maar in de kamer wel stemmen voor verhoging BTW
Maar in de kamer wel stemmen voor verhoging BTW
Ik zou meteen mee-crowdfunden voor een Nederlandse Led By Donkeys die dit soort tweets en stemmingsuitslagen als tweeluik op alle NS-stations hangt.quote:
Ja Geertje wel leuk dit soort tweets voor je achterban
[ x ]
Maar in de kamer wel stemmen voor verhoging BTW
Een BTW-verhoging is dan ook het tegenovergestelde van een bezuiniging.quote:
Ja Geertje wel leuk dit soort tweets voor je achterban
[ x ]
Maar in de kamer wel stemmen voor verhoging BTW
Geert Wilders zit al 25 jaar in de TK en denkt blijkbaar dat een 'bezuiniging' voor de regering hetzelfde is als een bezuiniging voor de bevolking. Dat kan toch niet?
Hij praat ook alsof-ie er geen invloed op heeft. Dit soort retoriek werkt misschien vanuit de oppositie, maar het is als kapitein van het schip een beetje raar om te klagen over de gevaren koers.quote:
Ja Geertje wel leuk dit soort tweets voor je achterban
[ x ]
Maar in de kamer wel stemmen voor verhoging BTW
https://nos.nl/artikel/25(...)en-naar-21-4-procentquote:Op woensdag 29 januari 2025 12:03 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hij praat ook alsof-ie er geen invloed op heeft. Dit soort retoriek werkt misschien vanuit de oppositie, maar het is als kapitein van het schip een beetje raar om te klagen over de gevaren koers.
De oppositie is het zelfs met Wilders eens (hoewel ze hier wel een beetje boter op hun hoofd hebben gezien ze zelf de eerdere gelijkstelling van het BTW tarief tegen hebben gehouden).
Kan iemand mij helpen een reden te verzinnen waarom dit de schuld is van Timmermans?
Put these foolish ambitions to rest.
Dus zowel de coalitie als de oppositie vindt het niks, maar het is toch het meest kansrijke plan dat op tafel ligt. Interessant weer.
Er liggen blijkbaar 3 voorstellen:quote:
Is het niet gewoon handiger 1 BTW tarief van 15% (dus tussen het lage tarief van 9% en het hoge van 21% in)
- Hoge tarief van 21% naar 21,4%
- Alle BTW naar 17,5%
- Bepaalde producten overhevelen van 9% naar 21%, dat is eigenlijk het oorspronkelijke idee waar het toen boeken en sport waren, wellicht dat er nu wat andere zaken tussen zitten?
Alle BTW gelijk geeft wel een hoop gedoe minder, maar maakt de boodschappen zeer fors duurder en dat lijkt me geen goed idee.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik blijf er bij dat het verhogen van de BTW op sportscholen en boeken geen slecht idee was. Ook de methode waarop je de armeren het minste raakt. Of een boek nu 22 of 24 euro is, in beide gevallen valt het voor veel mensen in de categorie onbetaalbaar.quote:
Dus zowel de coalitie als de oppositie vindt het niks, maar het is toch het meest kansrijke plan dat op tafel ligt. Interessant weer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Jaagt weer lekker de inflatie aan. Bah.quote:
[..]
Er liggen blijkbaar 3 voorstellen:
- Hoge tarief van 21% naar 21,4%
- Alle BTW naar 17,5%
- Bepaalde producten overhevelen van 9% naar 21%, dat is eigenlijk het oorspronkelijke idee waar het toen boeken en sport waren, wellicht dat er nu wat andere zaken tussen zitten?
Alle BTW gelijk geeft wel een hoop gedoe minder, maar maakt de boodschappen zeer fors duurder en dat lijkt me geen goed idee.
Doe dan maar boeken en sportscholen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het lage en hoge BTW tarief gelijktrekken lijkt me helemaal van de zotte. Dat maakt boodschappen en zorgproducten veel duurder.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ah, een verkapte manier dus om gewoon het 9% gedeelte af te schaffen.quote:
[..]
Er liggen blijkbaar 3 voorstellen:
- Hoge tarief van 21% naar 21,4%
- Alle BTW naar 17,5%
- Bepaalde producten overhevelen van 9% naar 21%, dat is eigenlijk het oorspronkelijke idee waar het toen boeken en sport waren, wellicht dat er nu wat andere zaken tussen zitten?
Alle BTW gelijk geeft wel een hoop gedoe minder, maar maakt de boodschappen zeer fors duurder en dat lijkt me geen goed idee.
21,4 is voor de bühne en straks als compromis 17,5.
Jamaar door hunnie konden we de boeken niet naar x% doen, dus nu 'moeten' we dit wel doen.quote:
Kan iemand mij helpen een reden te verzinnen waarom dit de schuld is van Timmermans?
Autorijden is in Nederland toch ook al heel duur? Zeker vergeleken met de ons omringende landen.quote:
[..]
Fijn dat je direct mijn punt bewijst dat elk voorgestelde wijziging wordt afgeschoten met het argument dat allerlei andere concepten het al duur genoeg maken. Dit is precies waar ik op wees.
