Ik moest ff twee keer lezenquote:De rechtbank heeft vier tieners veroordeeld voor de groepsverkrachting van een 31-jarige dakloze vrouw in Helmond. Ze kregen tot vijftien maanden jeugddetentie, waarvan een deel voorwaardelijk. Een vijfde verdachte werd schuldig bevonden aan aanranding van het slachtoffer.
De vrouw zat in december 2023 alleen op een bankje in het Burgemeester Geukerspark in Helmond. Volgens de rechtbank hebben de verdachten haar benaderd, ingesloten, onder haar armen gepakt en mee naar een grasveld gesleept. Daar werd ze tegen de grond gedrukt, in haar gezicht geslagen en meerdere malen verkracht.
De vrouw werd ook beroofd van haar mobiele telefoon, meldt Omroep Brabant. Politieagenten troffen haar zwaar toegetakeld in het park aan.
'Afschuw en verontwaardiging'
Het proces tegen de verdachten vond plaats achter gesloten deuren, omdat ze ten tijde van de verkrachting minderjarig waren. Ze zijn op dit moment 17 en 18 jaar oud. Het Openbaar Ministerie had tegen vier van de vijf twee jaar jeugddetentie geëist, waarvan enkele maanden voorwaardelijk.
De rechtbank wijst erop dat een dergelijke verkrachting in de nacht in een openbaar park "gevoelens van afschuw en verontwaardiging oproepen in de samenleving en in het bijzonder gevoelens van onveiligheid bij vrouwen".
Ter nuancering wees de rechtbank wel op het feit dat de daders alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland, waardoor gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten.
Schadevergoeding
Drie verdachten kregen vijftien maanden jeugddetentie opgelegd, waarvan drie voorwaardelijk. Eén verdachte kreeg twaalf maanden, waarvan drie voorwaardelijk. De verdachte bij wie alleen aanranding is bewezen, kreeg vier maanden jeugddetentie.
De verdachten komen onder meer uit de gemeenten Tilburg en Waalwijk. Vier van de vijf verdachten moeten het slachtoffer ieder een schadevergoeding van ruim 15.000 euro betalen.
Hoe kan je een verkrachting nou nuanceren, lijkt bijna op goedpraten dit…quote:Ter nuancering wees de rechtbank wel op het feit dat de daders alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland, waardoor gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten.
Gebrek aan toezicht en begeleiding. Hoe gaan we dit oplossen. Hmmm even denken.quote:Op maandag 13 januari 2025 21:34 schreef 111210 het volgende:
gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten.
Ja, nee, dan is het helemaal goed natuurlijk. Dat er nog ruimte moet zijn voor enige nuance is toch stuitend en respectloos jegens het slachtoffer.quote:Ter nuancering wees de rechtbank wel op het feit dat de daders alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland, waardoor gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten.
Begrijpelijk, wie heeft er vroeger niet wel eens een zwerver verkracht toen je ouders en school je even uit het oog verloren?quote:waardoor gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten.
Iemand die zich schuldig maakt aan dit soort misdaden moet toch eigenlijk meteen afgewezen worden hoor.quote:Daarnaast ziet de rechtbank dat zij, als alleenstaande, minderjarige vreemdelingen, nog veel hulp en begeleiding nodig hebben bij het functioneren in de Nederlandse maatschappij. Naast de jeugddetentie moeten zij daarom een intensief begeleidingstraject volgen bij de jeugdreclassering."
Ja leuk, een toekomstig recidivist. Namens de volgende slachtoffers ook alvast bedankt voor deze aanwinst...quote:"Omdat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de veroordeelde wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen,
Lijkt me ook. Wegwezenquote:Op maandag 13 januari 2025 21:54 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Iemand die zich schuldig maakt aan dit soort misdaden moet toch eigenlijk meteen afgewezen worden hoor.
Ja, eens.quote:Op maandag 13 januari 2025 21:54 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Iemand die zich schuldig maakt aan dit soort misdaden moet toch eigenlijk meteen afgewezen worden hoor.
Neenee Ali, verkrachten doen we hier niet. Nog wat extra lesjes voor jou!"
[..]
Ja leuk, een toekomstig recidivist. Namens de volgende slachtoffers ook alvast bedankt voor deze aanwinst...
D66 of GL rechterquote:Op maandag 13 januari 2025 23:14 schreef de_boswachter het volgende:
Mijn eerste reactie was: arme vrouw.
De eerste reactie van de rechters in Nederland: arme kansenjongeren.
Raar.
Zijn geen mensen. Dat predikaat hebben ze verloren.quote:Op maandag 13 januari 2025 22:09 schreef KingRoland het volgende:
Zijn altijd dezelfde type mensen. In ieder geval geen Pieter of Constantijn.
Die daders krijgen dat eerder.quote:Op maandag 13 januari 2025 23:39 schreef ootjekatootje het volgende:
Hoop dat het ondertussen goed gaat met het slachtoffer en ze de hulp krijgt die ze al had moeten krijgen, een gratis huis, een uitkering en begeleiding. Net als de daders hier in Nederland anno 2025 krijgen.
moet allemaal wel policor hequote:Op maandag 13 januari 2025 23:41 schreef Alpha0 het volgende:
Waarom is de kop 'Tieners' en niet 'Asielzoekers'?
Tieners veroordeeld voor groepsverkrachting dakloze vrouw
Voor het uitzitten van die straf zou nog beter zijn. En dan afspraken maken voor detentie in het thuisland.quote:Op maandag 13 januari 2025 23:51 schreef dexamfetamine het volgende:
terugsturen direct na straf. Zouden ze in heel Europa moeten doen.
quote:Ter nuancering wees de rechtbank wel op het feit dat de daders alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland, waardoor gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten.
https://uitspraken.rechts(...)d=Verkrachting&idx=2quote:Aangeefster [slachtoffer] zat die nacht in dit park op een bankje. [medeverdachte 4] en [verdachte] troffen aangeefster daar aan en zijn op dit bankje ieder aan een zijde van haar gaan zitten. Ten minste één van deze twee verdachten werd vervolgens handtastelijk en probeerde haar (borsten) te kussen. Aangeefster wilde dit niet en werd, toen zij probeerde op te staan, door [medeverdachte 4] en [verdachte] vastgepakt en naar een grasveld gesleurd in ditzelfde Burgemeester Geukerspark. Kort daarna sloot een derde persoon uit de groep aan: [medeverdachte 1] .
Aangeefster werd vervolgens door deze drie mannen tegen de grond gedrukt en in haar gezicht geslagen. Haar mond werd met een hand afgesloten, haar armen en benen werden vastgehouden, haar broek werd naar beneden getrokken en zij werd door alle drie de mannen vaginaal verkracht. Vervolgens is zij door meerdere van deze mannen anaal verkracht. Aangeefster heeft zich verzet en heeft daarbij onder meer de mannen aan hun haar getrokken.
Een aantal verdachten is vervolgens op één of meerdere momenten daarna en in verschillende samenstellingen opnieuw naar aangeefster toegegaan, waarbij opnieuw seksueel contact heeft plaatsgevonden. Onder deze personen bevonden zich in ieder geval [medeverdachte 1] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] . [medeverdachte 3] heeft daarbij in ieder geval de borst van aangeefster betast en [medeverdachte 2] heeft seksuele handelingen verricht waarbij hij heeft geëjaculeerd. Op enig moment is de tas van aangeefster omgekeerd. Haar persoonlijke eigendommen lagen over de grond verspreid. [medeverdachte 1] heeft vervolgens de telefoon van aangeefster weggenomen.
Wie zijn die mensen?quote:Op dinsdag 14 januari 2025 00:06 schreef Confetti het volgende:
Ik krijg er hier vaak kritiek op van de bekende figuren maar iedereen met gezond verstand weet het: de absolute onafhankelijkheid van de rechterlijke macht moet aangevallen en gezuiverd worden.
Ze zijn totaal van god los. Ze kunnen alles maken en hoeven nooit verantwoording af te leggen.
Mannen?quote:Op dinsdag 14 januari 2025 00:13 schreef MichaelScott het volgende:
Er zit duidelijk een steekje los bij deze mannen.
En dan heb ik het over de rechters.
Dank.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 00:23 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Mannen?
Ik heb het nog eens opgezocht, en het waren toch echt drie vrouwen die tot deze uitspraken zijn gekomen:
mw. mr. E.M.J. Raeijmaekers
mw. mr. drs. H.M. Hettinga
mw. mr. E.L. Traag
Walgelijk.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 00:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
Niet-strafrechtjuristen en het strafrecht. Altijd een feestje
Ja, best welquote:
Jwz. Gewoon wildvreemde vrouwen tegen de grond werken en dan gaan met die banaan. Moet kunnen.quote:Op maandag 13 januari 2025 21:51 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Begrijpelijk, wie heeft er vroeger niet wel eens een zwerver verkracht toen je ouders en school je even uit het oog verloren?
Eentje die zich aan de wet en richtlijnen houdt.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 00:33 schreef ootjekatootje het volgende:
Deze is ook idioot
https://semantius.nl/uitspraken/ECLI:NL:RBOBR:2024:6201
30 maanden celstraf voor het seksueel misbruiken van minderjarigen dochters waarvan 10 maanden voorwaardelijk.
Wat is dit voor gek wijf?
Rechter was zeker bang voor de Woke mob. Dus bracht hij het voorzichtig.quote:Op maandag 13 januari 2025 21:34 schreef 111210 het volgende:
[..]
Ik moest ff twee keer lezen
[..]
Hoe kan je een verkrachting nou nuanceren, lijkt bijna op goedpraten dit…
Nederland is een dadersparadijs.quote:Ter nuancering wees de rechtbank wel op het feit dat de daders alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland, waardoor gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten.
Geen idee. Ik weet wel dat hij/zij/het lid is van D66.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 00:20 schreef ootjekatootje het volgende:
Weet iemand hoe deze rechter heet?
Ben namelijk benieuwd naar zijn eerdere zaken en oordelen.
Hier ligt het probleem inderdaad. Grondige wijzigingen zijn nodig om de straffen op peil te brengen, dit zou voor de daders minimaal levenslang dienen zijn.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 02:58 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Eentje die zich aan de wet en richtlijnen houdt.
Straffen voor verkrachting zijn ziekelijk laag. Altijd al geweest, geschokt hierover? Het was nog erger vroeger.
Denk je dat het komt omdat het asielzoekers zijn? Nou nee, de gekste excuses komen langs.
Je vrouw/man die van je wil scheiden omdat je iemand hebt verkracht? Ach joh, dat is zo erg, strafvermindering.
Je werkvloer heeft wat moeite met het feit dat je kinderen hebt misbruikt? Verschrikkelijk! Straf vermindering.
Je buren zeggen geen goedemorgen meer? Beetje milder straffen hoor.
Dan hebben we het over echt hard bewezen verkrachting. Daders die bekennen en alles.
Ach, ik neukte een huilend slachtoffer van gedwongen prostitutie in een overduidelijke foute situatie, maar kreeg een symbolische straf van 1 dag.
Welkom in de compleet verwrongen wereld van rechtspraak op het gebied van (bewezen!) sexueel misbruik en geweld.
Het feit dat in dit land überhaupt rechters aangesteld worden die aan een politieke partij gelieerd zijn, dat maakt de gehele rechtspraak tot één grote farce.quote:
En dan heel verbaasd zijn dat een partij als de pvv maar groeit.quote:Ter nuancering wees de rechtbank wel op het feit dat de daders alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland, waardoor gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten.
Het jachtgebied van deze hyenas is groot.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:12 schreef Montagui het volgende:
En wat deden ze eigenlijk in Helmond als ze uit gemeenten als Tilburg en Waalwijk komen.
Een rechter zou dat gewoon eens moeten doen, de maximale straf opleggen in zo’n zaak. Dat kan gewoon, niets houdt ze tegen.. een vlammende onderbouwing erbij en laat een hof in hoger beroep zichzelf maar eens in de spiegel kijken of ze van 12 jaar naar een jaar terug willen brengen bijv.. verandering begint bij jezelfquote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:12 schreef Montagui het volgende:
En als je dan dit leest, dan had het minimaal 36 maanden moeten zijn, en dan tel ik de strafverzwarende feiten (zoals groepsverkrachting) nog niet eens mee. De maximale straf is overigens 12 jaar.
https://www.zedenadvocaat.nl/straffen-voor-verkrachting/
Maar ja he, het zijn 'minderjarigen' (als ze het al zelf geloven) en ze zijn 'zielig'.
En wat deden ze eigenlijk in Helmond als ze uit gemeenten als Tilburg en Waalwijk komen.
Idd, dat laatste..quote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:05 schreef Straatcommando. het volgende:
Dit is gratis reclame voor pvv en fvd.. en je kan ze simpelweg de wind uit de zeilen nemen door er voor te zorgen dat dit soort ratten per direct in vreemdelingen detentie komen te zitten met als enige uitweg uitzetting.
En dan lees je dit
[..]
En dan heel verbaasd zijn dat een partij als de pvv maar groeit.
Mocht echt niet vroeger. Kreeg je echt flinke straf voor!quote:Op dinsdag 14 januari 2025 01:45 schreef Peppert het volgende:
[..]
Jwz. Gewoon wildvreemde vrouwen tegen de grond werken en dan gaan met die banaan. Moet kunnen.
Hieraan kan je goed zien in wat het effect is van de elitaire bubbel waarin sommige mensen leven. "Wie zijn toch die mensen die op de PVV stemmen"? Als hun Anne-Fleur het niet goed doet op school gaat ze naar het Luzac of een andere 20k privéschool voor haar VWO dus het zal ook wel werken om dit soort maatregelen te verzinnen voor laag IQ vluchtelingen met een handvol aan DSM diagnoses.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:05 schreef Straatcommando. het volgende:
Dit is gratis reclame voor pvv en fvd.. en je kan ze simpelweg de wind uit de zeilen nemen door er voor te zorgen dat dit soort ratten per direct in vreemdelingen detentie komen te zitten met als enige uitweg uitzetting.
En dan lees je dit
[..]
En dan heel verbaasd zijn dat een partij als de pvv maar groeit.
Dan spoor je niet helemaal.quote:Ter nuancering wees de rechtbank wel op het feit dat de daders alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland, waardoor gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten.
Gelul, je hebt een strafmaat waar je je aan kunt houden zonder een passage toe te voegen dat het ergens de gasten minder aan te rekenen is omdat ze zonder toezicht hier zijn.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 00:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, best wel![]()
Onderbuikgereutel
Die richtlijnen zijn ook maar nattevingerwerk, heeft niets met rechtspleging te maken. En het OM en de rechterlijke macht zitten vol met vrouwenhaat.quote:Op maandag 13 januari 2025 22:25 schreef probeer het volgende:
Sowieso, imo is de gerechtelijke richtlijn voor strafoplegging bij verkrachting, ranzig laag. 24 maanden cel. Mag van mij standaard 2x zo hoog zijn.
Het feit dat de Nederlandse overheid en de Nederlandse rechterlijke macht in gezamenlijkheid hebben bepaald dat achterlijke wilden hier losgelaten worden zodat ze ernstige misdrijven plegen is een feit ja.quote:Ter nuancering wees de rechtbank wel op het feit dat de daders alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland, waardoor gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten.
Rustig aan Dolfje.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die richtlijnen zijn ook maar nattevingerwerk, heeft niets met rechtspleging te maken. En het OM en de rechterlijke macht zitten vol met vrouwenhaat.
[..]
Het feit dat de Nederlandse overheid en de Nederlandse rechterlijke macht in gezamenlijkheid hebben bepaald dat achterlijke wilden hier losgelaten worden zodat ze ernstige misdrijven plegen is een feit ja.
Dat stond gisteravond in ieder geval inderdaad in het NOS-artikel.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:08 schreef Frutsel het volgende:
Dat stukje "nuanceringsverhaal" heeft de NOS inmiddels weer even fijntjes uit hun bericht gehaald
althans, ik neem aan dat de bron het bericht van de NOS is? Want die staat niet in de OP? @:111210 ?
Misschien namen ze hun eigen gekozen tekst onder de loep
Wij zijn dit soort gajes ook helemaal niets verschuldigd, wat boeit mij het nou waar ze vandaan komen, in Nederland zouden ze gewoon niet meer welkom moeten zijn. Ga maar ergens anders op de wereld bedelen voor een asielplek.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:05 schreef Straatcommando. het volgende:
Dit is gratis reclame voor pvv en fvd.. en je kan ze simpelweg de wind uit de zeilen nemen door er voor te zorgen dat dit soort ratten per direct in vreemdelingen detentie komen te zitten met als enige uitweg uitzetting.
En dan lees je dit
[..]
En dan heel verbaasd zijn dat een partij als de pvv maar groeit.
Ja dat lees je overal hoor dus ik geloof direct dat het er gestaan heeft. Ik ben nu gewoon benieuwd of dit de letterlijke tekst was van de rechtbank.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:10 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dat stond gisteravond in ieder geval inderdaad in het NOS-artikel.
Directe quote uit de uitspraakquote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:13 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ja dat lees je overal hoor dus ik geloof direct dat het er gestaan heeft. Ik ben nu gewoon benieuwd of dit de letterlijke tekst was van de rechtbank.
Hier de enerzijds die volgens de rechtbank een anderzijds noodzakelijk maaktequote:Anderzijds heeft de rechtbank ook oog voor de jeugdige leeftijd en achtergrond van verdachte. Ook heeft het gebrek aan toezicht op en begeleiding van verdachte, die als alleenstaande minderjarige vreemdeling in Nederland verblijft, mogelijk een rol gespeeld bij de totstandkoming van de delicten.
quote:De rechtbank houdt vervolgens in strafverzwarende zin rekening met de omstandigheden waaronder het strafbare feit heeft plaatsgevonden, zoals het feit dat het een groepsverkrachting betreft, de bijzondere kwetsbaarheid van het slachtoffer, de mate en de ernst van het gebruikte geweld en de bijzonder vernederende setting. Het slachtoffer is 's nachts, in een verlaten park, mishandeld en daarna zowel vaginaal als anaal verkracht en vervolgens als oud vuil achtergelaten.
quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:15 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Directe quote uit de uitspraak
[..]
Hier de enerzijds die volgens de rechtbank een anderzijds noodzakelijk maakte
[..]
Alleen in een openbaar park roept dat die gevoelens op? Ook zo'n kromme zinquote:De rechtbank wijst erop dat een dergelijke verkrachting in de nacht in een openbaar park "gevoelens van afschuw en verontwaardiging oproepen in de samenleving en in het bijzonder gevoelens van onveiligheid bij vrouwen".
En hoe is dat de afgelopen tijd verder gegaan? Zijn ze nog steeds alleenstaande of hebben ze al die tijd vastgezeten?quote:alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland,
Dit staat nu:quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:08 schreef Frutsel het volgende:
Dat stukje "nuanceringsverhaal" heeft de NOS inmiddels weer even fijntjes uit hun bericht gehaald
althans, ik neem aan dat de bron het bericht van de NOS is? Want die staat niet in de OP? @:111210 ?
Misschien namen ze hun eigen gekozen tekst onder de loep
De NOS heeft het er maar druk mee.quote:Aan de andere kant hield de rechter in de strafmaat er ook rekening mee dat de daders alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland, bij wie "een gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten".
Je kunt met verkrachting zelfs nog president van de VS ermee worden.quote:Op maandag 13 januari 2025 22:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, eens.
Als verkrachting geen reden voor directe uitzetting (na de straf) meer is ...
En dit is dan de rechtspraak in Nederland.quote:Ter nuancering wees de rechtbank wel op het feit dat de daders alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland, waardoor gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten
Ja zie het idd, komt van de nosquote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:08 schreef Frutsel het volgende:
Dat stukje "nuanceringsverhaal" heeft de NOS inmiddels weer even fijntjes uit hun bericht gehaald
althans, ik neem aan dat de bron het bericht van de NOS is? Want die staat niet in de OP? @:111210 ?
Misschien namen ze hun eigen gekozen tekst onder de loep
Post 32quote:Op dinsdag 14 januari 2025 04:02 schreef superniger het volgende:
[..]
Geen idee. Ik weet wel dat hij/zij/het lid is van D66.
quote:Op dinsdag 14 januari 2025 09:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hieraan kan je goed zien in wat het effect is van de elitaire bubbel waarin sommige mensen leven. "Wie zijn toch die mensen die op de PVV stemmen"? Als hun Anne-Fleur het niet goed doet op school gaat ze naar het Luzac of een andere 20k privéschool voor haar VWO dus het zal ook wel werken om dit soort maatregelen te verzinnen voor laag IQ vluchtelingen met een handvol aan DSM diagnoses.
Uiteraard wens je het ze niet toe maar je weet dat de reactie anders zou zijn als hun dochter werd verkracht. Alleen worden ze daar in hun villawijk en D66/GL kring simpelweg nooit mee geconfronteerd.
Ze zijn toch meerderjarig als ze vrij komen? Direct in het vliegtuig en terugbrengen naar waar ze vandaan zijn gekomen. Ongeacht of dat land ze terug wil. Het zijn nu eenmaal hun burgers.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:11 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Wij zijn dit soort gajes ook helemaal niets verschuldigd, wat boeit mij het nou waar ze vandaan komen, in Nederland zouden ze gewoon niet meer welkom moeten zijn. Ga maar ergens anders op de wereld bedelen voor een asielplek.
Is plaatselijk wel in het nieuws geweest.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:24 schreef RotatoR het volgende:
Ook wel weer opmerkelijk dat dit delict een jaar uit het nieuws is gehouden. Kun je nagaan hoeveel meer asielcriminaliteit er niet in het nieuws komt.
Hoe weet je dat dan?quote:Op dinsdag 14 januari 2025 04:02 schreef superniger het volgende:
[..]
Geen idee. Ik weet wel dat hij/zij/het lid is van D66.
quote:De raadsman van verdachte heeft bepleit dat verdachte integraal dient te worden vrijgesproken. Het dossier biedt onvoldoende wettig en overtuigend bewijs dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan verkrachting/ontucht. Ook voor medeplegen bevat het dossier geen enkel aanknopingspunt.
Dat komt van de overheid, oftewel jij en ikquote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:46 schreef PluggieOD het volgende:
15 jarige asielzoekers verkrachten een dakloze vrouw van 33 vaginaal en anaal.
En daarna nog een keer.
(bron: rechtbankverslag)
Wie gaat die 15.000 betalen van deze jongetjes?
Wij.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:46 schreef PluggieOD het volgende:
15 jarige asielzoekers verkrachten een dakloze vrouw van 33 vaginaal en anaal.
En daarna nog een keer.
(bron: rechtbankverslag)
Levenslang beschadigt slachtoffer. Stoer verhaal in het AZC.
Rechter:
Gratis onderdak, paar cursusjes, 5 maanden en 15.000 schadevergoeding
Wie gaat die 15.000 betalen van deze jongetjes?
Dat is vaak nog een groot probleem, in het geval van veilige landers uit Marokko bijvoorbeeld. Die neemt Marokko niet terug.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze zijn toch meerderjarig als ze vrij komen? Direct in het vliegtuig en terugbrengen naar waar ze vandaan zijn gekomen. Ongeacht of dat land ze terug wil. Het zijn nu eenmaal hun burgers.
https://www.vluchtelingen(...)e-landen-en-overlastquote:Wie weigert te vertrekken kan gedwongen worden uitgezet, mits het land van herkomst daaraan meewerkt. Als een land niet meewerkt, dan is het onmogelijk om asielzoekers uit dat land op het vliegtuig te zetten. Marokko is daar een voorbeeld van. Asielzoekers uit die landen worden wel gedwongen de opvang te verlaten. Ze belanden op straat. Meestal vertrekken ze dan zelfstandig naar een ander land.
quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:46 schreef Gia het volgende:
https://www.uitspraken.nl(...)li-nl-rbobr-2025-127
Hier spreken ze zelfs over aanranding!!
Het woord 'verkrachting' laat staan 'anale verkrachting' wordt niet genoemd. Sterker nog:
[..]
Oh, wacht, verder lezend zie ik dat dit een ander geval is. Zelfde rechter, overigens en zelfde park. Wellicht dezelfde daders??
Zal deze gast wel zijn.quote:De verdachte bij wie alleen aanranding is bewezen, kreeg vier maanden jeugddetentie.
1] . Aangeefster werd vervolgens door deze drie mannen tegen de grond gedrukt en in haar gezicht geslagen. Haar mond werd met een hand afgesloten, haar armen en benen werden vastgehouden, haar broek werd naar beneden getrokken en zij werd door alle drie de mannen vaginaal verkracht. Vervolgens is zij door meerdere van deze mannen anaal verkracht. Aangeefster heeft zich verzet en heeft daarbij onder meer de mannen aan hun haar getrokken. Een aantal verdachten is vervolgens op één of meerdere momenten daarna en in verschillende samenstellingen opnieuw naar aangeefster toegegaan, waarbij opnieuw seksueel contact heeft plaatsgevonden. Onder deze personen bevonden zich in ieder geval [medeverdachte 1] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] . [medeverdachte 3] heeft daarbij in ieder geval de borst van aangeefster betast en [medeverdachte 2] heeft seksuele handelingen verricht waarbij hij heeft geëjaculeerd. Op enig moment is de tas van aangeefster omgekeerd. Haar persoonlijke eigendommen lagen over de grond verspreid. [medeverdachte 1] heeft vervolgens de telefoon van aangeefster weggenomen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:46 schreef Gia het volgende:
https://www.uitspraken.nl(...)li-nl-rbobr-2025-127
Hier spreken ze zelfs over aanranding!!
Het woord 'verkrachting' laat staan 'anale verkrachting' wordt niet genoemd. Sterker nog:
[..]
Ik snap dit echt niet! Waarom moeten wij ze wel opnemen terwijl ze gewoon Marokkaans staatsburger zijn? Nederland kan toch ook niet meewerken aan het opvangen van deze illegalen!quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:55 schreef 111210 het volgende:
[..]
Dat is vaak nog een groot probleem, in het geval van veilige landers uit Marokko bijvoorbeeld. Die neemt Marokko niet terug.
[..]
https://www.vluchtelingen(...)e-landen-en-overlast
Omdat Nederland graag van elk probleem een Nederlands probleem maakt.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik snap dit echt niet! Waarom moeten wij ze wel opnemen terwijl ze gewoon Marokkaans staatsburger zijn? Nederland kan toch ook niet meewerken aan het opvangen van deze illegalen!
Geen onderscheid wmb. Als je erbij bent, haar vastgehouden hebt, dan ben je medeschuldig aan de verkrachtingen, ook al heeft jouw besneden piemeltje er niet ingezeten.quote:
Kan je ook prima omdraaien.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik snap dit echt niet! Waarom moeten wij ze wel opnemen terwijl ze gewoon Marokkaans staatsburger zijn? Nederland kan toch ook niet meewerken aan het opvangen van deze illegalen!
Ik heb dit 10 keer gelezen. Ik snap het nuanceren nog steeds niet.quote:Ter nuancering wees de rechtbank wel op het feit dat de daders alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland, waardoor gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten.
Nee, het zijn geen Nederlandse staatsburgers die we naar Marokko uitzetten. Dus nee, je kunt het niet omdraaien.quote:
Dat terugnemen is nou wel een concrete verdragsverplichting die niet door activistische rechtertjes bij elkaar moet worden gegoocheld.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:55 schreef 111210 het volgende:
[..]
Dat is vaak nog een groot probleem, in het geval van veilige landers uit Marokko bijvoorbeeld. Die neemt Marokko niet terug.
[..]
https://www.vluchtelingen(...)e-landen-en-overlast
Succes als een land dan simpelweg zegt wij laten dit vliegtuig niet landen. Of je moet een Argentijnse oplossing voor ogen hebben. Logischer zou het zijn om ze dan naar het eerste land van aankomst terug te schoppen, wat ook gebeurt.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, het zijn geen Nederlandse staatsburgers die we naar Marokko uitzetten. Dus nee, je kunt het niet omdraaien.
Asielzoekers uit Marokko hebben hier niks te zoeken, moeten we niet aan meewerken. Eruit!!
Die landen doen aan social dumping. Hun tuig, hun onderklasse, dumpen ze gewoon in Europa. Tot ziens en houdoe. Jullie probleem nu.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:55 schreef 111210 het volgende:
[..]
Dat is vaak nog een groot probleem, in het geval van veilige landers uit Marokko bijvoorbeeld. Die neemt Marokko niet terug.
[..]
https://www.vluchtelingen(...)e-landen-en-overlast
Het is vele malen logischer om Marokko gewoon weer even in het gareel te krijgen door middel van wat sancties.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:11 schreef Caland het volgende:
[..]
Succes als een land dan simpelweg zegt wij laten dit vliegtuig niet landen. Of je moet een Argentijnse oplossing voor ogen hebben. Logischer zou het zijn om ze dan naar het eerste land van aankomst terug te schoppen, wat ook gebeurt.
Die rechters worden toch niet geconfronteerd met de uitkomsten, dat komt weer op het bordje van Jan Lul. En van lagere overheden die vaak de troep van Den Haag mogen opruimen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:56 schreef Scorpie het volgende:
Die uitspraak van de rechter is trouwens echt van de zotte en voed alleen maar meer het idee dat de rechtspraak moreel gezien volledig corrupt danwel failliet is ten faveure van politieke correctheid.
Daarom moeten we gaan leren van ons af te bijten. Maar ja beetje te laat nu.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:12 schreef Homey het volgende:
[..]
Die landen doen aan social dumping. Hun tuig, hun onderklasse, dumpen ze gewoon in Europa. Tot ziens en houdoe. Jullie probleem nu.
Nederlanders zijn bizar naïef in deze dynamiek. Met name Noord-Afrikaanse landen doen aan powerplay, iets wat wij in Nederland met ons poldercultuur en interneren van hun cultuurafwijkingen niet tegen opgewassen zijn. Met andere woorden, zij gaan er met gestrekt been in en de Nederlander gaat alvast liggen.
Marokko is daar juist wel aardig op teruggekomen, nemen al een tijdje vluchtelingen terug en er is na jaren zelfs een redelijk uitleveringsverdrag voor de zware criminelen. Nu sancties instellen lijkt me een typische Faber-oplossing die alleen maar averechts gaat werken.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is vele malen logischer om Marokko gewoon weer even in het gareel te krijgen door middel van wat sancties.
Als ze de zware varianten al opnemen kunnen ze prima nog wat ruimte reserveren voor minderjarige Marokkaanse verkrachters, dat lijkt me een beetje hetzelfde niveau van ongewenste teringlijers die Nederland moet kunnen terugsturen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Marokko is daar juist wel aardig op teruggekomen, nemen al een tijdje vluchtelingen terug en er is na jaren zelfs een redelijk uitleveringsverdrag voor de zware criminelen. Nu sancties instellen lijkt me een typische Faber-oplossing die alleen maar averechts gaat werken.
Volgens mij haal je hier wat dingen door elkaar.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als ze de zware varianten al opnemen kunnen ze prima nog wat ruimte reserveren voor minderjarige Marokkaanse verkrachters, dat lijkt me een beetje hetzelfde niveau van ongewenste teringlijers die Nederland moet kunnen terugsturen.
In het jeugd- of adolescentenstrafrecht wordt er eigenlijk altijd extra uitgebreid gekeken naar persoonlijke omstandigheden. Daar valt ook wel iets voor te zeggen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:25 schreef DjVero het volgende:
Deze kansenparels hebben dit hoogstwaarschijnlijk hun vaders/ooms/broers in het stinkdorp waar ze vandaan gekropen zijn, zien doen en denken natuurlijk dat dit volledig normaal gedrag is, dat je zo met vrouwen om mag gaan. En Nederland zag dat het goed was![]()
Die nuancering ookDat kan ook écht alleen maar bedacht zijn door zo'n stoffig figuur in een kast van een huis, iemand die veel te ver van de realiteit staat....
Dat denk ik niet, deze jongens hebben natuurlijk hun kans op een verblijf hier wel weggegooid. Terugsturen nadat ze hun marginale straf hebben uitgezeten met een labeltje erbij zodat ze in Marokko ook weten wat ze terug krijgen lijkt me een uitstekend te billijken uitkomst van dat verdrag wat je aanhaalt.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Volgens mij haal je hier wat dingen door elkaar.
Ik lees eigenlijk nergens dat deze daders uit Marokko komen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, deze jongens hebben natuurlijk hun kans op een verblijf hier wel weggegooid. Terugsturen nadat ze hun marginale straf hebben uitgezeten met een labeltje erbij zodat ze in Marokko ook weten wat ze terug krijgen lijkt me een uitstekend te billijken uitkomst van dat verdrag wat je aanhaalt.
@Zipportal @RamboDirk @Nober graag ook meenemen in toekomstige zakenquote:Op dinsdag 14 januari 2025 00:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dank.
Deze gaan we eens rustig bekijken en beoordelen.
Ik zou niet weten welke verzachtende omstandigheid er toe doet als het gaat om een groepsverkrachting zoals nu gesteld wordt. Het is iig niet wat de rechter nu blert, "het gebrek aan toezicht", dat is absoluut niet relevant als verzachtende omstandigheid. We zouden eigenlijk eens moeten kijken of we een procedure kunnen opstarten tegen deze rechter om hem uit zijn functie te zetten, hij is overduidelijk incompetent.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:29 schreef Caland het volgende:
[..]
In het jeugd- of adolescentenstrafrecht wordt er eigenlijk altijd extra uitgebreid gekeken naar persoonlijke omstandigheden. Daar valt ook wel iets voor te zeggen.
Aha, je doelt op hun herkomst, misschien is het dan geen Marokko, maar je bent het toch wel met mij eens dat dit soort jongens helemaal geen recht op verblijf meer mogen hebben hier in Nederland?quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik lees eigenlijk nergens dat deze daders uit Marokko komen.
Standaard riedeltje weer van deze rechter dat asielzoekers geen eigen verantwoordelijkheid zouden hebben, niet kunnen nadenken etc etc. Nee, dat moeten wij allemaal voor ze doen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou niet weten welke verzachtende omstandigheid er toe doet als het gaat om een groepsverkrachting zoals nu gesteld wordt. Het is iig niet wat de rechter nu blert, "het gebrek aan toezicht", dat is absoluut niet relevant als verzachtende omstandigheid. We zouden eigenlijk eens moeten kijken of we een procedure kunnen opstarten tegen deze rechter om hem uit zijn functie te zetten, hij is overduidelijk incompetent.
Dat is een beetje inherent aan het jeugdstrafrecht, dat men daar veel dieper moet ingaan op persoonlijke omstandigheden en dat deze dus ook doorgaans een groot gedeelte van het vonnis beslaan. Het is dus niet dat een rechter dat op eigen houtje doet, deze kaders zijn verplicht.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou niet weten welke verzachtende omstandigheid er toe doet als het gaat om een groepsverkrachting zoals nu gesteld wordt. Het is iig niet wat de rechter nu blert, "het gebrek aan toezicht", dat is absoluut niet relevant als verzachtende omstandigheid. We zouden eigenlijk eens moeten kijken of we een procedure kunnen opstarten tegen deze rechter om hem uit zijn functie te zetten, hij is overduidelijk incompetent.
Ik weet niet wat de verblijfsstatus is van deze daders, dan heeft het ook weinig zin om te speculeren over terugsturen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Aha, je doelt op hun herkomst, misschien is het dan geen Marokko, maar je bent het toch wel met mij eens dat dit soort jongens helemaal geen recht op verblijf meer mogen hebben hier in Nederland?
Heeft ook niemand beweerd! Leren lezen! En kijken waar mensen op reageren.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik lees eigenlijk nergens dat deze daders uit Marokko komen.
Zij!quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou niet weten welke verzachtende omstandigheid er toe doet als het gaat om een groepsverkrachting zoals nu gesteld wordt. Het is iig niet wat de rechter nu blert, "het gebrek aan toezicht", dat is absoluut niet relevant als verzachtende omstandigheid. We zouden eigenlijk eens moeten kijken of we een procedure kunnen opstarten tegen deze rechter om hem uit zijn functie te zetten, hij is overduidelijk incompetent.
Ze is ook nog kinderrechter. Dus sowieso een softie.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 12:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ook goed, ik ben woke genoeg om niet naar gender te kijken
Tuurlijk niet die zijn allang blij dat ze ervan af zijn.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:55 schreef 111210 het volgende:
at is vaak nog een groot probleem, in het geval van veilige landers uit Marokko bijvoorbeeld. Die neemt Marokko niet terug.
Het is onzin, Marokko doet dat sinds enkele jaren wel.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 12:20 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Tuurlijk niet die zijn allang blij dat ze ervan af zijn.
Oh ik zie het, wel veel haken en ogen, maar het begin is er.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 12:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Het is onzin, Marokko doet dat sinds enkele jaren wel.
User haalt een achterhaalde bron uit 2022 aan.
Zeker valt daar iets voor te zeggen. Sterker nog: dat is hartstikke goed. Punt hier is alleen dat ik de correlatie tussen hun situatie en een groepsverkrachting niet zie.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:29 schreef Caland het volgende:
[..]
In het jeugd- of adolescentenstrafrecht wordt er eigenlijk altijd extra uitgebreid gekeken naar persoonlijke omstandigheden. Daar valt ook wel iets voor te zeggen.
Maakt helemaal niet uit waar ze vandaan komen. Oprotten met dit soort gasten.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik lees eigenlijk nergens dat deze daders uit Marokko komen.
Dat terugnemen is nou wel een concrete verdragsverplichting die niet door activistische rechtertjes bij elkaar moet worden gegoocheld.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:55 schreef 111210 het volgende:
[..]
Dat is vaak nog een groot probleem, in het geval van veilige landers uit Marokko bijvoorbeeld. Die neemt Marokko niet terug.
[..]
https://www.vluchtelingen(...)e-landen-en-overlast
Het zou juist strafverhogend moeten werken, dat ze dit soort gedrag doen in een land dat hun onderdak aanbiedt.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:25 schreef DjVero het volgende:
Deze kansenparels hebben dit hoogstwaarschijnlijk hun vaders/ooms/broers in het stinkdorp waar ze vandaan gekropen zijn, zien doen en denken natuurlijk dat dit volledig normaal gedrag is, dat je zo met vrouwen om mag gaan. En Nederland zag dat het goed was![]()
Die nuancering ookDat kan ook écht alleen maar bedacht zijn door zo'n stoffig figuur in een kast van een huis, iemand die veel te ver van de realiteit staat....
Echt niet normaal dit.quote:Op maandag 13 januari 2025 21:34 schreef 111210 het volgende:
[..]
Ik moest ff twee keer lezen
[..]
Hoe kan je een verkrachting nou nuanceren, lijkt bijna op goedpraten dit…
https://nos.nl/artikel/25(...)oze-vrouw-in-helmond
Klopt zie dat ze toen wat meer zijn gaan mee werken, maar lees nergens dat marokko volledig mee werkend is en ze nu zonder slag of stoot iedereen weer terug nemenquote:Op dinsdag 14 januari 2025 12:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Het is onzin, Marokko doet dat sinds enkele jaren wel.
User haalt een achterhaalde bron uit 2022 aan.
https://nos.nl/artikel/25(...)oopt-nagenoeg-ideaalquote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:46 schreef 111210 het volgende:
[..]
Klopt zie dat ze toen wat meer zijn gaan mee werken, maar lees nergens dat marokko volledig mee werkend is en ze nu zonder slag of stoot iedereen weer terug nemen
Bij wnl is het iets genuanceerderquote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:53 schreef Caland het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)oopt-nagenoeg-ideaal
https://wnl.tv/2024/01/22(...)estuurd-naar-marokkoquote:250 klinkt veel, maar op alles wat hier komt aan veiligelanders en overlastgevers met name, is dat nog heel weinig."
Daar staat bijna exact hetzelfde.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:58 schreef 111210 het volgende:
[..]
Bij wnl is het iets genuanceerder
[..]
https://wnl.tv/2024/01/22(...)estuurd-naar-marokko
Het stond in ieder geval in het Eindhoven's Dagblad.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:08 schreef Frutsel het volgende:
Dat stukje "nuanceringsverhaal" heeft de NOS inmiddels weer even fijntjes uit hun bericht gehaald
althans, ik neem aan dat de bron het bericht van de NOS is? Want die staat niet in de OP? @:111210 ?
Misschien namen ze hun eigen gekozen tekst onder de loep
Het gaat je misschien verbazen, maar soms wordt wel degelijk de maximum straf voor verkrachting opgelegd .Dit gebeurde bij de Utrechtse serieverkrachter. Die kreeg in eerste aanleg 16 jaar gevangenisstraf opgelegd, en dat bleef in hoger beroep en in cassatie ook staan.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:27 schreef nixxx het volgende:
Een rechter zou dat gewoon eens moeten doen, de maximale straf opleggen in zo’n zaak. Dat kan gewoon, niets houdt ze tegen.. een vlammende onderbouwing erbij en laat een hof in hoger beroep zichzelf maar eens in de spiegel kijken of ze van 12 jaar naar een jaar terug willen brengen bijv.. verandering begint bij jezelf
Nogal wiedes dat daar de maximumstraf werd opgelegd. De dader was een blanke autochtoon, die kreeg natuurlijk geen excuusje aangemeten door de linksen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 17:56 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Het gaat je misschien verbazen, maar soms wordt wel degelijk de maximum straf voor verkrachting opgelegd .Dit gebeurde bij de Utrechtse serieverkrachter. Die kreeg in eerste aanleg 16 jaar gevangenisstraf opgelegd, en dat bleef in hoger beroep en in cassatie ook staan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Utrechtse_serieverkrachter
https://uitspraken.rechts(...)LI:NL:RBMNE:2016:700
Maakt niks uit, de rechter gaat er natuurlijk alles aan doen zodat hun verblijfsvergunning niet in gevaar komt.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:21 schreef Homey het volgende:
De echte vraag die hier opdoemt: zijn de daders wel echt minderjarig? Of stiekem toch volwassen?
Dat is een zeldzaamheid. Het gezwel dat de rechterlijke macht moet voorstellen heeft richtlijnen die als uitgangspunt vaak niet eens tot 10% van de maximumstraf uitkomen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 17:56 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Het gaat je misschien verbazen, maar soms wordt wel degelijk de maximum straf voor verkrachting opgelegd .Dit gebeurde bij de Utrechtse serieverkrachter. Die kreeg in eerste aanleg 16 jaar gevangenisstraf opgelegd, en dat bleef in hoger beroep en in cassatie ook staan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Utrechtse_serieverkrachter
https://uitspraken.rechts(...)LI:NL:RBMNE:2016:700
Desondanks betwijfel ik dat je van groepsverkrachtende minderjarige dieven gezagsgetrouwe burgers gaat maken met een beetje toezicht en begeleiding. Ik begrijp ook niet waarom je daar überhaupt geld en energie aan zou willen spenderen als samenleving; de enige bijdrage die deze vier hyena's met een laag IQ immers ooit aan Nederland kunnen leveren is in de criminaliteitscijfers.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:29 schreef Caland het volgende:
[..]
In het jeugd- of adolescentenstrafrecht wordt er eigenlijk altijd extra uitgebreid gekeken naar persoonlijke omstandigheden. Daar valt ook wel iets voor te zeggen.
Dan hebben wij verschillende ervaringen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 19:11 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat is een zeldzaamheid. Het gezwel dat de rechterlijke macht moet voorstellen heeft richtlijnen die als uitgangspunt vaak niet eens tot 10% van de maximumstraf uitkomen.
Rechters zijn goed in het vaststellen van de schuldvraag. De strafoplegging in dezelfde handen leggen is absurd. Ze hebben aangetoond dat ze hun onafhankelijkheid niet verdienen.
Ik denk dat de rechter gewoon een beetje racistisch is door te stellen dat asielzoekers helemaal niet in staat zijn tot normaal menselijk gedrag, maar eigenlijk losgeslagen beesten zijn die enkel onder begeleiding van een dompteur in de buitenwereld losgelaten kunnen worden.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:39 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Standaard riedeltje weer van deze rechter dat asielzoekers geen eigen verantwoordelijkheid zouden hebben, niet kunnen nadenken etc etc. Nee, dat moeten wij allemaal voor ze doen.
Toen ik 16 of 17 was kwam het ook niet in mij op om met een stel vrienden wat meiden te gaan verkrachten. Daar had ik geen leerkracht, studiebegeleider of coach voor nodig.
Ja "tieners" met zware baardgroei en beginnende kraaienpootjes.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:21 schreef Homey het volgende:
De echte vraag die hier opdoemt: zijn de daders wel echt minderjarig? Of stiekem toch volwassen?
Ben heel erg benieuwd of het Faber deze keer wel gaat lukken. Ik zet mijn geld op "nee" want de sabotage door linkse rechters en de machtige asielindustrie zal wel weer roet in het eten gooien.quote:Voor een groepsverkrachting in het Burgemeester Geukerspark in Helmond werden vijf minderjarige asielzoekers veroordeeld.
Op grove wijze misbruikten vijf minderjarige asielzoekers in december 2023 een 31-jarige dakloze vrouw in het Geukerspark in Helmond. De beschrijving van de rechtbank wat er die vroege ochtend plaatsvond, is misselijkmakend: „Ze sloten haar in, pakten haar armen vast en sleepten haar mee naar een grasveld. Daar drukten zij het slachtoffer tegen de grond, sloegen haar en drukten haar mond dicht. Vervolgens is zij op brute wijze meerdere malen en in meerdere rondes verkracht door de verdachten.”
De rechter legde de jongens tussen de 4 en 15 maanden jeugddetentie op voor vaginale en anale verkrachting en aanranding. Een ’fopstraf’ voor een zeer ernstig misdrijf, reageert senator Annabel Nanninga (JA-21). Er is veel ophef over de lage straf – voor verkrachting staat maximaal 12 jaar cel.
Deze rechters mogen bij zichzelf te rade gaan voor de maatschappelijke onrust die ze hebben veroorzaakt. Wat een ontzettende prutsers. Zou me niets verbazen als deze zaak nog een staartje gaat krijgen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 21:44 schreef quo_ het volgende:
Veel boze reacties op de geringe straf die vijf minderjarige asielzoekers kregen na een groepsverkrachting in Helmond. Door ingrijpen van asielminister Faber (PVV) hangt ze nóg een straf boven het hoofd: de jongens kunnen hun asielstatus kwijtraken. Vlotte uitzetting van criminele vreemdelingen heeft ’zeer hoge prioriteit’, aldus Faber.
Voor een groepsverkrachting in het Burgemeester Geukerspark in Helmond werden vijf minderjarige asielzoekers veroordeeld.
[..]
Ben heel erg benieuwd of het Faber deze keer wel gaat lukken. Ik zet mijn geld op "nee" want de sabotage door linkse rechters en de machtige asielindustrie zal wel weer roet in het eten gooien.
Achter de betaalmuur https://www.telegraaf.nl/(...)zeer-hoge-prioriteit
Zelfs de immer politiek correcte Duitsers lukt het inmiddels om criminele asielzoekers retour afzender te sturen, dus ik snap niet helemaal waarom rechters hier te lande daar nou zo'n moeite mee hebben.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 22:16 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Deze rechters mogen bij zichzelf te rade gaan voor de maatschappelijke onrust die ze hebben veroorzaakt. Wat een ontzettende prutsers. Zou me niets verbazen als deze zaak nog een staartje gaat krijgen.
De reden dat het niet lukt is omdat ons eigen rechtssysteem tegen ons werkt. Het is niet meer ingericht op de huidige tijd. Ieder weldenkend mens weet dat je dit soort types per direct moet deporteren.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 21:44 schreef quo_ het volgende:
Veel boze reacties op de geringe straf die vijf minderjarige asielzoekers kregen na een groepsverkrachting in Helmond. Door ingrijpen van asielminister Faber (PVV) hangt ze nóg een straf boven het hoofd: de jongens kunnen hun asielstatus kwijtraken. Vlotte uitzetting van criminele vreemdelingen heeft ’zeer hoge prioriteit’, aldus Faber.
Voor een groepsverkrachting in het Burgemeester Geukerspark in Helmond werden vijf minderjarige asielzoekers veroordeeld.
[..]
Ben heel erg benieuwd of het Faber deze keer wel gaat lukken. Ik zet mijn geld op "nee" want de sabotage door linkse rechters en de machtige asielindustrie zal wel weer roet in het eten gooien.
Achter de betaalmuur https://www.telegraaf.nl/(...)zeer-hoge-prioriteit
Op basis van de Duitse cijfers (die hier niet veel anders zullen zijn) lijkt me dat een leugen.quote:Op woensdag 15 januari 2025 21:36 schreef Zorro het volgende:
Het COA noemt het een "negatieve uitzondering"
Een struisvogel is er jaloers op.
Ze gaat daar nog wetgeving voor doorvoeren? En dan met terugwerkende kracht? Dat zal inderdaad geen stand houden. Want dat mag niet. Artikel 16 van de grondwet.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 21:44 schreef quo_ het volgende:
Veel boze reacties op de geringe straf die vijf minderjarige asielzoekers kregen na een groepsverkrachting in Helmond. Door ingrijpen van asielminister Faber (PVV) hangt ze nóg een straf boven het hoofd: de jongens kunnen hun asielstatus kwijtraken. Vlotte uitzetting van criminele vreemdelingen heeft ’zeer hoge prioriteit’, aldus Faber.
Voor een groepsverkrachting in het Burgemeester Geukerspark in Helmond werden vijf minderjarige asielzoekers veroordeeld.
[..]
Ben heel erg benieuwd of het Faber deze keer wel gaat lukken. Ik zet mijn geld op "nee" want de sabotage door linkse rechters en de machtige asielindustrie zal wel weer roet in het eten gooien.
Achter de betaalmuur https://www.telegraaf.nl/(...)zeer-hoge-prioriteit
Helaas is het een luie minister die niks doet aan bestaande problematiek. Typische PVVer.quote:Op woensdag 15 januari 2025 22:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Ze gaat daar nog wetgeving voor doorvoeren? En dan met terugwerkende kracht? Dat zal inderdaad geen stand houden. Want dat mag niet. Artikel 16 van de grondwet.
Had ze het afgelopen half jaar nou maar wat gedaan ...
Feit blijft dat de al dan niet uitzetting van deze ranzige en zware criminelen zal gebeuren op basis van huidige wetgeving. Faber kan veranderen wat ze wil, maar dat zal niet meer op dit tuig van toepassing zijn. De grondwet verbiedt dat toekomstige wetgeving toegepast mag worden op huidige gevallen. En dat weet ze best (of nou ja, zou ze moeten weten .. dat is bij haar toch altijd een beetje de vraag).quote:Op woensdag 15 januari 2025 22:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Helaas is het een luie minister die niks doet aan bestaande problematiek. Typische PVVer.
quote:Op maandag 13 januari 2025 22:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, eens.
Als verkrachting geen reden voor directe uitzetting (na de straf) meer is ...
Voordat ik zo weer naar mijn hoofd krijg dat ik blij ben dat die lui hier zijn, want links.quote:Op maandag 13 januari 2025 22:25 schreef probeer het volgende:
Sowieso, imo is de gerechtelijke richtlijn voor strafoplegging bij verkrachting, ranzig laag. 24 maanden cel. Mag van mij standaard 2x zo hoog zijn.
De motivatie en welhaast pure bezieling van mensen die zich verzetten tegen uitzetting van dit soort tuig neigt gewoon naar misselijkmakend.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 18:04 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Maakt niks uit, de rechter gaat er natuurlijk alles aan doen zodat hun verblijfsvergunning niet in gevaar komt.
Wat racistisch.quote:Op woensdag 15 januari 2025 22:48 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Op basis van de Duitse cijfers (die hier niet veel anders zullen zijn) lijkt me dat een leugen.
[ afbeelding ]
En wie zijn dat dan? Ik heb nergens gelezen dat iemand zich daar tegen verzet.quote:Op woensdag 15 januari 2025 23:17 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
De motivatie en welhaast pure bezieling van mensen die zich verzetten tegen uitzetting van dit soort tuig neigt gewoon naar misselijkmakend.
Ik snap best je sterke principes rondom de grondwet, kan ik niet anders dan waarderen. Ik zou gewoon zelf niet zo ver vooraan staan om men er op te wijzen in dit specifieke geval.quote:Op woensdag 15 januari 2025 23:43 schreef probeer het volgende:
[..]
En wie zijn dat dan? Ik heb nergens gelezen dat iemand zich daar tegen verzet.
Uit het Telegraaf artikel:quote:Op woensdag 15 januari 2025 23:56 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Ik snap best je sterke principes rondom de grondwet, kan ik niet anders dan waarderen. Ik zou gewoon zelf niet zo ver vooraan staan om men er op te wijzen in dit specifieke geval.
Dat Faber wellicht het een en ander gebruikt voor het opkrikken van haar imago, al dan niet met succes, is inherent aan de politiek.
Ja sorry, maar hier liegt de Telegraaf gewoon. Dat kán simpelweg niet. Niets 'zou kunnen', simpelweg nee. Het Nulla poena-beginsel voorkomt dat. Verankerd in onze grondwet.quote:Minister Faber wil regels aanscherpen
Minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie, PVV) is van plan de regels aan te scherpen: ze wil dat veroordelingen in het jeugdstrafrecht voortaan ook mee gaan tellen bij de IND-beoordeling. Nu is dat nog niet zo. Het zou kunnen leiden tot het weigeren en uitzetten van de daders in Helmond.
Tja, als dat zo is heb ik daar niets aan toe te voegen. Zoiets schrijf je niet even verkeerd op.quote:Op donderdag 16 januari 2025 00:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Uit het Telegraaf artikel:
[..]
Ja sorry, maar hier liegt de Telegraaf gewoon. Dat kán simpelweg niet. Niets 'zou kunnen', simpelweg nee. Het Nulla poena-beginsel voorkomt dat. Verankerd in onze grondwet.
Wetgeving of regels die nog ingevoerd gaan worden zullen nooit van toepassing zijn op deze daders.
Maar mensen lezen dat, geloven het, komen straks bedrogen uit, en dan wordt er weer met de vinger naar de gerechtelijke macht gewezen.
En dat is hartstikke vals van deze 'journalisten' Maurits de Liefde en Emile Kossen.
De vraag is in hoeverre nullum crimen nulla poena sine previa lege van toepassing is op een IND beoordeling, een beoordeling is immers geen "poena".quote:Op donderdag 16 januari 2025 00:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Uit het Telegraaf artikel:
[..]
Ja sorry, maar hier liegt de Telegraaf gewoon. Dat kán simpelweg niet. Niets 'zou kunnen', simpelweg nee. Het Nulla poena-beginsel voorkomt dat. Verankerd in onze grondwet.
Wetgeving of regels die nog ingevoerd gaan worden zullen nooit van toepassing zijn op deze daders.
Maar mensen lezen dat, geloven het, komen straks bedrogen uit, en dan wordt er weer met de vinger naar de gerechtelijke macht gewezen.
En dat is hartstikke vals van deze 'journalisten' Maurits de Liefde en Emile Kossen.
quote:HELMOND - Twee minderjarige veroordeelden voor een groepsverkrachting van een 33-jarige dakloze vrouw in het Burgemeester Geukerspark in Helmond gaan in hoger beroep. Ze zijn het niet eens met de opgelegde straffen.
Het gaat om een tiener die volgens de rechter twaalf maanden de jeugdgevangenis in moet. Een andere minderjarige werd niet veroordeeld voor groepsverkrachting, maar voor aanranding en kreeg vier maanden cel hiervoor. Ook hij gaat in hoger beroep. Drie andere verdachten accepteren het oordeel van de rechter.
Er is nog geen zitting bij het gerechtshof in Den Bosch gepland. Die zaak vindt sowieso achter gesloten deuren plaats, omdat de verdachten minderjarig zijn.
Vijf tieners werden medio vorige maand veroordeeld tot jeugdgevangenisstraffen variërend van vier tot vijftien maanden. Ook moeten vier van de vijf tieners een schadevergoeding van ruim 15.000 euro aan het slachtoffer betalen. Het zedenmisdrijf vond plaats in de nacht van vrijdag 15 op zaterdag 16 december 2023.
https://www.bd.nl/eindhov(...)-straf-aan~a6e618e1/
quote:Op woensdag 19 februari 2025 13:23 schreef Nober het volgende:
Twee minderjarige veroordeelden voor groepsverkrachting in Helmond vechten hun straf aan
[..]
Het zijn doorgefokte inboorlingen die bij de gratie van Allah als beesten tekeer kunnen gaan met al die goddeloosheid hier.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Geen greintje fatsoen he.
Maar het zijn dan ook verkrachters en profiteurs.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |