Volgens mij haal je hier wat dingen door elkaar.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als ze de zware varianten al opnemen kunnen ze prima nog wat ruimte reserveren voor minderjarige Marokkaanse verkrachters, dat lijkt me een beetje hetzelfde niveau van ongewenste teringlijers die Nederland moet kunnen terugsturen.
In het jeugd- of adolescentenstrafrecht wordt er eigenlijk altijd extra uitgebreid gekeken naar persoonlijke omstandigheden. Daar valt ook wel iets voor te zeggen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:25 schreef DjVero het volgende:
Deze kansenparels hebben dit hoogstwaarschijnlijk hun vaders/ooms/broers in het stinkdorp waar ze vandaan gekropen zijn, zien doen en denken natuurlijk dat dit volledig normaal gedrag is, dat je zo met vrouwen om mag gaan. En Nederland zag dat het goed was![]()
Die nuancering ookDat kan ook écht alleen maar bedacht zijn door zo'n stoffig figuur in een kast van een huis, iemand die veel te ver van de realiteit staat....
Dat denk ik niet, deze jongens hebben natuurlijk hun kans op een verblijf hier wel weggegooid. Terugsturen nadat ze hun marginale straf hebben uitgezeten met een labeltje erbij zodat ze in Marokko ook weten wat ze terug krijgen lijkt me een uitstekend te billijken uitkomst van dat verdrag wat je aanhaalt.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Volgens mij haal je hier wat dingen door elkaar.
Ik lees eigenlijk nergens dat deze daders uit Marokko komen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, deze jongens hebben natuurlijk hun kans op een verblijf hier wel weggegooid. Terugsturen nadat ze hun marginale straf hebben uitgezeten met een labeltje erbij zodat ze in Marokko ook weten wat ze terug krijgen lijkt me een uitstekend te billijken uitkomst van dat verdrag wat je aanhaalt.
@Zipportal @RamboDirk @Nober graag ook meenemen in toekomstige zakenquote:Op dinsdag 14 januari 2025 00:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dank.
Deze gaan we eens rustig bekijken en beoordelen.
Ik zou niet weten welke verzachtende omstandigheid er toe doet als het gaat om een groepsverkrachting zoals nu gesteld wordt. Het is iig niet wat de rechter nu blert, "het gebrek aan toezicht", dat is absoluut niet relevant als verzachtende omstandigheid. We zouden eigenlijk eens moeten kijken of we een procedure kunnen opstarten tegen deze rechter om hem uit zijn functie te zetten, hij is overduidelijk incompetent.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:29 schreef Caland het volgende:
[..]
In het jeugd- of adolescentenstrafrecht wordt er eigenlijk altijd extra uitgebreid gekeken naar persoonlijke omstandigheden. Daar valt ook wel iets voor te zeggen.
Aha, je doelt op hun herkomst, misschien is het dan geen Marokko, maar je bent het toch wel met mij eens dat dit soort jongens helemaal geen recht op verblijf meer mogen hebben hier in Nederland?quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik lees eigenlijk nergens dat deze daders uit Marokko komen.
Standaard riedeltje weer van deze rechter dat asielzoekers geen eigen verantwoordelijkheid zouden hebben, niet kunnen nadenken etc etc. Nee, dat moeten wij allemaal voor ze doen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou niet weten welke verzachtende omstandigheid er toe doet als het gaat om een groepsverkrachting zoals nu gesteld wordt. Het is iig niet wat de rechter nu blert, "het gebrek aan toezicht", dat is absoluut niet relevant als verzachtende omstandigheid. We zouden eigenlijk eens moeten kijken of we een procedure kunnen opstarten tegen deze rechter om hem uit zijn functie te zetten, hij is overduidelijk incompetent.
Dat is een beetje inherent aan het jeugdstrafrecht, dat men daar veel dieper moet ingaan op persoonlijke omstandigheden en dat deze dus ook doorgaans een groot gedeelte van het vonnis beslaan. Het is dus niet dat een rechter dat op eigen houtje doet, deze kaders zijn verplicht.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou niet weten welke verzachtende omstandigheid er toe doet als het gaat om een groepsverkrachting zoals nu gesteld wordt. Het is iig niet wat de rechter nu blert, "het gebrek aan toezicht", dat is absoluut niet relevant als verzachtende omstandigheid. We zouden eigenlijk eens moeten kijken of we een procedure kunnen opstarten tegen deze rechter om hem uit zijn functie te zetten, hij is overduidelijk incompetent.
Ik weet niet wat de verblijfsstatus is van deze daders, dan heeft het ook weinig zin om te speculeren over terugsturen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Aha, je doelt op hun herkomst, misschien is het dan geen Marokko, maar je bent het toch wel met mij eens dat dit soort jongens helemaal geen recht op verblijf meer mogen hebben hier in Nederland?
Heeft ook niemand beweerd! Leren lezen! En kijken waar mensen op reageren.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik lees eigenlijk nergens dat deze daders uit Marokko komen.
Zij!quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou niet weten welke verzachtende omstandigheid er toe doet als het gaat om een groepsverkrachting zoals nu gesteld wordt. Het is iig niet wat de rechter nu blert, "het gebrek aan toezicht", dat is absoluut niet relevant als verzachtende omstandigheid. We zouden eigenlijk eens moeten kijken of we een procedure kunnen opstarten tegen deze rechter om hem uit zijn functie te zetten, hij is overduidelijk incompetent.
Ze is ook nog kinderrechter. Dus sowieso een softie.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 12:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ook goed, ik ben woke genoeg om niet naar gender te kijken
Tuurlijk niet die zijn allang blij dat ze ervan af zijn.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:55 schreef 111210 het volgende:
at is vaak nog een groot probleem, in het geval van veilige landers uit Marokko bijvoorbeeld. Die neemt Marokko niet terug.
Het is onzin, Marokko doet dat sinds enkele jaren wel.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 12:20 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Tuurlijk niet die zijn allang blij dat ze ervan af zijn.
Oh ik zie het, wel veel haken en ogen, maar het begin is er.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 12:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Het is onzin, Marokko doet dat sinds enkele jaren wel.
User haalt een achterhaalde bron uit 2022 aan.
Zeker valt daar iets voor te zeggen. Sterker nog: dat is hartstikke goed. Punt hier is alleen dat ik de correlatie tussen hun situatie en een groepsverkrachting niet zie.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:29 schreef Caland het volgende:
[..]
In het jeugd- of adolescentenstrafrecht wordt er eigenlijk altijd extra uitgebreid gekeken naar persoonlijke omstandigheden. Daar valt ook wel iets voor te zeggen.
Maakt helemaal niet uit waar ze vandaan komen. Oprotten met dit soort gasten.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik lees eigenlijk nergens dat deze daders uit Marokko komen.
Dat terugnemen is nou wel een concrete verdragsverplichting die niet door activistische rechtertjes bij elkaar moet worden gegoocheld.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:55 schreef 111210 het volgende:
[..]
Dat is vaak nog een groot probleem, in het geval van veilige landers uit Marokko bijvoorbeeld. Die neemt Marokko niet terug.
[..]
https://www.vluchtelingen(...)e-landen-en-overlast
Het zou juist strafverhogend moeten werken, dat ze dit soort gedrag doen in een land dat hun onderdak aanbiedt.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:25 schreef DjVero het volgende:
Deze kansenparels hebben dit hoogstwaarschijnlijk hun vaders/ooms/broers in het stinkdorp waar ze vandaan gekropen zijn, zien doen en denken natuurlijk dat dit volledig normaal gedrag is, dat je zo met vrouwen om mag gaan. En Nederland zag dat het goed was![]()
Die nuancering ookDat kan ook écht alleen maar bedacht zijn door zo'n stoffig figuur in een kast van een huis, iemand die veel te ver van de realiteit staat....
Echt niet normaal dit.quote:Op maandag 13 januari 2025 21:34 schreef 111210 het volgende:
[..]
Ik moest ff twee keer lezen
[..]
Hoe kan je een verkrachting nou nuanceren, lijkt bijna op goedpraten dit…
https://nos.nl/artikel/25(...)oze-vrouw-in-helmond
Klopt zie dat ze toen wat meer zijn gaan mee werken, maar lees nergens dat marokko volledig mee werkend is en ze nu zonder slag of stoot iedereen weer terug nemenquote:Op dinsdag 14 januari 2025 12:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Het is onzin, Marokko doet dat sinds enkele jaren wel.
User haalt een achterhaalde bron uit 2022 aan.
https://nos.nl/artikel/25(...)oopt-nagenoeg-ideaalquote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:46 schreef 111210 het volgende:
[..]
Klopt zie dat ze toen wat meer zijn gaan mee werken, maar lees nergens dat marokko volledig mee werkend is en ze nu zonder slag of stoot iedereen weer terug nemen
Bij wnl is het iets genuanceerderquote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:53 schreef Caland het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)oopt-nagenoeg-ideaal
https://wnl.tv/2024/01/22(...)estuurd-naar-marokkoquote:250 klinkt veel, maar op alles wat hier komt aan veiligelanders en overlastgevers met name, is dat nog heel weinig."
Daar staat bijna exact hetzelfde.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:58 schreef 111210 het volgende:
[..]
Bij wnl is het iets genuanceerder
[..]
https://wnl.tv/2024/01/22(...)estuurd-naar-marokko
Het stond in ieder geval in het Eindhoven's Dagblad.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:08 schreef Frutsel het volgende:
Dat stukje "nuanceringsverhaal" heeft de NOS inmiddels weer even fijntjes uit hun bericht gehaald
althans, ik neem aan dat de bron het bericht van de NOS is? Want die staat niet in de OP? @:111210 ?
Misschien namen ze hun eigen gekozen tekst onder de loep
Het gaat je misschien verbazen, maar soms wordt wel degelijk de maximum straf voor verkrachting opgelegd .Dit gebeurde bij de Utrechtse serieverkrachter. Die kreeg in eerste aanleg 16 jaar gevangenisstraf opgelegd, en dat bleef in hoger beroep en in cassatie ook staan.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:27 schreef nixxx het volgende:
Een rechter zou dat gewoon eens moeten doen, de maximale straf opleggen in zo’n zaak. Dat kan gewoon, niets houdt ze tegen.. een vlammende onderbouwing erbij en laat een hof in hoger beroep zichzelf maar eens in de spiegel kijken of ze van 12 jaar naar een jaar terug willen brengen bijv.. verandering begint bij jezelf
Nogal wiedes dat daar de maximumstraf werd opgelegd. De dader was een blanke autochtoon, die kreeg natuurlijk geen excuusje aangemeten door de linksen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 17:56 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Het gaat je misschien verbazen, maar soms wordt wel degelijk de maximum straf voor verkrachting opgelegd .Dit gebeurde bij de Utrechtse serieverkrachter. Die kreeg in eerste aanleg 16 jaar gevangenisstraf opgelegd, en dat bleef in hoger beroep en in cassatie ook staan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Utrechtse_serieverkrachter
https://uitspraken.rechts(...)LI:NL:RBMNE:2016:700
Maakt niks uit, de rechter gaat er natuurlijk alles aan doen zodat hun verblijfsvergunning niet in gevaar komt.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:21 schreef Homey het volgende:
De echte vraag die hier opdoemt: zijn de daders wel echt minderjarig? Of stiekem toch volwassen?
Dat is een zeldzaamheid. Het gezwel dat de rechterlijke macht moet voorstellen heeft richtlijnen die als uitgangspunt vaak niet eens tot 10% van de maximumstraf uitkomen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 17:56 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Het gaat je misschien verbazen, maar soms wordt wel degelijk de maximum straf voor verkrachting opgelegd .Dit gebeurde bij de Utrechtse serieverkrachter. Die kreeg in eerste aanleg 16 jaar gevangenisstraf opgelegd, en dat bleef in hoger beroep en in cassatie ook staan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Utrechtse_serieverkrachter
https://uitspraken.rechts(...)LI:NL:RBMNE:2016:700
Desondanks betwijfel ik dat je van groepsverkrachtende minderjarige dieven gezagsgetrouwe burgers gaat maken met een beetje toezicht en begeleiding. Ik begrijp ook niet waarom je daar überhaupt geld en energie aan zou willen spenderen als samenleving; de enige bijdrage die deze vier hyena's met een laag IQ immers ooit aan Nederland kunnen leveren is in de criminaliteitscijfers.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:29 schreef Caland het volgende:
[..]
In het jeugd- of adolescentenstrafrecht wordt er eigenlijk altijd extra uitgebreid gekeken naar persoonlijke omstandigheden. Daar valt ook wel iets voor te zeggen.
Dan hebben wij verschillende ervaringen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 19:11 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat is een zeldzaamheid. Het gezwel dat de rechterlijke macht moet voorstellen heeft richtlijnen die als uitgangspunt vaak niet eens tot 10% van de maximumstraf uitkomen.
Rechters zijn goed in het vaststellen van de schuldvraag. De strafoplegging in dezelfde handen leggen is absurd. Ze hebben aangetoond dat ze hun onafhankelijkheid niet verdienen.
Ik denk dat de rechter gewoon een beetje racistisch is door te stellen dat asielzoekers helemaal niet in staat zijn tot normaal menselijk gedrag, maar eigenlijk losgeslagen beesten zijn die enkel onder begeleiding van een dompteur in de buitenwereld losgelaten kunnen worden.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:39 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Standaard riedeltje weer van deze rechter dat asielzoekers geen eigen verantwoordelijkheid zouden hebben, niet kunnen nadenken etc etc. Nee, dat moeten wij allemaal voor ze doen.
Toen ik 16 of 17 was kwam het ook niet in mij op om met een stel vrienden wat meiden te gaan verkrachten. Daar had ik geen leerkracht, studiebegeleider of coach voor nodig.
Ja "tieners" met zware baardgroei en beginnende kraaienpootjes.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:21 schreef Homey het volgende:
De echte vraag die hier opdoemt: zijn de daders wel echt minderjarig? Of stiekem toch volwassen?
Ben heel erg benieuwd of het Faber deze keer wel gaat lukken. Ik zet mijn geld op "nee" want de sabotage door linkse rechters en de machtige asielindustrie zal wel weer roet in het eten gooien.quote:Voor een groepsverkrachting in het Burgemeester Geukerspark in Helmond werden vijf minderjarige asielzoekers veroordeeld.
Op grove wijze misbruikten vijf minderjarige asielzoekers in december 2023 een 31-jarige dakloze vrouw in het Geukerspark in Helmond. De beschrijving van de rechtbank wat er die vroege ochtend plaatsvond, is misselijkmakend: „Ze sloten haar in, pakten haar armen vast en sleepten haar mee naar een grasveld. Daar drukten zij het slachtoffer tegen de grond, sloegen haar en drukten haar mond dicht. Vervolgens is zij op brute wijze meerdere malen en in meerdere rondes verkracht door de verdachten.”
De rechter legde de jongens tussen de 4 en 15 maanden jeugddetentie op voor vaginale en anale verkrachting en aanranding. Een ’fopstraf’ voor een zeer ernstig misdrijf, reageert senator Annabel Nanninga (JA-21). Er is veel ophef over de lage straf – voor verkrachting staat maximaal 12 jaar cel.
Deze rechters mogen bij zichzelf te rade gaan voor de maatschappelijke onrust die ze hebben veroorzaakt. Wat een ontzettende prutsers. Zou me niets verbazen als deze zaak nog een staartje gaat krijgen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 21:44 schreef quo_ het volgende:
Veel boze reacties op de geringe straf die vijf minderjarige asielzoekers kregen na een groepsverkrachting in Helmond. Door ingrijpen van asielminister Faber (PVV) hangt ze nóg een straf boven het hoofd: de jongens kunnen hun asielstatus kwijtraken. Vlotte uitzetting van criminele vreemdelingen heeft ’zeer hoge prioriteit’, aldus Faber.
Voor een groepsverkrachting in het Burgemeester Geukerspark in Helmond werden vijf minderjarige asielzoekers veroordeeld.
[..]
Ben heel erg benieuwd of het Faber deze keer wel gaat lukken. Ik zet mijn geld op "nee" want de sabotage door linkse rechters en de machtige asielindustrie zal wel weer roet in het eten gooien.
Achter de betaalmuur https://www.telegraaf.nl/(...)zeer-hoge-prioriteit
Zelfs de immer politiek correcte Duitsers lukt het inmiddels om criminele asielzoekers retour afzender te sturen, dus ik snap niet helemaal waarom rechters hier te lande daar nou zo'n moeite mee hebben.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 22:16 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Deze rechters mogen bij zichzelf te rade gaan voor de maatschappelijke onrust die ze hebben veroorzaakt. Wat een ontzettende prutsers. Zou me niets verbazen als deze zaak nog een staartje gaat krijgen.
De reden dat het niet lukt is omdat ons eigen rechtssysteem tegen ons werkt. Het is niet meer ingericht op de huidige tijd. Ieder weldenkend mens weet dat je dit soort types per direct moet deporteren.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 21:44 schreef quo_ het volgende:
Veel boze reacties op de geringe straf die vijf minderjarige asielzoekers kregen na een groepsverkrachting in Helmond. Door ingrijpen van asielminister Faber (PVV) hangt ze nóg een straf boven het hoofd: de jongens kunnen hun asielstatus kwijtraken. Vlotte uitzetting van criminele vreemdelingen heeft ’zeer hoge prioriteit’, aldus Faber.
Voor een groepsverkrachting in het Burgemeester Geukerspark in Helmond werden vijf minderjarige asielzoekers veroordeeld.
[..]
Ben heel erg benieuwd of het Faber deze keer wel gaat lukken. Ik zet mijn geld op "nee" want de sabotage door linkse rechters en de machtige asielindustrie zal wel weer roet in het eten gooien.
Achter de betaalmuur https://www.telegraaf.nl/(...)zeer-hoge-prioriteit
Op basis van de Duitse cijfers (die hier niet veel anders zullen zijn) lijkt me dat een leugen.quote:Op woensdag 15 januari 2025 21:36 schreef Zorro het volgende:
Het COA noemt het een "negatieve uitzondering"
Een struisvogel is er jaloers op.
Ze gaat daar nog wetgeving voor doorvoeren? En dan met terugwerkende kracht? Dat zal inderdaad geen stand houden. Want dat mag niet. Artikel 16 van de grondwet.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 21:44 schreef quo_ het volgende:
Veel boze reacties op de geringe straf die vijf minderjarige asielzoekers kregen na een groepsverkrachting in Helmond. Door ingrijpen van asielminister Faber (PVV) hangt ze nóg een straf boven het hoofd: de jongens kunnen hun asielstatus kwijtraken. Vlotte uitzetting van criminele vreemdelingen heeft ’zeer hoge prioriteit’, aldus Faber.
Voor een groepsverkrachting in het Burgemeester Geukerspark in Helmond werden vijf minderjarige asielzoekers veroordeeld.
[..]
Ben heel erg benieuwd of het Faber deze keer wel gaat lukken. Ik zet mijn geld op "nee" want de sabotage door linkse rechters en de machtige asielindustrie zal wel weer roet in het eten gooien.
Achter de betaalmuur https://www.telegraaf.nl/(...)zeer-hoge-prioriteit
Helaas is het een luie minister die niks doet aan bestaande problematiek. Typische PVVer.quote:Op woensdag 15 januari 2025 22:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Ze gaat daar nog wetgeving voor doorvoeren? En dan met terugwerkende kracht? Dat zal inderdaad geen stand houden. Want dat mag niet. Artikel 16 van de grondwet.
Had ze het afgelopen half jaar nou maar wat gedaan ...
Feit blijft dat de al dan niet uitzetting van deze ranzige en zware criminelen zal gebeuren op basis van huidige wetgeving. Faber kan veranderen wat ze wil, maar dat zal niet meer op dit tuig van toepassing zijn. De grondwet verbiedt dat toekomstige wetgeving toegepast mag worden op huidige gevallen. En dat weet ze best (of nou ja, zou ze moeten weten .. dat is bij haar toch altijd een beetje de vraag).quote:Op woensdag 15 januari 2025 22:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Helaas is het een luie minister die niks doet aan bestaande problematiek. Typische PVVer.
quote:Op maandag 13 januari 2025 22:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, eens.
Als verkrachting geen reden voor directe uitzetting (na de straf) meer is ...
Voordat ik zo weer naar mijn hoofd krijg dat ik blij ben dat die lui hier zijn, want links.quote:Op maandag 13 januari 2025 22:25 schreef probeer het volgende:
Sowieso, imo is de gerechtelijke richtlijn voor strafoplegging bij verkrachting, ranzig laag. 24 maanden cel. Mag van mij standaard 2x zo hoog zijn.
De motivatie en welhaast pure bezieling van mensen die zich verzetten tegen uitzetting van dit soort tuig neigt gewoon naar misselijkmakend.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 18:04 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Maakt niks uit, de rechter gaat er natuurlijk alles aan doen zodat hun verblijfsvergunning niet in gevaar komt.
Wat racistisch.quote:Op woensdag 15 januari 2025 22:48 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Op basis van de Duitse cijfers (die hier niet veel anders zullen zijn) lijkt me dat een leugen.
[ afbeelding ]
En wie zijn dat dan? Ik heb nergens gelezen dat iemand zich daar tegen verzet.quote:Op woensdag 15 januari 2025 23:17 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
De motivatie en welhaast pure bezieling van mensen die zich verzetten tegen uitzetting van dit soort tuig neigt gewoon naar misselijkmakend.
Ik snap best je sterke principes rondom de grondwet, kan ik niet anders dan waarderen. Ik zou gewoon zelf niet zo ver vooraan staan om men er op te wijzen in dit specifieke geval.quote:Op woensdag 15 januari 2025 23:43 schreef probeer het volgende:
[..]
En wie zijn dat dan? Ik heb nergens gelezen dat iemand zich daar tegen verzet.
Uit het Telegraaf artikel:quote:Op woensdag 15 januari 2025 23:56 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Ik snap best je sterke principes rondom de grondwet, kan ik niet anders dan waarderen. Ik zou gewoon zelf niet zo ver vooraan staan om men er op te wijzen in dit specifieke geval.
Dat Faber wellicht het een en ander gebruikt voor het opkrikken van haar imago, al dan niet met succes, is inherent aan de politiek.
Ja sorry, maar hier liegt de Telegraaf gewoon. Dat kán simpelweg niet. Niets 'zou kunnen', simpelweg nee. Het Nulla poena-beginsel voorkomt dat. Verankerd in onze grondwet.quote:Minister Faber wil regels aanscherpen
Minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie, PVV) is van plan de regels aan te scherpen: ze wil dat veroordelingen in het jeugdstrafrecht voortaan ook mee gaan tellen bij de IND-beoordeling. Nu is dat nog niet zo. Het zou kunnen leiden tot het weigeren en uitzetten van de daders in Helmond.
Tja, als dat zo is heb ik daar niets aan toe te voegen. Zoiets schrijf je niet even verkeerd op.quote:Op donderdag 16 januari 2025 00:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Uit het Telegraaf artikel:
[..]
Ja sorry, maar hier liegt de Telegraaf gewoon. Dat kán simpelweg niet. Niets 'zou kunnen', simpelweg nee. Het Nulla poena-beginsel voorkomt dat. Verankerd in onze grondwet.
Wetgeving of regels die nog ingevoerd gaan worden zullen nooit van toepassing zijn op deze daders.
Maar mensen lezen dat, geloven het, komen straks bedrogen uit, en dan wordt er weer met de vinger naar de gerechtelijke macht gewezen.
En dat is hartstikke vals van deze 'journalisten' Maurits de Liefde en Emile Kossen.
De vraag is in hoeverre nullum crimen nulla poena sine previa lege van toepassing is op een IND beoordeling, een beoordeling is immers geen "poena".quote:Op donderdag 16 januari 2025 00:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Uit het Telegraaf artikel:
[..]
Ja sorry, maar hier liegt de Telegraaf gewoon. Dat kán simpelweg niet. Niets 'zou kunnen', simpelweg nee. Het Nulla poena-beginsel voorkomt dat. Verankerd in onze grondwet.
Wetgeving of regels die nog ingevoerd gaan worden zullen nooit van toepassing zijn op deze daders.
Maar mensen lezen dat, geloven het, komen straks bedrogen uit, en dan wordt er weer met de vinger naar de gerechtelijke macht gewezen.
En dat is hartstikke vals van deze 'journalisten' Maurits de Liefde en Emile Kossen.
quote:HELMOND - Twee minderjarige veroordeelden voor een groepsverkrachting van een 33-jarige dakloze vrouw in het Burgemeester Geukerspark in Helmond gaan in hoger beroep. Ze zijn het niet eens met de opgelegde straffen.
Het gaat om een tiener die volgens de rechter twaalf maanden de jeugdgevangenis in moet. Een andere minderjarige werd niet veroordeeld voor groepsverkrachting, maar voor aanranding en kreeg vier maanden cel hiervoor. Ook hij gaat in hoger beroep. Drie andere verdachten accepteren het oordeel van de rechter.
Er is nog geen zitting bij het gerechtshof in Den Bosch gepland. Die zaak vindt sowieso achter gesloten deuren plaats, omdat de verdachten minderjarig zijn.
Vijf tieners werden medio vorige maand veroordeeld tot jeugdgevangenisstraffen variërend van vier tot vijftien maanden. Ook moeten vier van de vijf tieners een schadevergoeding van ruim 15.000 euro aan het slachtoffer betalen. Het zedenmisdrijf vond plaats in de nacht van vrijdag 15 op zaterdag 16 december 2023.
https://www.bd.nl/eindhov(...)-straf-aan~a6e618e1/
quote:Op woensdag 19 februari 2025 13:23 schreef Nober het volgende:
Twee minderjarige veroordeelden voor groepsverkrachting in Helmond vechten hun straf aan
[..]
Het zijn doorgefokte inboorlingen die bij de gratie van Allah als beesten tekeer kunnen gaan met al die goddeloosheid hier.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Geen greintje fatsoen he.
Maar het zijn dan ook verkrachters en profiteurs.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |