Echt niet normaal dit.quote:Op maandag 13 januari 2025 21:34 schreef 111210 het volgende:
[..]
Ik moest ff twee keer lezen
[..]
Hoe kan je een verkrachting nou nuanceren, lijkt bijna op goedpraten dit…
https://nos.nl/artikel/25(...)oze-vrouw-in-helmond
Klopt zie dat ze toen wat meer zijn gaan mee werken, maar lees nergens dat marokko volledig mee werkend is en ze nu zonder slag of stoot iedereen weer terug nemenquote:Op dinsdag 14 januari 2025 12:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Het is onzin, Marokko doet dat sinds enkele jaren wel.
User haalt een achterhaalde bron uit 2022 aan.
https://nos.nl/artikel/25(...)oopt-nagenoeg-ideaalquote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:46 schreef 111210 het volgende:
[..]
Klopt zie dat ze toen wat meer zijn gaan mee werken, maar lees nergens dat marokko volledig mee werkend is en ze nu zonder slag of stoot iedereen weer terug nemen
Bij wnl is het iets genuanceerderquote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:53 schreef Caland het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)oopt-nagenoeg-ideaal
https://wnl.tv/2024/01/22(...)estuurd-naar-marokkoquote:250 klinkt veel, maar op alles wat hier komt aan veiligelanders en overlastgevers met name, is dat nog heel weinig."
Daar staat bijna exact hetzelfde.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:58 schreef 111210 het volgende:
[..]
Bij wnl is het iets genuanceerder
[..]
https://wnl.tv/2024/01/22(...)estuurd-naar-marokko
Het stond in ieder geval in het Eindhoven's Dagblad.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:08 schreef Frutsel het volgende:
Dat stukje "nuanceringsverhaal" heeft de NOS inmiddels weer even fijntjes uit hun bericht gehaald
althans, ik neem aan dat de bron het bericht van de NOS is? Want die staat niet in de OP? @:111210 ?
Misschien namen ze hun eigen gekozen tekst onder de loep
Het gaat je misschien verbazen, maar soms wordt wel degelijk de maximum straf voor verkrachting opgelegd .Dit gebeurde bij de Utrechtse serieverkrachter. Die kreeg in eerste aanleg 16 jaar gevangenisstraf opgelegd, en dat bleef in hoger beroep en in cassatie ook staan.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:27 schreef nixxx het volgende:
Een rechter zou dat gewoon eens moeten doen, de maximale straf opleggen in zo’n zaak. Dat kan gewoon, niets houdt ze tegen.. een vlammende onderbouwing erbij en laat een hof in hoger beroep zichzelf maar eens in de spiegel kijken of ze van 12 jaar naar een jaar terug willen brengen bijv.. verandering begint bij jezelf
Nogal wiedes dat daar de maximumstraf werd opgelegd. De dader was een blanke autochtoon, die kreeg natuurlijk geen excuusje aangemeten door de linksen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 17:56 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Het gaat je misschien verbazen, maar soms wordt wel degelijk de maximum straf voor verkrachting opgelegd .Dit gebeurde bij de Utrechtse serieverkrachter. Die kreeg in eerste aanleg 16 jaar gevangenisstraf opgelegd, en dat bleef in hoger beroep en in cassatie ook staan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Utrechtse_serieverkrachter
https://uitspraken.rechts(...)LI:NL:RBMNE:2016:700
Maakt niks uit, de rechter gaat er natuurlijk alles aan doen zodat hun verblijfsvergunning niet in gevaar komt.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:21 schreef Homey het volgende:
De echte vraag die hier opdoemt: zijn de daders wel echt minderjarig? Of stiekem toch volwassen?
Dat is een zeldzaamheid. Het gezwel dat de rechterlijke macht moet voorstellen heeft richtlijnen die als uitgangspunt vaak niet eens tot 10% van de maximumstraf uitkomen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 17:56 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Het gaat je misschien verbazen, maar soms wordt wel degelijk de maximum straf voor verkrachting opgelegd .Dit gebeurde bij de Utrechtse serieverkrachter. Die kreeg in eerste aanleg 16 jaar gevangenisstraf opgelegd, en dat bleef in hoger beroep en in cassatie ook staan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Utrechtse_serieverkrachter
https://uitspraken.rechts(...)LI:NL:RBMNE:2016:700
Desondanks betwijfel ik dat je van groepsverkrachtende minderjarige dieven gezagsgetrouwe burgers gaat maken met een beetje toezicht en begeleiding. Ik begrijp ook niet waarom je daar überhaupt geld en energie aan zou willen spenderen als samenleving; de enige bijdrage die deze vier hyena's met een laag IQ immers ooit aan Nederland kunnen leveren is in de criminaliteitscijfers.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:29 schreef Caland het volgende:
[..]
In het jeugd- of adolescentenstrafrecht wordt er eigenlijk altijd extra uitgebreid gekeken naar persoonlijke omstandigheden. Daar valt ook wel iets voor te zeggen.
Dan hebben wij verschillende ervaringen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 19:11 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat is een zeldzaamheid. Het gezwel dat de rechterlijke macht moet voorstellen heeft richtlijnen die als uitgangspunt vaak niet eens tot 10% van de maximumstraf uitkomen.
Rechters zijn goed in het vaststellen van de schuldvraag. De strafoplegging in dezelfde handen leggen is absurd. Ze hebben aangetoond dat ze hun onafhankelijkheid niet verdienen.
Ik denk dat de rechter gewoon een beetje racistisch is door te stellen dat asielzoekers helemaal niet in staat zijn tot normaal menselijk gedrag, maar eigenlijk losgeslagen beesten zijn die enkel onder begeleiding van een dompteur in de buitenwereld losgelaten kunnen worden.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 11:39 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Standaard riedeltje weer van deze rechter dat asielzoekers geen eigen verantwoordelijkheid zouden hebben, niet kunnen nadenken etc etc. Nee, dat moeten wij allemaal voor ze doen.
Toen ik 16 of 17 was kwam het ook niet in mij op om met een stel vrienden wat meiden te gaan verkrachten. Daar had ik geen leerkracht, studiebegeleider of coach voor nodig.
Ja "tieners" met zware baardgroei en beginnende kraaienpootjes.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 14:21 schreef Homey het volgende:
De echte vraag die hier opdoemt: zijn de daders wel echt minderjarig? Of stiekem toch volwassen?
Ben heel erg benieuwd of het Faber deze keer wel gaat lukken. Ik zet mijn geld op "nee" want de sabotage door linkse rechters en de machtige asielindustrie zal wel weer roet in het eten gooien.quote:Voor een groepsverkrachting in het Burgemeester Geukerspark in Helmond werden vijf minderjarige asielzoekers veroordeeld.
Op grove wijze misbruikten vijf minderjarige asielzoekers in december 2023 een 31-jarige dakloze vrouw in het Geukerspark in Helmond. De beschrijving van de rechtbank wat er die vroege ochtend plaatsvond, is misselijkmakend: „Ze sloten haar in, pakten haar armen vast en sleepten haar mee naar een grasveld. Daar drukten zij het slachtoffer tegen de grond, sloegen haar en drukten haar mond dicht. Vervolgens is zij op brute wijze meerdere malen en in meerdere rondes verkracht door de verdachten.”
De rechter legde de jongens tussen de 4 en 15 maanden jeugddetentie op voor vaginale en anale verkrachting en aanranding. Een ’fopstraf’ voor een zeer ernstig misdrijf, reageert senator Annabel Nanninga (JA-21). Er is veel ophef over de lage straf – voor verkrachting staat maximaal 12 jaar cel.
Deze rechters mogen bij zichzelf te rade gaan voor de maatschappelijke onrust die ze hebben veroorzaakt. Wat een ontzettende prutsers. Zou me niets verbazen als deze zaak nog een staartje gaat krijgen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 21:44 schreef quo_ het volgende:
Veel boze reacties op de geringe straf die vijf minderjarige asielzoekers kregen na een groepsverkrachting in Helmond. Door ingrijpen van asielminister Faber (PVV) hangt ze nóg een straf boven het hoofd: de jongens kunnen hun asielstatus kwijtraken. Vlotte uitzetting van criminele vreemdelingen heeft ’zeer hoge prioriteit’, aldus Faber.
Voor een groepsverkrachting in het Burgemeester Geukerspark in Helmond werden vijf minderjarige asielzoekers veroordeeld.
[..]
Ben heel erg benieuwd of het Faber deze keer wel gaat lukken. Ik zet mijn geld op "nee" want de sabotage door linkse rechters en de machtige asielindustrie zal wel weer roet in het eten gooien.
Achter de betaalmuur https://www.telegraaf.nl/(...)zeer-hoge-prioriteit
Zelfs de immer politiek correcte Duitsers lukt het inmiddels om criminele asielzoekers retour afzender te sturen, dus ik snap niet helemaal waarom rechters hier te lande daar nou zo'n moeite mee hebben.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 22:16 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Deze rechters mogen bij zichzelf te rade gaan voor de maatschappelijke onrust die ze hebben veroorzaakt. Wat een ontzettende prutsers. Zou me niets verbazen als deze zaak nog een staartje gaat krijgen.
De reden dat het niet lukt is omdat ons eigen rechtssysteem tegen ons werkt. Het is niet meer ingericht op de huidige tijd. Ieder weldenkend mens weet dat je dit soort types per direct moet deporteren.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 21:44 schreef quo_ het volgende:
Veel boze reacties op de geringe straf die vijf minderjarige asielzoekers kregen na een groepsverkrachting in Helmond. Door ingrijpen van asielminister Faber (PVV) hangt ze nóg een straf boven het hoofd: de jongens kunnen hun asielstatus kwijtraken. Vlotte uitzetting van criminele vreemdelingen heeft ’zeer hoge prioriteit’, aldus Faber.
Voor een groepsverkrachting in het Burgemeester Geukerspark in Helmond werden vijf minderjarige asielzoekers veroordeeld.
[..]
Ben heel erg benieuwd of het Faber deze keer wel gaat lukken. Ik zet mijn geld op "nee" want de sabotage door linkse rechters en de machtige asielindustrie zal wel weer roet in het eten gooien.
Achter de betaalmuur https://www.telegraaf.nl/(...)zeer-hoge-prioriteit
Op basis van de Duitse cijfers (die hier niet veel anders zullen zijn) lijkt me dat een leugen.quote:Op woensdag 15 januari 2025 21:36 schreef Zorro het volgende:
Het COA noemt het een "negatieve uitzondering"
Een struisvogel is er jaloers op.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |