Ah de altijd goed functionerende rechtspraak in de VS is nu de maatstafquote:Op vrijdag 10 januari 2025 17:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De rechter en de jury en een ieder met een functionerende brein en ogen ook.
Het recht op zelfverdediging word in de VS serieus genomen. Die 2 relschoppers hadden nog geleefd als ze Rittenhouse niet hadden aangevallen.
Daar hebben ze de politie toch voor? Daar heb je je als 17 jarig knulletje al helamaal niet mee te bemoeien lijkt me zo.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 17:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Moet je uit de buurt komen om jezelf of andermans eigendommen te verdedigen?
Al kwam hij uit Californië, je recht op zelfverdediging is dan nog steeds geldig. Ik snap dit soort commentaar nooit zo goed, wat zijn intentie ook was daar en het is bewezen dat hij daar echt de orde probeerde te bewaken dan nog mag hij zich zelf verdedigen.
Haat en racisme? Waar blijkt dat uit?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 18:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als jij naar een locatie gaat waar je niet vandaan komt en niets te zoeken hebt, met een wapen en je schiet daar 5 mensen kapot dan doe je dat niet om iets te beschermen.
Zijn daden waren gedreven door haat en racisme, niet door goedhartigheid en beschermingsdrang.
En zelfverdediging was het al helemaal niet.
Wat boeit het dat die man een pedo was eigenlijk?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 18:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Haat en racisme? Waar blijkt dat uit?
Rosenbaum de pedo gooide een zak met een zwaar voorwerp naar hem, rende hem vervolgens achterna en greep zijn geweer. Nadat hij was neergeschoten rende Rittenhouse weg van de menigte waar de volgende hem sloeg met een skateboard en ook hij werd neergeschoten.
Vervolgens lag Rittenhouse op de grond en trok een van die relschoppers een pistool Rittenhouse schoot de aanvaller in zijn arm en hij overleefde het wel.
Haat en racisme dat verzin je er gewoon bij omdat ideologie je gebied om dit soort gespuis te verdedigen.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lffmvf323k2rquote:Op vrijdag 10 januari 2025 16:18 schreef GarlandBriggs het volgende:
En we hebben de eerste officieel veroordeelde crimineel in het Witte Huis, mensen
Het is nu officieel een historisch dieptepunt....
Het lijkt onze eigen Graaisa wel.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 18:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lffmvf323k2r
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Fundraising stopt nooit.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 18:45 schreef OMG het volgende:
Fundraising voor wat eigenlijk, hij zit over anderhalve week in het witte huis.
Build that swamp, grab that covfefequote:Op vrijdag 10 januari 2025 18:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lffmvf323k2r
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:BREAKING: Mark Zuckerberg just said on Joe Rogan that the Biden administration "pushed" Facebook/Instagram to censor posts saying the COVID vaccines had side effects.
Wow.
"They pushed us super hard to take down things that were, honestly, true [...] Anything that says vaccines might have side effects... you basically need to take down. I was just like - we're not gonna do that."
Maar het is wel echt te kansloos. Moet je nagaan dat je een Miljardair bent gekocht door sommige van de rijkste mensen in de wereld. Corruptie met buitenlandse mogelijkheden geen enkel probleem, je gebruikt ook de overheid van het rijkste land ter wereld om jezelf te bevoordelen. En dan nóg moet je constant bedelen bij je supporters dat je niet genoeg geld hebtquote:
Nu nog steeds janken over coronaquote:Op vrijdag 10 januari 2025 19:57 schreef Nober het volgende:
Officieel:
[..]
[ x ]
Dat was allemaal prima.
Da;s vrij populair in die kringen. Kennelijk bestaat de aanhang niet de helderste lichten.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 19:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar het is wel echt te kansloos. Moet je nagaan dat je een Miljardair bent gekocht door sommige van de rijkste mensen in de wereld. Corruptie met buitenlandse mogelijkheden geen enkel probleem, je gebruikt ook de overheid van het rijkste land ter wereld om jezelf te bevoordelen. En dan nóg moet je constant bedelen bij je supporters dat je niet genoeg geld hebt
Het houdt niet op niet vanzelf.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 20:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nu nog steeds janken over corona
De leugen regeert. Wat kunnen die miljardairs makkelijk liegen zeg. Echt geen enkel probleem om de meest blatante leugens te poneren.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 19:57 schreef Nober het volgende:
Officieel:
[..]
[ x ]
Dat was allemaal prima.
Vooral vreemd dat een miljardair een fundraiser nodig heeft.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 18:45 schreef OMG het volgende:
Fundraising voor wat eigenlijk, hij zit over anderhalve week in het witte huis.
De directe aanleiding van de BLM-protesten was de dood van George Floyd door toedoen van de politie tijdens zijn arrestatie. Floyd was een draaideurcrimineel met een lang strafblad, inclusief gewelddadige gewapende overvallen. Even voor de goede orde: daarmee had hij dit lot niet verdiend, mocht iemand denken dat ik dat wil zeggen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 17:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat kan.
[..]
Je zoekt vooral redenen om mij/ons hypocrisie te verwijten. Maar het is heel eenvoudig, beste Chivaz:
Met de BLM-proesten was an sich niets mis. Ik begreep persoonlijk goed waar de boosheid vandaan kwam en ik juichte de vreedzame demonstraties dan ook van harte toe.
Daarnaast vonden er gewelddadigheden plaats, uitgevoerd door een klein deel van de demonstranten. Dat geweld was verkeerd en moest worden bestraft. Daar waren geen excuses voor.
De gedachte achter de bestorming van het Capitool was kwaadaardig. Er was deze mensen geen onrecht aangedaan. De kandidaat van hun voorkeur had de verkiezingen verloren en ze waren zo achterlijk dat ze zich lieten ophitsen door diens leugens voor fraude.
Uiteraard mochten deze mensen hun onvrede uiten. Als ze niet richting het Capitool waren gemarcheerd was er dan ook niets aan de hand geweest. Het punt is dat ze dat wel deden. Een menigte bestormde het Capitool en vielen agenten aan. Ik heb geen medelijden met de mensen die daarvoor zijn bestraft. Levenslange straffen was natuurlijk een overdrijving van mijn kant, maar ik juich het toe dat sommige straffen fors waren.
En om alvast jouw fabeltjes voor te zijn: het gros van de bestormers dat is veroordeeld kreeg een korte gevangenisstraf.
Het is echt te gênant voor woordenquote:Op vrijdag 10 januari 2025 20:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Da;s vrij populair in die kringen. Kennelijk bestaat de aanhang niet de helderste lichten.
In Nederland werkt dat ook goed:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Over een jaar dit bericht nog maar een keer lezen en dan kijken of de afstand Zuckerberg Trump (en concullega Musk) dan nog steeds enigszins aanwezig is.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 19:57 schreef Nober het volgende:
Officieel:
[..]
[ x ]
Dat was allemaal prima.
Die Silicon Valley ratten likken zich gewoon telkens bij de machthebbers naar binnen. Begint wel op te vallen hoe ze elke 4 jaar doen alsof ze een andere meester dienen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 20:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Over een jaar dit bericht nog maar een keer lezen en dan kijken of de afstand Zuckerberg Trump (en concullega Musk) dan nog steeds enigszins aanwezig is.
De afstand tussen die twee/drie is afgelopen maanden heel snel kleiner geworden. In 2021 was de 6 januari Capitol bestorming voor Zuckerberg direct voldoende aanleiding om Trump van FB en Instagram te gooien. Vorige maand waren ze ineens vrienden en kreeg Trump 'vrijwillig' een miljoen dollar om zijn inauguratie op te fleuren. X en Meta willen de fakenews filters flink inperken, wat goed is voor een Trump. Ik ben benieuwd of trump net als vorige periode weer vol gaat inhakken op (concurrent) Tiktok.... Let's make a deal
Je zou kunnen zeggen dat we een uiterst interessante periode tegemoet gaan.
Jij denkt dat de BLM-protesten enkel om George Floyd draaiden?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 20:32 schreef Repentless het volgende:
[..]
De directe aanleiding van de BLM-protesten was de dood van George Floyd door toedoen van de politie tijdens zijn arrestatie. Floyd was een draaideurcrimineel met een lang strafblad, inclusief gewelddadige gewapende overvallen. Even voor de goede orde: daarmee had hij dit lot niet verdiend, mocht iemand denken dat ik dat wil zeggen.
Jouw punt over de Capitool-bestormers is echter: "er was deze mensen geen onrecht aangedaan". Was al die rellende/plunderende BLM-'demonstranten' dan wel onrecht aangedaan? Dat jij begreep waar de boosheid vandaan kwam en de vreedzame demonstraties toejuichte is je goed recht hoor, maar dat maakt die demonstraties niet automatisch gerechtvaardigder dan andere.
Schattingen van het totale aantal demonstranten op 6 januari lopen op tot zo'n 120.000. Er waren veel meer mensen dan waar de politie op gerekend had en de capaciteit op de verschillende aangewezen demonstratielocaties was bij lange na niet toereikend. Uiteindelijk hebben zo'n 2.000 tot 2.500 idioten het Capitool bestormd. Dus ook een hele kleine groep t.o.v. het totaal.
Klopt. Al zou ik als machthebber van de media of miljardair ook meeheulen. In het geval van Musk heeft hij wel ballen gehad want wat als Harris had gewonnen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 21:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Die Silicon Valley ratten likken zich gewoon telkens bij de machthebbers naar binnen. Begint wel op te vallen hoe ze elke 4 jaar doen alsof ze een andere meester dienen.
[ afbeelding ]
Probeer je nu de bestorming van het kapitool te downplayen?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 20:32 schreef Repentless het volgende:
[..]
De directe aanleiding van de BLM-protesten was de dood van George Floyd door toedoen van de politie tijdens zijn arrestatie. Floyd was een draaideurcrimineel met een lang strafblad, inclusief gewelddadige gewapende overvallen. Even voor de goede orde: daarmee had hij dit lot niet verdiend, mocht iemand denken dat ik dat wil zeggen.
Jouw punt over de Capitool-bestormers is echter: "er was deze mensen geen onrecht aangedaan". Was al die rellende/plunderende BLM-'demonstranten' dan wel onrecht aangedaan? Dat jij begreep waar de boosheid vandaan kwam en de vreedzame demonstraties toejuichte is je goed recht hoor, maar dat maakt die demonstraties niet automatisch gerechtvaardigder dan andere.
Schattingen van het totale aantal demonstranten op 6 januari lopen op tot zo'n 120.000. Er waren veel meer mensen dan waar de politie op gerekend had en de capaciteit op de verschillende aangewezen demonstratielocaties was bij lange na niet toereikend. Uiteindelijk hebben zo'n 2.000 tot 2.500 idioten het Capitool bestormd. Dus ook een hele kleine groep t.o.v. het totaal.
Om even aan te geven dat hij graag aan minderjarige personen zit.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 18:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat boeit het dat die man een pedo was eigenlijk?
Hij likt zich omhoog bij Trump.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 21:25 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Jammer dat dit soort dingen altijd later pas worden toegegeven en niet op de momenten dat het telt.
ahhhh je bent aanhanger van het vermoorden van foute mensen ? Geen eerlijk proces enzo..quote:Op vrijdag 10 januari 2025 21:23 schreef Chivaz het volgende:
Het heeft wel iets rechtvaardigs dat een veroordeelde pedo is doodgeschoten door een minderjarige.
Zelfverdediging, geen moord. Maar dat het toevallig een pedo was zou ik een geluk bij een ongeluk willen noemen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 21:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ahhhh je bent aanhanger van het vermoorden van foute mensen ? Geen eerlijk proces enzo..
Als jij die zelfverdediging met dodelijke afloop rechtvaardigt met ... die vermoorde was toch een pedo... dan mag het.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 21:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zelfverdediging, geen moord. Maar dat het toevallig een pedo was zou ik een geluk bij een ongeluk willen noemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |